Dupa ce pricipala proba in acuzarea judecatorului Munteanu Traian pentru luare de mita-Popa Adrian,a fost mutilata prin diagnostic psihiatric -Munteanu a fost achitat: evident pentru lipsa de probe sanatoase mintal.Cum procurorul penal Lele Alexandru,nu are si nu a avut niciun fel de scrupule fata de onoarea si reputatia adversarilor judiciari,care singuri trebuiau sa-i plateasca oalele sparte,procesele de tatonare a evolutiei judiciare a problemelor sale penale ce-l preocupa,mai poarta numele si a unor plangeri penale,in care se avanseaza oferta de victima a magistratilor din Bihor,anchetati pentru fapte de coruptie.Asa ca nu a mai fost un secret pentru nimeni ca plangerea penala a lui Munteanu pentru "represiune nedreapta" impotriva anchetatorilor a fost gandita daca se poate numi asa de insusi Lele la care duceau toate drumurile incurcate in justitie si care prefera pozitia de vatamat in toate cele, din cauza complexitatii serviciilor ce le oferea.
Asa a inceput comedia plangerilor penale semnate cu majuscule de judecatorul achitat Munteanu Traian adresate calomnios parchetului de pe langa instanta suprema,pentru cercetare abuziva si represiune nedreapta.Am aflat atunci despre similitudinile din presa,despre continutul hotararii de achitare in care proba principala -Popa Adrian- a fost efectiv spulberata sub aspect de lipsa discernamantului.Tot atunci am aflat ca martorii apararii inculpatilor judecatori pentru coruptie au fost in acel dosar al achitarii,nimeni altii,decat celebrul tandem Lele Alexandru si av.Koloji Arpad,care sustinea doar sugestiile juridice,partea labila a gazetarului de atunci.
Dupa mai mult de cinci ani (?!) de scandaluri mediatice bazate pe date false,procese de intentie,multi dintre noi ne-am amagit ca justitia isi face treaba.In realitate nici-o coerenta,nici-o normalitate.Primim pana in ziua de astazi cu portia "Justitie"-care a ramas tot painea neagra a democratiei.Daca un gazetar ca Lele Alexandru ar fi scris de 2 ori,despre afacerile lui judiciare si acolitilor sai,poate era credibil,dar faptul ca scrie de sute de ori dupa acelasi tipar,denota contrariul.De fapt omul care l-a incitat pe judecatorul Munteanu la rafuiala cu proprii anchetatori penali,pe care normal nu a reusit sa-i incrimineze pentru lipsa de probe si de argumente juridice,este un spirit slab,imatur,vizibil traumatizat psihic,care facea munca la negru de avocat pe seama judecatorilor "achitati "de sub invinuiri similare de coruptie,sperand usuratic ca intr-o buna zi va fi si el eroul unor asemenea rezultate judiciare,daca institutiile autorizate vor fi atat de credule incat sa faca analogii pe tehnica furnizata in dosarul colegului sau Munteanu Traian .In esenta tehnica era de spulberarea probelor acuzarii si evident prin ultragierea anchetatorilor penali. Dar ...cum s-a ajuns la denuntarea unor judectori din Bihor si anume despre cei aratati in acest caz: Munteanu Traian si Popa Adrian.La inceputul anului 2002,Parchetul de pe langa Tribunalul Bihor a emis mandat pe seama omului de afaceri Stiube Viorel.Desi avocatul Koloji Arpad care si-a oferit serviciile lui Stiube Viorel,era la "comun" cu Lele Alexandru,adica cureaua de transmisie,pentru mesaje cat se poate de penale.Pentru o solutie favorabila Stiube a pretins ca a primit mesaj de la judecatorul Munteanu in sensul de a nu astepta dreptate de la judecatori,pentru ca dreptatea este de la Dzeu,dar afacerea costa 20.000 dolari.Ulterior Stiube a declarat prin autodenunt ca a dat banii respectivi.Dar situatia lui Stiube s-a tensionat pe fondul agravarii starii sanatatii si a respingerilor repetate si nejustificate a cererilor de punere in libertate facute de judecatorul de cauza- Popa Adrian."Mi-e mi-a dat doar 1500 din 20.000 dolari"zice Popa Adrian,cand se spovedeste despre spaga primita ,restul a ajuns la Munteanu Traian,sustine ecesta mai departe.
Dosarul penal pentru infractiuni de coruptie pe seama celor doi judecatori s-a inregistrat dupa ce voluntarul domn judecator Popa Adrian s-a predat procurorilor.Punerea in miscare a actiunii penale a servit ulterior ca o actiune de represiune nedreapta pe seama anchetorilor la plangerea lui Munteanu Traian.Nebunia temporara a lui Popa Adrian pe fondul emotional al autodenuntarii,a fost motivul principal si unic de fapt al achitarii ambilor judecatori.
Dar sa vedem ce spun probele despre represiunea nedrepata clamata de judecatorul Munteanu Traian,dupa celebra achitare pe motiv de nebunie ?Dar ce inseamna represiunea nedreapta dupa Codul Penal?Fapta de a pune in miscare actiunea penala ,de a dispune arestarea,de a trimite in judecata ,sau de a condamna pe o persoana stiind ca este nevinovata.Poate sustine un jurist asa ceva in cazul din speta? Nebunia este adevarat ca disculpa pentru lipsa de discernamant,dar vinovatia penala nu poate fi inlaturata atunci cu motivarea ca fapta nu exista,cum s-a procedat in acest dosar.In cele din urma reclamatia la adresa anchetatorilor a ramas fara sustinere probatorie si fara argumente juridice,iar denuntatorul si instigatorul au devenit autori a unor denunturi calomnioase.In Codul penal denuntarea calomnioasa este incriminata si inseamna "producerea ori ticluirea de probe mincinoase in sprijinul unei invinuiri nedrepte"Asa ca Lele si "colegii" lui penali in loc sa-si limiteze actiunile calomnioase ,au continuat linsajul mediatic ...si nu numai...!!!Vom diseca si alte afaceri judiciare cu implicatii in Justitie.
Avocat Elena Albutiu
luni, 28 noiembrie 2011
marți, 23 august 2011
TRASEISMUL IN JUSTITIE.Celebrul "justitiar"Lele Alexandru din boxa acuzatilor ,la bara avocatilor.
De ce sa-l uitam pe fostul procuror Lele Alexandru,trimis in judecata pentru fapte grave de coruptie.Un adevarat fenomen al Justitiei romanesti. Dupa 6 ani de lalaiala in instante plasate geografic in toate colturile tarii,incriminatul procuror este "spalat" cu norme procedurale si dosarul clasat din" lipsa de probe",dupa restituirea la DNA,pentru lipsa unei semnaturi pe rechizitoriu.Ce inseamna acest semnal: un cosmar al adevarului in justitie.Cine este Lele? Este unul dintre aceia care a incercat prin politizarea Justitiei,s-o deturneze de la menirea ei sociala.Fostul procuror a visat la o Justitie Romana de tip mafiot,unde drepturile si libertatile cetatenesti se tranzactioneaza, ca orice marfa.Ultima arma in stare de functionare a fostului procuror supranumit "spagar" a fost si este si va fi -SANTAJUL-.Cu radacini bine infipte in sistemul judiciar,Lele Alexandru a fost admis in avocatura ,nu in Baroul Bihor,unde nu s-a descurcat in legislatie,ci tocmai in Baroul Mehedinti. Ne intrebam noi ,oradenii care ii cunoastem performantele profesionale: ca avocat ,va gasi Lele Alexandru o instanta capabila sa-i inghita pe nerasuflate ineptiile politizate si incapacitatea profesionala? Va mai ramane cineva pasiv in fata sa? Il ajuta pe Lele faptul ca dupa suspendarea din magistratura pentru comiterea mai multor infractiuni de coruptie si-a declinat interesul pentru presa,furnizand informatii despre anchete penale in curs de rezolvare,contrar procedurii penale si a disciplinei de magistrat ?
Pornind de la acest sindrom al incompatibilitatii pe functii,care calauzeste pasii acestui personaj,suntem nevoiti sa acceptam ca "libertatea de expresie"promovata cu orice prilej de procurorul- jurnalist cu roba la pachet,nu se inscrie in nici-o prevedere legala.
In loc sa-si faca apararile in dosarul penal de coruptie,pe care nu a negat-o niciodata,procurorul exmatriculat s-a erijat intotdeauna in critic moralist si autor de scenarii penale pe seama altora.Luptele lui Lele s-au dat intotdeauna in zona de interese,bani,politica,stari conflictuale cu toata lumea,incepand cu fostii colegi magistrati,politisti,avocati,ziaristi,oameni de afaceri,care i-au refuzat protectia.In ce ma priveste imi propusesem sa-i trimit lui Lele,alias Catalin Manea,replicile la agresiunea verbala cu valoare de "atac la persoana" ,la sediul gazetei pe care o controla in acea vreme,insa ulterior nu am facut-o.Ce valoare ar mai fi avut gesturile mele de "aparare" facute intre patru ochi? Publicarea replicilor mele,a fost normala,deoarece ma aflam intr-o situatie putin agreabila pentru a strabate problemele specifice meseriei de avocat.Nimeni ,nici chiar avocatul autodenuntatorului ca si mine,nu trebuie sa suporte violente psihice de tipul lelismelor si sa nu reactioneze.Dar ,Lele de azi,nu mai este cel din trecut,care isi soma martorii din dosarul sau penal,cu pistolul la tampla sa dispara.Amenintari de acest fel au fost publicate in Gazeta de Cluj la adresa mea.
Cu o strategie,sau nu ,procurorul-jurnalist :CAP DE AFIS AL INCOMPATIBILITATILOR IN SISTEMUL JUDICIAR- ne-a aratat "invidiosilor"si "dusmanilor"ca poate fi foarte viguros in orice domeniu de activitate ,in ciuda faptului ca a invatat sa poarte acum si roba de AVOCAT,in umbra unui dosar penal de coruptie. Hotul neprins e cinstit. Asa se oglindeste Lele echipat in roba,fie ea si de avocat in fiecare dimineata ca sa faca fata moralitatii cerute de noua profesie.Sa nu uitam ca fostul procuror are si spirit de sacrificiu in luptele de strada,pe ring,pe scari,cu pumnii,cu umbrela,cu batele,cu tot ce-i pica la mana,pentru a-si apara sanatatea psihica.Desi perdant uneori,a avut grija sa-si imortalizeze fata insangerata si mutra masochista de nefericit,pentru care cu totii avem o mare compasiune de oricate ori va fi cazul.
Iata cat de posibil este sa parcurgi orice profesie in sistemul judiciar.Toata lumea a uitat de penibilul reintegrarii lui Lele in magistratura,dupa clasarea dosarului de coruptie.Peste noapte omul s-a transformat in "perfectiunea" aparitiei publice ,imbracand si roba de avocat,e drept "de Mehedinti",pe care altii au dobandit-o prin ani grei de munca.N-are concurenta in performante profesionale: arestari spectaculoase a fiului de prefect,parti vatamate transformate in inculpati,achitari neraportate,spagi de ordinul zecilor de mii,pentru care s-au autodenuntat nu unul ci mai multi "instrumentati" de fostul procuror.Cine-l poate concura ? Toti avocatii si de ce nu toti magistratii nu o sa-l combata,fiind cunoscut ca nu suporta psihic critici de nici un fel. Ce trebuie sa se inteleaga totusi,ca se va lupta cu multi "dusmani"puternici,pana la anihilarea lor completa,iar gingasa lui floare se va rupe la o adiere puternica,asa cum a frant si el pe altii.Si stiti voi- nu suntem siguri ca se va sacrifica premierul Boc,pentru a-l apara din nou pe fostul procuror ,asa cum a facut in plenul Parlamentului Romaniei in anul 2002,cand a fost Lele Alexandru -cel mai iubit procuror?
Avocat Elena Albutiu
Pornind de la acest sindrom al incompatibilitatii pe functii,care calauzeste pasii acestui personaj,suntem nevoiti sa acceptam ca "libertatea de expresie"promovata cu orice prilej de procurorul- jurnalist cu roba la pachet,nu se inscrie in nici-o prevedere legala.
In loc sa-si faca apararile in dosarul penal de coruptie,pe care nu a negat-o niciodata,procurorul exmatriculat s-a erijat intotdeauna in critic moralist si autor de scenarii penale pe seama altora.Luptele lui Lele s-au dat intotdeauna in zona de interese,bani,politica,stari conflictuale cu toata lumea,incepand cu fostii colegi magistrati,politisti,avocati,ziaristi,oameni de afaceri,care i-au refuzat protectia.In ce ma priveste imi propusesem sa-i trimit lui Lele,alias Catalin Manea,replicile la agresiunea verbala cu valoare de "atac la persoana" ,la sediul gazetei pe care o controla in acea vreme,insa ulterior nu am facut-o.Ce valoare ar mai fi avut gesturile mele de "aparare" facute intre patru ochi? Publicarea replicilor mele,a fost normala,deoarece ma aflam intr-o situatie putin agreabila pentru a strabate problemele specifice meseriei de avocat.Nimeni ,nici chiar avocatul autodenuntatorului ca si mine,nu trebuie sa suporte violente psihice de tipul lelismelor si sa nu reactioneze.Dar ,Lele de azi,nu mai este cel din trecut,care isi soma martorii din dosarul sau penal,cu pistolul la tampla sa dispara.Amenintari de acest fel au fost publicate in Gazeta de Cluj la adresa mea.
Cu o strategie,sau nu ,procurorul-jurnalist :CAP DE AFIS AL INCOMPATIBILITATILOR IN SISTEMUL JUDICIAR- ne-a aratat "invidiosilor"si "dusmanilor"ca poate fi foarte viguros in orice domeniu de activitate ,in ciuda faptului ca a invatat sa poarte acum si roba de AVOCAT,in umbra unui dosar penal de coruptie. Hotul neprins e cinstit. Asa se oglindeste Lele echipat in roba,fie ea si de avocat in fiecare dimineata ca sa faca fata moralitatii cerute de noua profesie.Sa nu uitam ca fostul procuror are si spirit de sacrificiu in luptele de strada,pe ring,pe scari,cu pumnii,cu umbrela,cu batele,cu tot ce-i pica la mana,pentru a-si apara sanatatea psihica.Desi perdant uneori,a avut grija sa-si imortalizeze fata insangerata si mutra masochista de nefericit,pentru care cu totii avem o mare compasiune de oricate ori va fi cazul.
Iata cat de posibil este sa parcurgi orice profesie in sistemul judiciar.Toata lumea a uitat de penibilul reintegrarii lui Lele in magistratura,dupa clasarea dosarului de coruptie.Peste noapte omul s-a transformat in "perfectiunea" aparitiei publice ,imbracand si roba de avocat,e drept "de Mehedinti",pe care altii au dobandit-o prin ani grei de munca.N-are concurenta in performante profesionale: arestari spectaculoase a fiului de prefect,parti vatamate transformate in inculpati,achitari neraportate,spagi de ordinul zecilor de mii,pentru care s-au autodenuntat nu unul ci mai multi "instrumentati" de fostul procuror.Cine-l poate concura ? Toti avocatii si de ce nu toti magistratii nu o sa-l combata,fiind cunoscut ca nu suporta psihic critici de nici un fel. Ce trebuie sa se inteleaga totusi,ca se va lupta cu multi "dusmani"puternici,pana la anihilarea lor completa,iar gingasa lui floare se va rupe la o adiere puternica,asa cum a frant si el pe altii.Si stiti voi- nu suntem siguri ca se va sacrifica premierul Boc,pentru a-l apara din nou pe fostul procuror ,asa cum a facut in plenul Parlamentului Romaniei in anul 2002,cand a fost Lele Alexandru -cel mai iubit procuror?
Avocat Elena Albutiu
sâmbătă, 4 iunie 2011
PE VALUL EVENIMENTELOR
Dacă mă pun în opoziție cu oamenii răi,nu e nimic rău în asta.Mai bine să stârnești reacții negative,decât niciuna.Unii când au de înfruntat o problema ,o evita.
Dimpotriva,nu incetez să mă intreb: Ce caută un fost procuror,fost jurnalist exmatriculat din magistratură pentru acte de corupție,fostul reintegrat în magistratură fără verdict de nevinovație penala....in AVOCATURA???? Miscarea perpetuă de direcție a acestui EX- pe toate planurile,înnebunește pe toata lumea.Schimbarea este singurul lucru constant în viata lui.Întâi asta,apoi aia.Intâi da,apoi nu.Gimnastica mentala a lui Lele Alexandru,greu de urmărit pentru ca încalca orice reguli. Nu știm de ce dupa pensionarea de serviciu ,ca procuror nu a intrat din nou in media Trustului Gazeta ,condusa un timp de mai putin norocosul Man Liviu din Cluj Napoca,arestat pentru infractiuni de santaj. Parcă nu stim că- a devenit o practica în presa de santaj a Gazetei de Oradea,să ceară spagă de protecție. Sărmanii rectori Maghiar Teodor si Maghiar Doru,au recunoscut nu o data inlacrimati ,câtă spagă le-a cerut Lele si mai ales câtă i-au dat,pentru a nu infiltra unele materiale compromitatoare in Gazeta de Oradea,esuată total o data cu reintegrarea lui Lele -unde altundeva decât in magistratura după ce dosarul lui penal a fost restituit fără judecată la procurori de Curtea de Apel Alba Iulia..Recompensat -nu oricum cu peste 5 miliarde lei,daune pentru lovitura de imagine dată Justitiei bihorene plus daune morale (?)peste 100.000 euro de la statul român.
Dimpotriva,nu incetez să mă intreb: Ce caută un fost procuror,fost jurnalist exmatriculat din magistratură pentru acte de corupție,fostul reintegrat în magistratură fără verdict de nevinovație penala....in AVOCATURA???? Miscarea perpetuă de direcție a acestui EX- pe toate planurile,înnebunește pe toata lumea.Schimbarea este singurul lucru constant în viata lui.Întâi asta,apoi aia.Intâi da,apoi nu.Gimnastica mentala a lui Lele Alexandru,greu de urmărit pentru ca încalca orice reguli. Nu știm de ce dupa pensionarea de serviciu ,ca procuror nu a intrat din nou in media Trustului Gazeta ,condusa un timp de mai putin norocosul Man Liviu din Cluj Napoca,arestat pentru infractiuni de santaj. Parcă nu stim că- a devenit o practica în presa de santaj a Gazetei de Oradea,să ceară spagă de protecție. Sărmanii rectori Maghiar Teodor si Maghiar Doru,au recunoscut nu o data inlacrimati ,câtă spagă le-a cerut Lele si mai ales câtă i-au dat,pentru a nu infiltra unele materiale compromitatoare in Gazeta de Oradea,esuată total o data cu reintegrarea lui Lele -unde altundeva decât in magistratura după ce dosarul lui penal a fost restituit fără judecată la procurori de Curtea de Apel Alba Iulia..Recompensat -nu oricum cu peste 5 miliarde lei,daune pentru lovitura de imagine dată Justitiei bihorene plus daune morale (?)peste 100.000 euro de la statul român.
Desi a trecut un timp oarecare de liniste în presă -pe plan judiciar,ca avocat nu am niciun motiv sa cad la pace cu Lele si sa nu rezist la santajul pe care l-a exercitat ani la rand împotriva mea,simtindu-se prejudiciat ani la rand de capacitatea mea profesionala.Dacă in ultimii ani l-am vazut mai rar prin oras,sansele să-l surprind în roba de magistrat, reintegrat au fost si mai rare, retras fiind ,mai tot timpul în mansarda Parchetului de pe langa Tribunalul Bihor,iar după oportuna pensionare,retras discret ,ca avocat "de Mehedinti",și trezind emoții sa-l vedem cum dă" in bară".Si-a terminat vacanțele exotice,și-a terminat plângerile penale împotriva adversarilor judiciari,si-a pus la adapost spăgile neelucidate pe plan judiciar.Acum nu face altceva decât îsi trăieste viața la maxim.In fond este acum băiat mare,ridicat din cloaca penala,strivindu-i pe cei cu mai mult bun simt ca el.Acum trebuie să avem grija de el,să nu-i umbrim roba de avocat,nu de alta ,dar credem că ne va lua ceva timp pănă vom avea incredere într-o justitie romaneasca ,dupa modelul lansat Lele Alexandru.
Problema se pune dacă noi ceilalți lucrători în sistemul judiciar,avem sau nu avem încredere intr-o justitie, care a rezolvat cazul penal a unui procuror acuzat de coruptie.Aceasta este de fapt o intrebare de ordin general în mare voga la români,pe masura ce viața ne oferă cazuri tot mai dramatice de neprofesioniști tolerați in sistemul judiciar.In orice caz mesajele lui Lele Alexandru în presă erau că "poate desființa pe oricine" prin mass media si sa-l determine să-și părăsească locul de muncă.
Nu i-a păsat niciodată dacă astfel de mesaje erau luate drept acte de santaj din partea lui.
In timp însă aceste mesaje nu vor fi uitate de cei confurntați cu Lele acum în roba de avocat. Impresiile personale în domeniul judiciar, si deprecierea profesionistilor în ale justitiei,publicate in fosta gazeta de santaj,vor face deliciul adversarilor profesionisti a lui Lele, în procesele pe care le va reprezenta în instanțe si mai ales ale foștilor colegi de breaslă în "ale magistraturii".
Lele ,ca orator este bun,ca avocat nu,indiferent ce cauză slujește.Cu cât i se da mai multa atentie de autorităti,cu atât vor accepta mai greu că s-ar putea sa aiba dreptate.
Nu i-a păsat niciodată dacă astfel de mesaje erau luate drept acte de santaj din partea lui.
In timp însă aceste mesaje nu vor fi uitate de cei confurntați cu Lele acum în roba de avocat. Impresiile personale în domeniul judiciar, si deprecierea profesionistilor în ale justitiei,publicate in fosta gazeta de santaj,vor face deliciul adversarilor profesionisti a lui Lele, în procesele pe care le va reprezenta în instanțe si mai ales ale foștilor colegi de breaslă în "ale magistraturii".
Lele ,ca orator este bun,ca avocat nu,indiferent ce cauză slujește.Cu cât i se da mai multa atentie de autorităti,cu atât vor accepta mai greu că s-ar putea sa aiba dreptate.
Anchetele extrajudiciare publicate în gazete, care s-au crezut spectaculoase și menite să-l scoată din anonimatul infractorilor de drept comun,acum au devenit monumentale variante ale unor excrocherii la adresa opiniei publice.
Avocat Elena Albutiu
Avocat Elena Albutiu
joi, 26 mai 2011
opinii:ROMANIA IN CARE TRAIM....I
Am decis sa-mi public opiniile pe blog, poate din dorinta de a promova libera exprimare a femeilor intelectuale.Asadar:
Ca simplu cetățean îmi pun însă o serie de intrebari :
In ce cred tinerii de azi?
In educatie ,nu! Trec prin scoala fără rezultate personale,cei mai mulți.A se vedea ce distracții li se oferă! Baruri,vocabular abject,ceaiuri delirante,etc. La nici 30 ani nu -si mai asumă responsabilitați din lipsa de energie.Societatea nu se mai poate servi de ei.Unde-i educația româneasca,scriitorii români,savanti,valori umane?
Oamenii de succes sunt izolați.Mai lipseste putin si "opozitia politica " va trece în ilegalitate,până cand Justitia ,va fi "slujnica" puterii. Ura este ațâțată!
Totul se cumpară,diplome,studii,sănătate,pere,mere,cartofi,dosare penale,litigii de orice fel.
Intr-o țară în care EXECUTIVUL este rupt de problemele reale ale țării,de populația sărăcită care trebuie sa suporte reparațiile la bugetul de stat ,de poporul roman în intregul său,adica tineri si bătrâni,bolnavi si sănătoși,femei si bărbați,energici si blazați,drepți si iliciți,deștepți si proști.
Nu-i intereseaza decât exercițiul vorbirii, cu limbaj de lemn,unde se evolueaza doar prin trecerea timpului.
De ce nu intelege nimeni ce vrea si ce poate EXECUTIVUL? De ce nu cunoasc românii ce se întâmplă cu averile statului si bugetul de stat.
Ce vor sa demonstreze cei care dețin puterea ,că îi scoate,sau îi bagă la "apă"pe unii sau pe alții?Ce au făcut până acum, să nu umple temnițele cu oamenii care încalca legea ,în loc sa umple sacul bugetului de stat cu averile lor ilicite.
Ascundem mereu niste lucruri.Le aranjam estetic sa placa UE,să arătam că putem si noi anihila corupția si că vom avea bani să plătim datoriile înrobitoare la FMI.
Nu mai exista cale de mijloc? Lupta cu viața în România seamana acum cu un razboi civil.Cei care rămân neutrii respiră viata celorlalti.Oamenii inteligenti si buni nu pot insanatosi societatea româneasca .Nu-i lasa oamenii prosti si răi -"otravitorii"publici.Toti par ocupați!Nimeni nu observa însa rezultatele.
Media ne informează cu multă permanenta,că avem deaface în mai toate domeniile cu oameni fără constiința,cu funcționari corupți,cu nepotisme impertinente,cu infractori,criminali,dar si oameni cu cagule. Si totusi retele ale criminalitatii rezistă ani de zile.!Traficul de influiență se exercită la un șpriț.
Stenogramele se valorifică la cald,fără suport procedural penal.Aparatele video instalate pe sistem"cip",în faza actelor premergatoare,deci înafara procesului penal.
Femei cochete ,lipsite de eleganța elementara a bunului simt,cu IQ pitic,fac politică,ocupa funcții importante plătite cu bani grei din bugetul de stat.Răutatea,invidia le subliniaza defectele destule înnăscute.
Ce naiba să mai comentezi în lumea asta?Trăim din plin schimbarea la față.Adica fiecare isi arată adevarata natură.Măstile cad rapid si nu ar trebui sa ne mirăm că aceia pe care îi credeam până azi dimineață buni prieteni,la prânz ne scuipă în ciorbă ,pe la spate.Că e ură,că e invidie,nu conteaza!!!Sigur si din păcate, cinste si prietenie nu e.
Exista o mare nevoie, inevitabilă, de a accepta cineva răspunderea pentru ceea ce se întâmplă și de a reacționa rațional.
Este genul de situație în care ceilalți - adică poporul (electoratul)-acordă încrederea politicului,dar totodată nu se înțelege că împreună trebuie acceptate sau nu consecintele a ceea ce ne place sau nu din ce se întamplă.
Din păcate nimeni nu pătrunde adânc sub suprafață, ca să inteleagă ce se întâmplă.
Nimeni nu caută solutii întelepte.
Se pot face atât de multe cu energia tinereții.Acum ar fi timpul ca generația tânăra să-si folosească intelectul .Să-și facă simtită mentalitatea generatoare de energii evoluând.Este momentul pentru cooperare pentru folosul celorlalți.
Dar...în România,când ajungi un om puternic,ti se pun tot felul de tinichele.
Si totusi nu pot uita sa-l citez pe John Kennedy (1963) "Schimbarea este legea vietii.Iar cei care se uita doar in trecut,sau in prezent,cu siguranta nu vor observa viitorul".
Acum ar fi timpul !!!!
Avocat Elena Albutiu
Ca simplu cetățean îmi pun însă o serie de intrebari :
In ce cred tinerii de azi?
In educatie ,nu! Trec prin scoala fără rezultate personale,cei mai mulți.A se vedea ce distracții li se oferă! Baruri,vocabular abject,ceaiuri delirante,etc. La nici 30 ani nu -si mai asumă responsabilitați din lipsa de energie.Societatea nu se mai poate servi de ei.Unde-i educația româneasca,scriitorii români,savanti,valori umane?
Oamenii de succes sunt izolați.Mai lipseste putin si "opozitia politica " va trece în ilegalitate,până cand Justitia ,va fi "slujnica" puterii. Ura este ațâțată!
Totul se cumpară,diplome,studii,sănătate,pere,mere,cartofi,dosare penale,litigii de orice fel.
Intr-o țară în care EXECUTIVUL este rupt de problemele reale ale țării,de populația sărăcită care trebuie sa suporte reparațiile la bugetul de stat ,de poporul roman în intregul său,adica tineri si bătrâni,bolnavi si sănătoși,femei si bărbați,energici si blazați,drepți si iliciți,deștepți si proști.
Nu-i intereseaza decât exercițiul vorbirii, cu limbaj de lemn,unde se evolueaza doar prin trecerea timpului.
De ce nu intelege nimeni ce vrea si ce poate EXECUTIVUL? De ce nu cunoasc românii ce se întâmplă cu averile statului si bugetul de stat.
Ce vor sa demonstreze cei care dețin puterea ,că îi scoate,sau îi bagă la "apă"pe unii sau pe alții?Ce au făcut până acum, să nu umple temnițele cu oamenii care încalca legea ,în loc sa umple sacul bugetului de stat cu averile lor ilicite.
Ascundem mereu niste lucruri.Le aranjam estetic sa placa UE,să arătam că putem si noi anihila corupția si că vom avea bani să plătim datoriile înrobitoare la FMI.
Nu mai exista cale de mijloc? Lupta cu viața în România seamana acum cu un razboi civil.Cei care rămân neutrii respiră viata celorlalti.Oamenii inteligenti si buni nu pot insanatosi societatea româneasca .Nu-i lasa oamenii prosti si răi -"otravitorii"publici.Toti par ocupați!Nimeni nu observa însa rezultatele.
Media ne informează cu multă permanenta,că avem deaface în mai toate domeniile cu oameni fără constiința,cu funcționari corupți,cu nepotisme impertinente,cu infractori,criminali,dar si oameni cu cagule. Si totusi retele ale criminalitatii rezistă ani de zile.!Traficul de influiență se exercită la un șpriț.
Stenogramele se valorifică la cald,fără suport procedural penal.Aparatele video instalate pe sistem"cip",în faza actelor premergatoare,deci înafara procesului penal.
Femei cochete ,lipsite de eleganța elementara a bunului simt,cu IQ pitic,fac politică,ocupa funcții importante plătite cu bani grei din bugetul de stat.Răutatea,invidia le subliniaza defectele destule înnăscute.
Ce naiba să mai comentezi în lumea asta?Trăim din plin schimbarea la față.Adica fiecare isi arată adevarata natură.Măstile cad rapid si nu ar trebui sa ne mirăm că aceia pe care îi credeam până azi dimineață buni prieteni,la prânz ne scuipă în ciorbă ,pe la spate.Că e ură,că e invidie,nu conteaza!!!Sigur si din păcate, cinste si prietenie nu e.
Exista o mare nevoie, inevitabilă, de a accepta cineva răspunderea pentru ceea ce se întâmplă și de a reacționa rațional.
Este genul de situație în care ceilalți - adică poporul (electoratul)-acordă încrederea politicului,dar totodată nu se înțelege că împreună trebuie acceptate sau nu consecintele a ceea ce ne place sau nu din ce se întamplă.
Din păcate nimeni nu pătrunde adânc sub suprafață, ca să inteleagă ce se întâmplă.
Nimeni nu caută solutii întelepte.
Se pot face atât de multe cu energia tinereții.Acum ar fi timpul ca generația tânăra să-si folosească intelectul .Să-și facă simtită mentalitatea generatoare de energii evoluând.Este momentul pentru cooperare pentru folosul celorlalți.
Dar...în România,când ajungi un om puternic,ti se pun tot felul de tinichele.
Si totusi nu pot uita sa-l citez pe John Kennedy (1963) "Schimbarea este legea vietii.Iar cei care se uita doar in trecut,sau in prezent,cu siguranta nu vor observa viitorul".
Acum ar fi timpul !!!!
Avocat Elena Albutiu
miercuri, 16 martie 2011
SOCIETATE AVOCAT
M-am gandit la o societate avocatiala,specializata in recuperare de creante.Consultanta in general si consultanta juridica in particular(o afacere ca oricare alta).Esenta ei de a vinde cunostinte Know-how-inteligenta,expierenta,informatii,relatii si mai ales solutii.Toate acestea sunt destinate mai ales consumatorilor-societati comerciale,firme,care cauta diverse solutii,optimizare fiscala,performante generale,sau pe anumite componente,ori asistenta in achizitii din alte firme.Astept colaboratori,pe e-mail free60benji@yahoo.com.
JUSTITIA NU SE FACE IN INSTANTE VIII
Situatia precara in Romania ne impinge impotriva celor ce eludeaza legea si se imbogatesc pe seama bugetului de stat.
Lalaiala din Justitie nu rezolva problemele.
Fostul rector Maghiar-face pe martirul.Autor al unor falsuri de neimaginat pentru Universitatea din Oradea,este in continuare la "datorie",remunerat din bugetul de stat.I se asigura: cabinet-spatiu-anturaj universitar-obedienti. Infractorilor li se da valoare.
Avocat Elena Albutiu
Lalaiala din Justitie nu rezolva problemele.
Fostul rector Maghiar-face pe martirul.Autor al unor falsuri de neimaginat pentru Universitatea din Oradea,este in continuare la "datorie",remunerat din bugetul de stat.I se asigura: cabinet-spatiu-anturaj universitar-obedienti. Infractorilor li se da valoare.
Avocat Elena Albutiu
duminică, 27 februarie 2011
JUSTITIA NU SE FACE IN INSTANTE VII
In absenta unui cadru legal ,orice activitate este nelegala.
Se stie ca in justitie se comit multe nelegalitati.S-ar parea ca asemenea chestiuni ar trebui sa preocupe pe oamenii legii,sau pe cei in conflict cu justitia.Si totusi nu este asa.
Cu cat a fost mituit judecatorul sindic Olah Ionel de la Tribunalul Bihor ,ca sa inchida ochii la abuzurile lichidatorului judiciar Avramescu Nicusor? Ma intreb legitim teapa de miliarde de lei,data de un lichidator judiciar ,cu complicitatea unor judecatori si procurori din Bihor ,in buzunarul cui ajunge? In acest moment nimeni nu-i da de capat dosarului de faliment nr.44/F/2001 ,renumerotat nr.2222/44/2001 la Tribunalul Bihor,dosar care-i sta lui Avramescu Nicusor drept suport moral pentru jaful proprietatii mele private,imobilul intabulat in CF 3212 Tinca,care nu are nici-o legatura cu dosarul de caz .Partile din dosar sunt creditoarea SC EWB&Trading SRL Oradea,reprezentata de Hamos Iosif si debitoarea SC Topaz Com SRL Tinca,dosar in care Avramescu Nicusor -dorit de creditor- a fost numit la inceputul anului 2002 lichidator judiciar.Pornind de la un debit de apox.50 milioane lei vechi,sustinut la 2 miliarde lei in instanta si reevaluat de Avramescu la 8 miliarde lei,debitul ramas fara suport material, l-a incrancenat pe lichidator,stimulat de un onorariu de 13 % din debit .Desigur la o asemenea solda impresionanta ,lichidatorul nu a putut ramane pasiv ,evitand sa constate insolvabilitatea debitorului inca de la prima descindere.Nu cunosc,daca Avramescu s-a amestecat conjunctural in drepturile mele patrimoniale,s-au a cunoscut ca actiunile sale sunt nelegale,dar initiativele sale judiciare au condus spre un singur lucru,adica jaful pentru indestularea ambitiosului creditor.Oricum toate demersurile sale au fost si sunt nelegale.
Conduita abuziva a lui Avramescu pe parcursul a 10 ani de procese nelegale ,initiate de acest contabil-lucrator in justitie,a avut pentru mine in toti acesti ani semnificatia unui act de violenta ce s-a prelungit pe toata durata proceselor.Inca din anul 2002,Avramescu a sustinut fara sa faca dovada cu un titlu de proprietate ,ca imobilul proprietatea mea apartine firmei debitoare.In scopul deturnarii dreptului legal de proprietate ,lichidatorul a promovat in acelasi an,o cerere la judecatorul sindic Poienariu Vasile,prin care solicitat constatarea nulitatii transferurilor de proprietate intervenite intre proprietarii initiali -sotii Kovacs si vanzarile succesive intre persoane fizice la Albutiu Elena,inabulata in baza unor acte autentice in CF.Judecatorul sindic a respins cererea ,nu numai ca lichidatorul nu a respectat termenul legal de introducere a unor asemenea cereri,dar a si motivat ipotetic,ca si in cazul anularii acestor transferuri,imobilul nu poate ajunge in patrimoniul firmei debitoare,pentru simplul motiv ca nu i-a apartinut niciodata si ca intre debitoarea SC Topaz si proprietarii tabulari nu au existat raporturi patrimoniale,care ar fi putut afecta dezdaunarea creditorului.Prin recurs solutionat dupa stramutare la Curtea de Apel Brasov,lichidatorul a obtinut Decizia nr.824/23 sept.2003,hotarare care desi nu a nascut drepturi noi pe seama debitorului, si nici pentru lichidator,a constatat nulitatea transferurilor existente intre proprietarii de CF -toti persoane fizice.Subliniez ca solutionarea acestor cereri nu s-a facut dupa regulile dreptului comun,ci dupa legea speciala a falimentului,inauntrul dosarului 2222/44/2001 a Tribunalului Bihor.Asadar ,constatarea nulitatii absolute a unor transferuri de proprietate intre persoane fizice,iese din sfera reglementarilor Legii insolventei si prin urmare hotararea nu putea fi executata pe seama proprietarilor tabulari.Conditia esentiala de admisibilitate a unei cereri facute de un lichidator in sfera unui proces de faliment ,este ca bunul imobil sa fi fost proprietatea debitorului,ceea ce nu era cazul in acest dosar.Totusi Avramescu Nicusor,fara sa-si legitimeze actiunile cu un drept de proprietate,cu avizul tacit,sau complicitatea judecatorului sindic,desfasoara pe o perioada istorica de 10 ani,o serie de actiuni ilicite de natura sa ma deposedeze de dreptul de proprietate si evident sa-l serveasca pe creditor cu un imobil la care nu avea dreptul.Pe langa faptul ca am fost obligata sa suport ani de zile hartuiala promovata de un lucrator secundar in justitie,care-si facea treaba ca un adevarat recuperator,am fost obligata sa suport si indiponibilizarea imobilului prin sechestru asigurator aplicat abuziv de acelasi lucrator. Aplicarea sechestrului s-a facut ca in filmele cu gangsteri,adica Avramescu Nicusor insotit de trupe de jandarmi inarmati s-a deplasat la imobil pe care l-a sigilat si a incheiat un proces verbal prin a trecut imobilul in proprietatea SC Topaz,pe care o reprezinta. Juridic,preluarea unui bun mobil,sau imobil prin forta,prin intimidare,cu sustinere militara,care este simbolul fortei,este infractiunea de talharie in toata regula,iar functionarul care abuzeaza de functia detinuta in interesele unei persoane,incalcand legea este abuzul de drept.Ambele fapte sunt sanctionate de legea penala.In perioada acestor activitati ale lui Avramescu,am formulat plangeri penale la parchete,politie,si dupa ce acesta a fost pus sub invinuire,sau dat ciudate si nejustificate solutii de scoatere de sub urmarire penala. Procurori ca Popa Vasile,Motiu Dorel,Naghi si altii au apreciat ca Avramescu si-a facut doar datoria(?!).In acest haos de semnaturi si opinii,in hotarari judecatoresti de drept comun,care nu sunt executorii nici dupa toti acesti ani de zile,nu se va sti niciodata contributia solutiilor contradictorii,cui apartine.Nimeni din cei care reprezinta Justitia si mai ales Judecatorul sindic Olah Ionel,investit pe caz de mai bine de 6 ani,nu observa,sau nu vrea cu rea -credinta sa observe,ca reconstituirea unui drept de proprietate pe seama debitorului intr-un dosar de faliment prin demersurile lichidatorului este inadmisibila si nelegala.Totodata legea insolventei nu da atributii lichidatorului atributii in executarea silita,nici chiar daca bunul apartine debitorului.Am cerut ca in cursul anchetei penale printr-un act procesual cu caracter judiciar procurorul sa dispuna radierea mentiunilor nelegale facute de lichidator in CF,ca sa-mi pot folosi liber proprietatea.Dupa elaborarea acestui act,de executare imediata,Avramescu se judeca acum cu procurorii,ceea ce evident este inadmisibil in virtutea procedurii penale,dar mai grav dosarul nepublic pentru anchetarea penala a lui Avramescu este cerut la instante si pus la dispozitia invinuitului prin publicitatea dezbaterilor. Ceea ce se intampla atat in derularea proceselor,cat si a anchetelor penale pe cazul Avramescu,nu s-a mai intalnit in practica judiciara romaneasca. Cu toate plangerile penale,majoritatea dosarelor au fost inchise,doua sunt in curs de rezolvare ,dar care stagneaza de mai bine de 1 an,din motive nejustificate.Pe rolul instantelor solutiile sunt contradictorii,procesele apar lunar,dosarul de faliment sta in asteptarea unei solutii dorite prin aberatiile judiciare a lui Avramescu,motiv pentru care suspiciunea de coruptie exista.Chiar am certitudini,pornind de la nr.foarte mare de plangeri penale,civile,declansate de activitatea lichidatorului Avramescu,motiv pentru care se poate concluziona ca exista o intelegere a acestuia si judecatorul sindic pentru intarzierea nejustificata in solutionarea dosarului de insolventa,cu efect asupra folosintei dreptului meu de proprietate.Totodata este evidenta reaua credinta si neglijenta grava in promovarea proceselor nelegale ,ceea ce face incidenta abuzul in serviciu si prejudicierea morala si materiala a unei persoane,care nu poate fi parte in procesele initiate de un lichidator judiciar.
Un dosar de faliment ,care treneaza in conditiile de nelegalitate descrise mai sus,pe o durata mai mare de 10 ani,nu poate fi cotat decat ca un rebut al Justitiei romanesti,iar suspiciunile create nu pot duce decat la concluzia ca starea de lucruri este creata prin coruptie.
Avocat Elena Albutiu
Se stie ca in justitie se comit multe nelegalitati.S-ar parea ca asemenea chestiuni ar trebui sa preocupe pe oamenii legii,sau pe cei in conflict cu justitia.Si totusi nu este asa.
Cu cat a fost mituit judecatorul sindic Olah Ionel de la Tribunalul Bihor ,ca sa inchida ochii la abuzurile lichidatorului judiciar Avramescu Nicusor? Ma intreb legitim teapa de miliarde de lei,data de un lichidator judiciar ,cu complicitatea unor judecatori si procurori din Bihor ,in buzunarul cui ajunge? In acest moment nimeni nu-i da de capat dosarului de faliment nr.44/F/2001 ,renumerotat nr.2222/44/2001 la Tribunalul Bihor,dosar care-i sta lui Avramescu Nicusor drept suport moral pentru jaful proprietatii mele private,imobilul intabulat in CF 3212 Tinca,care nu are nici-o legatura cu dosarul de caz .Partile din dosar sunt creditoarea SC EWB&Trading SRL Oradea,reprezentata de Hamos Iosif si debitoarea SC Topaz Com SRL Tinca,dosar in care Avramescu Nicusor -dorit de creditor- a fost numit la inceputul anului 2002 lichidator judiciar.Pornind de la un debit de apox.50 milioane lei vechi,sustinut la 2 miliarde lei in instanta si reevaluat de Avramescu la 8 miliarde lei,debitul ramas fara suport material, l-a incrancenat pe lichidator,stimulat de un onorariu de 13 % din debit .Desigur la o asemenea solda impresionanta ,lichidatorul nu a putut ramane pasiv ,evitand sa constate insolvabilitatea debitorului inca de la prima descindere.Nu cunosc,daca Avramescu s-a amestecat conjunctural in drepturile mele patrimoniale,s-au a cunoscut ca actiunile sale sunt nelegale,dar initiativele sale judiciare au condus spre un singur lucru,adica jaful pentru indestularea ambitiosului creditor.Oricum toate demersurile sale au fost si sunt nelegale.
Conduita abuziva a lui Avramescu pe parcursul a 10 ani de procese nelegale ,initiate de acest contabil-lucrator in justitie,a avut pentru mine in toti acesti ani semnificatia unui act de violenta ce s-a prelungit pe toata durata proceselor.Inca din anul 2002,Avramescu a sustinut fara sa faca dovada cu un titlu de proprietate ,ca imobilul proprietatea mea apartine firmei debitoare.In scopul deturnarii dreptului legal de proprietate ,lichidatorul a promovat in acelasi an,o cerere la judecatorul sindic Poienariu Vasile,prin care solicitat constatarea nulitatii transferurilor de proprietate intervenite intre proprietarii initiali -sotii Kovacs si vanzarile succesive intre persoane fizice la Albutiu Elena,inabulata in baza unor acte autentice in CF.Judecatorul sindic a respins cererea ,nu numai ca lichidatorul nu a respectat termenul legal de introducere a unor asemenea cereri,dar a si motivat ipotetic,ca si in cazul anularii acestor transferuri,imobilul nu poate ajunge in patrimoniul firmei debitoare,pentru simplul motiv ca nu i-a apartinut niciodata si ca intre debitoarea SC Topaz si proprietarii tabulari nu au existat raporturi patrimoniale,care ar fi putut afecta dezdaunarea creditorului.Prin recurs solutionat dupa stramutare la Curtea de Apel Brasov,lichidatorul a obtinut Decizia nr.824/23 sept.2003,hotarare care desi nu a nascut drepturi noi pe seama debitorului, si nici pentru lichidator,a constatat nulitatea transferurilor existente intre proprietarii de CF -toti persoane fizice.Subliniez ca solutionarea acestor cereri nu s-a facut dupa regulile dreptului comun,ci dupa legea speciala a falimentului,inauntrul dosarului 2222/44/2001 a Tribunalului Bihor.Asadar ,constatarea nulitatii absolute a unor transferuri de proprietate intre persoane fizice,iese din sfera reglementarilor Legii insolventei si prin urmare hotararea nu putea fi executata pe seama proprietarilor tabulari.Conditia esentiala de admisibilitate a unei cereri facute de un lichidator in sfera unui proces de faliment ,este ca bunul imobil sa fi fost proprietatea debitorului,ceea ce nu era cazul in acest dosar.Totusi Avramescu Nicusor,fara sa-si legitimeze actiunile cu un drept de proprietate,cu avizul tacit,sau complicitatea judecatorului sindic,desfasoara pe o perioada istorica de 10 ani,o serie de actiuni ilicite de natura sa ma deposedeze de dreptul de proprietate si evident sa-l serveasca pe creditor cu un imobil la care nu avea dreptul.Pe langa faptul ca am fost obligata sa suport ani de zile hartuiala promovata de un lucrator secundar in justitie,care-si facea treaba ca un adevarat recuperator,am fost obligata sa suport si indiponibilizarea imobilului prin sechestru asigurator aplicat abuziv de acelasi lucrator. Aplicarea sechestrului s-a facut ca in filmele cu gangsteri,adica Avramescu Nicusor insotit de trupe de jandarmi inarmati s-a deplasat la imobil pe care l-a sigilat si a incheiat un proces verbal prin a trecut imobilul in proprietatea SC Topaz,pe care o reprezinta. Juridic,preluarea unui bun mobil,sau imobil prin forta,prin intimidare,cu sustinere militara,care este simbolul fortei,este infractiunea de talharie in toata regula,iar functionarul care abuzeaza de functia detinuta in interesele unei persoane,incalcand legea este abuzul de drept.Ambele fapte sunt sanctionate de legea penala.In perioada acestor activitati ale lui Avramescu,am formulat plangeri penale la parchete,politie,si dupa ce acesta a fost pus sub invinuire,sau dat ciudate si nejustificate solutii de scoatere de sub urmarire penala. Procurori ca Popa Vasile,Motiu Dorel,Naghi si altii au apreciat ca Avramescu si-a facut doar datoria(?!).In acest haos de semnaturi si opinii,in hotarari judecatoresti de drept comun,care nu sunt executorii nici dupa toti acesti ani de zile,nu se va sti niciodata contributia solutiilor contradictorii,cui apartine.Nimeni din cei care reprezinta Justitia si mai ales Judecatorul sindic Olah Ionel,investit pe caz de mai bine de 6 ani,nu observa,sau nu vrea cu rea -credinta sa observe,ca reconstituirea unui drept de proprietate pe seama debitorului intr-un dosar de faliment prin demersurile lichidatorului este inadmisibila si nelegala.Totodata legea insolventei nu da atributii lichidatorului atributii in executarea silita,nici chiar daca bunul apartine debitorului.Am cerut ca in cursul anchetei penale printr-un act procesual cu caracter judiciar procurorul sa dispuna radierea mentiunilor nelegale facute de lichidator in CF,ca sa-mi pot folosi liber proprietatea.Dupa elaborarea acestui act,de executare imediata,Avramescu se judeca acum cu procurorii,ceea ce evident este inadmisibil in virtutea procedurii penale,dar mai grav dosarul nepublic pentru anchetarea penala a lui Avramescu este cerut la instante si pus la dispozitia invinuitului prin publicitatea dezbaterilor. Ceea ce se intampla atat in derularea proceselor,cat si a anchetelor penale pe cazul Avramescu,nu s-a mai intalnit in practica judiciara romaneasca. Cu toate plangerile penale,majoritatea dosarelor au fost inchise,doua sunt in curs de rezolvare ,dar care stagneaza de mai bine de 1 an,din motive nejustificate.Pe rolul instantelor solutiile sunt contradictorii,procesele apar lunar,dosarul de faliment sta in asteptarea unei solutii dorite prin aberatiile judiciare a lui Avramescu,motiv pentru care suspiciunea de coruptie exista.Chiar am certitudini,pornind de la nr.foarte mare de plangeri penale,civile,declansate de activitatea lichidatorului Avramescu,motiv pentru care se poate concluziona ca exista o intelegere a acestuia si judecatorul sindic pentru intarzierea nejustificata in solutionarea dosarului de insolventa,cu efect asupra folosintei dreptului meu de proprietate.Totodata este evidenta reaua credinta si neglijenta grava in promovarea proceselor nelegale ,ceea ce face incidenta abuzul in serviciu si prejudicierea morala si materiala a unei persoane,care nu poate fi parte in procesele initiate de un lichidator judiciar.
Un dosar de faliment ,care treneaza in conditiile de nelegalitate descrise mai sus,pe o durata mai mare de 10 ani,nu poate fi cotat decat ca un rebut al Justitiei romanesti,iar suspiciunile create nu pot duce decat la concluzia ca starea de lucruri este creata prin coruptie.
Avocat Elena Albutiu
vineri, 25 februarie 2011
JUSTITIA NU SE FACE IN INSTANTE VI
Nimic nu e nou sub soare.Remarci critice pentru abuzul judiciar s-au obiectivizat dealungul timpului.Victimele relei-credinte,a neprofesionalismului si abuzurilor din justitie au expus cauzele care i-au prejudiciat moral si patrimonial luminii necrutatoare a oprobiului public.Acolo insa se zbat ca pestele pe uscat pana se sfrijesc si pier.
Publicitatea judiciara nu are in vedere insa si o participare directa in sistemul judiciar.E firesc,legal si constitutional sa fie asa.De aceea ne propunem abordarea acestor interventii pentru infaptuirea unei Justitii drepte,pentru realizarea noilor deziderate ,pentru luarea unor masuri de imbunatatire a actului de justitie,fara a se altera controlul ierarhic superior.Ani dearandul s-a incercat implementarea notiunii de profesionalism in magistratura.Au existat in presa si posturile TV,mai multe comentarii pe marginea infaptuirii actului de justitie cu note laudative sau critici vehemente,care uneori au fost incidente incriminarii penale a unor judecatori sau procurori.Data fiind importanta unor functii ca aceea de Presedinte a Curtii de Apel,Procurori Generali ai Parchetelor de pe langa Curtea de Apel,Sefi de parchete s-a pus problema de nenumarate ori ,daca ii preocupa contradictiile celor chemati sa faca JUSTITIE,daca sunt convinsi ca acesta este sistemul judiciar pe care ei il conduc de pe functii inalte,bine platite din bugetul de stat.
A existat intotdeauna tendinta de a se compara profesia ,sau o functie importanta in sistemul judiciar cu PUTEREA.Cu toate acestea se vorbeste mereu ca justitia traverseaza o criza de autoritate ce rezida uneori din comportamnetul unor magistrati.Au existat uneori in media comentarii pe marginea unor inscenari despre un anume interes de incriminare judiciara.Inevitabil acest lucru pune in evidenta un aspect dramatic al justitiei si anume "dezinteresul pentru adevar" si pe cale de consecinta devine tot mai acuta problema manipularii in justitie,cu atat mai mult cu cat s-a pierdut coeziunea de opinii in solutii judiciare .Tot mai des ai sentimentul ca fiecare magistrat se crede profet in tara lui si arata tot mai mult cu degetul spre ceilalti.Una e sa arestezi un criminal,un violator in serie,un asasin de batrani neputinciosi,un autor de jafuri spectaculoase si alta sa pui catuse unui om ,a carui arestare daca este nedreapta,risca sa-l compromita toata viata.
Indiscutabil CORUPTIA este unul din marile pericole ale societatii romanesti de azi.Lupta dusa impotriva ei este oportuna de fiecare data.Cu o singura conditie: ca aceasta lupta sa nu apeleze la mijloace simpliste,ce pot fi rasturnate la o simpla "adiere " cu aparari formale,procedurale,ci cu mijloace evoluate de investigare profesioniste ale organelor de urmarire penala. Daca Seful Politiei Romane afirma public ca in politie se afla mai multi nenorociti si betivi,atunci nu ramane decat sa reconsidere fortele de lupta contra coruptiei,Cu nenorociti si betivi nu se poate!
Deci sa nu mai existe slogane de tip militienesc"intai il arestam si apoi cautam dovezile" ! Codul de procedura penala e clar in ce priveste arestarea. Prin urmare lupta penala nu trebuie sa se dea pentru verificarea legalitatii arestarii ci pentru vinovatia sau nevinovatia celui inculpat.
In ziua de azi poti suspecta in egala masura coruptia la nivel de politie,sau parchete,dar si manevrele unor magistrati corupti de punere in libertate a celor arestati.
Infractiunile economice sunt la fel de periculoase ca si cele de coruptie si se refera la investitori,contabili manuitori de bani,la firme private sau de stat.In aceste cazuri se intocmesc cu usurinta,din neprofesionalism,sau rea-credinta - dosare subtiri,usor de spulberat din lipsa de probe.Nu o data se pune intrebarea de ce apar erori judiciare doar in cazul infractiunilor comise de asa ziselor "gulere albe".
In fine nesiguranta sociala,destul de explicita in momentul de fata este prost inteleasa,asa ca disponibilitatea oamenilor din jur de a comite infractiuni e si mai greu de stapanit.
Cred ca a sosit momentul sa ne luam soarta in maini si sa o modelam conform dorintelor noastre de "mai bine"!Asa putem spera si la beneficiulul puterii economice,care inevitabil va concura la o societatea cu adevarat democratica.Pe scurt,starea actuala economica precara,lipsa de educatie si cultura,lipsa de sensibilitate morala duc in cele din urma si la cresterea infractionalitatii de orice fel.Nimeni nu mai stie ce vrea si de ce anume se teme.
Avocat Elena Albutiu
joi, 27 ianuarie 2011
JUSTITIA NU SE FACE IN INSTANTE V
Riscul unei activitati judiciare
Unii uita cat de scurta este viata de profesionist adevarat si cata bucurie si satisfactie poate aduce o activitate bine gandita.Unora li se pare ca li se face o mare nedreptate cand ei nu reusesc sa faca la fel. Si atunci ,sa vorbim si despre RISCUL UNEI ACTIVITATI JUDICIARE.Personal nu-mi amintesc cand l-am cunoscut pe fostul procuror Lele Alexandru.Ca avocata a unui autodenuntator,dispus sa demaste spaga data acestui procuror,am fost hartuita ani de zile cu citatii,mandate de aducere in dosarul penal al judecatorilor Munteanu Traian si Popa Adrian.Am fost supusa de acest procuror mazilit in presa (pentru fapte de coruptie)unei campanii de presa.Niciodata nu am intalnit virulenta unor asemenea atacuri indreptate impotriva unei persoane prin presa ,care a durat 5-6 ani.Activitatea acestuia in presa a fost un proiect ambitios si total nelegal,care a avut efect pozitiv doar in dosarul lui penal,prin decredibilizarea martorilor si acuzatii mincinoase indreptate impotriva oricui avea ceva de spus in legatura spagile anchetate penal si apoi deduse judecatii.Stoparea stresului penal,printr-o solutie formala de scoatere de sub urmarire penala,ca urmare a restituirii dosarului aflat pe rolul instantelor din mai multe zone geografice prin stramutare repetata,la organele de urmarire penala- pentru lipsa unui aviz pe actul de sesizare a instantei,a insemnat din partea lui Lele Alexandru o insuficienta motivatie de a mai colabora cu Gazeta de Oradea,ca jurnalist,director,editor-senior,etc. .Aceste aspecte l-au plictisit si l-au demotivat dupa reintegrarea in parchetul de unde a fost suspendat penal.Desi beneficiar a unor despagubiri de peste 5 miliarde lei vechi,pentru perioada cat nu a lucrat ca magistrat din cauze penale de coruptie,constatate de autoritatea publica la cel mai inalt nivel,revenirea in roba prafuita i-a fost imposibila comportamental. Pensionabil fiind si-a cerut iesirea controlata din magistratura,cu cat mai putine dosare penale la activ,care se deruleaza si in prezent,pentru performante in alte domenii de activitate,cum ar fi violente fizice.Pe de alta parte procurorul din el nu a mai putut accepta resposabilitati specifice serviciului si mai ales subordonarea ierarhica.Acum cand apele s-au linistit ,am sentimentul ca sunt o supravietuitoare,dupa APOCALIPSA LUI LELE.
Unii uita cat de scurta este viata de profesionist adevarat si cata bucurie si satisfactie poate aduce o activitate bine gandita.Unora li se pare ca li se face o mare nedreptate cand ei nu reusesc sa faca la fel. Si atunci ,sa vorbim si despre RISCUL UNEI ACTIVITATI JUDICIARE.Personal nu-mi amintesc cand l-am cunoscut pe fostul procuror Lele Alexandru.Ca avocata a unui autodenuntator,dispus sa demaste spaga data acestui procuror,am fost hartuita ani de zile cu citatii,mandate de aducere in dosarul penal al judecatorilor Munteanu Traian si Popa Adrian.Am fost supusa de acest procuror mazilit in presa (pentru fapte de coruptie)unei campanii de presa.Niciodata nu am intalnit virulenta unor asemenea atacuri indreptate impotriva unei persoane prin presa ,care a durat 5-6 ani.Activitatea acestuia in presa a fost un proiect ambitios si total nelegal,care a avut efect pozitiv doar in dosarul lui penal,prin decredibilizarea martorilor si acuzatii mincinoase indreptate impotriva oricui avea ceva de spus in legatura spagile anchetate penal si apoi deduse judecatii.Stoparea stresului penal,printr-o solutie formala de scoatere de sub urmarire penala,ca urmare a restituirii dosarului aflat pe rolul instantelor din mai multe zone geografice prin stramutare repetata,la organele de urmarire penala- pentru lipsa unui aviz pe actul de sesizare a instantei,a insemnat din partea lui Lele Alexandru o insuficienta motivatie de a mai colabora cu Gazeta de Oradea,ca jurnalist,director,editor-senior,etc. .Aceste aspecte l-au plictisit si l-au demotivat dupa reintegrarea in parchetul de unde a fost suspendat penal.Desi beneficiar a unor despagubiri de peste 5 miliarde lei vechi,pentru perioada cat nu a lucrat ca magistrat din cauze penale de coruptie,constatate de autoritatea publica la cel mai inalt nivel,revenirea in roba prafuita i-a fost imposibila comportamental. Pensionabil fiind si-a cerut iesirea controlata din magistratura,cu cat mai putine dosare penale la activ,care se deruleaza si in prezent,pentru performante in alte domenii de activitate,cum ar fi violente fizice.Pe de alta parte procurorul din el nu a mai putut accepta resposabilitati specifice serviciului si mai ales subordonarea ierarhica.Acum cand apele s-au linistit ,am sentimentul ca sunt o supravietuitoare,dupa APOCALIPSA LUI LELE.
marți, 25 ianuarie 2011
JUSTITIA NU SE FACE IN INSTANTE- IV
POLITICA O ARMA
In Romania a ajuns aproape o obisnuinta ,o traditie,sau chiar o cutuma sa ceri "azil politic". Nu stiu cat de mizerabil,cum se simte un om cand accepta un asemenea rol,doar pentru a scapa de raspundere.Sa faci un asemenea compromis pentru a obtine rolul de martir?Incearca insa sa-i explici unui asemenea personaj ca a gresit.Te va cataloga drept "jigodie".Cu asemenea oameni niciodata nu e in regula -in Justitiei,in Politie,in parchete,in Barou...Cum prostia este distribuita in mod egal,nu mai mira pe nimeni sa auda ca migreaza cutare sau cutare intr-un partid ajuns la putere.Asa se face ca subiectele despre coruptie isi pastreaza ani de zile actualitatea,ca dealtfel dosarele penale a unora anchetati despre coruptie,pe care sistemul judiciar romanesc nu este in stare sa le vina de hac.Astazi cand faptele de coruptie au atins cote greu de imaginat,cand la nivel european justitia romaneasca este criticata pentru ineficienta,oportunitatea arestarii pentru fapte de coruptie este mare.Daca o persoana vizata a fost acuzata,exista probe,ea trebuie sa raspunda.Daca legea ar fi lege pentru toti,coruptii din Romania ar fi fost arestati.Arestarea nu inseamna condamnare ,este doar o problema de pericol social si de protectie a probelor.Altceva se intampla insa atunci cand se vorbeste despre politica.Alte nemultumiri pot fi invocate,decat lipsa probelor in aparare.De ce judecatoare ca Mariana Rosca,sau Pop Blaga Elena de la Tribunalul Bihor -Oradea pentru aceleasi acuzatii de coruptie au fost arestate si apoi prima a fost executata pentru fapte care palesc in fata actiunilor ilicite cu care a fost acuzat procurorul Lele Alexandru,de exemplu.Faptul ca procurorul s-a balacit in promiscuitatea Gazetei de Oradea- chestia cu arestarea lui a devenit mai simpla invocand mereu imixtiunea politica.Jocul dublu cu arestarea lui Tarau Adrian a fost mai complicat pentru ca l-a tradat mediocritatea si incapacitatea profesionala de procuror.De ce totusi a fost lasat in libertate,cand s-a pus problema comiterii unor fapte de coruptie? De ce a avut acest procuror o situatie aparte cu sustinere politica ,care a mers pana la interpelarea premierului Nastase in Parlamentul Romaniei pe acesta tema de catre o parte a esicherului politic?Dupa ce a cochetat o vreme cu spagile care valoric erau adevarate averi,asa cum au retinut prin ancheta penala procurori din Parchetul General al Romaniei ,Lele Alexandru a fost supus doar unei perioade de abstineta prin suspendarea din parchete.Acest biet cabotin a inspirat mila ani de zile avand timp sa se martirizeze,dar si sa acuze cu obscenitati ca la usa cortului .Personal nu pot crede ca schimbarile esentiale in dosarul sau penal au fost datorate trecerii timpului.Este adevarat insa ca forta probanta a marturiilor si declaratiilor de la dosar au fost alterate prin depasirea momentelor emotionale ale anchetei penale si cercetarii judecatoresti,care a durat 6 ani ,fara sa examineze vreodata fondul cauzei,adica daca este vinovat sau nu procurorul Lele de comiterea unor fapte de coruptie.Nici-o instanta din Romania nu l-a condamnat pentru coruptie,dar nici nu l-a achitat pentru asemenea fapte prin hotarare judecatoreasca.Dealtfel nici procurorul acuzat nu s-a aparat vreodata ca nu a luat spaga. Nici nu l-a intrebat nimeni pe parcursul cercetarii judecatoresti,care a durat ani de zile .Dimpotriva sub protectia procesului penal personajul a facut acuzatii si sustineri fara nici un suport probator asupra martorilor din dosarul sau penal in scopul clar de a le distruge credibilitatea si pentru demontarea acuzatiilor din dosarul sau penal.Este adevarat ca nu in fata autoritatii publice,sau a judecatorilor,ci in fata unui public al gazetei de scandal conduse chiar de seniorul procuror-jurnalist. Inevitabil acest lucru pune in evidenta un aspect dramatic al justitiei si anume dezinteresul pentru adevar.Asa ca e cazul sa ne punem problema manipularii in Justitie,cu atat mai mult cu cat s-a pierdut coeziunea de opinii pentru dobandirea unor solutii judiciare unitare.Am putea spune lasand loc si altor comentarii ca in sistemul judiciar Cutia Pandorei a fost deschisa de procurorul Lele Alexandru,umpland lumea JUSTIEI de rele.
Avocat Elena Albutiu.
marți, 18 ianuarie 2011
JUSTITIA NU SE FACE IN INSTANTE
Drepturile omului au ramas un domeniu nepalpabil in Romania.
Ne simtim de multe ori intr-o situatie neconfortabila,sau de profunda intristare si cautam o cale prin care sa obtinem satisfactie din activitatea profesionala.Stresul si anxietatea se datoreaza conflictului dintre expectativa si necesitatea unei deziluzii avute .Una este sa dobandesti si alta este sa afisezi cele dobandite ca sa le vada toti. Poate exista un impuls de a-i impresiona pe ceilalti,dar unii nu vor fi incantati de ceea ce afisezi,iar altii vor fi foarte impresionati,iar altii nu vor fi deloc.Toti insa avem nevoia de a ne demonstra valoarea in beneficiul societatii.Avand in vedere fosta functie de magistrat,pot presupune ca am fost suspectata ani de zile ca dispun de mijloace perfectionate de exercitare a profesiei de avocat.Mi-au fost ascultate telefoanele,convorbirile,am fost suspusa unei campanii de presa in care mi-au fost incalcate toate drepturile de om,cetatean si femeie.Sunt absolut sigura ca nu s-au dat mandate de ascultare a telefoanelor.Nici azi nu se stie cine a dat ordinul si cine a efectuat inregistrarile ilegale si probabil nu se va cunoaste niciodata.Pericolul astfel creat insa vizeaza siguranta statului de drept,siguranta ultima si prima a cetateanului.De multe ori,trag concluzii ,gandind ca emanciparea unor femei cu gandire de valoare nu este posibila ca nu au bani.In schimb la festivitati si in functii de conducere -bine platite din bugetul de stat apar doamne -neveste a lui cutare sau cutare . Exemplele sunt de notorietate si nu e cazul sa le enumeram.Te intrebi ce cauta ele acolo?Ce rol au in avangarda feminina medicala de ex. Mai departe se impune intrebarea- de ce sunt blazate femeile intelectuale oradene? In acest context poti simti nevoia de a scapa de constrangerile ce ti-au fost impuse in profesie prin conditionarea ta de inhibitii sociale.Este atat de evident pentru toata lumea ca tendinta principala este canalizarea online pe gama aspectelor comerciale in toate domeniile de activitate in dauna principiilor umanismului unor profesii ,care ne capteaza tot mai mult atentia,iar"miracolele profesionalismului"raman tot mai izolate.Este tot mai greu pentru cetateanul de rand cu probleme de orice fel,sa decida pe mana cui se da.
Avocat Elena Albutiu
Ne simtim de multe ori intr-o situatie neconfortabila,sau de profunda intristare si cautam o cale prin care sa obtinem satisfactie din activitatea profesionala.Stresul si anxietatea se datoreaza conflictului dintre expectativa si necesitatea unei deziluzii avute .Una este sa dobandesti si alta este sa afisezi cele dobandite ca sa le vada toti. Poate exista un impuls de a-i impresiona pe ceilalti,dar unii nu vor fi incantati de ceea ce afisezi,iar altii vor fi foarte impresionati,iar altii nu vor fi deloc.Toti insa avem nevoia de a ne demonstra valoarea in beneficiul societatii.Avand in vedere fosta functie de magistrat,pot presupune ca am fost suspectata ani de zile ca dispun de mijloace perfectionate de exercitare a profesiei de avocat.Mi-au fost ascultate telefoanele,convorbirile,am fost suspusa unei campanii de presa in care mi-au fost incalcate toate drepturile de om,cetatean si femeie.Sunt absolut sigura ca nu s-au dat mandate de ascultare a telefoanelor.Nici azi nu se stie cine a dat ordinul si cine a efectuat inregistrarile ilegale si probabil nu se va cunoaste niciodata.Pericolul astfel creat insa vizeaza siguranta statului de drept,siguranta ultima si prima a cetateanului.De multe ori,trag concluzii ,gandind ca emanciparea unor femei cu gandire de valoare nu este posibila ca nu au bani.In schimb la festivitati si in functii de conducere -bine platite din bugetul de stat apar doamne -neveste a lui cutare sau cutare . Exemplele sunt de notorietate si nu e cazul sa le enumeram.Te intrebi ce cauta ele acolo?Ce rol au in avangarda feminina medicala de ex. Mai departe se impune intrebarea- de ce sunt blazate femeile intelectuale oradene? In acest context poti simti nevoia de a scapa de constrangerile ce ti-au fost impuse in profesie prin conditionarea ta de inhibitii sociale.Este atat de evident pentru toata lumea ca tendinta principala este canalizarea online pe gama aspectelor comerciale in toate domeniile de activitate in dauna principiilor umanismului unor profesii ,care ne capteaza tot mai mult atentia,iar"miracolele profesionalismului"raman tot mai izolate.Este tot mai greu pentru cetateanul de rand cu probleme de orice fel,sa decida pe mana cui se da.
Avocat Elena Albutiu
miercuri, 12 ianuarie 2011
JUSTITIA NU SE FACE IN INSTANTE
Nu mai este un secret pentru nimeni ca justitia romana are serioase dificultati in activitatea judiciara,pornind de la cadrul legislativ precar,cat si lipsa conditiilor de munca si a resurselor materiale,lipsa de cadre,de adevarati profesionisti,etc.Justitia se pare traieste o tranzitie prelungita asupra careia nimeni nu se hazardeaza sa faca pronosticuri...Independenta este tratata ca un paravan al magistratilor incorecti desi este periculoasa conceptia ca o decizie a judecatorilor ,de exemplu nu poate fi criticata.Autoritatea unei hotarari definitive este cu totul altceva.Totusi si in Romania ,ca si in orice stat de drept,modul de aplicare a legii pentru adoptarea unor solutii poate fi analizat,de organe precum cele penale ,sau disciplinare. Pe plan disciplinar Consiliul Superior al Magistraturii este o institutie a statului ,cu rol de: GARANT AL INDEPENDENTEI JUSTITIEI NU AL JUDECATORILOR CARE COMIT ABUZURI SI ERORI. Din nefericire in cazul unor reclamatii anterioare acest organism a dat dovada ca nu dispune in toate cazurile de cunostinte juridice temeinice,ca nu constientizeaza totdeauna ,ca de pe pozitia de magistrat de multe ori se sustin abuzuri.Fara a lamuri notiuni precum "independenta","justitie"sau "imixtiune" nu se poate vorbi de abuzuri insa.O explicatie a faptului ca pana acum nu a fost indepartat din justitiei nimeni pentru neprofesionalism sau rea credinta ,ar fi faptul ca sunt cercetati de colegi de ai lor.Evident ca magistratii reticenti la verificari, fie sunt incompetenti ,fie stiu ca nu vor raspunde pentru erori motiv pentru care vor face orice ca institutia raspunderii sa nu functioneze.Cand fapta de exercitarea functiei cu rea-credinta,sau grava neglijenta nu constituie infractiune,ea poate atrage insa raspunderea disciplinara. Concluzia: - cum exercitarea functiei de magistrat presupune efectuarea de acte procesuale si procedurale-evident ca pentru constatarea acestor abateri CSM trebuie sa se pronunte.Daca este cazul sa se aplice santiuni individualizate pana la indepartarea din functie.
Nu mai este un secret pentru nimeni ca in Justitia bihoreana exista serioase dificultati in activitatea judiciara. In calitate de avocat nu pot sa critic Justitia si oamenii care o fac,pentru simplul motiv ca nu sunt dispusa sa risc inutil si nici nu doresc sa victimizez pe nimeni.Nu pot insa sa fiu de acord cu un deziderat tot mai des folosit "decat sa angajez un avocat mai bine cumpar un judecator'".Vreau sa spun totusi ca romanii mai au inca incredere in institutiile statului si daca nu se intampla asa in Justitie ,de vina sunt oamenii pusi sa aplice legea,nu Justitia insasi.Despre aceste probleme se poate discuta foarte mult,dar evident cu mult discernamant...Unii uita cat de scurta e viata profesionala adevarata si cata bucurie si satisfactie poate aduce o activitate bine gandita.Unora li se pare insa ca li se face o mare nedreptate cand ei nu reusesc sa faca la fel.As vrea sa uitam ca a aparut in societatea romaneasca un nou concept: Cheia succesului profesional a devenit relatiile si adversarii tinuti in mana. Traim este adevarat intr-o epoca liberala,ceea ce nu inseamna ca trebuie sa instauram anarhia,desi ma tem ca in unele circumstante s-a facut deja.Manipularea Justitiei este la indemana unora care nu au nimic de a face cu dreptatea.Intrebarea legitima care putem sa ne-o punem cu totii ramane: Ce importanta au legile daca nimeni nu le aplica? Si atunci este de datoria noastra ,a opiniei publice , sa incercam fiecare sa punem in discutie racilele unui sistem bolnav ,mai ales in Justitie. Este dramatic ca in Romania s-a ajuns sa fii cotat ca persoana existenta,daca ai bani,relatii si "cu cine esti" !!!! si punct. Unde este statul de drept si democratia,care inseamna respectarea legii ?
Avocat Elena Albutiu
Nu mai este un secret pentru nimeni ca in Justitia bihoreana exista serioase dificultati in activitatea judiciara. In calitate de avocat nu pot sa critic Justitia si oamenii care o fac,pentru simplul motiv ca nu sunt dispusa sa risc inutil si nici nu doresc sa victimizez pe nimeni.Nu pot insa sa fiu de acord cu un deziderat tot mai des folosit "decat sa angajez un avocat mai bine cumpar un judecator'".Vreau sa spun totusi ca romanii mai au inca incredere in institutiile statului si daca nu se intampla asa in Justitie ,de vina sunt oamenii pusi sa aplice legea,nu Justitia insasi.Despre aceste probleme se poate discuta foarte mult,dar evident cu mult discernamant...Unii uita cat de scurta e viata profesionala adevarata si cata bucurie si satisfactie poate aduce o activitate bine gandita.Unora li se pare insa ca li se face o mare nedreptate cand ei nu reusesc sa faca la fel.As vrea sa uitam ca a aparut in societatea romaneasca un nou concept: Cheia succesului profesional a devenit relatiile si adversarii tinuti in mana. Traim este adevarat intr-o epoca liberala,ceea ce nu inseamna ca trebuie sa instauram anarhia,desi ma tem ca in unele circumstante s-a facut deja.Manipularea Justitiei este la indemana unora care nu au nimic de a face cu dreptatea.Intrebarea legitima care putem sa ne-o punem cu totii ramane: Ce importanta au legile daca nimeni nu le aplica? Si atunci este de datoria noastra ,a opiniei publice , sa incercam fiecare sa punem in discutie racilele unui sistem bolnav ,mai ales in Justitie. Este dramatic ca in Romania s-a ajuns sa fii cotat ca persoana existenta,daca ai bani,relatii si "cu cine esti" !!!! si punct. Unde este statul de drept si democratia,care inseamna respectarea legii ?
Avocat Elena Albutiu
JUSTITIA NU SE FACE IN INSTANTE
Care ar fi principalele cauze ca Justitia in Romania nu merge?
Opinia publica are dreptul sa constate o serie de motive pentru care ideea de justitie nu functioneaza in ROMANIA cum ar fi :
-Actuala conducere din justitie,politie,parchetes-a dovedit ineficienta in combaterea noilor modalitati de comitere a faptelor de coruptie.
-La fel aparatul de descoperire,constatare,cercetare,judecare a infractiunilor din domeniul crimei organizate si in special al "inaltei criminalitati".
-Tratarea nelegala si necorespunzatoare a problemelor financiare cu ajutorul instrumentelor represive.
-Se practica tot mai mult"intimidarea"generata in primul rand de pregatirea precara.
-Arestarea ,sau alte masuri coercitive ale statului se practica in scopuri spectaculoase.
-Tendinte tot mai evidente de compromitere a unor profesionisti,sau personalitati politice.
-Conlucrare cu o anume categorie de politicieni,sau ziaristi pentru scenarii.
-Legaturi cu oameni de afaceri in scopul unor avantaje.
-Fara a se pune problema a ceda in cauzele controversate,ar fi necesar sa nu se acutizeze artificial unele solutii in perioadele de criza.
-Este necesara o conlucrare mai atenta intre institutii,care concura la infaptuirea actului de justitie,la realizarea obiectivelor de ordin national.
-Lupta antiinfractionala nu se face prin masuri excesive neprocedurale,in asa fel ca oamenii sa perceapa acest mecanism in sensul ca "Justitia romana te lasa sa mori cu dreptatea de gat".
-Ar trebui sa se analizeze cu mai multa responsabilitate si profesionalism ca acuzatiile sa nu rezolve de fapt problemele personale ale anchetatorilor.
-Este nevoie de oameni capabili,loiali si de buna credinta,care sa nu cada in capcana dosarelor facute la comanda,scenarii,etc.
-In prezent un numar insemnat de persoane,care ocupa functii importante ale autoritatii statului,a se vedea in primul rand instantele judecatoresti,au dosare penale,fiind santajabili in dezavantaju respectarii legii.
-Ar trebui sa se tina seama de faptul ca un magistrat,sau politist nu are intotdeauna dreptate si nu este cazul sa refuze orice critica.
-S-a ajuns la o criza acuta de profesionisti,nimeni nu se ocupa de cadre competente,tinerii evaluati subiectiv pe acest plan nu fac fata complexitatii problemelor in justitie,iar cei experimentati sunt tinta unor reclamatii sau denunturi penale,mai mult sau mai putin adevarate,ceea ce ii face insa sa practice o prudenta exagerata in aplicarea corecta a legilor.
-Ravagiile falsei justitii ne privesc pe toti,chiar daca nu avem puterea sa intervenim pentru eliminarea acestor dificultati,mai bine zis deficiente. Factorii de decizie din tara asta ar fi bine sa faca ceea ce este necesar pentru aducerea natiunii romane in fata unei justitiei drepte de care este atata nevoie.
Avocat Elena Albutiu
Opinia publica are dreptul sa constate o serie de motive pentru care ideea de justitie nu functioneaza in ROMANIA cum ar fi :
-Actuala conducere din justitie,politie,parchetes-a dovedit ineficienta in combaterea noilor modalitati de comitere a faptelor de coruptie.
-La fel aparatul de descoperire,constatare,cercetare,judecare a infractiunilor din domeniul crimei organizate si in special al "inaltei criminalitati".
-Tratarea nelegala si necorespunzatoare a problemelor financiare cu ajutorul instrumentelor represive.
-Se practica tot mai mult"intimidarea"generata in primul rand de pregatirea precara.
-Arestarea ,sau alte masuri coercitive ale statului se practica in scopuri spectaculoase.
-Tendinte tot mai evidente de compromitere a unor profesionisti,sau personalitati politice.
-Conlucrare cu o anume categorie de politicieni,sau ziaristi pentru scenarii.
-Legaturi cu oameni de afaceri in scopul unor avantaje.
-Fara a se pune problema a ceda in cauzele controversate,ar fi necesar sa nu se acutizeze artificial unele solutii in perioadele de criza.
-Este necesara o conlucrare mai atenta intre institutii,care concura la infaptuirea actului de justitie,la realizarea obiectivelor de ordin national.
-Lupta antiinfractionala nu se face prin masuri excesive neprocedurale,in asa fel ca oamenii sa perceapa acest mecanism in sensul ca "Justitia romana te lasa sa mori cu dreptatea de gat".
-Ar trebui sa se analizeze cu mai multa responsabilitate si profesionalism ca acuzatiile sa nu rezolve de fapt problemele personale ale anchetatorilor.
-Este nevoie de oameni capabili,loiali si de buna credinta,care sa nu cada in capcana dosarelor facute la comanda,scenarii,etc.
-In prezent un numar insemnat de persoane,care ocupa functii importante ale autoritatii statului,a se vedea in primul rand instantele judecatoresti,au dosare penale,fiind santajabili in dezavantaju respectarii legii.
-Ar trebui sa se tina seama de faptul ca un magistrat,sau politist nu are intotdeauna dreptate si nu este cazul sa refuze orice critica.
-S-a ajuns la o criza acuta de profesionisti,nimeni nu se ocupa de cadre competente,tinerii evaluati subiectiv pe acest plan nu fac fata complexitatii problemelor in justitie,iar cei experimentati sunt tinta unor reclamatii sau denunturi penale,mai mult sau mai putin adevarate,ceea ce ii face insa sa practice o prudenta exagerata in aplicarea corecta a legilor.
-Ravagiile falsei justitii ne privesc pe toti,chiar daca nu avem puterea sa intervenim pentru eliminarea acestor dificultati,mai bine zis deficiente. Factorii de decizie din tara asta ar fi bine sa faca ceea ce este necesar pentru aducerea natiunii romane in fata unei justitiei drepte de care este atata nevoie.
Avocat Elena Albutiu
Abonați-vă la:
Postări (Atom)