Riscul unei activitati judiciare
Unii uita cat de scurta este viata de profesionist adevarat si cata bucurie si satisfactie poate aduce o activitate bine gandita.Unora li se pare ca li se face o mare nedreptate cand ei nu reusesc sa faca la fel. Si atunci ,sa vorbim si despre RISCUL UNEI ACTIVITATI JUDICIARE.Personal nu-mi amintesc cand l-am cunoscut pe fostul procuror Lele Alexandru.Ca avocata a unui autodenuntator,dispus sa demaste spaga data acestui procuror,am fost hartuita ani de zile cu citatii,mandate de aducere in dosarul penal al judecatorilor Munteanu Traian si Popa Adrian.Am fost supusa de acest procuror mazilit in presa (pentru fapte de coruptie)unei campanii de presa.Niciodata nu am intalnit virulenta unor asemenea atacuri indreptate impotriva unei persoane prin presa ,care a durat 5-6 ani.Activitatea acestuia in presa a fost un proiect ambitios si total nelegal,care a avut efect pozitiv doar in dosarul lui penal,prin decredibilizarea martorilor si acuzatii mincinoase indreptate impotriva oricui avea ceva de spus in legatura spagile anchetate penal si apoi deduse judecatii.Stoparea stresului penal,printr-o solutie formala de scoatere de sub urmarire penala,ca urmare a restituirii dosarului aflat pe rolul instantelor din mai multe zone geografice prin stramutare repetata,la organele de urmarire penala- pentru lipsa unui aviz pe actul de sesizare a instantei,a insemnat din partea lui Lele Alexandru o insuficienta motivatie de a mai colabora cu Gazeta de Oradea,ca jurnalist,director,editor-senior,etc. .Aceste aspecte l-au plictisit si l-au demotivat dupa reintegrarea in parchetul de unde a fost suspendat penal.Desi beneficiar a unor despagubiri de peste 5 miliarde lei vechi,pentru perioada cat nu a lucrat ca magistrat din cauze penale de coruptie,constatate de autoritatea publica la cel mai inalt nivel,revenirea in roba prafuita i-a fost imposibila comportamental. Pensionabil fiind si-a cerut iesirea controlata din magistratura,cu cat mai putine dosare penale la activ,care se deruleaza si in prezent,pentru performante in alte domenii de activitate,cum ar fi violente fizice.Pe de alta parte procurorul din el nu a mai putut accepta resposabilitati specifice serviciului si mai ales subordonarea ierarhica.Acum cand apele s-au linistit ,am sentimentul ca sunt o supravietuitoare,dupa APOCALIPSA LUI LELE.
joi, 27 ianuarie 2011
marți, 25 ianuarie 2011
JUSTITIA NU SE FACE IN INSTANTE- IV
POLITICA O ARMA
In Romania a ajuns aproape o obisnuinta ,o traditie,sau chiar o cutuma sa ceri "azil politic". Nu stiu cat de mizerabil,cum se simte un om cand accepta un asemenea rol,doar pentru a scapa de raspundere.Sa faci un asemenea compromis pentru a obtine rolul de martir?Incearca insa sa-i explici unui asemenea personaj ca a gresit.Te va cataloga drept "jigodie".Cu asemenea oameni niciodata nu e in regula -in Justitiei,in Politie,in parchete,in Barou...Cum prostia este distribuita in mod egal,nu mai mira pe nimeni sa auda ca migreaza cutare sau cutare intr-un partid ajuns la putere.Asa se face ca subiectele despre coruptie isi pastreaza ani de zile actualitatea,ca dealtfel dosarele penale a unora anchetati despre coruptie,pe care sistemul judiciar romanesc nu este in stare sa le vina de hac.Astazi cand faptele de coruptie au atins cote greu de imaginat,cand la nivel european justitia romaneasca este criticata pentru ineficienta,oportunitatea arestarii pentru fapte de coruptie este mare.Daca o persoana vizata a fost acuzata,exista probe,ea trebuie sa raspunda.Daca legea ar fi lege pentru toti,coruptii din Romania ar fi fost arestati.Arestarea nu inseamna condamnare ,este doar o problema de pericol social si de protectie a probelor.Altceva se intampla insa atunci cand se vorbeste despre politica.Alte nemultumiri pot fi invocate,decat lipsa probelor in aparare.De ce judecatoare ca Mariana Rosca,sau Pop Blaga Elena de la Tribunalul Bihor -Oradea pentru aceleasi acuzatii de coruptie au fost arestate si apoi prima a fost executata pentru fapte care palesc in fata actiunilor ilicite cu care a fost acuzat procurorul Lele Alexandru,de exemplu.Faptul ca procurorul s-a balacit in promiscuitatea Gazetei de Oradea- chestia cu arestarea lui a devenit mai simpla invocand mereu imixtiunea politica.Jocul dublu cu arestarea lui Tarau Adrian a fost mai complicat pentru ca l-a tradat mediocritatea si incapacitatea profesionala de procuror.De ce totusi a fost lasat in libertate,cand s-a pus problema comiterii unor fapte de coruptie? De ce a avut acest procuror o situatie aparte cu sustinere politica ,care a mers pana la interpelarea premierului Nastase in Parlamentul Romaniei pe acesta tema de catre o parte a esicherului politic?Dupa ce a cochetat o vreme cu spagile care valoric erau adevarate averi,asa cum au retinut prin ancheta penala procurori din Parchetul General al Romaniei ,Lele Alexandru a fost supus doar unei perioade de abstineta prin suspendarea din parchete.Acest biet cabotin a inspirat mila ani de zile avand timp sa se martirizeze,dar si sa acuze cu obscenitati ca la usa cortului .Personal nu pot crede ca schimbarile esentiale in dosarul sau penal au fost datorate trecerii timpului.Este adevarat insa ca forta probanta a marturiilor si declaratiilor de la dosar au fost alterate prin depasirea momentelor emotionale ale anchetei penale si cercetarii judecatoresti,care a durat 6 ani ,fara sa examineze vreodata fondul cauzei,adica daca este vinovat sau nu procurorul Lele de comiterea unor fapte de coruptie.Nici-o instanta din Romania nu l-a condamnat pentru coruptie,dar nici nu l-a achitat pentru asemenea fapte prin hotarare judecatoreasca.Dealtfel nici procurorul acuzat nu s-a aparat vreodata ca nu a luat spaga. Nici nu l-a intrebat nimeni pe parcursul cercetarii judecatoresti,care a durat ani de zile .Dimpotriva sub protectia procesului penal personajul a facut acuzatii si sustineri fara nici un suport probator asupra martorilor din dosarul sau penal in scopul clar de a le distruge credibilitatea si pentru demontarea acuzatiilor din dosarul sau penal.Este adevarat ca nu in fata autoritatii publice,sau a judecatorilor,ci in fata unui public al gazetei de scandal conduse chiar de seniorul procuror-jurnalist. Inevitabil acest lucru pune in evidenta un aspect dramatic al justitiei si anume dezinteresul pentru adevar.Asa ca e cazul sa ne punem problema manipularii in Justitie,cu atat mai mult cu cat s-a pierdut coeziunea de opinii pentru dobandirea unor solutii judiciare unitare.Am putea spune lasand loc si altor comentarii ca in sistemul judiciar Cutia Pandorei a fost deschisa de procurorul Lele Alexandru,umpland lumea JUSTIEI de rele.
Avocat Elena Albutiu.
marți, 18 ianuarie 2011
JUSTITIA NU SE FACE IN INSTANTE
Drepturile omului au ramas un domeniu nepalpabil in Romania.
Ne simtim de multe ori intr-o situatie neconfortabila,sau de profunda intristare si cautam o cale prin care sa obtinem satisfactie din activitatea profesionala.Stresul si anxietatea se datoreaza conflictului dintre expectativa si necesitatea unei deziluzii avute .Una este sa dobandesti si alta este sa afisezi cele dobandite ca sa le vada toti. Poate exista un impuls de a-i impresiona pe ceilalti,dar unii nu vor fi incantati de ceea ce afisezi,iar altii vor fi foarte impresionati,iar altii nu vor fi deloc.Toti insa avem nevoia de a ne demonstra valoarea in beneficiul societatii.Avand in vedere fosta functie de magistrat,pot presupune ca am fost suspectata ani de zile ca dispun de mijloace perfectionate de exercitare a profesiei de avocat.Mi-au fost ascultate telefoanele,convorbirile,am fost suspusa unei campanii de presa in care mi-au fost incalcate toate drepturile de om,cetatean si femeie.Sunt absolut sigura ca nu s-au dat mandate de ascultare a telefoanelor.Nici azi nu se stie cine a dat ordinul si cine a efectuat inregistrarile ilegale si probabil nu se va cunoaste niciodata.Pericolul astfel creat insa vizeaza siguranta statului de drept,siguranta ultima si prima a cetateanului.De multe ori,trag concluzii ,gandind ca emanciparea unor femei cu gandire de valoare nu este posibila ca nu au bani.In schimb la festivitati si in functii de conducere -bine platite din bugetul de stat apar doamne -neveste a lui cutare sau cutare . Exemplele sunt de notorietate si nu e cazul sa le enumeram.Te intrebi ce cauta ele acolo?Ce rol au in avangarda feminina medicala de ex. Mai departe se impune intrebarea- de ce sunt blazate femeile intelectuale oradene? In acest context poti simti nevoia de a scapa de constrangerile ce ti-au fost impuse in profesie prin conditionarea ta de inhibitii sociale.Este atat de evident pentru toata lumea ca tendinta principala este canalizarea online pe gama aspectelor comerciale in toate domeniile de activitate in dauna principiilor umanismului unor profesii ,care ne capteaza tot mai mult atentia,iar"miracolele profesionalismului"raman tot mai izolate.Este tot mai greu pentru cetateanul de rand cu probleme de orice fel,sa decida pe mana cui se da.
Avocat Elena Albutiu
Ne simtim de multe ori intr-o situatie neconfortabila,sau de profunda intristare si cautam o cale prin care sa obtinem satisfactie din activitatea profesionala.Stresul si anxietatea se datoreaza conflictului dintre expectativa si necesitatea unei deziluzii avute .Una este sa dobandesti si alta este sa afisezi cele dobandite ca sa le vada toti. Poate exista un impuls de a-i impresiona pe ceilalti,dar unii nu vor fi incantati de ceea ce afisezi,iar altii vor fi foarte impresionati,iar altii nu vor fi deloc.Toti insa avem nevoia de a ne demonstra valoarea in beneficiul societatii.Avand in vedere fosta functie de magistrat,pot presupune ca am fost suspectata ani de zile ca dispun de mijloace perfectionate de exercitare a profesiei de avocat.Mi-au fost ascultate telefoanele,convorbirile,am fost suspusa unei campanii de presa in care mi-au fost incalcate toate drepturile de om,cetatean si femeie.Sunt absolut sigura ca nu s-au dat mandate de ascultare a telefoanelor.Nici azi nu se stie cine a dat ordinul si cine a efectuat inregistrarile ilegale si probabil nu se va cunoaste niciodata.Pericolul astfel creat insa vizeaza siguranta statului de drept,siguranta ultima si prima a cetateanului.De multe ori,trag concluzii ,gandind ca emanciparea unor femei cu gandire de valoare nu este posibila ca nu au bani.In schimb la festivitati si in functii de conducere -bine platite din bugetul de stat apar doamne -neveste a lui cutare sau cutare . Exemplele sunt de notorietate si nu e cazul sa le enumeram.Te intrebi ce cauta ele acolo?Ce rol au in avangarda feminina medicala de ex. Mai departe se impune intrebarea- de ce sunt blazate femeile intelectuale oradene? In acest context poti simti nevoia de a scapa de constrangerile ce ti-au fost impuse in profesie prin conditionarea ta de inhibitii sociale.Este atat de evident pentru toata lumea ca tendinta principala este canalizarea online pe gama aspectelor comerciale in toate domeniile de activitate in dauna principiilor umanismului unor profesii ,care ne capteaza tot mai mult atentia,iar"miracolele profesionalismului"raman tot mai izolate.Este tot mai greu pentru cetateanul de rand cu probleme de orice fel,sa decida pe mana cui se da.
Avocat Elena Albutiu
miercuri, 12 ianuarie 2011
JUSTITIA NU SE FACE IN INSTANTE
Nu mai este un secret pentru nimeni ca justitia romana are serioase dificultati in activitatea judiciara,pornind de la cadrul legislativ precar,cat si lipsa conditiilor de munca si a resurselor materiale,lipsa de cadre,de adevarati profesionisti,etc.Justitia se pare traieste o tranzitie prelungita asupra careia nimeni nu se hazardeaza sa faca pronosticuri...Independenta este tratata ca un paravan al magistratilor incorecti desi este periculoasa conceptia ca o decizie a judecatorilor ,de exemplu nu poate fi criticata.Autoritatea unei hotarari definitive este cu totul altceva.Totusi si in Romania ,ca si in orice stat de drept,modul de aplicare a legii pentru adoptarea unor solutii poate fi analizat,de organe precum cele penale ,sau disciplinare. Pe plan disciplinar Consiliul Superior al Magistraturii este o institutie a statului ,cu rol de: GARANT AL INDEPENDENTEI JUSTITIEI NU AL JUDECATORILOR CARE COMIT ABUZURI SI ERORI. Din nefericire in cazul unor reclamatii anterioare acest organism a dat dovada ca nu dispune in toate cazurile de cunostinte juridice temeinice,ca nu constientizeaza totdeauna ,ca de pe pozitia de magistrat de multe ori se sustin abuzuri.Fara a lamuri notiuni precum "independenta","justitie"sau "imixtiune" nu se poate vorbi de abuzuri insa.O explicatie a faptului ca pana acum nu a fost indepartat din justitiei nimeni pentru neprofesionalism sau rea credinta ,ar fi faptul ca sunt cercetati de colegi de ai lor.Evident ca magistratii reticenti la verificari, fie sunt incompetenti ,fie stiu ca nu vor raspunde pentru erori motiv pentru care vor face orice ca institutia raspunderii sa nu functioneze.Cand fapta de exercitarea functiei cu rea-credinta,sau grava neglijenta nu constituie infractiune,ea poate atrage insa raspunderea disciplinara. Concluzia: - cum exercitarea functiei de magistrat presupune efectuarea de acte procesuale si procedurale-evident ca pentru constatarea acestor abateri CSM trebuie sa se pronunte.Daca este cazul sa se aplice santiuni individualizate pana la indepartarea din functie.
Nu mai este un secret pentru nimeni ca in Justitia bihoreana exista serioase dificultati in activitatea judiciara. In calitate de avocat nu pot sa critic Justitia si oamenii care o fac,pentru simplul motiv ca nu sunt dispusa sa risc inutil si nici nu doresc sa victimizez pe nimeni.Nu pot insa sa fiu de acord cu un deziderat tot mai des folosit "decat sa angajez un avocat mai bine cumpar un judecator'".Vreau sa spun totusi ca romanii mai au inca incredere in institutiile statului si daca nu se intampla asa in Justitie ,de vina sunt oamenii pusi sa aplice legea,nu Justitia insasi.Despre aceste probleme se poate discuta foarte mult,dar evident cu mult discernamant...Unii uita cat de scurta e viata profesionala adevarata si cata bucurie si satisfactie poate aduce o activitate bine gandita.Unora li se pare insa ca li se face o mare nedreptate cand ei nu reusesc sa faca la fel.As vrea sa uitam ca a aparut in societatea romaneasca un nou concept: Cheia succesului profesional a devenit relatiile si adversarii tinuti in mana. Traim este adevarat intr-o epoca liberala,ceea ce nu inseamna ca trebuie sa instauram anarhia,desi ma tem ca in unele circumstante s-a facut deja.Manipularea Justitiei este la indemana unora care nu au nimic de a face cu dreptatea.Intrebarea legitima care putem sa ne-o punem cu totii ramane: Ce importanta au legile daca nimeni nu le aplica? Si atunci este de datoria noastra ,a opiniei publice , sa incercam fiecare sa punem in discutie racilele unui sistem bolnav ,mai ales in Justitie. Este dramatic ca in Romania s-a ajuns sa fii cotat ca persoana existenta,daca ai bani,relatii si "cu cine esti" !!!! si punct. Unde este statul de drept si democratia,care inseamna respectarea legii ?
Avocat Elena Albutiu
Nu mai este un secret pentru nimeni ca in Justitia bihoreana exista serioase dificultati in activitatea judiciara. In calitate de avocat nu pot sa critic Justitia si oamenii care o fac,pentru simplul motiv ca nu sunt dispusa sa risc inutil si nici nu doresc sa victimizez pe nimeni.Nu pot insa sa fiu de acord cu un deziderat tot mai des folosit "decat sa angajez un avocat mai bine cumpar un judecator'".Vreau sa spun totusi ca romanii mai au inca incredere in institutiile statului si daca nu se intampla asa in Justitie ,de vina sunt oamenii pusi sa aplice legea,nu Justitia insasi.Despre aceste probleme se poate discuta foarte mult,dar evident cu mult discernamant...Unii uita cat de scurta e viata profesionala adevarata si cata bucurie si satisfactie poate aduce o activitate bine gandita.Unora li se pare insa ca li se face o mare nedreptate cand ei nu reusesc sa faca la fel.As vrea sa uitam ca a aparut in societatea romaneasca un nou concept: Cheia succesului profesional a devenit relatiile si adversarii tinuti in mana. Traim este adevarat intr-o epoca liberala,ceea ce nu inseamna ca trebuie sa instauram anarhia,desi ma tem ca in unele circumstante s-a facut deja.Manipularea Justitiei este la indemana unora care nu au nimic de a face cu dreptatea.Intrebarea legitima care putem sa ne-o punem cu totii ramane: Ce importanta au legile daca nimeni nu le aplica? Si atunci este de datoria noastra ,a opiniei publice , sa incercam fiecare sa punem in discutie racilele unui sistem bolnav ,mai ales in Justitie. Este dramatic ca in Romania s-a ajuns sa fii cotat ca persoana existenta,daca ai bani,relatii si "cu cine esti" !!!! si punct. Unde este statul de drept si democratia,care inseamna respectarea legii ?
Avocat Elena Albutiu
JUSTITIA NU SE FACE IN INSTANTE
Care ar fi principalele cauze ca Justitia in Romania nu merge?
Opinia publica are dreptul sa constate o serie de motive pentru care ideea de justitie nu functioneaza in ROMANIA cum ar fi :
-Actuala conducere din justitie,politie,parchetes-a dovedit ineficienta in combaterea noilor modalitati de comitere a faptelor de coruptie.
-La fel aparatul de descoperire,constatare,cercetare,judecare a infractiunilor din domeniul crimei organizate si in special al "inaltei criminalitati".
-Tratarea nelegala si necorespunzatoare a problemelor financiare cu ajutorul instrumentelor represive.
-Se practica tot mai mult"intimidarea"generata in primul rand de pregatirea precara.
-Arestarea ,sau alte masuri coercitive ale statului se practica in scopuri spectaculoase.
-Tendinte tot mai evidente de compromitere a unor profesionisti,sau personalitati politice.
-Conlucrare cu o anume categorie de politicieni,sau ziaristi pentru scenarii.
-Legaturi cu oameni de afaceri in scopul unor avantaje.
-Fara a se pune problema a ceda in cauzele controversate,ar fi necesar sa nu se acutizeze artificial unele solutii in perioadele de criza.
-Este necesara o conlucrare mai atenta intre institutii,care concura la infaptuirea actului de justitie,la realizarea obiectivelor de ordin national.
-Lupta antiinfractionala nu se face prin masuri excesive neprocedurale,in asa fel ca oamenii sa perceapa acest mecanism in sensul ca "Justitia romana te lasa sa mori cu dreptatea de gat".
-Ar trebui sa se analizeze cu mai multa responsabilitate si profesionalism ca acuzatiile sa nu rezolve de fapt problemele personale ale anchetatorilor.
-Este nevoie de oameni capabili,loiali si de buna credinta,care sa nu cada in capcana dosarelor facute la comanda,scenarii,etc.
-In prezent un numar insemnat de persoane,care ocupa functii importante ale autoritatii statului,a se vedea in primul rand instantele judecatoresti,au dosare penale,fiind santajabili in dezavantaju respectarii legii.
-Ar trebui sa se tina seama de faptul ca un magistrat,sau politist nu are intotdeauna dreptate si nu este cazul sa refuze orice critica.
-S-a ajuns la o criza acuta de profesionisti,nimeni nu se ocupa de cadre competente,tinerii evaluati subiectiv pe acest plan nu fac fata complexitatii problemelor in justitie,iar cei experimentati sunt tinta unor reclamatii sau denunturi penale,mai mult sau mai putin adevarate,ceea ce ii face insa sa practice o prudenta exagerata in aplicarea corecta a legilor.
-Ravagiile falsei justitii ne privesc pe toti,chiar daca nu avem puterea sa intervenim pentru eliminarea acestor dificultati,mai bine zis deficiente. Factorii de decizie din tara asta ar fi bine sa faca ceea ce este necesar pentru aducerea natiunii romane in fata unei justitiei drepte de care este atata nevoie.
Avocat Elena Albutiu
Opinia publica are dreptul sa constate o serie de motive pentru care ideea de justitie nu functioneaza in ROMANIA cum ar fi :
-Actuala conducere din justitie,politie,parchetes-a dovedit ineficienta in combaterea noilor modalitati de comitere a faptelor de coruptie.
-La fel aparatul de descoperire,constatare,cercetare,judecare a infractiunilor din domeniul crimei organizate si in special al "inaltei criminalitati".
-Tratarea nelegala si necorespunzatoare a problemelor financiare cu ajutorul instrumentelor represive.
-Se practica tot mai mult"intimidarea"generata in primul rand de pregatirea precara.
-Arestarea ,sau alte masuri coercitive ale statului se practica in scopuri spectaculoase.
-Tendinte tot mai evidente de compromitere a unor profesionisti,sau personalitati politice.
-Conlucrare cu o anume categorie de politicieni,sau ziaristi pentru scenarii.
-Legaturi cu oameni de afaceri in scopul unor avantaje.
-Fara a se pune problema a ceda in cauzele controversate,ar fi necesar sa nu se acutizeze artificial unele solutii in perioadele de criza.
-Este necesara o conlucrare mai atenta intre institutii,care concura la infaptuirea actului de justitie,la realizarea obiectivelor de ordin national.
-Lupta antiinfractionala nu se face prin masuri excesive neprocedurale,in asa fel ca oamenii sa perceapa acest mecanism in sensul ca "Justitia romana te lasa sa mori cu dreptatea de gat".
-Ar trebui sa se analizeze cu mai multa responsabilitate si profesionalism ca acuzatiile sa nu rezolve de fapt problemele personale ale anchetatorilor.
-Este nevoie de oameni capabili,loiali si de buna credinta,care sa nu cada in capcana dosarelor facute la comanda,scenarii,etc.
-In prezent un numar insemnat de persoane,care ocupa functii importante ale autoritatii statului,a se vedea in primul rand instantele judecatoresti,au dosare penale,fiind santajabili in dezavantaju respectarii legii.
-Ar trebui sa se tina seama de faptul ca un magistrat,sau politist nu are intotdeauna dreptate si nu este cazul sa refuze orice critica.
-S-a ajuns la o criza acuta de profesionisti,nimeni nu se ocupa de cadre competente,tinerii evaluati subiectiv pe acest plan nu fac fata complexitatii problemelor in justitie,iar cei experimentati sunt tinta unor reclamatii sau denunturi penale,mai mult sau mai putin adevarate,ceea ce ii face insa sa practice o prudenta exagerata in aplicarea corecta a legilor.
-Ravagiile falsei justitii ne privesc pe toti,chiar daca nu avem puterea sa intervenim pentru eliminarea acestor dificultati,mai bine zis deficiente. Factorii de decizie din tara asta ar fi bine sa faca ceea ce este necesar pentru aducerea natiunii romane in fata unei justitiei drepte de care este atata nevoie.
Avocat Elena Albutiu
Abonați-vă la:
Postări (Atom)