Dupa ce pricipala proba in acuzarea judecatorului Munteanu Traian pentru luare de mita-Popa Adrian,a fost mutilata prin diagnostic psihiatric -Munteanu a fost achitat: evident pentru lipsa de probe sanatoase mintal.Cum procurorul penal Lele Alexandru,nu are si nu a avut niciun fel de scrupule fata de onoarea si reputatia adversarilor judiciari,care singuri trebuiau sa-i plateasca oalele sparte,procesele de tatonare a evolutiei judiciare a problemelor sale penale ce-l preocupa,mai poarta numele si a unor plangeri penale,in care se avanseaza oferta de victima a magistratilor din Bihor,anchetati pentru fapte de coruptie.Asa ca nu a mai fost un secret pentru nimeni ca plangerea penala a lui Munteanu pentru "represiune nedreapta" impotriva anchetatorilor a fost gandita daca se poate numi asa de insusi Lele la care duceau toate drumurile incurcate in justitie si care prefera pozitia de vatamat in toate cele, din cauza complexitatii serviciilor ce le oferea.
Asa a inceput comedia plangerilor penale semnate cu majuscule de judecatorul achitat Munteanu Traian adresate calomnios parchetului de pe langa instanta suprema,pentru cercetare abuziva si represiune nedreapta.Am aflat atunci despre similitudinile din presa,despre continutul hotararii de achitare in care proba principala -Popa Adrian- a fost efectiv spulberata sub aspect de lipsa discernamantului.Tot atunci am aflat ca martorii apararii inculpatilor judecatori pentru coruptie au fost in acel dosar al achitarii,nimeni altii,decat celebrul tandem Lele Alexandru si av.Koloji Arpad,care sustinea doar sugestiile juridice,partea labila a gazetarului de atunci.
Dupa mai mult de cinci ani (?!) de scandaluri mediatice bazate pe date false,procese de intentie,multi dintre noi ne-am amagit ca justitia isi face treaba.In realitate nici-o coerenta,nici-o normalitate.Primim pana in ziua de astazi cu portia "Justitie"-care a ramas tot painea neagra a democratiei.Daca un gazetar ca Lele Alexandru ar fi scris de 2 ori,despre afacerile lui judiciare si acolitilor sai,poate era credibil,dar faptul ca scrie de sute de ori dupa acelasi tipar,denota contrariul.De fapt omul care l-a incitat pe judecatorul Munteanu la rafuiala cu proprii anchetatori penali,pe care normal nu a reusit sa-i incrimineze pentru lipsa de probe si de argumente juridice,este un spirit slab,imatur,vizibil traumatizat psihic,care facea munca la negru de avocat pe seama judecatorilor "achitati "de sub invinuiri similare de coruptie,sperand usuratic ca intr-o buna zi va fi si el eroul unor asemenea rezultate judiciare,daca institutiile autorizate vor fi atat de credule incat sa faca analogii pe tehnica furnizata in dosarul colegului sau Munteanu Traian .In esenta tehnica era de spulberarea probelor acuzarii si evident prin ultragierea anchetatorilor penali. Dar ...cum s-a ajuns la denuntarea unor judectori din Bihor si anume despre cei aratati in acest caz: Munteanu Traian si Popa Adrian.La inceputul anului 2002,Parchetul de pe langa Tribunalul Bihor a emis mandat pe seama omului de afaceri Stiube Viorel.Desi avocatul Koloji Arpad care si-a oferit serviciile lui Stiube Viorel,era la "comun" cu Lele Alexandru,adica cureaua de transmisie,pentru mesaje cat se poate de penale.Pentru o solutie favorabila Stiube a pretins ca a primit mesaj de la judecatorul Munteanu in sensul de a nu astepta dreptate de la judecatori,pentru ca dreptatea este de la Dzeu,dar afacerea costa 20.000 dolari.Ulterior Stiube a declarat prin autodenunt ca a dat banii respectivi.Dar situatia lui Stiube s-a tensionat pe fondul agravarii starii sanatatii si a respingerilor repetate si nejustificate a cererilor de punere in libertate facute de judecatorul de cauza- Popa Adrian."Mi-e mi-a dat doar 1500 din 20.000 dolari"zice Popa Adrian,cand se spovedeste despre spaga primita ,restul a ajuns la Munteanu Traian,sustine ecesta mai departe.
Dosarul penal pentru infractiuni de coruptie pe seama celor doi judecatori s-a inregistrat dupa ce voluntarul domn judecator Popa Adrian s-a predat procurorilor.Punerea in miscare a actiunii penale a servit ulterior ca o actiune de represiune nedreapta pe seama anchetorilor la plangerea lui Munteanu Traian.Nebunia temporara a lui Popa Adrian pe fondul emotional al autodenuntarii,a fost motivul principal si unic de fapt al achitarii ambilor judecatori.
Dar sa vedem ce spun probele despre represiunea nedrepata clamata de judecatorul Munteanu Traian,dupa celebra achitare pe motiv de nebunie ?Dar ce inseamna represiunea nedreapta dupa Codul Penal?Fapta de a pune in miscare actiunea penala ,de a dispune arestarea,de a trimite in judecata ,sau de a condamna pe o persoana stiind ca este nevinovata.Poate sustine un jurist asa ceva in cazul din speta? Nebunia este adevarat ca disculpa pentru lipsa de discernamant,dar vinovatia penala nu poate fi inlaturata atunci cu motivarea ca fapta nu exista,cum s-a procedat in acest dosar.In cele din urma reclamatia la adresa anchetatorilor a ramas fara sustinere probatorie si fara argumente juridice,iar denuntatorul si instigatorul au devenit autori a unor denunturi calomnioase.In Codul penal denuntarea calomnioasa este incriminata si inseamna "producerea ori ticluirea de probe mincinoase in sprijinul unei invinuiri nedrepte"Asa ca Lele si "colegii" lui penali in loc sa-si limiteze actiunile calomnioase ,au continuat linsajul mediatic ...si nu numai...!!!Vom diseca si alte afaceri judiciare cu implicatii in Justitie.
Avocat Elena Albutiu
