Doresc tuturor si prietenilor si dusmanilor in egala masura "La multi ani !"si fericire,sanatate ,implinirea tuturor dorintelor spre beneficiul celor dragi .

Care este rolul AVOCATULUI POPORULUI ?

Comentariu cu rol de consultanta :Rolul,functionarea,legile aplicabile si alte informatii referitoare la Institutia Avocatul Poporului.
In primul rand sa definim : -este o institutie menita sa protejeze cetatenii de abuzuri din partea autoritatilor administrative publice.Avocatul Poporului nu poate insa sa ofere asistenta justitiabililor si nici sa le asigure reprezentarea in instanta.Institutia a fost infiintata prin Legea nr.35/1997 privind organizarea si functionarea institutiei Avocatul Poporului.
Impotriva actelor si faptelor administrative prin care sunt incalcate drepturile si libertatile cetatenesti se pot insa deschide actiuni in justitie.
Avocatul Poporului reprezinta o alternativa la solutionarea de catre instantele judecatoresti a unor astfel de litigii intre cetateni si autoritatile publice.
Atentie insa nu reproduce institutiile existente si nici nu se substituie acestora.
Functioneaza cu urmatoarele DEPARTAMENTE:
1.-administratia centrala si locala;
2.-sanatate ,munca,protectia proprietatii;
3.-protectia copilului,a femeii,familiei,sportului,educatiei,minori;
4.-ordinea publica,culte,straini,consum.
COMPETENTE:
- cereri prin care o persoana se plange de acte sau fapte administrative ce provin de la functionari si autoritati ale administratiei publice-locale si centrale,autoritati administrative,servicii ,regii autonome,structuri publice.
Cererile sunt scutite de taxe de timbru;se formuleaza in scris ,expediate prin posta sau registratura.
Aceste cereri se pot adresa :
de catre orice persoana fizica,indiferent de cetatenie,varsta,sex,apartenenta etnica,politica sau religioasa ,atunci cand considera se vatamate in drepturile si lebertatile sale  de catre un organ al administatiei publice,printr-un act sau fapt administativ.
Ce trebuie sa cuprinda cererea :
descrierea faptei prin care s-au incalcat drepturi sau libertati.Se mentioneaza daca cererea face obiectul unei cauze pe rol la instantele judecatoresti,daca au fost sesizate anterior autoritatile publice.Data si semnatura.
Pentru solutionare se poate decide efectuarea unei anchete proprii.
Ce nu se poate rezolva :
 - conflicte intre persoane fizice;- tranzactii comerciale;-litigii de munca;cereri pprivind acte emise de Camera Deputatilor si Senat;cereri impotriva actelor administrative.
Comentariu :Av.Elena Albutiu

Inchisoarea e o moda.Inscenarea deasemenea.

Ce e nou ,privind ”Independența Justiției”?.
Inchisoarea e o modă,înscenarea deasemenea .
EA.

Inchisoarea e o moda.Inscenarea deasemenea.

In curand comentarii :...

O LUME CIUFUTA

Din ințelepciunea strazii.
Nu se compune viata numai din concedii exotice si statul cu burta la soare.Nici nu rămane omul la o vârsta tânăra toată viața.
Dacă ai norocul sa ajungi la o vârstă cand iți cad mușchii,când bărbații nu mai cu ce face sex,iar banii au valoare si în alte scopuri decât de a cumpara atenția unor tinere nesimțite...este OK.
Rămâne valabilă  pentru om doar calea spirituala,este singura cale care te poate face fericit tot timpul.In rest totul este efemer...
Dar de ce ne căsătorim ?
Din plictiseală ,de singuratate,de frica oprobiului public.Tot mai des alegem sa ne căsătorim din alte rațiuni decat cele ale inimii,uitand ca totusi marile diferențe intre oameni nu sunt cele care apar intre cei care poartă si cei care nu poartă verigheta,sunt intre cei care au cunoscut sau nu iubirea,pentru ca numai cei dintâi sunt fericiți.
Lipsa de comunicare afecteaza in ultimul timp,sau poate din totdeauna viața oamenilor în general si viața cuplurilor în special.Nu-i mai preocupa aceleași lucruri,iar cele pe care incă le mai au în comun,sunt prea puțin importante.Cand vorbim de comunicare,ne gândim la gesturi,comportamente afective,emotionale.
Dar sa gândim pozitiv : orice lucru bun sau rău nu vine de unul singur.Cei care lasa șansa sa treaca pe lânga ei sunt de obicei marii timizi care nu stiu "sa se arunce cu capul inainte".Teama de a nu greși îi limiteaza.
In viată se ivesc cazuri si cazuri cand e vorba de căsătorie,sau cupluri afective.
De la o diferența de 15 - 20 ani putem vorbi de diferența de "generatie" între parteneri.O asemenea alegere vine deobicei dintr-o lipsa de încredere în sine.Imaginea mamei sau a tatălui i-a lipsit in copilarie,fizic sau psihic,lucru care a marcat persoana pentru tot restul vieții.
Unor asemenea oameni li se pare ca partenerul mai in vârsta va umple acel vid.Însa si celui mai in vârstă  îi lipsește încrederea in sine,fără ca acel tânăr să-si dea seama.Bărbatul mai in vârstă lupta altfel decat femeia împotriva fricii de imbătrânire.Bărbatul vârstnic,consideră ca dacă îsi aruncă pe cap o găleată de vopsea neagră si mănănca un an de zile numai iarbă si frunze se poate decreta tânăr.El are impresia în acest fel că toată lumea imbătrâneste mai puțin el.Totusi el nu este linistit,se teme ca nu-și satisface partenera mai tânăra,deși nu acesta este motivul care îi separa.Problema este psihicul care-l inhiba cand face dragoste cu cineva mai tânăr.
Apoi un aspect subiectiv nu-l lasă in pace. Anturajul face glume pe seama farmecului bărbatului in vârstă si ridicularizari pe seama femeii care trăieste alături cu"un puștan".
Si atunci incepe pentru asemenea cupluri si nu numai- epopeea celor;
Rataciti in bezna amorurilor mintite. 
Cateodata despartirea sau divortul....
In asemenea imprejurari apar si temerile bărbaților.Când au cea mai mica îngrijorare că nu vor reusi,devin ingrijorați.La fel ca si femeile apar temerile.Atenție ,insa temerile bărbaților nu înseamna plânsete,suspine,oftaturi.Teama lor are mai multe fațete: comportament de macho sau pierderea apetitului sexual.Irascibilitate,insomnie,'refugierea" intr-un anumit hobby,sau in cel mai rau caz in alcool sau droguri.Nu-si găsește aproape niciodată cuvintele sa spună prin ce trece.
O alta temere a bărbaților este incredibila-teamă de femei,asa zisul "sex slab",aerul superior al acestora,se simt amenințati în fața punctelor forte tipic femenine si anume superioritatea in arta conversatiei,capacitatea de a se adapta aproape in orice situație,intuiția lor proverbiala...
Si apoi permanenta teama a bărbaților de apropiere: - majoritatea femeilor au trecut prin asta si cunosc diverse manifestari pe aceasta tema.Explicația ar fi ca bărbații trebuie sa se îndepărteze pentru a-si găsi identitatea si teama să nu-si piarda masculinitatea.
Mai există si alte temeri la fel de importante: teama ca nu da randament in pat,teama de rivali (tot ce are legatura cu competiția reprezinta pentru un barbat ,posibilitatea de a arata lumii intregi ca el este cel mai bun)
Si culmea ca el vrea sa fie cel mai bun :la servici,la fotbal, la pat...etc.
Dintre toate temerile bărbaților însă cea mai rea este : teama de teamă,teama de caini si alte fleacuri,cum ar fi chiar frica de intuneric.Ce să faci ,fiecare cu fricile lui.
Păcat că noi oamenii ,vedem doar diferențele care ne despart.Dacă am privi cu mai multă dragoste la cei din jur,am vedea mai ales ce avem în comun si atunci jumătate din problemele lumii ar fi rezolvate.
Sa vedem mai bine partea buna a vietii !!!!

Elena Albutiu

NUMEROLOGIA SI SEMNELE ZODIACALE

Numarul este cuvântul tainic:el este unda si lumina,cu toate ca nimeni nu-l vede ;el este ritmul si muzica, cu toate că nimeni nu-l aude.
Cifra este neschimbatoare dar variatiile ei sunt fără hotar.Orice forma de viată este o manifestare concreta a cifrei.
"Amintirile lui Zeus" citat din lucrarea lui ANATOL BASARAB "Numerolorgia în viata fiecăruia".... " Din cele mai vechi timpuri oamenii credeau că atât denumirile obiectelor cât si numele oamenilor conțin în ele taina esentei acestora.
Aceasta credinta este una din cele mai vechi si se regăseste la cele mai diverse popoare."

Un capitol interesant al acestei lucrări deosebit de valoroase ,Anatol Basarab,vorbeste si despre cele 12 semne zodiacale,dar văzute dintr-un alt unghi de vedere si anume numerologic.
Vorbeste despre binele si răul ,despre semne favorabile sau nefavorabile, diferitelor semne zodiacale.
Sărbătorile de iarna ne predispun la întâlniri în familie,cu prietenii,cu persoanele iubite si nu puțini sunt aceea care doresc să cunoască mai bine calitătile ,dar si defectele celor apropiați.
Doar pentru amuzament și de dragul bucuriei de a ne recunoaste chiar noi pe noi,voi prezenta câteva din interpretarile foarte interesante ale acestui autor,care sunt făcute pentru oameni si în opinia mea pentru cei care citesc aceste rânduri.Deci:
"BERBECUL: Primul semn al zodiacului reprezinta viața si temperamentul.Este semnul activ al lui Marte,primul semn mobil si primul semn de foc.El determina un caracter ambițios,impulsiv,idealist,risipitor,curajos si inconstant.Oamenilor născuti sub acest semn,nu le este permis si se considera un semn rău,dacă au parul de culoare roscată.Acest semn mărturisește despre aceea că acest om a rupt si a încălcat legătura cu spiritele neamului și acum este lipsit de protecția lor....La nivel genetic oamenii pot deveni roscati în doua cazuri-dacă în neamul lui mult timp la rând s-au infăptuit căsătorii de rudenie...sau dacă omul aparține unei etnii foarte vechi,care foarte mult timp nu s-a amestecat unul cu altul.Ex. de Berbeci roscati: Van Gogh ,născut la 30 martie si avea părul rosu-aprins,plecând din viață la 37 ani.

TAURUL: al doilea semn zodiacal,prezidează bogățiile și bunurile materiale.Este semn pasiv al lui Venus,primul semn fix și semn de pământ.El dă incetineala si fixitate în idei,o voință tenace ce poate merge pana la încăpătânare,orgoliu si imaginatie si o inclinatie spre dragoste si plăcerile simțurilor.
Oamenii născuți sub acest semn nu le este permis sa aibă burtă mare,să fie pântecosi....se vorbeste despre un astfel de om că nu îi sunt suficiente energiile si aproape este incapabil de a asimila traditiile spirituale.Fiecare Taur trebuie să facă eforturi pentru a scăpa de burta mare,care îi poarta ghinion.

GEMENII: al treilea semn zodiacal ,prezidează schimbările,călătoriile scurte precum si familia.Este semnul activ al lui Mercur,primul semn schimbător si primul semn de aer.Cel născut sub acest semn este iscusit,elocvent,savant si subtil,cu puternice activitati mentale. La Gemeni este coniderat semn rău,parul foarte cârlionțat,aproape ca la cei de culoare.Acest semn mărturiseste despre o îndepartare a acestora de munca ,infantilism,nestabilitate ,gânduri superficiale.In general se consideră că la Gemeni,cu cât părul este mai cârliontat,cu atât mai mult acestia nu suportă munca și sunt simulanți aprinsi si tipici.

RAC : al patrulea semn zodiacal .Racului îi este nepermis sa fie schiop.Schiopătarea înnăscută ,precum si piciorele strâmbe,degete încrescute la picioare vorbeste despre acel om că a fost cândva într-o alta viată purtător conștient al diavolismului.Daca bărbatul șchioapătă de piciorul drept ,iar femeia de cel stâng,atunci se consideră că acestia au fost jertfe ale satanismului,iar acum atrag spre sine aceleasi jerfe,adica creaza în jurul lor un cap energetic pasiv de repetarea răului...Acestia prin prezența lor creeaza un mediu hrănitor pentru orice forma de rău, care apare în jurul lor.Se arată că și deformările degetelor de la picioare sunt semne rele la Rac și lipsa podoabei capilare.

LEU:  chelia ,sau lipsa totala a părului este de neiertat Leului,mai ales pentru Leul tânar.Omul chel poate fi unul absolut  normal,bun,inteligent si cumsecade.Dar chelia -este simbolul ruperii legaturii cu Cosmosul ,refuzul de conlucrare creativa cu el.Chelia înainte de vreme,sau chelia tânără-este un semn al dezicerii de lumea superioara....Scopul acestui om este de a trăi o viata pămănteana normală si a nu râvni înainte si nici în sus,deoarece si-a pierdut deja demnitatea.

FECIOARA: semnul rau este la Fecioara,lipsa lobului urechii.Acesta este simbolul dependentei,răzbunării,ticăloșiei și a vorbelor goale.

BALANTA:  nu îi este permis să aibă o distanța prea mare între dinți sau să aibă strungăreață.Acesti oameni încurcă noțiunile de Bine si Rău,îsi pot îndreptăti orice faptă rea a lor și se pot camulfla in orice situatie.Cel mai rău este că aceștia sunt gata să vadă negrul drept, alb si albul-negru.Iar acest lucru nu este nimic altceva decat un exercițiu diabolic.Foarte des oamenii cu strungăreată ,sau nu stiu cum să înceapă un lucru,sau nu văd cum să-l termine pe acesta.Ei foarte des aruncă la jumatate de cale si părăsesc cele mai strălucitoare proiecte sau si mai rău,urmărind un scop benefic,ajung la rezultate îngrozitoare,diametral opuse.

SCORPION: semnul rău este cocoasa,sau pur si simplu gârbovirea.Printre altele foarte multi astrologi sunt înclinați sa considere gârbovirea  un semn distinctiv al Scorpionilor.Gârbovirea mărturiseste despre aceea că energiile kundaline la un astfel de om nu circula normal si ca rezultat acesta primeste o forta neîmblanzita și o cantitate enormă de energie netransformată.....Cea mai gravă este considerata cocoasa în partea de sus a coloanei vertebrale si anume pe gât,deoarece într-o astfel de formă ,forțele cosmice pedepsesc oamenii care în altă viată au fost vampiri în cel mai adevărat sens al cuvântului....In trecut acest fel de oameni erau trimisi acolo unde era necesara o imensa rezistentă fizică și cu astfel de lucruri se descurcau foarte bine.In acesti oameni există o imensa forță stihinica ce nu poate fi numai pur fizică,cu care de multe ori nici el nu stie ce sa facă si nu se împacă cu ea.Acesti oameni să mearga cât mai des la spovedanie pentru a-si înlătura păcatele,pentru că are foarte multe probleme spirituale.

SAGETATORUL: îi este necesar să-si priveasca propria palmă-dacă într-o palmă nu există prestolul(adica linia inimii si a capului ca si când ar fi unite într-una si depărtarea între ele este practic egala cu zero) atunci acesta mărturiseste despre aceea că acest om nu are bunul simt și îi lipsesc legile interioare.Un astfel de om posedă niste calităti mentale deosebite,dar este o pradă usoară pentru a face rău.Lipsa prestolului îl predispune la fapte rele ,chiar criminale.

CAPRICORNUL: nu are dreptul să aibă pleoapele umflate ,ca si cum ar fi pline cu apă,mai ales pleoapa de sus .Acesta este semnul invidiosului si plagiatorului,care trăiește pe contul altuia ,exact ca un parazit si care atrage asupra sa meritele si onorurile străine.La un astfel de om,scopul totdeauna scuză mijloacele si este capabil de a face orice pentru a-l atinge.

VARSATOR: cel mai rau semn distinctiv îl reprezintă încrucișarea ochilor-astigmatism înnăscut.Este de doua ori mai rău dacă acel astigmatism nu poate fi corectat în cursul vietii.Ochii încrucisati mărturisesc despre cinism si despre capacitatea de a distruge bazele,de a distruge credința.Aici se poate vorbi de "ochiul rău".

PESTI: acesti nativi trebuie obligatoriu să poată pronunta corect litera "r".Care nu poate ,este un mare încurca- lume,purtător de întunecime și un difuzor al microbilor spirituali.Acest neajuns le este caracteristic oamenilor destepți,vicleni,nestatornici,capabili de a lovi pe neasteptate la spate."

Am citat din cartea scrisa de Anatol Basarab.
Exista și alte multe comentarii despre semnele pe care omul le poate avea pe corp si semnificatia lor.Deasemenea foarte interesante idei despre cifrele destinului.Despre acestea vom vorbi cu alt prilej.
Elena Albutiu

CACEALMAUA TINERETII VESNICE

Blogul:o forma de informare.
Un parapsiholog cunoscut ucrainean-Ignatenco Albert se lauda cui vroia să-l asculte că vârsta biologică a organismului său este cu 30 ani mai mică decat cea mentionată în actele sale de identitate.
Ca argument suprem ne arată parul său ca pana-corbului,în care nu găseai un păr cărunt.
Un doctor în științe medicale cu vechi state în sistem cum s-ar spune,cunoscător al fenomenologiilor PSI,pune sub semnul întrebării aberațiile lui Ignacenco.
Din cauza consumului excesiv de energie psihică "aștia o mierlesc de timpuriu,când sâ mai îmbătrânească ?"
Așa stând lucrurile ...zvonistica tinereții vesnice nu pare prea atragătoare.
Postat: Elena Albutiu

NAVIGAND IN FURTUNA,partea III-a

Sub titlul "Diplomele false-un cosmar inepuizabil" autorul Mircea Ifrim isi continua expunerile in lucrarea comentata.Intre timp la Universitatea Oradea ,pacea si idila s-au dus.Au inceput necazurile.De aceea autorul a trebuit sa se ocupe de o serie de situatii si informatii jenante privind diverse abuzuri atat la nivelul Facultatii de Medicina,cat si in Universitatea din Oradea.
Anumite citate sunt relevante din punctul de vedere mentionat mai sus:
" In clipa aceea lucrurile au devenit clare.Era vorba de un fals,iar acest fals nu era facut decat in schimbul unor foloase materiale.In mod normal dl.M a dat raspunsul corect ziaristului,atestand faptul ca respectiva diploma (Marco Montagniani)nu putea fi eliberata decat in conditiile unui studiu serios in domeniu,cu atat mai mult cu cat dl.M cunostea bine ce inseamna naturopatie si medicina traditionala.Sesizarea vine din Italia pentru ca acest Marco Montagniani deschisese o clinica de medicina traditionala la Florenta.Coincidenta ! In acelasi timp apare si i se da d-lui M de catre un om cinstit din cadrul Curtii de Conturi un document scris care atesta ca se constatase de catre organele locale ale Curtii de Conturi ,ca Maghiar raporta un numar maimare de studenti ,deci studenti fictivi,la minister primind o finantare mai mare ,finantarea fiind facuta pe cap de student,iar toate hartiile adiacente fiind un "fals in acte publice" si "un lucru fictiv".In acelasi timp,date fiind legaturile dintre Maghiar si departamentul regional al Curtii de Conturi ,printr-un domn Tara,devenind chiar prorector al universitatii,acest director al Curtii de Conturi facuse in asa fel incat sa raporteze aceasta situatie,pentru ca nu-si putea asuma riscul neraportarii,dar in acelasi timp aceasta raportare sa fie ingropata ...si nimeni sa nu mai stie nimic de ea.In acest moment dl.M nu avea decat un singur drum in acord cu pozitia sa de om cinstit si principial ."......In urma demersurilor facute prin Comisia de Sanatate si Familie din Parlament pentru a se intra in legalitate ...."Directia Natioanala Anticoruptie ,declanseaza urmarirea penala in martie 2007,pentru eliberare de diplome false si prejudicierea bugetului statului prin raportare de studenti fictivi."....In problema diplomelor false s-a constatat ca "Tatal Theodor Maghiar semna ca rector,fiii, (mai exact) unul din ei ...semnau pentru decan,iar ca secretar semna nora lui Maghiar,sotia lui Theodor Traian Maghiar,asa incat diplomele se eliberau in -familie-in deplin secret si deplina legalitate,astfel ca nu era greu ca lucrurile sa se petreaca fara greseala,fara suspiciuni."...."Faptul se extinde,apar si alte categorii de diplome: cele de tipul Doctor honoris causa ,profesor de onoare,titlu care in Germania ,este platit.Ex: Sofron beneficiaza de o asemenea diploma..".......
"Lupta cu diplomele false este acerba.Incepe urmarirea penala de catre DNA,dar procedura penala în sine trenează.Dupa destituirea din functia de rector a lui Theodor Traian Maghiar,lucrurile chiar stagnează.
Dl M face numeroase demersuri scrise la DNA ,dar lucrarile se tergiverseaza foarte mult.In cele din urma este trimis in judecata Theodor Maghiar si fiul Theoodor Traian pentru prejudiciul de 24,5 milioane de euro,rezultat din raportarile fictive..."
"Intre timp se descoperisera tot mai multe diplome false.In calitate de denuntator Dl M fusese chemat la DNA si i s-a prezentat approape 300 asemenea diplome ,dintre care unele deja de licență !Maghiar dădea diplome de licentă la stomatologie dupa doi ani de la infiintarea Facultatii de Stomatologie;acelsi lucru il practica si Facultatea de Farmacie ,încă din anul 1995.
Dadea diplome de masterate ,în specialitati de medicina traditionala ,precum naturopatia ,chiropraxia ,osteopatia,specialitati ,care in alte tari se învată-dupa ce se absolvă o facultate de medicina clasică -timp de 3 ani in mod serios."....
"COMISIILE ROGATORII DIN ITALIA,ELVETIA,SAN MARINO,GERMANIA
"In ce priveste aria de implementare a diplomelor false se dovedise ca reteaua era prezenta in Italia,Elvetia,Germania,lucrurile fiind deci deosebit de grave.In atari conditii Dl M (discuta) cu procurorul sef Daniel Morar despre mutarea dosarului privind diplomele false la Oradea.La care procurorul sef asigura mentinerea cazului la Bucuresti,- In niciun caz acest lucru nu va avea loc.Stiu ca acolo procuror sef al Curtii de Apel Oradea este Valentin Mirisan,care este si decan la facultate ,de fapt printr-o incompatibilitate de functii si normal in relatii cu Maghiar ! "..."Am cerut comisii rogatorii (Daniel Morar) comisii rogatorii initial doar pentru 26 diplome,dupa aceea pentru alte peste 70 ,si a treia si ultima cerere a fost o serie de peste 100 diplome. "....
"Comisiile rogatorii trebuiau sa ateste sumele pe care o platisera cetatenii pentru a obtine respectivele diplome."...
"De-a lungul perioadei de analize si verificari,etc.dosarului i se adauga alte demersuri pe care Dl.M in calitatea lui de medic,de vicepresedinte al Academiei de Stiinte Medicale ,de persoana cu raspundere fata de viata bolnavilor,le face(sesizare clanului Maghiar) catre Agentia Nationala de Integritate,catre Oficiul National de Spalare a Banilor ,intrucat aici era vorba de fapte de coruptie ,iar averea familiei Maghiar depasea cu mult posibilitatile ei de a le justifica.Curios ramane faptul ca desi DNA a pus sub sechestru averea lui Maghiar Theodor,totusi fii acestuia continuau sa achizitioneze automobile in valoare de sute de mii de euro si sa dezvolte afacerea privata a firmei medicale Pelican."....
"Cititi in cele cateva randuri ale unui articol de exceptie al unui reporter de exceptie dintr-o revista de exceptie.Marian Ghiteanu de la Jurnalul de Investigatii,da în vileag ,furtul secolului- DIPLOMELE FALSE  si acolitii lor clanul Maghiar,protipendada DNA,fosta sursa -George-din securitatea comunista ,azi Antal-rector!" Din publicatia respectiva cităm pe scurt unele titluri : "Seful DNA protejeaza clanul Maghiar;Peste 200 de diplome oradene false au infestat UE;Circuite infractionale de spalare a banilor;Daniel Morar se trateaza la clinica PELICAN ?"
In perioada anului 2008 apar intr-o publicatie locale INFORMATIA DE BIHOR o serie de articole,semnate de avocata Elena Albutiu,inglobate in cartea "Am fost avocata clanului Maghiar"
In acest tandem a fost editată în secret, lucrarea ”Am fost avocata clanului Maghiar” ,ulterior încorporată în lucrarea ”Navigând în furtună ”.Toate acestea fără știrea și acordul autoarei unor publicații în ziarul local ”Informația de Vest ”,publicații care nu aveau nici-o legătură cu ambițiile celor doi ,care urmăreau doar privilegii personale.
După joncțiunile trecutului inventate de veșnicul pensionabil conf.dr.Teodorescu,care în linii mari aveau legătură cu clanul Maghiar, a inventat alte elemente de presiune pentru a rezolva veșnicele probleme de studii ,doctorate plagiate, rezidențiate,diplome, locuri de muncă la stat,salarii nemeritate pentru escorta feminină din spital.
Odihna binemeritată a venit curând ,după eforturile cu fiul dir.Sanitare în lumea presei pentru a fi periat în scopuri lesne de înțeles de cine altcineva,decât de o anume presă servilă.
Astfel a început o nouă etapă pentru un macabru personaj.Mai exact pentru beneficiile unei salarizări invers proporționale cu eforturile sale profesionale.

Anturajul influient s-a schimbat de la Univ.Vasile Goldis Arad,la nașii conjucturali orădeni. Subit clanul dr.Teodorescu ,cu hârtii de la Fac. de Medicină Oradea  a fost pus pe funcții în unități de stat,locațiile au fost ocupate de corpuri de garda personală ,declarația de avere te lasă cu gura căscată.
Ce s-a scris este doar o mostră a corupției universitare,care însă lasă rece responsabilitatea factorilor de decizie a autorității statului ,factorii politici și mai ales conducerea Sănătății bihorene,care nu se îndepărtează de aspirațiile subordonaților pe plan profesional,personal și chiar familial.

Extrase i comentarii Elena Albuțiu

"NAVIGAND IN FURTUNA" spicuiri partea II

Asa cum am aratat lucrarea"Navigand in furtuna" cuprinde pagini din istoria nescrisa a medicinii romanesti a carui autor Acad.Prof.Dr.Mircea Ifrim(pseudonim dl.M) si cunoscutul literat George Pienescu,evidentiaza calitatea de document valoros  a acesteia,de marturie vie a problematicii complexe a lumii medicale,incepand din perioada dictaturii comuniste....Deasemenea se subliniaza in prefata ,ca "sunt interesante reflectiile filosofice ale autorilor care dovedesc a fi cunoscatori rafinati ai gandirii marilor filosofi Platon,Socrate,Aristotel,Nietzsche si altii",

Lucrarea este recomandata si de Institutul National Pentru Studiul Totalitarismului sub semnatura Prof.Radu Ciuceanu,aratand ca prof.dr.Mircea Ifrim este o veritabila personalitate a spiritualitatii romanesti si care in conditiile de pionierat al acestui institut a avut ocontributie efectiva in formarea acestuia.

In continuarea comentariilor de azi facem cunoscut subtitlul "PE CINE NU LASI SA MOARA,NU TE LASA SA TRAIESTI" si altele.

Deci: "Daca acest individ fara niciun merit ,devenit peste noapte rector si profesor,intr-adevar va conduce dupa capul lui ,praf si pulbere se va alege din aceasta institutie....In continuarea periplului judiciar,dl M (Mircea Ifrim) intenteaza actiune pentru repunerea in functua de decan.Castiga si aceasta actiune,revine in calitate de decan,dar clanul Maghiar organizeaza un nou consiliu profesoral,care voteaza destituirea din functie a decanului M.Manevra a fost posibila prin fraudarea si complicitate din partea unor oameni pe care dl.M i-a ajutat si i-a tinut aproape.In adunatura de indivizi abjecti care s-au alaturat clanului Maghiar,se numara persoane ca doctorul Calin Hozan,care a terminat doctoratul cu dl.M,Oreste Strafciuc,care la fel a obtinut doctoratul cu dl.M.in conditii foarte grele,facand o teza care niciodata nu ar fi fost gata,daca dl.M nu l-ar fi sprijinit si nu l-ar fi ajutat s-o finalizeze."...Sub titlul "PROBLEME JURIDICE,INCERCARI ILEGALE"se redau alte evenimente. "Gandindu-se retrospectiv la situatia in care Teodor Maghiar voise sa introduca patru cetateni ,fara examen de admitere in anul 1 la medicina,uzand de numele ministrului Liviu Maior,cu care ulterior acestor tentative,Maghiar a continuat sa aiba relatii destul de apropiate,dl.M a inteles ca toate aceste incercari ilegale,indicau faptul ca el deranja,in primul rand financiar,si atuncea trebuia sa dispara.Deasemenea n conditiile in care profesori de valoare ai facultatii,cu personalitate stiintifica atestata ,erau inlaturati prin obnubilarea legilor si nicidecum in spiritul legilor,insemna ca cei doi juniori ,unul rector,altul prodecan,aveau curajul si puteau sa faca tot ce vroiau .In locul dl.M ,ca decan a fost numit prodecanul Adrian Maghiar,fiul lui Theodor Maghiar,Comportamentul ipocrit al intregii familii si viclenia diplomatica i-au facut ca ulterior,dat fiind reactiile negative oradene,sa gaseasca o formula de tranzitie,numind in aceasta functie un profesor de chimie Ludovic Gilau."..."ulterior a devenit unealta familiei Maghiar..."

Evenimentele se precipita in directia diplomelor false. In continuare autorul arata ca :"La Parlament se prezinta dl.M.pe atunci presedinte a Comisiei de Sanatate,un ziarist de la Romania Libera pe nume M.P.Parvu,care ii arata o diploma emisa la Oradea.Diploma vorbea de un absolvent al Facultatii de Medicina din Oradea,Marco Montaniani,care urmase trei ani la masterat la Facultatea de Medicina Oradea si devenise master in naturopatie,deci medicina traditionala.Diploma era semnata la rubrica rector,de catre Theodor Maghiar,iar la rubrica decan ,cu bara de catre Theodor Traian Maghiar,fiul rectorului Maghiar.Ziaristul il intreaba pe dl.M -Este o diploma reala sau aceasta diploma nu este reala ?Dl M ramane in acel moment consternat si spune: - Este un fals,intrucat naturopatie nu exista in Romania,nimeni nu poate sa organizeze un asemenea masterat,intrucat nu sunt specialisti.La care ziaristul aduce si alte argumente:Priviti si aici ,am investigat la minister,intrucat diploma avea pe ea si stampila ministerului ca sa fie utilizata in strainatate,stampila pusa de catre sefa serviciului -Echivalari diplome-,sotia ambasadorului Rusiei in Romania,dna E.Girbea.Avand stampila oficiala ,ambasada Italiei solicita in scris ministerului Invatamantului sa raspunda ,daca diploma este reala sau nu! Ministerul a facut o adresa la Universitatea din Oradea la care raspunsul este semnat de rectorul Theodor Traian Maghiar,cum ca diploma este in regula,cum ca Marco Montagniani a urmat masteratul de naturopatie."

Si acum incepe epopeea diplomelor false,care a facut ani de zile deliciul penal al DNA Bucuresti,fara sa-i de-a de capat ,nici pana in prezent ,chiar daca fratii Maghiar au fost trimisi in judecata,cu o incadrare juridica atat de inofensiva,incat nu avem nici-o indoiala ca va deveni doar o istorie nefasta a universitatilor romanesti,fara condamnare.

Urmeaza"DIPLOMELE FALSE-UN COSMAR INEPUIZABIL"

Avocat Elena Albutiu

"NAVIGAND IN FURTUNA"

Una din realizarile academicianului profesor doctor Mircea Ifrim,ca fondator al Facultatii de Medicina din Oradea,a cauzat probleme membrilor clanului Maghiar.Succesele acestuia i-a suparat sau chiar i-au ranit intr-un fel anume.Se stie ca adevarul este adesea deformat de cei ce nu ajung sa-l priceapa,ori este batjocorit,ori ii zdruncina pe cei ce nu pot ajunge la treapta dorita,pentru ca adevarul daca ar fi respectat ar duce la intelegere.
Desi cartea "Navigand in furtuna "dezvolta in principal un roman biografic prin continutul sau,constituie si un mesaj plin de realism si de solutii sociale obiective,care ar putea realiza pentru politicieni,un semnal de alarma  de natura sa opreasca evolutiile sociale profund negative si sa restabileasca valoarea conditiei umane"dupa cum descrie prefata semnata de Acad.Dr.H.C. Ioan Pop de Popa,-mai multe capitole constituie un adevarat rechizitoriu la adresa faptelor oneroase comise de clanul Maghiar la conducerea Universitatii din Oradea.Sub titlul "Tentativa Oradea"autorul deruleaza un episod din anul 1991,anul infiintarii facultatii de Medicina Oradea.Ani de zile ,Universitatea din Oradea,Facultatea de Medicina se confrunta cu o serie de probleme interesante.Domunul academician si-a mutat conducerea de doctorate de la Bucuresti la Oradea si a obtinut ca Oradea,sa poata desfasura si o activitate de formare si finalizare a studiilor de doctorat,dar"iata ca incep deja primele dificultati".
" Lucrurile s-au desfasurat normal pana in momentul cand Maghiar,rectorul Unversitatii incepe sa comita falsuri in eliberarea diplomelor de -Doctor in stiinte medicale" in zona unde conducator stiintific era dl.academician.Falsurile fac obiectul unor articole ale presei locale,dl.academician ia pozitie,faptele nu iau amploare,dar se vede din acel moment si mai pregnant ca intre dl.academician si rectorul Maghiar vor interveni conflicte.Totul pornea de la faptul ca Maghiar era o fire abuziva ,considera ca poate sa faca tot ceea ce crede de cuviinta  si se pare ca in subsidiar nu era lipsit de foloase materiale,ceea ce cu trecerea timpului va fi dovedit cu prisosinta."
Totusi "lupta pentru cresterea bazei materiale a facultatii nou create a continuat......De fapt trebuie spus ca rectorul Maghiar mergea  pe extinderea exhaustiva a Universitatii din Oradea."
Sub titlul "Atitudinea lui Maghiar"autorul descrie o noua etapa in dezvoltarea Facultatii de Medicina Oradea,aratand "O atare dezvoltare a Facultatii de Medicina,aduce dupa sine invidia rectorului Maghiar,care incepe sa submineze pozitia dlui Mircea Ifrim.Bineinteles manevra avea loc pe ascuns ,intr-un mod invizibil,dar puternic.Incepe sase produca deteriorarea relatiilor cu personalitatile romane pe care MI le adusese in Oradea...dar acest lucru va avea efect de bumerang."...." Incepand cu anul 2000 Maghiar va incerca sa-l inlature pe MI.De fapt Maghiar considera ca misiunea lui IM era incheiata.Facultatea se infiintase,se afirma,primise si acreditare definitiva de la Ministerul Invatamantului la toate sectiile,iar dintre cei doi copii ai lui Maghiar,unul dintre ei preparator la Cluj,fusese adus direct sef de lucrari la chirurgie la Oradea,bineinteles cu sprijinul si aprobarea dlui academician,iar celde al doilea baiat Maghiar Traian devenise sef de lucrari la disciplina  de anatomie a Universitatii din Oradea,doctorand al dlui academician.In aceste conditii daca dl. Mircea Ifrim ar fi parasit scena ,lucrurile ar fi devenit simple pentru Maghiar,care ar fi controlat totul si ar fi adus o personalitate pe post de paiata sa conduca Facultatea de Medicina....S-a speculat atitudinea anumitor profesori care manifesta un grad de duplicitate....incepea sa devina tot mai clara ca in perspectiva alegerilor din anul 2000 pentru un nou mandat de decan IM va fi inlaturat ".
" La sfarsitul anului 2000 ,in urma alegerilor dl IM ajunge membru in Parlamentul Romaniei,deputat in Camera Deputatilor .Deasemenea este numit presedinte al Comisiei de Sanatate si Familie din Camera Deputatilor,o funtie complexa,care cerea foarte multa intelepciune.In acelasi timp de la nivelul acesta se puteau face foarte multe lucruri pentru lumea medicala." La cap.XIV al cartii intitulat"Soapte,barfe,vorbe ,noua societate " se organizeaza "si la Universitatea din Oradea,alegeri in martie 2005.Legislatia in vigoare ,care nu permitea decat doua mandate consecutive pentru functiile de decan si rector,il obliga pe I.M. sa numai poate candida la functia de decan,iar pe Maghiar sa nu mai poata candida ca rector.Nefiind un climat propice pentru niste schimbari esentiale , se pune probleme gasirii anumitor formule legislative,cu ajutorul carora sa se poata depasi momentul alegerilor,astfel incat sa nu se schimbe total conceptul dupa care se dezvolta institutia de invatamant.....".
Planurile clanului Maghiar erau mari si ...banoase. "In anul 2006 prin luna februarie ,rectorul Universitatii din Oradea,care acum era fiul fostului rector -Traian Teodor Maghiar,isi sustine un discurs la dl.IM :  -Universitatea se afla intr-o situatie financiara grea ,trebuie sa faca economii,medicina costa foarte scump.M-am gandit sa pensionez toti profesorii care au peste 65 ani la Facultatea de Medicina.\rasounsul a fost:"In primul rand este un gest tottal incorect fata de acesti oameni care si-au adus contributia pana acum si fara de care nu se putea infiinta Facultatea de Medicina,iar pe dealta parte nu este deloc bine pentru Facultatea de Medicina insasi.Daca noi vom renunta la oameni de talia profesorului Jebeleanu,a profesorului Doroftei,a profesorului Gelu Simu si la altii de acelasi rang ,facultatea va ramane intr-o situatie deficitara.Mai trebuie sa treaca ani buni pana vor ajunge sa formeze noile cadre locale ce vor duce facultatea mai departe."
Replica taioasa a proaspatului rector nu a intarziat: " Nu trece mult si perversul fiu {hiena},impreuna cu fratele sau Adrian {cimpanzeul} vin cu o noua propunere: - Domnule decan vreau sa va propun un lucru.Doresc sa privatizez Facultatea de Medicina,sa o scoatem din zona statului si cu baza aceasata materiala sa fac o facultate privata....Vedeti dvs.acum avem peste 250 studenti straini.Dvs.i-ati adus ,cu oficiile de popularizare a facultatii pe care le-ati creat in diferite colturi,pe mai tot mapamondul si i-ati facut sa vina la noi.Astia in loc sa plateasca taxe la stat ,ne-ar putea plati taxe private si noi am putea gestiona banii ca o institutie privata."Dl.academician avea alte ganduri,de valoare,adica sa transforme facultatea in Universitate de Medicina si Farmacie."
Incep represaliile pentru refuzul afacerii propuse de clanul Maghiar,prin pensionarea fortata a elitelor din Universitatea Oradea.
Urmeaza un nou capitol rezumat:"Pe cine nu lasi sa moara,nu te lasa sa traiesti".
Avocat Elena Albutiu

ADEVARUL DERANJEAZA PE TOATA LUMEA

Opinii:
Vocea strazii.Un mod de socializare.
Omul ar trebui ferit de comedia iubirii mincinoase,egoiste,perverse,interesate.
In ziarul New York Times a apărut un articol despre dilema în care femeile emancipate îi pun mai nou pe bărbați.
”Femeile independente ,care nu mai au nevoie de protecție masculină,îi inhibă puternic pe partenerii lor si ei nu mai sunt siguri pe virilitatea lor.
Unii bărbați isi ascund neputința,lasitatea,lipsa virilitatii,a masculinitătii.
Lângă o femeie lefteră ,nedemnă,ei se simt in siguranța.Se simt bărbați. Au si ei cui să dea lectii de moralitate.Dar ce făcea el? Era vinovat pentru aceasta poveste?.Desigur și ar trebui să constientizeze că asemenea relatii nu te fac nici mai frumos,nici mai tânăr,nici mai sănătos și mai ales nici mai fericit”.
Niciodata tineretea unui om nu a fost un criteriu de valoare.Poate în acest moment valoarea unei femei trece neobservată,dacă are o vârstă catalogată primitiv ca femeie "îmbătrânita".Si atunci ce femei vrem? Ascultam bărbații vorbind despre femei.De ce nu vorbim noi despre noi.
Asta este o nouă problemă care se cere personalizată ,în cele din urma tot de femei.
Am citit undeva aceasta remarcă astrală despre:
                                             Generația anilor 40-50"

"S-au impregnat de vibrația profunda karmică pt.intreaga omenire.Multă rigiditate întregii generații,dar i-au particularizat pe cei născuti în timpul verii.S-au născut cu un acut sentiment de responsabilitate,al datoriei.
D.P.V. al karmei l-i s-a dat mult de suferit.Acesti oameni stiu renunta.
Ei nu fac caz de o serie de detalii,care le-au macinat viața,sănătatea,sau rezistența nervoasă:o casă,o bucata de pământ,o mostenire.Vor descoperi brusc că în ultima parte a vietii,că este mai întelept,să nu se cramponeze de bunuri materiale,sau să găsească alte surse de bucurie în viața.Copiii vor inceta sa mai fie probleme majore,chiar dacă acest sector a fost sursă de necazuri,acest lucru va înceta oarecum de la sine.Se vor linisti,îsi vor modifica mentalul.
Desi acum le este greu să creadă acest lucru,vor primi un spor de energie si vigoare.Se vor simti mai puternici,dar și mai rupti de multe de sectoarele de viață,care i-au tinut în priză până acum :bani,vanitati,viață de familie a celor apropiati.In multi se va instala un soi de indiferentă,sau distanță.Ii veti lasa pe copii,pe frati,cumnati,prieteni,veri în pace.
Facă cine ce vrea.Aceasta este sansa.Vă veti ocupa de dvs.,ca de o grădina.Vă va face plăcere să vă schimbati silueta,starea de sănătate,îmbrăcămintea,alimentația,obiceiurile,felul de a petrece timpul liber.
Veti dori sa abordați un alt sector de viată,să aveti alte expierente,să vă implicați în alte treburi,după cum ati fost limitati sau constrânsi.
Prin anii 86"87" -un fel de revigorare : ați intrat în criză,dezamagire,tristeti,lipsă de orizont,spaimă de viitor,de prezent.Abandon ,plictis. Acum desi vremurile sunt grele,ceva tresare în dvs.
O înviorare,un chef nou de viața,un impuls,vă v-a scoate din amorțeala,vă v-a alunga temerile.
Mulți sănătosi și cu putere de muncă,vor renunța la vechile preocupari,sau servicii și vor aborda în alt fel chestiunea muncii si veniturile în general.Vor pune pe roate proiecte modeste,dar pline de bun simt.
Vor vrea sa scape de stres si vor efectua activități relaxante si utile.Dorința de a trăi mai calm ,mai sănătos.Multi au probleme de cuplu de câțiva ani(separare,boala gravă,divort,văduvie) S-au accelerat ,s-au acutizat în ultimul timp.Pentru mulți criza  a trecut și fie se echilibreaza în singuratatea lor,fie accepta ideea unei noi relatii și a unei căsătorii.Din fericire cei nascuti in anii 40-50" sunt avantajati de astre."
Se pare ca aceasta generatie a propulsat societatea în anii cu adevarat grei ai societatii românesti.Au tot dreptul să fie judecati după faptele lor bune,după constiință și caracterul lor remarcabil prin studii,profesionalism adevarat,prin faptul ca s-au bazat pe capacitatea lor și au ajuns unde au ajuns.
Nimic nu le-a fost pus pe tavă,nici-o usă nu a fost deschisă de altcineva.Acești oameni au de multe ori mai multă energie decât cei care la 30 ani astazi,mai ales  unele femei tinere cu imaginatie distructiva, isi rezolva statutul social măritându-se cu bărbați bătrâni,doar pentru că au potența financiară."Trist pentru depersonalizarea umană.
Elena Albutiu

Scrisoarea unui avocat catre Consiliul Superior al Magistraturii despre starea Justitiei in Bihor.

Faptul ca exista probe suficiente incriminatoare la adresa lui Avramescu Nicusor ,lichidator judiciar in nenumarate dosare la Tribunalul Bihor si nimeni nu stopeaza activitatile lui ilicite,nici judecatorii sindici si nici procurorii si politistii sesizati cu abuzurile acestuia in exercitarea lucrarilor sale,determina reale suspiciuni despre existenta coruptiei in zona acestui lucrator in justitie.
Este stiut :coruptia apare in orice activitate,dar situatia cea mai grava este atunci cand justitia si politia sunt corupte,pentru ca aceasta previne distrugerea coruptiei din celelalte activitati.
Plangerile penale , impotriva abuzurilor acestui exponent al mafiei imobiliare in Bihor,au fost demontate fara profesionalism si chiar cu rea credinta.Procurorii bihoreni au demonstrat ca fiecare au legea lui,fapt ilustrat prin solutii contradictorii si neprofesioniste in cel priveste pe Avramescu Nicusor.In multe cazuri,desi era inceputa urmarirea penala impotriva lui si acesta avea calitatea de invinuit in dosarul penal,procurorii il catalogau cu reverenta "numitul Avramescu Nicusor",anticipand evident solutii de scoatere de sub urmarire penala pe principii solomonice si nu pe procedura penala asa cum sunt obligati prin lege.Aceste evidente sunt descrise in actele procesuale din dosarele penale in care acuzele la adresa lui Avramescu Nicusor sunt demontate fara motivatie legala.
Faptul ca au ajuns procurorii de caz sa puna in discutie pe plan penal -probe credibile: cum este titlul de proprietate asupra unui imobil,un act valid juridic,in sensul de a avea  interpretari proprii care nu se regasesc in legislatia in materie este un abuz si o inechitate.Pe de alta parte sa sustina un procuror ca nu exista ratiuni reale si legale pentru care un cetatean roman sa-si pastreze dreptul de proprietate ,este un act de o imensa obedienta a Justitiei in fata evidentei penale.
In cazul lui Avramescu Nicusor nu suntem in prezenta unor constatari formale de culpabilitate pentru a formula plangeri penale ani intregi.Cazurile semnalate sunt concrete si penale dar au o soarta comuna.Spalarea de noroi a "NUMITULUI AVRAMESCU NICUSOR" tocmai de catre cei care ar trebui sa-l puna sub invinuire si sa-l trimita in judecata.
 Mafia imobiliara cu increngaturi in justitia bihoreana.

Cum se fura in Romania de catre un lucrator judiciar,care se numeste tot Avramescu Nicusor.
In ultimul timp am avut ocazia sa cunosc un alt caz penal pe seama lui Avramescu Nicusor ,rezultat din dosarul de faliment nr.8055/111/2009 a Tribunalului Bihor,privind pe fostul administrator Borodan Florian .
In dosar a fost numit administrator judiciar Global Money Recovery ,dupa cererea fiscului pentru schimbarea lucratorului judiciar Avramescu Nicusor in tandem cu acelasi judecator sindic Olah Ionel.
Ce rezulta din situatia judiciara: in cursul anului 2009 in cadrul dosarului nr.404 a Judecatoriei Alesd ,instanta numeste expert contabil pe Avramescu Nicusor,pentru efectuarea unei contraexpertize pe caz.
In acest context are loc intalnirea expertului cu Borodan Florian,la locuinta acestuia care este si sediul firmei Eugemi Trans SRL,unde personajul nostru se prezinta drept "avocat-expert contabil -lichidator".
Cu acest prilej isi ofera multiple servicii administratorului  firmei mentionate,inclusiv partea juridica (avocatiala) a Eugemi trans.
Avramescu Nicusor isi intra rapid in "atributii" si aproba si trimite contract de consultanta juridica ,precum si o Hotarare AGA,prin care "decide" fara acordul administratorului,ca firma acestuia sa ii cesioneze 10 % din activele firmei si 20 % din profitul firmei,precum si conditia ca Avramescu Nicusor sa devina asociat la firma.
Administratorul firmei semneaza de buna credinta actele respective si avand un handicap locomotor il desemneaza pe fiul sau Borodan George sa predea actele lui Avramescu Nicusor.
Asa apare primul dosar prin care Societatea Euremi urmareste un debit de 450.000 roni,cu titlu de chirie,de la doi chiriasi ,fiind in acelmoment in imposibilitate de plata.
Intrucat la acea data firma Euremi avea o datorie de 30.000 roni la Biroul local de taxe si impozite,Avramescu Nicusor s-a oferit sa finateze firma cu suma de 40.000 roni pana la incasarea chiriei restante.Ca sa fie cu acte in regula actul de imprumut se intocmeste la notar in forma autentica.Imprumutul avea o clauza pentru dobanda de 1,5 % pe zi ,cu conditia inscrierii unei ipoteci de rang 1 pe bunurile firmei.
Contractul a fost incheiat intre Agricola Chislaz Misca prin administrator Avramescu Nicusor si Euremi trans in suma de 60.000 roni.In acest mod Euremi este obligat sa emita chitanta in valoare de 60.000 roni catre Avramescu Nicusor. In anul 2011 ,Borodan George cu avocatul sau Sorin Moldovan se prezinta la sediul lui Avramescu Nicusor,in urma convocarii adunarii creditorilor de catre acesta.
 Cu acest prilej Borodan George in calitate de creditor chirografar solicita anularea contractului de vanzare si cere restabilirea situatiei anterioare ,adica a contractului de comodat si prezentarea situatiei contabile si a soldului din contul firmei.Avramescu N.ii comunica ca nu a intocmit evidenta contabila si ca in cont ar fi aproximativ 30.000 roni.Spre stupefactia lui Borodan George ,care facuse un calcul din care rezulta ca in contul firmei se afla suma de 200.000 roni rezultati din executarea fostilor chiriasi si inca 18.000 roni din chirii recente,isi da seama de excrocheria lui Avramescu Nicusor si cere judecatorului sindic inlouirea acestuia pentru grave incalcari a procedurii de insolventa.
Aceiasi cerere a fot inaintata instantei de finante,care au descoperit toata excrocheria manipulata de judecatorul sindic Olah Ionel-(pe seama Agricola Chislaz-Eugemi)-cu Avramescu Nicusor.
Toate actele la care ne-am referit se afla in dosarul 8055/111/2009 a Tribunalului Bihor.
Mai aratam faptul ca inainte de a fi schimbat Avramescu Nicusor trimite admnistratorului Borodan Florian,dispozitii de plata sa le semneze,pentru a-si deduce cheltuielile lui.
Ulterior Borodan George,solicita situatia contabila si juridica a firmei pe care o reprezinta Euremi,reprezentata la aceasta data de firma de lichidatori Global Money Recovery.
Din situatia realizata rezulta ca in contul firmei nu mai exista nici-o suma de bani si releva ca Avramescu a incheiat un act aditional prin care impovareaza firma cu alte clauze inrobitoare.
Deci "avocatul "-lichidatorul judiciar,in calitatea sa de lucrator in justitie a efectuat acte de excrocherie prin care a prejudiciat doar in acest dosar firma Euremi trans cu suma de 200.000 roni,plus 73.643 roni din chirii,asa cum rezulta din raportul de gestiune aflat in acelasi dosar.
Frauda este evidenta,excrocheriile practicate in scara mafiota de Avramescu Nicusor,in tandem cu judecatorul sindic citat,la fel de clare,ramane de vazut care este punctul de vedere al procurorilor,care au ocazia sa se sesizeze din oficiu pe caz si sa ia masurile cu care este investita autoritatea statului pentru descoperirea coruptiei in JUSTITIE.Le dorim succes !!!
Avocat Elena Albutiu

STAREA DE ISTERIE JUDICIARA

Impresii din media.
Justitia a scapat de sub control.Acum lumea se lasa condusa de masuri restrictive de libertate,de la arestarea preventivă până la deținerea în penitenciar după condamnare.In fiecare dimineată suntem anuntati în media ,că se fac perchezitii cu o anume tematică :excroceherii de tot felul,evaziune fiscala,droguri,hoții,etc.Nimeni nu întelege că arestarea preventivă nu este o problemă judiciară ,iar prezumția de nevinovatie obligă acuzarea la dovezi.
.Un caz promovat in ultima vreme în media ne aduce la cunostință faptul că un medic chirurg este arestat în aceste zile pentru luare de mită.O sumă infimă ,de câteva sute de roni,șpagă infima -dacă ne gândim la MAREA CORUPTIE,care vehiculează sume de milioane de euro,dar care este  protejată de un anume segment al lumii politice, pentru considerente ce țin de securitatea  proprie,de nevoia de a-si ascunde propriile ilegalitați.
Nimeni nu-si pune problema protectiei unui profesionist bugetar din clasa intelectuală, prin asigurarea unor conditii decente de trai dintr-un salariu de natură să-l puna la adăpost de coruptie .Asa cum s-a procedat cu magistratii din aceleasi rationamente si nici decum pentru "riscul meseriei".
Pana acum nu se întreabă nimeni in cât timp se formează un medic chirurg si cu ce costuri pentru statul român și în cât timp  se "formeaza"un om politic în simbioză cu afacerile oneroase,care sunt tot mai des scoase la iveala,dar fără efect penal.
Ar trebui să ne gândim ,că lupta anticoruptie nu se face prin măsuri excesive neprocedurale,care duc la sacrificarea omului.,a profesionistului,a omului politic .Ezitarile în respectarea legii au devenit  la ordinea zilei.
Vorbim mereu despre coruptie.Dar cum putem defini CORUPTIA pe întelesul tuturor?
 Coruptia este o abatere de la normalitate,de la datorie,folosirea abuzivă de către o persoană a functiei de intermediar,sau decizia pe care o indeplineste pentru a-i acorda celui care corupe sau comunitatii de interese pe care acesta o reprezinta,un avantaj economic sau administrativ în schimbul unei sume de bani,a unor cadouri,a unor concedii,proprietați sau -folosirea de catre o persoana a functiei sau pozitiei sale publice,pentru a evita îndeplinirea unor norme,baremuri sau proceduri legale,la obtinerea în folosul ei a unor avantaje materiale sau functii profesionale sau administrative.
In concluzie ABATERI DE LA DATORIE.
Care sunt limitele până la care putem vorbi despre coruptie,este iarăsi o intrebare de interes general la români,pe masura ce viata ne ofera cazuri tot mai dramatice de neprofesionisti tolerati in sitemul judiciar.
In societatea românească procesul de defăimare a unor demnitari ai României ,deci functii ce implica exercitiul autoritatii de stat,a ajuns la ordinea zilei.
Aceste actiuni s-au intensificat la istoricul REFERENDUM din iulie 2012.S-a ajuns la instigarea publică pentru boicotarea acestuia,prin folosirea unor evidente mijloace de corupere,cum ar fi promisiunile de calmare prin boicotarea votului,sau îndemnul de a nu respecta legile ce guvernează activitatea Justitiei.
O data cu introducerea prin lege a idei de cvorum la validarea referendumului,problema participarii la vot a devenit o conditie oportuna a rezultatului.In cele din urma cvorumul legiferat a ajuns mai important decat continutul votului:DA sau NU. A devenit valabila în mod egal ,perspectiva participării la vot a unui numar infim de 10 persoane -sa zicem-,sau mai mult de 8 milioane de votanti,denaturandu-se vointa populară.
In acest context rezultatul votului a fost consolidat de concluziile subiective,este adevarat cu 3 opinii separate de catre Curtea Constitutionala a României.Faptul este consumat,dar efectele ilegitime au rămas pe termen lung.
Asemenea soluții solomonice,chiar frauduloase dacă ne gândim la pierderile suferite de poporul român cu privire strictă la noțiunea statului de drept.Mai mult investigatiile cu iz penal,promovate pe "teren",de procurori desemnați de institutii ale autoritatii statului,nu au făcut altceva decât au trezit interesul public pentru nerespectarea legilor,ori pentru săvârșirea unor infractiuni.
Asa zisele "anchete penale" au avut doar rolul  să asigure stocarea unor informații despre conținutul votului. Nimeni dintre cei abilitați cu supravegherea respectării legilor în România,nu a observat,sau nu au vrut să observe, că stocarea unor informații,obtinute în acest mod ,cu procurori care abordează cetătenii în casele lor ,nu sunt prevazute în Codul de procedură penală.
 Nerespectarea legii de către procurori este la fel de "penală",ca și nerespectarea legii de către oricare cetătean.
In concluzie se poate spune că prin acest referendum, s-au compromis nu numai interese sociale,politice,care asigură normala desfasurare a activitații în conducerea acestei tări,ci s-a pus in primejdie și aplicarea unor legi prin care s-au stabilit drepturi ale cetătenilor români,cum ar fi dreptul la vot pe care nu are nimeni dreptul să-l reprime prin îndemnul la boicot.
In acest moment politica care se practica in România,este primitivă,fără judecați de valoare,fără principii democratice,fără perspectiva îmbunătătirii modului de viată a poporului român.
Am ajuns să ne supunem mediocritătii ,unei politici inferioare de tip medieval ,care compromite tot ce merge bine în tabăra adversă.Urmează o noua campanie electorală!!!Cum să ne purtăm de această dată.
Să boicotăm sau să ne exercitam nestingheriți drepturile cetătenesti?Care sunt consecințele exercitării drepturilor noastre?Dosare penale? In ce scop ? Greu de stabilit.
Să ne gândim totusi că pentru fundamentarea unui stat de drept ,ar trebui  eliminată posibilitatea interpretarii subiective si arbitrare a prevederilor legale în actul de Justitie și evident să devină tot mai oportună reprezentarea țării cu cinste la Bruxelles.
Avocat Elena Albutiu

Cine este" avocatul "Groza Gheorghe ?

BAGATELIZAREA INFRACTIUNILOR

Sistemul nostru judiciar nu ne protejeaza ,daca faciliteaza actvitati ilicite ale unor magistrati,judecatori sau procurori,politisti,sau lucrartori de genul lichidatorilor judiciari .Vorbesc aici despre justitie ,nu despre soluții!
Trebuie sa scăpăm de iluzii,de a accepta orice fel de activitate în sistemul judiciar  fără un suport legal,de a ne complace în situații confuze ani de zile,cum ar fi cazul tergivesrsarii nejustificate a unor procese.
E nevoie de o deschidere spre o justitie adevarată.Nu putem spune despre o Justitie că este dreapta,când procesul are o durată lungă.De aceasta data,punem în discutie un proces de faliment ce se afla pe rolul Tribunalului Bihor de 11 ani .Este dosarul nr.2222/44/2001-în curs de solutionare in prima instanta.Un simplu proces de faliment,peste care au trecut fără să-si lase amprenta legala -doua legi,cu mai multe modificari prin Ordonante ale Guvernului și evident o perioada istorică de 11 ani.Este evident refuzul si incapacitatea de a lua o decizie.Altfel ce să întelegem prin tergiversare ?
Sigur poți sesiza Consiliul Superior al Magistraturii,despre neregulile care te prejudiciaza,ca persoana care intra in contact cu Justitia.
In timp s-a remarcat că CSM are putere,dar nu are răspundere.
Aceasta institutie a preluat puterile de la Ministerul Justitiei în anul 2003,dar nu reuseste să disciplineze magistratura.Desi se cer solutii rapide pe cazuri punctuale,solicitările nu se respectă.
Asa că ,nu-ți rămâne decât să înduri ,să tolerezi,orice abatere de la lege,interpretarile subiective si arbitrare a prevederilor legale în actul de justitie, pe cont propriu.
In dosarul de faliment analizat,judecatorul sindic Olah Ionel,a acceptat nenumarate nelegalitati în "activitatea" lucrătorului în însolventa Avramescu Nicusor.Nimeni nu intelege de ce judecătorul sindic supervizează,actiunile extrajudiciare ale lichidatorului,atâta timp cât aceste actiuni nu se înscriu în atributiile stabilite imperativ si limitat de Legea falimentului.
S-au făcut acuzații grave pe seama acestui lucrător în justitie,la parchetele din Bihor.
Infractiuni ca abuzul în serviciu,fals,uz de fals,excrocherii imobiliare.Rezultă explicit din plângerile penale,că Avramescu Nicusor este si furnizor de servicii avocatiale în cumul cu activitatea de lichidator judiciar în acelasi dosar,fapte deasemenea nelegale..Incompatibilitatea si serviciile colaterale de avocatură în dosarul de faliment gestionat de judecătorul sindic Olah Ionel,nu deranjează însă pe nimeni din justitia bihoreană.
In parchete ,plângerile penale sunt solutionate diferit de fiecare procuror de caz,dar în final solutia este favorabila lui Avramescu Nicusor.lichidator judiciar,fie că este anchetat ca învinuit,fie făptuitor .Solutiile și motivarea lor ,contradictorii în majoritatea cazurilor te face să crezi că în Bihor fiecare procuror are legea lui.
Ce altceva putem să înțelegem ? Că falimentul poate fi regizat de un contabil infiltrat în justitie,fără protectia,si ,fără implicarea judecătorilor,procurorilor,politistilor, pe fiecare caz în parte?
Avrămescu Nicusor a știut să-si tragă aproape ,politisti,procurori,în asa fel că dosarele penale pentru abuz,au fost solutionate prin disculparea acestuia,fără însă a se putea retine că în plângerile penale adresate parchetelor  au fost sesizate fapte inexistente,invinuiri mincinoase,producerea de probe contrare adevărului,sau că organele penale sau Justitia ar fi fost prejudiciate inutil  prin activitati privind persoane nevinovate,care ar putea fi condamnate pe nedrept.In acelasi context Avramescu Nicusor s-a pretat la afinitati cu debitorii,sau cu creditorii de cele mai multe ori pentru propriile interese.
Inlocuirea lui în dosarele de faliment unde desfăsoară o activitate evident ilicită a fost întotdeauna dificilă,dacă nu imposibilă.Nimeni din sistemul judiciar nu s-a gândit la repercursiunile demersurilor sale asupra drepturilor legale a unor persoane.Nimeni nu s-a uitat la probe!
In ce ma priveste ,ca persoana atrasa în procesele nelegale ale acestui lucrator in justitie ,am toate motivele să cred că problema- Avramescu Nicusor în tandem cu judecătorul sindic Olah Ionel-,este sustinută de un sistem judiciar corupt,pentru simplu motiv că se pune în discutie de ani de zile respectul fata de lege.
Respect,respect. Dar pe banii cui ?
Regret că am permis Justitiei să mă înjoseasca atât de mult fără să am nici-o calitate procesuală în dosarul citat de faliment si că i-am lăsat să-mi puna bețe în roate pe mână cu un excroc-lucrător în Justitiei.
Consider că în acest moment exista toate premizele să suspectez reaua-credintă sau grava neglijentă la procurori , care au clasat orice sesizare a abuzurilor cu incidenta penală comise de Avramescu Nicusor în actul de justitie.
Suspiciunea pentru acte de coruptie este pe deplin justificată și la adresa judecatorului sindic Olah Ionel.
Am toate motivele să concluzionez că exista o întelegere între acesta si Avramescu Nicusor,pentru întârzierea nejustificată în solutionarea dosarului mentionat de faliment(11 ani,actualizat în 2019 la o vechime de 18 ani),cu efect asupra folosirii dreptului de proprietate a unei persoane fizice.
In acest sens există și jurisprudența CEDO,dacă se mai pune problema în anul 2012 ca să ne învețe CEDO -aplicarea legilor românesti și Constituția României.

Avocat Elena Albutiu

Schema nelegalitatilor unui lucrator in justitie, ca practician in insolventa AVRAMESCU NICUSOR

Problema care se pune de ani de zile,este daca avem sau nu avem incredere intr-o justitie care rezolva cazuistica judiciara intr-o zona de interese,bani,politica,stari conflictuale.Este tot mai greu pentru cetatenii de rand sa decida pe mana cui se da,cand este victima unor actiuni ilicite.

Nimeni nu mai intelege ce vrea si ce poate autoritatea statului.Independenta in justitie este tratata ca un paravan al magistratilor incorecti.Pe plan disciplinar Consiliul Superior al Magistraturii,care este o institutie a statului de drept,cu rol de garant al independentei justitiei,intelege de multe ori eronat ,ca institutia serveste ca garant al judecatorilor ,care comit abuzuri si erori.Nu mai este un secret pentru nimeni ca in justitie,exista serioase dificultati ,chiar derapaje in activitatea judiciara.Manipularea justitiei este la indemana unora care nu au nimic comun cu aflarea adevarului,sau cu ideea de a face dreptate.

Nu putem spune despre o justitie ca este dreapta ,cand procesul dureaza 11 ani,cum voi prezenta cauza in discutie.

Nu-mi place nici cand aud ca in Romania ,nu mai poate fi starpita coruptia.Incurajarea unor impostori in justitie insa ,cum este cazul unui lichidator judiciar numit Avramescu Nicusor,prin spulberarea apararilor cu argumente nejuridice inadecvate,a devenit un trend in activitatea unor judecatori si procurori sau politisti in Bihor,care au avut competente in solutionarea unui dosar de faliment .

Concret este vorba de dosarul nr.222244/111/2001 ,care treneaza pe rolul Tribunalului Bihor de 11 ani,timp in care nu s-a lucrat nimic pe plan procedural sau pe fond, in litigiul de faliment initiat de Hamos Iosif in reprezentarea SC EWB Trading SRL Oradea,impotriva debitorului insolvabil SC Topaz Com SRL Tinca,reprezentat de lichidatorul judiciar Avramescu Nicusor.Adevaratele actiuni ale lichidatorului judiciar s-au cantonat insa pe un  plan evident colateral,inafara atributiilor din lege,inafara acceptului expres(poate tacit) a judecatorului sindic,actiuni menite sa aduca la masa de lichidare judiciara un imobil care prin cumparari succesive de la proprietarii initiali -persoane fizice,apartine acum potrivit extrasului de CF 3212 Tinca ,proprietarei tabulare Elena Albutiu.

Totul pleaca de la acest dosar de faliment,de la culpa si reaua credinta a lui Avramescu Nicusor,cu complicitatea tacita sau expresa dealungul anilor a judecatorului sindic,care de cativa ani este Olah Ionel ,astfel ca din  anul 2001,de la introducerea in cauza in acelasi an a Elenei Albutiu ca proprietara a acestui imobil, toate actiunile au fost indreptate rectiliniu in favoarea creditorului,prin aducerea acestuia la masa de lichidare judiciara.

Nu s-a observat,sau nu a vrut sa se observe cu rea credinta,ca imobilul nu face parte din lichiditatile proprietatea debitoarei SC Topaz,pentru a putea fi obiectul lichidarii judiciare.

Abuzurile nu s-au oprit aici. S-a creat un adevarat simulacru ,prin actiuni extrajudiciare promovate de Avramescu Nicusoor,actiuni in care acesta s-a identificat cu persoana debitorului,care revendica acest imobil,desi niciodata potrivit extrasului de Carte funciara nu a apartinut SC Topaz pe care il reprezinta.

Asemenea scenarii se desfasoara de ani de zile ,fara ca dupa 11 ani sa existe o hotarare definitiva si irevocabila pentru un transfer legal favorabil acestor demersuri nelegale.

Fiind obligata ani de zile sa indur aprecierile unui judecator sindic credul,care nu respecta procedura civila ,legea falimentului,atributiile lichidatorului judiciar,care in speta initiaza actiuni extrajudiciare,sau intocmeste acte pe caz in perioada suspendarii pentru motive disciplinare,etc.m-am adresat in cele din urma organelor de urmarire penala solicitand cercetari penale pe seama lui Avramescu Nicusor pentru abuz in serviciu contra intereselor persoanelor in forma continuata.Din anul 2003 parchetele si politia au eleborat solutii contradictorii,care insa au fost finalizate prin rezolutii de scoatere de sub urmarire penala a invinuitului Avramescu Nicusor. Ultima rezolutie cu asemenea final s-a dat in luna aprilie 2012.Evident am formulat pentru a nu stiu a cata oara plangere impotriva acestui mod de rezovare pe care il consider nelegal si netemeinic.Rezolutia a fost data de procurorul Ardelean Cristian Marius. Continutul rezolutiei se remarca doar prin lungimea comentariilor pe 14 pagini,in care spre consternarea mea s-a facut istoricul si arhivarea pe capitole a demersurilor facute prin plangerile penale si concluzia pur declarativa in absenta administrarii unor probe,ca invinuitul este in exercitiul anor actiuni perfect legale.Desigur nu s-a pus problema temeiului legal al acestor consideratii,in schimb au fost invocate la tot pasul ,protocoale CEDO,sau dictoane in limba latina,care erau total straine sesizarii penale si rezolutiei de incepere a urmaririi penale,elaborate de superiorul procurorului de caz.

Motivarea considerentelor acestei rezolutii este in totalitate jignitoare prin tonul acuzator la adresa partii vatamate.Deci si de data asta au prins retetele emanate de la un impostor in justitie,iar partea vatamata a picat din nou in capcana plangerilor penale,dezamorsate .Nimeni nu discerne in acest caz ca activitatea infractionala ,trebuie intrerupta si solutiile atat pe plan penal,cat si in dosarul de faliment sa aiba o finalitate.

Din nefericire am fost nevoita sa constat ca tehnica de spulberarea probelor rezultate din sesizarea penala si invocate in rezolutia de incepere a urmaririi penale se repeta la tot cortegiul de procurori abilitati in cauza,printre care si fostul prim procuror de la parchetul local Popa Vasile,care intr-un moment de sinceritate a invocat traficarea de influienta in cauza in favoarea lui Avramescu Nicusor,dar...in mod "voalat".

In acest context problema se pune daca acceptam sau nu tratamentul penal empiric pe plan penal.

Un anume lichidator judiciar,care manipuleaza justitia ,o perioada istorica, prin actiuni proprii inafara legii,care a indisponibilizat imobilul din litigiu de ani de zile in asa fel ca ajungand o ruina, serveste ca adapost pentru diversi vagabonzi din Tinca,este pozitionat astfel in sistemul judiciar bihorean, incat nu raspunde pentru jaful si prejudicierea inafara legii a unor cetateni,proprietari legali de imobile.

Ce pot sa cred,ca simplu cetatean,ca dosarele penale se duc acolo unde le poarta curentul coruptiei? Ca Avramescu Nicusor trambiteaza degeaba ca are relatii cu politistii,procurorii si judecatorii ? Ca exista cazuri de coruptie dezamorsate si date uitarii.

Acest individ ramane in consecinta cu credinta ca poate desfiinta pe oricine prin relatiile pe care le are in sistemul judiciar oradean.Ca nimeni nu-si asuma trimiterea lui in judecata pentru fapte penale.

In ce ma priveste sa fie clar ca nu suport violenta,chiar psihica si nu sunt de acord cu modul cum se procedeaza.De unde atata aroganta si dispret pentru justitiabili? Voi continua sa ma adresez organelor penale,voi cere sa fie cercetati penal  ,daca exista elemente de vinovatie pentru favorizarea infractorului si purtare abuziva a celor care au instrumentat cu rea credinta sesizarile penale facute parchetelor din Bihor.Este vorba aici de obstructionarea justitiei,de credibiliitatea si prestanta justitiei,care se preteaza tot mai des la solutii improbabile,invocand deziderate tot mai des intalnite,ca "in dubio pro reo". Asa fiind sunt ferma in apararea drepturilor mele,consfintite prin Constitutie si legile acestei tari,motiv pentru care nu voi accepta la infinit lalaiala si speculatiile ,jaful si impostura pe seama mea.

Imi pare rau sa conchid ca in Romania exista o societate bolnava.Ca oamenii nu se pot realiza,sunt nefericiti,ratati,nu se pot bucura de ceea ce au.O mentalitate egala cu reminiscenta comunista.

Avocat Elena Albutiu.

TRAGEDIA DEZINCRIMINARII INCESTULUI

Incredibil,dar adevărat.Undă verde la incest din anul 2013.Noul text al Codului penal nu mai pedepsește relația incestuoasă între două persoane majore.Din motivația legislativă rezultă că incestul este o practică imorală ,dar nu ilegală si are legatură cu patologia medicală.
Pedeapsa incestuosilor este chiar fapta lor"povara acestora" afirmă profesorul Valerian Cioclei,unul dintre specialiștii ,care au lucrat la elaborarea noului proiect de Cod penal. Se intreabă retoric profesorul :"Are în aceste cazuri sancțiunea penală vreun sens?Pot fi ei opriți prin spectrul pedepsei,pot fi ei recuperați prin pedeapsă,pot fi împiedicați prin pedeapsă să persiste?"
Biserica Ortodoxă de care aparțin 85% dintre români condamnă însă incestul în termeni foarte fermi :"incestul afectează sănătatea morală si psihologică a oamenilor,instituția sacră a familiei si moralitatea publică."
In mod cert incestul reprezinta un tabu în majoritatea culturilor, considerând că are implicații neplăcute din punct de vedere biologic,genetic,social si religios și conduce la degenerarea speciei umane ,cât si la lezarea bazelor morale ale familiei.Pentru aceasta a fost considerată o asemenea fapta infracțiune. In prezent în țara noastră incestul este incriminat în art.203 Cod penal și reprezintă "raporturile sexuale între rude în linie directa,sau între frați și surori și se pedepsește cu închisoare de la 2 la 7 ani."(Cod penal actualizat în 2011 prin Legea nr.202/2010)
Aceasta infracțiune se sustine că va fi dezincriminată din 2013.In prezent proiectul de lege se află la Camera Deputaților pentru punerea în aplicare a Codului penal,fără să se mai facă referire la infracțiunea de incest.
Să întelegem din noua legislatie penală , că Statul nu mai protejeaza comportamentul normal si nu mai incrimineaza pe cel anormal. Ne intrebăm prin urmare cetătenii acestei țări,dacă Statul mai reprezintă interesele natiunii?Noul Cod penal va naste monstrii si oligofreni?Astea sunt "valorile europene" adoptate de români doar pentru că dezincriminarea europeană a acestei infracțiuni o regăsim și în Franta,Spania Portugalia.
Asadar un lucru este cert și în România -noul Cod penal, care va intra in vigoare în anul 2013 pregătește dezincriminarea incestului, acceptând incestul liber consimțit între doua persoane adulte.Așa ne dicteaza noua "Lumea civilizata"-liberalizarea incestului.Asta numim noi :"Dezincrimnarea incestului consensual între persoane adulte-ampla reformă a Codului penal in România".Acum când grava degradare morală,socială,economică si medicală din Romania trebuie oprită,sau cel puțin diminuata,dezincrimnarea incestului și chiar a prostituției,sunt totalmente contrare vieții și demnității poporului român.
Până acum asemenea relații erau configurate la nivel de Bulă. Să ne permitem să discutăm la aceasta oră despre dezincriminarea incestului ,când depravarea si infidelitatea au crescut cu 50 %,pare o gluma proastă.Urmează pedofilia? De fapt după legalizarea căsătoriilor homo,ce mai urmeaza? Monstrii care-si necinstesc fiicele, vor deveni eroi ? Unde este sensul moral?Un dispreț profund si abuz față de ființa umană. Ne amintim cu toții cazul mult mediatizat a lui Iosef Fritzl,tatăl incestuos ,care si-a sechestrat fiica timp de 24 ani,făcând cu aceasta 7 copii.A fost acuzat penal de crime împotriva copiilor pe care i-a ținut captivi și i-a abuzat sexual timp de mai mulți ani,într-o pivniță.La 73 ani,bărbatul a fost condamnat,Nenorocirea însă s-a produs.
Este știintific dovedit că incestul generează o perturbare serioasă,dacă nu ireversibilă ,în dezvoltarea afectivă și morală a copilului.In astfel de cazuri copilul este prins într-o dublă existență,aparent contradictorie. Este vorba aici de dorința copilului de a asculta părintii,de a fi iubit și de dorința adultului de a-și satisface nevoile de dragoste.Astfel spus dorinta primitiva a copilului incestuoasa prin necesitate, trebuie imperios contrazisă de adultul,care trebuie să spună "NU" acestui tip de "seducție" si alegere a obiectului de atașament primar.Cuvântul dragoste nu semnifică acelasi lucru la adult si la copil.Nimic nu dovedește mai bine acest lucru,decât tăcerea la care este împins copilul agresat de un membru de familie susține in opiniile sale psihologul Maria Tomescu.
De multe ori relatia tată-fiica,este negată de unul din ei,prin declarații că nu este o relatie perversă,chiar dacă petrec mult timp împreună,iar sentimentele lor sunt tot mai intense.De multe ori însă suspiciunile sunt confirmate de fapte.De exemplu sunt cazuri cand tatăl are o influiență decisivă asupra viitorului fiicei lui,asupra femeii care va fi ,asupra alegerilor de viață pe care le va face.Aceasta atitudine face incidenta violența incestuoasa,care distruge victimei dezvoltarea psihologica normala și o face să reacționeze anormal la stimuli și situații normale.Multe nu se mărită,nu fac copii. Așadar incestul rămâne o agresiune gravă din cauza intensitătii emoționale a relației de rudenie dintre ei.Aici intră și actele lipsite de forță fizică,dar care produc efecte similare,pentru că este violenta în familie si împiedicarea femeii de a-și exercita liber drepturile si libertătile fundamentale.
Violența in familie, deși nu a fost definită în Codul penal se înțelege că reprezinta"orice mod de exercitare a forței brutale,constrângerea sau energii de orice natura,care ar putea avea un efect vătămător asupra corpului victimei ."Așadar ce minte bolnavă ar putea înțelege că incestul poate fi consensual,chiar între persoane adulte,atâta timp cât acest tip de raporturi sexuale ,care de fapt este o coruptie sexuală,pot naste monștrii,copii oligofreni,copii condamnați la boli grave pentru care nu exista tratament. Pentru acest motiv dezincriminarea incestului îngrijoreaza și lumea medicala.Medicii spun ca pot exista efecte nedorite,copii rezultați din asemenea relații pot dezvolta malformatii.Concluzia : Incestul nepedepsit degenereaza neamul,umilește demnitatea persoanei si a familiei.Ce ajutor poți da acestor persoane?....

Avocat Elena Albutiu

PERFECT PE HARTIE

Traian Basescu a promulgat chiar in 8 martie 2012 noua lege pentru prevenirea si combaterea violentei in familie,"Daca va mai atinge cineva cu altceva decat cu o floare,sa mearga la puscarie!" isi sustine presedintele Romaniei motivatia legislativa.Legea este atat de clara pe hartie incat s-ar potrivi oricarei situatii de fapt.Stim si noi insa ca avem legislatie suficienta ,dar nu avem cine o aplica.Cand te indoiesti ,sau esti convins ca justitia nu merge bine,ca aceasta meserie ce se desfasoara intr-un sistem judiciar,este doar un job,inainte sa iei o decizie legislativa legata de modul cum sa actionezi cand violenta escaladeaza pe toate planurile sociale,este bine sa vezi si consecintele si oportunitatile masurilor pe care esti obligat sa le iei.Sa vezi de ce a devenit o oportunitate ca oamenii sa fie mai devotati,umanisti,compasivi,sa simta nevoia de a ajuta pe cei ce sufera.De ce exista atatea situatii haotice,conflicte care nu o data pot izbucni din cauza resurselor financiare diminuate ? De ce trebuie sa se puna accent pe munca ,pe asumarea responsabilitatilor sociale,sau personale,de ce e nevoie de rabdare si perseverenta? De ce abuzul verbal a devenit o chestiune curenta,care ar trebui indreptata in principal prin educatie.Prin cei 7 ani de acasa.Pe scurt comportamentul aspru nu va mai fi trecut cu vederea.
De ce statutul femeii a devenit o problema de stat,o motivatie pentru initiative legislative?
Este umilitor pentru o femeie profesionista,sotie,mama cand barbatii lor achizitioneaza la o anumita varsta domnisoare" siliconate" si le afiseaza ca pe trofee si apoi intra in competitie cu altii ca ei.In Romania de azi se lanseaza fara jena un nou concept:"Esti bun daca nu produci...".S-a schimbat modul de a privi femeia mama,sotie,partenera de viata, profesionista,-femeia care munceste din greu asumandu-si o munca de risc si responsabilitati pentru a-si asigura conditia sociala.Rezolvarea statutului social se face acum de pe pozitie de superamanta-trofeu. Domnisoarele fitoase au devenit etalon de valori.Discrimnarea intre tineri si maturi ori batrani este in trend. Un barbat nu trebuie sa fie nici tanar,nici frumos pentru a forma cuplu cu femei mult mai tinere ca ei,ci doar potent financiar.Consecintele unor asemenea trenduri evident se reflecta in raporturile domestice.Implicarea intr-o relatie abuziva i se poate intampla oricui,in orice pozitie sau stadiu al vietii. Cei prinsi in asemenea relatii nu inseamna ca nu sunt foarte inteligenti,sau oameni cu anumite slabiciuni,ori ca nu ar avea un grad ridicat al stimei de sine,dar totusi pot cadea prada acestei situatii distructive,care apare tot mai des analizata in mass-media ca fiind violenta domestica.Ideea principala este ca persoana abuzata incepe usor sa-si anuleze stima de sine,pana in momentul in care isi pierde increderea in sine si capacitatea de a face alegeri,care sa reflecte interesele sale. Tot mai des suntem confruntati pe plan social,cu femei lipsite de putere,foarte singure,care nu sunt in stare sa puna punct unei relatii abuzive.Tot mai rar apar relatii statornicite pe dragoste.Nivelul constiintei scade.Acest nivel poate fi cauzator de agresiune chiar si domestica,poate duce la discriminarea femeii,a copiilor,a batranilor,a celor cu portofelul gol...Starea sociala de ultima ora,este dezastruoasa pe planul relatiilor interumane.Ea semnifica faptul ca ne ucidem sentimentele folosindu-ne de ratiunea primitiva ,deschizand prapastii si ingropand valori,ceea ce poate duce la distrugerea unor pretioase legaturi umane .Evenimentele din ultima vreme,barbati care-si ucid sotiile,copiii,femei ucigase,indica intradevar oportunitatea inaspririi legislatiei penale indreptate impotriva violentei.Trebuie sa fim extrem de fermi cu aceia care nu reusesc sa invete sa fie morali si loiali in viata.Poate ca ar trebui sa nu ne preocupe doar castigurile materiale,chiar daca le-am obtinut cateodata destul de usor.Sa cultivam si alte valori ale vietii.Sa-i ajutam pe ceilalti,defavorizati sau handicapati.Scopul pedepselor sa ramana crearea disciplinei si nu reprimarea oarba.O asceza prea severa ca si o pedeapsa prea brutala nu duc la nimic bun.Cand te confrunti cu adversitatea ,e bine inainte de orice sa depasesti interior soarta potrivnica.Singura consolidare a legilor este de a face pedepsele clare si prompte.Acest lucru il asteptam si de la noua lege promulgata de presedintele tarii.
Elena Albutiu

Povesti pe blog.

Ma deranjeaza ca: emanciparea unei femei nu-i posibila fara bani si protectori.
In general barbatii se razbuna pe femeile emancipate,desi unii apreciaza inteligenta femeilor.Dar si femeile au standardul lor cu privire la barbatul ideal.Ele apreciaza barbatul dupa ce munca are si cati bani.Asa ca sa nu viseze barbatii ca alte virtuti le intereseaza.Astazi urmasele Evei nu sunt supuse ca altadata.O femeie bine infipta cu picioarele in pamant,e un produs de lux,nu o gasesti la talcioc.Este o femeie si jumatate.Nu-i cazul s-o acuze nimeni de aroganta si vanitate,ca asa e facuta.daca incerci s-o pui pe locul doi,nu e deloc supusa si timida.Altii se razbuna pe femeile destepte.Langa o femeie leftera si proasta ,nedemna se simte barbat.Avea si el cui sa dea lectii de moralitate.Daca femeia nu e maleabila el isi pierde puterea.

In viata de zi cu zi ma framanta mereu un subiect,comun e adevarat:
SMENARII SENTIMENTALI
O poveste ca oricare alta: Sunt cazuri cand o femeie daruieste unui barbat un copil.O ia de sotie,achita pe vecie notele de plata pentru ea si progenitura.Aparent toata lumea castiga,el are copilul dorit,ea banii,iar copilul un fel de statut.Totul e fals.Dar nimanui nu-i pasa.Copilul -spectator activ-e cel care achita nota de plata.
El e casatorit,dar relatia cu sotia este ca si "inexistenta"chiar daca sarbatorile le fac impreuna numai pentru copil.Are o amanta pe care o iubeste intens si uneori cu gesturi de o galanterie covarsitoare (in cazul cel mai bun) ii promite ca va incepe o viata impreuna ,de indata ce va rezolva "numeroasele probleme familiale",cum ar fi scoala copiilor,facultatea lor,aranjatul pe la casele lor,serviciul,etc.
Uneori chiar se muta cu amanta si fac impreuna chiar o relatie,in timp ce fosta familie ramane o "prioritate" si eventual mai apare o noua amanta oficiala,doar pentru echilibru si consolare "pana cand compliatiile " se vor termina si care consta in variante de impacari intre soti,despartiri sfasietoare de amante...si de la capat !
La ce trebuie sa va ganditi,cand nimeriti intr-un asemenea triunghi?
1.Ce va motiveaza?
2.E vreun beneficiu personal real pentru voi intr-o asemenea situatie?
3.Un observator strain,care se uita la intreaga situatie,ca un spectator de cinema,ce sfat ar da fiecaruia dintre cei implicati?
Concluzia,daca se poate numi asa: de cate ori un barbat ramane singur cu o femeie,mai e si un al treilea -CONSTIINTA ,care e "reflectarea eului nostru emotional ignorat sau neinteles."
Elena Albutiu