SARBATORI FERICITE

Repunerea unor corupti pe tabloul de onoare

Dreptul la un proces echitabil :
Se pare ca in lume, nu reuseste nimic atat de plenar ca esecul.
Cu complicitatea unor segmente din justitie si mai ales a judecatorului sindic Olah Ionel in speta,lichidatorul (lucrator in insolventa) Avramescu Nicusor isi continua tepele de miliarde lei in dosarele de faliment,fara sa-i pese nimanui.
Tergiversarea unui dosar de faliment timp de 12 ani este suspect de coruptie,doar din punct de vedere aritmetic.
Asistam oripilati ca judecatorii nu fac fata complexitatii problemelor din justitie din neprofesionalism sau rea credinta -asta este o alta problema.
De ce sa vorbim de neprofesionalism la instantele din Bihor,confruntate cu dosarul din speta pe o perioada istorica de peste 10 ani? De ce sa nu vorbim de rea-credinta?
Si apoi,de ce este aparat Avramescu Nicusor de penal? ...si mai ales de cine?
In legatura cu acest personaj se fac scenarii pe mai multe planuri ,speculatii fara corespondent in stiinta dreptului !
Se practica tot mai mult sicanele judiciare :" Sa vedem cine-i mai tare ?!"
 Evident proptelele lui Avramescu Nicusor!?
Ne ramane sa constatam ca sistemul nostru judiciar nu ne protejeaza,daca faciliteaza activitati ilicite ale unui lucrator in justitie,cu pregatire de contabil.

Potrivit legii insolventei, in prima instanta dosarele de faliment se judeca la Tribunalul Bihor.
In Bihor, la tribunal se lanseaza un nou concept despre Justitie in unele dosare de insolventa.
Se uita ca legea falimentului,este o lege speciala care solutioneaza orice litigiu legat de un dosar de lichidare judiciara scutit de taxa de timbru.
In dosarul nr.2222/ 44/111/2001  inregistrat la Tribunalul Bihor in anul 2001,se acorda termene multiple,fara a se face un singur pas pentru solutionare dupa criteriile legii speciale.Mai mult prin actiunile colaterale,care nu sunt controlate de judecatorul sindic Olah Ionel si nici de dispozitiile exprese limitativ stipulate in lege,orice cerere nu vizeaza o solutie a instantei de judecata.Se urmareste doar adaugarea la averea debitorului,care in speta este SC Topaz Com SRL Tinca,a unor bunuri care nu-i apartin si nu i-au apartinut niciodata pentru a putea face obiectul unor raporturi patrimoniale cu proprietatea persoanelor fizice proprietare tabulare a unui imobil,inscris in CF care are doar raporturi de comodat cu partea functionala a benzinariei compusa din constructii clar identificate in actele contabile ale firmei debitoare,adica bazinul de colectare benzina,copertina si pompele de benzina. Aceste proprietati nu au fost identificate si evaluate de lichidatorul Avramescu Nicusor,care a prezentat prin tehnici de excrocherie ca aceste bunuri functionale ale benzinariei ,fac unitate cu imobilul aflat in raporturi de comodat cu partea debitorului,pentru a servi ca birouri.
Pentru incercarea de a atrage in activitatea de lichidare judiciara si bunul imobil apartinand succesiv unor persoane fizice,judecatorul sindic Olah Ionel a gestionat activitatea de judecata in asa fel,incat a generat intarzieri cu o durata considerabila in solutionarea cauzei,a refuzat nejustificat indeplinirea atributiilor sale de serviciu si a exercitat inclusiv functia de magistrat-judecator sindic,prin incalcarea normelor procedurale.Toata aceasta activitate fiind desfasurata din motive imputabile celor doi.
Din anul 2001,pana in anul 2013,se constata ca nimeni nu are interes pentru o solutie judecatoreasca neplacuta pentru creditor.
Suspiciunile de coruptie sunt dovedite atat prin tergiversarea solutionarii cauzei,in care se acorda termene ani de zile,nejustificate de interesul legal al cauzei,dar si prin actvitatile colaterale dosarului prin care se urmareste clar deposedarea unor persoane,care nu au legatura cu dosarul de faliment de proprietatea unui bun imobil.
Nu se intelege de ce judecatorul sindic este lasat intr-o slujba pe care nu o cunoaste ?
Nu am cerut decat sa fie eliminata posibilitatea interpretarii subiective si arbitrare a prevederilor legale in actul de justitie.
Introducerea cu rea credinta a unor cereri vadit neintemeiate,formularea unor cereri care nu se inscriu in competenta legii speciale a falimentului,invocandu-se calitatea de proprietar a debitorului ,in mod declarativ,fara a se face o referire la probatoriu.
Din probe rezulta intentia de fals a lichidatorului Avramescu Nicusor,incepand cu raportul initial  ,tardiv si acela si fara a se face inventarierea si evaluarea averii debitorului,in care in pofida Cartii funciare depuse la dosar ,se identifica un imobil fara a se atasa actul de proprietate la dosar, ca fiind proprietatea debitorului.
In urma unei actiuni dupa regulile legii speciale,deci de competenta judecatorului sindic, Avramescu Nicusor cheama in judecata doua proprietare succesive ale imobilului din CF 3212 Tinca,ignorand insa proprietarul  initial ,tot persoana fizica din anul 1993.Toti proprietarii chemati in judecata dupa regulile legii speciale sunt de fapt intabulati in Cartea funciara ca persoane fizice ,care nu avut niciodata raporturi patrimoniale cu firma debitoare reprezentata de lichidatorul judiciar.
Judecatorul sindic,in acea vreme Poienaru Vasile,respinge cererea de anularea contractelor de vanzare -cumparare dintre persoanele fizic pe motiv de tardivitatea cererii in primul rand fiind o exceptie care avea prioritatea in a fi rezolvata de judecator si apoi pe fond conchide ca intrucat nu au existat raporturi patrimoniale cu debitorul din dosar =SC Topaz,cauza nu intra in competenta dispozitiilor legii falimentului si pe cale de consecinta cererile sunt respinse si formal ,dar si pe fond.
La recursul lui Avramescu Nicusor,cauza este solutionata prin decizia nr.824/2003 pronuntata la Curtea de Apel Brasov,decizie solutionata dupa regulile legii falimentului si in cadrul dosarului nr.2222/44/111/2001 de la Tribunalul Bihor,deci nu dupa regulile dreptului civil.
In jurul acestei decizii,care nu este rezultatul unei actiuni de drept comun,timp de 10 ani se fac comentarii contradictorii,ca si cand ar fi o solutie pertinenta cauzei si ignorandu-se aspectul ca daca era executabila,judecatorul sindic ar fi putut trece la executare inca din anul 2003,avand un termen pentru executie silita de 3 ani.
De ce nu s-a facut executia silita ? Pentru simplu motiv ca nu se putea executa silit pe calea legii falimentului  o  hotarare judecatoreasca ,care nu a dispus  transferul de proprietate de la persoane fizice inscrise in Cartea funciara, persoane care nu au avut raporturi patrimoniale cu debitorul, reprezentat de lichidatorul Avramescu Nicusor....in proprietatea DEBITORULUI.
Orice actiune menita sa adauge acestei decizii din Brasov ,are caracter exclusiv extrajudiciar si prin urmare nu poate face obiectul atentiei abuzive si totodata penale a tandemului Olah Ionel ,ca judecator sindic si Avramescu Nicusor,lichidator...in dosarul de faliment aratat mai sus.
Nu pot crede ca exista explicatii si argumente juridice,pentru ca ,desfasurarea acestui proces de faliment sa aiba loc pe o durata patologica de 12 ani !?.
 Elena  Albutiu

Boli pentru care medicii nu au leac.

Vrem sa aflăm acțiunea răului până unde merge.Să cunoastem oamenii invincibili prin virtuți.

Cel mai perfid aspect al răului este să nu crezi în el,că astfel nu te poti feri de el.Poti să-ti faci singur rău?Da !
Apar situatii când brusc se năruie tot.
Când se alege praful de tot ce ai acumulat.
Starea psihica proastă.Pierzi asociații.Se pierde starea materiala.Nu este deloc usor sa fii altruist și să-ti asumi mari responsabilităti.Cu toate acestea totdeauna am avut slăbiciuni față de cei căzuti....
Totusi ca să poti supraviețui  -scapă de persoanele care te trag în jos !
Trebuie sa stim că prietenia cu omul rău sfârsește într-un singur mod :o să te vândă pe puțin și o să fugă.
Este adevărat în viață trebuie să lupți ! Să intelegi că în război,politică sau dragoste nu există fair- play!
Napoleon spunea : pericolul cel mai mare poate veni în momentul victoriei....

Vine insă o vreme când iti vine să zâmbesti,fără să-ti aduci aminte de golgota vietii.

Poate că ar trebui să realizăm că avem tot ce avem nevoie.
Poate că nu ar trebui să ne implicam în proiecte vechi,de lungă durată,care necesită o persoană pentru a o revitaliza.
Totul are un început și un sfârsit.
Asadar cand se ajunge la sfârsit,să nu-i lăsăm pe cei care au profitat,să ne lase noua responsabilitatea revitalizarii.Este sarcina lor sa faca acest lucru !!!!

EA

Cei cu dosare penale sa nu iasa in fata!

In acest moment in Romania ar trebui constientizata amploarea pe care o ia activitatea infractionala.
In dosarul de faliment ce a facut obiectul a nenumarate comentarii privind nelegalitatea si desfasurarea procesului in dosar nr.2222/44/2001 la Tribunalul judetean Bihor,  nu am avut niciodata calitate procesuala si nici nu am ! Avramescu Nicusor si Olah Ionel mi-au dat-o !?
Din anul inregistrarii dosarului de faliment in discutie-anul 2001 la Tribunalul Bihor ,desfasurarea procesului intre cele doua parti,creditor SC EWB&Trading SRL Oradea si debitor SC Topaz SRL Tinca ,s-a interferat nelegal cu proprietatea unui imobil apartinand succesiv unor persoane  fizice ,actiune care evident a adus o grava vatamare a drepturilor  de proprietar intabulat in Cartea funciara,lezarea materiala a folosului dreptului de proprietate dar si a faptului ca nu s-a luat nici-o masura fata de judecatorul sindic Olah Ionel si lichidatorul judiciar Avramescu Nicusor nici pe cale administrativa si nici penala in urma nenumaratelor sesizari la organele competente (?!).
Cu aprobarea tacita sau expresa a judecatorului sindic Olah Ionel,lichidatorul judiciar a exercitat fara drept activitati care nu intra in competenta sa potrivit legii falimentului. Interesanta s-a dovedit preocuparea lui Avramescu Nicusor ,dealungul anilor pentru  profesia de avocat ,pe care nu s-a sfiit s-o exercitate concomitent cu aceea de lucrator in insolventa.
De ce ? Pentru ca in aceste dosare, el face ce vrea ,foloseste fara drept  profesia fara ca sa aiba un titlu legitim si fara sa aiba dreptul sa indeplineasca un act legat de calitatea de avocat cumulativ cu aceea de lichidator judiciar.
In ce consta abuzul in acest dosar ? Cei doi ,obliga un proprietar de Carte funciara sa " livreze la pachet "un imobil pentru Avramescu Nicusor la o firma creditoare fata de care prorietarul imobilului nu are nici-o obligatie materiala si cu care nu a incheiat niciodata contracte patrimoniale.
 Acest lichidator judiciar nu este in stare sa delimiteze imobilul inscris in CF 3212 Tinca din anul 1993 intabulat succesiv pe persoane fizice si pe de alta parte ,zona functionala a benzinariei PECO situata in imediata apropiere a imobilului,compusa din: constructie bazin pentru combustibil,pompe,copertina construita,parte care a apartinut firmei SC Topaz SRL Tinca ,toate inscrise in evidentele firmei debitoare,cu exceptia imobilului care nu a apartinut niciodata firmei debitoare ,pentru a putea face obiectul unei discutii in dosarul de faliment.
Desi Avramescu Nicusor a fost numit lichidator in dosarul de faliment mentionat din anul 2001,la cererea administratorului firmei SC EWB& Trading SRL Oradea pentru lichidarea judiciara a firmei SC Topaz SRL Tinca,vizand o creanta initiala de 50 milioane lei vechi,restanta la plata unei cantitati de combustibil,el nu a facut inventarul si evaluarea bunurilor firmei debitoare asa cumil obliga legea.
In schimb a fost preocupat  sa creasca obiectul creantei prin penalizari la care si-a fixat apoi un onorariu fabulos 8 miliarde lei vechi.Deci,atentie !!! Toate aceste tertipuri la o creanta  de 50 milioane lei vechi,majorata nelegal in dosarul de faliment,cu penalitati  la 13 miliarde lei vechi(?!)
Asa ceva nu se gaseste in toata practica judiciara in materie de faliment, decat in cutuma judiciara a lui Avramescu Nicusor,contabil cu fite de avocat si chiar de judecator sindic,pana la identificare cu Olah Ionel.
Acest onorariu la care nu avea dreptul ,nici in raport de creanta si nici in conditiile in care in termenul de 1 an ,prevazut in legea falimentului Avramescu nu a facut inventarul si evaluarea bunurilor proprietatea debitorului SC Topaz SRL Tinca este deasemenea nelegal.
Deci valoric Avramescu, habar nu are ce bunuri intra in lichidare judiciara-proprietatea debitorului.
Potrivit legii falimentului Avramescu in concordanta cu atributiile judecatorului sindic avea obligatia ca dupa evaluarea si inventarierea bunurilor debitorului pe care-l reprezinta sa treaca la lichidarea judiciara .

In acest context ce cauta imobilul din CF 3212 Tinca,care nu a fost identificat ca facand parte din averea debitorului, in discutia lichidatorului judiciar,ca reprezentant al SC Topaz SRL Tinca?
Daca ne gandim ca teapa nu i-a reusit din primele procese nelegale ,lichidatorul a facut totusi, ceva ! A adus acest imobil in stare neintrebuintare,o adevarata ruina ca urmare a nenumaratelor "sechestre" abuzive aplicate evident fara niciun suport legal.
Acest imobil,nu are legatura nici cu dosarul de faliment pe care-l "instrumenteaza" lichidatorul si judecatorul sindic si nici cu Decizia Curtii de Apel Brasov nr.824/2003,care nu a dispus trecerea imobilului la care ne referim, in proprietatea debitorului ,nu de alta dar ca sa aiba si Avramescu ceva de spus in legatura cu substanta unor hotarari judecatoresti  in afacerile sale imobiliare inventate in dosarele de faliment.
Daca aceasta hotarare ar fi putut fi executata silit,in conditii legale ,suntem -siguri ca azi  ,dupa 12 ani de tergiversare a dosarului ,Avramescu si Olah Ionel  nu ar fi suspectati de coruptie,in legatura cu modul abuziv in care indestuleaza sau vor sa indestuleze creditorii cu averea unor cetateni ,care nu au nimic comun cu dosarul in care si-au atras o competenta istorica , sau sa indestuleze -de ce nu propriile interese in dosarele de faliment,care nu pot fi decat de ordin material,cum ar fi imensele onorarii menite sa spolieze persoanele ajunse in lichidare judiciara.
Sa speram ca acest exemplu,deja clasic, prin analiza abuzurilor repetate in fata organelor penale, nu va fi dat in curand exemplu paradoxal de cutuma judiciara,cum se obisnuieste si in alte dosare de faliment in Bihor. Nota comuna a acestor dosare este deposedarea persoanelor fizice de proprietatea lor tabulara in conditii nelegale ....de acelasi Avramescu Nicusor ,in tandem cu Olad Ionel,judecator sindic si in alte dosare de faliment?!
  In acest context orice trimitere la Constitutia Romaniei sau la Deciziile CEDO este o mare ipocrizie din partea Justitiei....Oriunde in lume asemenea abuzuri ar fi sanctionate ,iar cei platiti din banii nostrii la bugetul de stat, ca sa ocupe functii in justitie ar fi indepartati si indrumati in alte directii ,care nu comporta responsabilitate si autoritate publica.
Sa speram ca va intelege cineva aceasta speta,care a ajuns bataia de joc a justitiei bihorene doar prin faptul ca in 12 ani nu se da o solutiei judecatoreasca in dosarul de faliment si mai ales ca sunt atrase in proces persoane fizice care nu au calitate procesuala,calitate pe care nu o poate da nici judecatorul sindic si mai ales lichidatorul judiciar si de ce nu  ,nici organele de urmarire penala,care au demontat acuzatiile de abuz de drept....din condei.
Avocat Elena Albutiu

Justitia fara secrete.

Aciuiați în politică,în presă,bugetari,interlopi,oligarhi,toți îsi coc planuri de deturnare a anchetelor penale efectuate pe seama lor, pentru fapte de coruptie sau infracțiuni de drept comun.
In acest context Ministerul de Justitie ar trebui somat să dezvăluie cazurile de corupție solutionate prin condamnarea celor vinovati.
Numai asa opinia publica poate sa cunosca finalitatea actului de justiție în cazul infracțiunilor de coruptie.
Avem sau nu avem corupți in Romania ?
Dar in Romania nimeni nu discută despre calitatea sau finalitatea actului de justitie,desi exercitarea functiei cu rea-credinta  sau intarzierea nejustificata în soluționarea unor cauze ,este cotată în Legea magistraturii ca o gravă neglijența ,sau există posibilitatea tragerii la răspundere penală pentru abuz de drept.
Cu toate acestea sub protectia sloganului tot mai des vehiculat în sistemul judiciar "Să nu vă atingeți de judecători sau procurori !"se comit o serie de nelegalitati în desfasurarea sistemului judiciar.
In plus in Art.6 CEDO  se statueaza că " orice persoana are dreptul la judecată în mod echitabil,într-un termen rezonabil a cauzei sale,de o instanță impartială " și totusi în spațiul public asistăm din ce în ce mai des la exacerbarea unui limbaj agresiv pentru compromiterea unor persoane inainte de a fi judecate de o instanță,se vorbește tot mai mult despre susținerea judiciară,care atrage atenția ca trebuie făcute arestări,ca faptele dezbatute în media se înscriu în lupta contra corupției si în acest caz aratăm că de fapt justiția are nevoie de sustinere publică.
Soluții și sancțiuni penale prompte sunt în final dovada reprimarii corupției de către instanțele de judecată, singurele abilitate prin lege să asigure stabilirea adevărului și să aplice legea penală.
Avocat Elena Albutiu

Presiuni asupra justitiei ?

Din media :
Periculozitatea sociala a infractiunilor de coruptie este net superioara furturilor marunte si nu putem admite un tratament penal egal intr-o justitie ,care-si continua derapajele in contradictie cu principiile de drept si in contratimp cu interesele democratice ale omului .
In ultimul timp asistam la confruntari de pe pozitii politice cu justitia,in loc ca orice confruntari sa aiba loc exclusiv in sistemul judiciar.
In ultimul timp s-a comentat indelung faptul ca liberatatea presei este in pericol,ca urmare a incriminarii din art.276 din noul Cod penal,care intra in vigoare in 1 februarie 2014.
Acest text de lege statueaza : "Fapta persoanei ,care pe durata unei proceduri judiciare in curs face declaratii publice nereale referitor la savarsirea de catre judecatori sau organele de urmarire penala a unor infractiuni sau a unei abateri disciplinare grave legate de instrumentarea respectivei cauze in scopul de ale influienta sau intimida se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la 1 an,sau amnda "
Se sustine in media ca :
"aceste "presiuni asupra justitiei " vor impiedica sau limita evident  jurnalistii sa mai dezvaluie abuzul magistratilor in dosare.
Totodata nici justitiabilii,avocatii si politicienii nu vor mai putea critica neregulile din justitie,fara sa riste inchisoarea."
In "Lumea justitiei" se sustine :ca acest text de lege penal este o aberatie.Declaratia oricarei persoane poate fi interpretata oricand ca o presiune la adresa judecatorilor sau procurorilor.
Numai daca vorbim de dificultatea probatoriului,magistratii pot oricand interpreta o declaratie drept presiune asupra lor. Si mai grav este ca se aduce atingere dreptului de a informa publicul de catre specialisti sau jurnalisti,despre coruptie si fapte ce tin de desfasurarea unui proces.Unde este granita intre prejudecati si judecati de valoare ? "
Trebuie sa intelegem insa ca punctele de vedere diferite in legatura cu desfasurarea sistemului judiciar, nu sunt infractiuni.
In interpretarea juridica -infractiune poate fi numai fapta savarsita cu rea credinta.
Jurisprudenta CEDO este importanta in interpretarea publica a acestor noi incriminari.
In art.10 din Deciziile CEDO se arata ,ca libertatea de exprimare este necesara intr-o societate.
In ce priveste protectia oferita jurnalistilor,Curtea a stabilit ca aceasta protectie este subordonata conditiei exercitarii cu buna credinta ,in sensul de a comunica informatii in acord cu respectarea deontologiei jurnalistice,care in cazul furnizarii de informatii de catre terte persoane,presupune o mai mare rigoare si atentie deosebita inainte de publicarea informatiilor.
Presa are intradevar obligatia de a publica informatiile si ideile referitoare la aspecte politice si alte subiecte de interes general,cum este si functionarea sistemului judiciar,dar cu respectarea limitelor impuse de respectarea dreptului la reputatie si a drepturilor altor persoane.
Curtea subliniaza insa si faptul ca protectia oferita jurnalistilor este subordonata conditiei de buna-credinta,in sensul de a informa in acord cu respectarea deontologiei jurnalistice.
Dispozitiile si drepturile protejate ale jurnalistilor le regasim si in deontologia si statutul profesional al avocatilor si prin analogie de situatie sunt extinse si asupra justitiabililor.
 Statutul avocatilor statueaza clar ca scopul exercitarii profesiei de avocat in constituie promovarea si apararea drepturilor, libertatilor si intereselor legitime ale persoanelor fizice si persoanelor juridice,de drept public si de drept privat.
Totodata se reglementeaza drepturile si obligatiile avocatului de a starui,prin toate mijloacele legale pentru realizarea liberului acces la justitie pentru un proces echitabil si solutionarea intr-un timp rezonabil indiferent de natura cauzei sau calitatea partilor.
In relatiile cu instantele judecatoresti,cu Ministerul Public ,avocatul este dator sa aiba un comportament demn,civilizat si loial.
Subliniem si o alta dispozitie din legea speciala a avocatului, importanta in raport de subiectul analizat ,in sensul ,ca :"Avocatul nu raspunde penal pentru sustineri facute oral sau scris in fata instantelor de judecata,a altor organe de jurisdictie,a organelor de urmarire penala sau alte autoritati,daca aceste sustineri sunt in legatura cu apararea si sunt necesare stabilirii adevarului."
Asadar,trebuie sa intelegem ca orice tara civilizata din lume ar sanctiona un atac la persoana unui judecator sau procuror,cu atat mai mult cu cat aceste atacuri au luat amploare in timpul confruntarilor,mai ales a acelora cu coloratura politica.
Aceasta nu inseamna insa ca abaterile disciplinare,sau comiterea de infractiuni de catre magistrati,trebuie tratate dupa alte reguli si atunci cand se constata ca sunt pasibili de raspundere,sa fie sanctionati disciplinar sau penal dupa caz de catre organele abilitate ale statului in aceasta privinta.
Aceasta incriminarea prev.de 276 din noul Cod penal,atrage implicit o raspundere mai mare pentru profesionalism si buna credinta in exercitarea actului de justitie de catre magistrati,controlata competent de Consiliului Superior al Magistraturii si evident de Autoritatea Publica.
Avocat Elena Albutiu

Tradarile costa mult....

Povestile mele :

Sunt oameni care nu au un caracter atat de frumos ca meseria ce o fac....cum ar fi aceea de medic.
Din nefericire un asemenea exemplar se numara printre cei  mai mari dusmani ai mei,printre cei ce fac totul pentru a vedea daramat pe oricine... si totusi incearca si reusesc sa-ti devina prieteni....(?!)

 La inceput nu vedeam rautatea,agresivitatea,suficienta,lipsa de educatie,prostia.Orice succes (si imi permit sa vorbesc astfel despre lucrarile mele in care mi-am sustinut doar principiile) a starnit invidia,desi intotdeauna l-am obtinut prin munca cinstita.

Acelei persoane i-a fost greu sa faca fata succesului altuia,in timp ce steaua lui apunea .Trebuia sa iasa din tipar cu ceva....Sa atraga atentia. O despartire urata si compromitatoare avea sa-i aduca satisfactia razbunarii acelui om.Atentia unor oameni importanti si altii aserviti acelora il avantaja,chiar in mocirla in care se scalda.

Nimeni nu a vrut sa mai observe ca individul se pricepe doar sa insele,nu sa aleaga un anturaj serios.
Cand afli adevarul in asemenea situatii,ai un sentiment jalnic de a te sti inferiorizat.Un profund sentiment de deznadejde,care trebuie interpretat ca un indiciu de rasturnari profunde ,in care lasam in urma vechile structuri ale unei  prietenii pentru a ajunge la noi forme .
Semn rau prevestitor al esecului .
Nu am avut ocazia niciodata sa fiu mandra de faptele acelui individ !
Am totusi satisfactia ca nu am tradat niciodata,nu mi-am manjit sufletul . Totdeauna am fost derutata cand am fost tradata. Cand un prieten m-a tradat.Nu ma pot obisnui.
As vrea sa-i am pe cei care ii iubesc mereu langa mine,Totdeauna mi-a fost teama sa-i pierd...

Dar ce te poti astepta intr-un mediu mocirlos in care vezi fara sa vrei ,un om care isi bate tatal,sau il ameninta cu moartea ?!

Senzatii inexplicabile.
Niste ciudati,obsedati de control pe toate planurile,foarte rezistenti,care isi satisfac orgoliul umilind pe altii.Distrug chiar lucrurile pe care se tem ca le vor pierde,sau nu le vor obtine.
E groaznic cand esti demonizat pentru satisfacerea orgoliului cuiva.
In fine nu merita sa traiesti in minciuna -in amintirea vremurilor bune.
Ce s-a intamplat o data,se intampla si a doua oara.
EA

LOVITURA DE IMAGINE DATA JUSTITIEI ?

Din media:
AVEM SAU NU AVEM O JUSTITIE POPULATA CU PROFESIONISTI ?

Se pune în discutie în termeni duri,dacă măsura înlocuirii din funcții de conducere a unor procurori prin revocare,demitere,sau pur si simplu prin terminarea mandatelor legale pe functii si trecerea lor ca simpli procurori,este sau nu o decizie abuziva a Procurorului General, precum si alte fabulatii frizand actiunea politicului deranjat de incriminarea unor politicieni din conducerea guvernului Romaniei ,daca este sau nu :- 
 o mare greseala?!

 Trebuie sa înțelegem că implicit inlocuirea unor procurori , care complică jurisdicția prin acțiuni care nu au nici-o relevanța în materie penală -este pusă in discutie publică.
Ca o simplă opinie pe care o susțin,arăt că  asemenea măsuri sunt motivate din orice punct de vedere,prin insăsi puterea conducerii ierarhic superioare, de a avea latitudinea, să pună pe funcții oamenii capabili pe care îi apreciaza profesional.
Responsabilitatea actului de justitie ,tot conducerii autoritatii publice îi revine !
Si atunci ,să-i lăsam să-si facă treaba.
Perpetuarea rutinei si deciziile previzibile de incriminare a unor oameni ,pe criterii absolut subiective,cum ar fi povestea referendumului - din partea unor reprezentanti ai autoritatii publice,desigur conduce la neîncredere în Justitie,și comentarii în media ....pe măsura consecintelor asupra cetățenilor de rând,care nu mai pot discerne ce-i bine si ce este rău pentru ei.
Interesele populare,îmbunătațirea vieții oamenilor,educația si prevenirea infractiunilor prin metode în care nu trebuie să fie pe primul plan reprimarea prin condamnări penale,ar fi benefice oamenilor și asa sărăciti si hăituiti de taxe si impozite,amenzi si plăti la orice miscare a existentei de zi cu zi.
Cu ajutorul unei Justiții drepte ,trebuie sa trecem peste barierele de orice fel ,ce se interpun impiedicând -un mod de viață mai bun !

Elena Albutiu

Si alte pareri...daca tot avem dreptul la exprimare !

Ce remarca cetateanul de rand in starea Romaniei ?

Dizarmonia intre politic si economic.
Se pare ca politicul distruge economicul.
Lipseste energia pentru a rezolva situatia economica.
Problemele economice promise in 2012 se afla acum in confuzie totala si oamenii o simt.
Lipseste stabilitatea in opinii,criza continua...dar altfel.
In acest an, apar pregnant dezechilibre in toate domeniile.
Oamenii au vitalitate ,dar o consuma in conflicte si lupte fara cauze...din nefericire.
Lipseste puterea de decizie,creativitatea si inteligenta.
Deciziile se iau exclusiv de barbati.
Ar fi nevoie de calm, pentru ca sa se inteleaga referendumul din 2012.
Oamenii  invoca tot mai mult divinul....!?

Oamenii politici ar trebui sa fie mai energici,in sensul mai pozitiv,mai adunati,indrazneti.
Stilul mental ne plictiseste,pentru simplu motiv ca nu are substanta si rezultat.
Asteptam mai multa ambitie .In schimb primim stilul incisiv ,cand nu trebuie.Nimeni nu vorbeste de armonizare.Tot mai des se pune pe prim plan- aroganta.
Cei din conducerea tarii ar trebui sa aiba fiecare rolul lui.
Vesnicele conflicte trambitate la tribuna publica, au si rolul de a-i da uneori peste cap pe "oratori".
"Loviturile" pe care le primesc ,ar trebui reanalizate.
Un om politic ,care se vrea puternic trebuie sa aiba vointa pentru a darama obstacolele,indrazneala,acceptarea riscului pe care trebuie sa si-l asume.
Cam prea iau problemele personal.
E adevarat au multe idei,dar le lipseste autoritatea si sprijinul.
Putem conchide ca in acest an,tara noastra nu a beneficiat de recunoastere,iar problemele care au aparut....au aparut pe nepusa masa.
Sa auzim numai de bine !
Av.Elena Albutiu

Justitie garantata ? Reabilitarea lui Lele !!!!

Cum ne afecteaza emotional reabilitarea la propriu si la figurat a fostului procuror inculpat pentru fapte de coruptie ? Ar fi bine de stiut !
Cu cat publicatiile fostului procuror Lele Alexandru,mazilit pentru fapte de coruptie  in funesta Gazeta de Oradea au fost mai obscene,cu cat limbajul folosit a fost mai incisiv,cu atat a fost mai evident interesul manifestat in Justitie in beneficiul unor infractori.
Fiind avocata unuia din denuntatorii lui Lele Alexandru pentru luare de spaga,m-am situat in mai mult de 5 ani,cat timp am fost avocata acelui denuntator intr-un adevarat infern ,invadata de penibilul profesiei calcate in picioare de un coleg de breasla la urma urmei.Reputatia mea de avocat a fost pur si simplu compromisa pentru decredibilizarea mea si a clientului meu in eventualitatea condamnarii fostului procuror pentru coruptie.
Desigur ca acum cand acest infractor cosmetizat procedural,a se citi formal este repus in functia de procuror cu cativa ani in urma si dezdaunat cu miliarde lei vechi pentru perioada suspendarii din functie in urma  inculparii sale pentru fapte de coruptie, isi afiseaza cu orice prilej inocenta penala.
Castigul sau a devenit garantat ulterior de guvernarea PDL(dupa 2004),care-l trata ca pe un dizident politic din  perioada guvernarii PSD ,motiv pentru care si-a pus in aplicare scenariile pentru beneficii financiare.
Asa ca s-a pensionat ca magistrat cu o renta "princiara" pana la adanci batranete.Apoi din nou a cumulat veniturile imense din pensie ,invers proportionale cu calitatile lui profesionale in avocatura.
In acest context atacul la bugetul de stat a mers struna.
Pe cale judecatoreasca a beneficiat de alte sume de la stat pentru dezdaunarea morala(!?).
 Apoi odihna totala (de retinut ca Lele nu a muncit niciodata inafara "trasului de sfori "!)pe sacul de bani cadorisit de un stat epuizat financiar,care dramuieste drepturile legale ale unor asistati social pentru a satisface orgoliul unui corupt dovedit prin actul de trimitere in judecata.
Nimeni nu mai pune la socoteala ca Lele Alexandru nu a fost niciodata achitat de sub invinuirea unor infractiuni de coruptie,nici chiar el in lungile telenovele publicate in gazetele controlate , nu a spus vreodata ca nu a luat spaga denuntata in dosarele lui penale.Deci judecata cauzei penale a  lui Lele nu a existat,desi 6 ani dosarul sau a fost stramutat,de la o instanta la alta in tara,a fost cantonat pe exceptii vehiculate de un Lele debusolat in stiinta dreptului,asa ca dosarul sau s-a zbatut ca pestele pe uscat,pana si-a dat obstescul sfarsit prin bunavointa aprecierilor la nivel de urmarire penala (DNA),unde a fost restituit pentru lipsa unei semnaturi pe rechizitoriu.

Nu stim in acest moment exact, care este standardul financiar al acestui penal "spalat si curat" procedural ,dar este consternant sa aflam ca un dosar de coruptie intocmit de procurori din Parchetul General,poate fi trambulina pentru imbogatirea unui infractor "cu acte in regula".
Ce a facut si ce putea face Consiliul Superior al Magistraturii in cazul Lele Alexandru,deseori semmnalat la acest nivel?A fost rezervat si ocupat sa apere reputatia magistratilor ultrajiati de Lele !!!!!
Merita analizata in acest context si latitudinea acestui organ instituit de lege, adica CSM ,pentru angajarea Justitiei in stabilirea adevarului si respectarea legii.Asa ca facem cateva precizari din lege :

Consiliul Superior al Magistraturii este garantul independentei Justitiei,nu a judecatorilor care comit abuzuri si erori.
Fara a lamuri notiuni precum "independenta","justitie" nu se poate vorbi de pretinse abuzuri.
Interpretarea eronata a acestor notiuni poate duce la concluzia ca" independenta" este un privilegiu al judecatorilor.
Atata timp cat "independenta" este tratata ca un paravan al judecatorilor incorecti,se pot comite abuzuri si arbitrariu.
Este periculoasa conceptia ca o decizie a judecatorilor nu poate fi criticata.Autoritatea unei hotarari definitive este cu totul altceva.
Modul de aplicare a legii pentru adoptarea unei hotarari judecatoresti poate fi insa analizata de organe precum cele penale sau disciplinare.
Raspunderea disciplinara a magistratilor poate fi antrenata cu privire la abateri care constau in activitati si decizii luate in cursul exercitarii functiei,nerespectarea din motive imputabile a dispozitiilor legale.(vezi Legea nr.303/2004)
In realitate insa  cand se pune in discutie sanctiunea disciplinara la nivelul CSM ,se constata ca se fac cercetari de colegi ai magistratilor.
Rezultatul releva o anume reticenta la asemenea verificari.Magistratii stiu ca vor raspunde pentru erori si atunci fac orice ca institutia raspunderii sa nu functioneze.
Oricum in practica in asemenea situatii ne ciocnim de incompetenta in sistem.
Cum exercitarea functiei unui judecator presupune efectuarea de acte procedurale si acte procesuale,precum si luarea de masuri procesuale este evident ca pentru constatarea acestor abateri nu organele administrative ,ci CSM trebuie sa se pronunte.
Avocat Elena Albutiu

Sentimentele romanilor

Penibilii Romaniei.....
Nu fac altceva decât să spun adevărul știut de toata lumea : în România scara valorilor este inversată.
Au ajuns la moda persoanele ,care nu au ce cauta în societate.
Persoane,care nu se disting prin ceva pentru țară.
Populația nu se mai sătura de aceste creaturi.
Spre deosebire de bogătii lumii,românii bogați simt nevoia sa umileasca pe cei care au mai putini bani decât ei.
Poate de aceea pe analfabetii si fudulii care isi traiesc coruptia financiară în liniște , îi găsim braț la braț cu coruptia sexuală.Nesimtirea a ajuns un mod de viată.Ca sa fii bogat,trebuie sa fii fără scrupule,bestie nu om.
Poate noi femeile contrariem puțin prin ceea ce spunem ! O femeie însă trebuie să se remarce și prin altceva decat numele obtinut prin măritis.Populatia României nu va creste cu soțul bătrân si cu avere,cum apar asemenea cazuri tot mai des!!!!Atasamentul de un bărbat bătran nu are niciun rost.
Să vezi o relatie doar prin prizmă interesului personal este o mare ipocrizie.
Din nefericire relătiile din care nu iese nimic profitabil,nu sunt la moda in România.
Viată nu se opreste însă la un mariaj sau o relatie.Cu toate acestea trebuie să remarcăm ,că în ultimul timp nuntile orădene au devenit adevarate scene distractive ,în vremuri de criza.
In altă ordine de idei, ca urmare a unui nou trend -ar trebui să existe o delimitare între locul de muncă si viața personală,pentru simplu motiv că oamenii de calitate nu-si traiesc viata personala la serviciu.Asemenea situatii generează bârfe,certuri si conflicte.La o presiune psihică constantă-apare presiune si inevitabil apare subjugarea pe criterii care distrug performantele profesionale.
Apar oamenii bio-roboti,care nu dau randament personal pe niciun plan.
Acesti oameni nu-si aparțin.Asa se explica frica de succes la unii oameni dependenți emotional în profesie.Intr-un cuplu implinit,sau o familie reusită  fiecare trebuie să-si păstreze identitatea.
Trebuie sa ne bazăm doar pe noi !Nu întotdeauna este totul roz...De multe ori ...dovada ca ți-ai  facut meseria sunt atacurile si înjurăturile,,,Dar ,asta-i România...!
EA

Domnii"COCOSI" de Bihor !

Faza 2-a : singuri si incornorati !!!!!
Faza 3-a: in concediu paternal !!!!!
EA

Rusinea magistratilor

Influienta fostului procuror,procuror suspendat,jurnalist,procuror reintegrat,avocat "de Mehedinti"-actual pensionar (cumuland pensii uriase din magistratura si ca avocat),asupra unei parti din media il ajuta sa reactualizeze obscenitatile,minciunile scandaloase din publicatiile personale din Gazeta de Oradea din anii 2006.
In HotNew s-a actualizat recent si una din reactiile mele la atacurile lui repetate in presa de scandal Gazeta de Oradea,cu titlul "Rusinea magistratilor" scris la 1 august 2006,publicatie care merita actualizata si in replica:
"RUSINEA MAGISTRATILOR.
Cine este Lele Alexandru in acceptiunea mea ? Rusinea magistratilor! Un inculpat mentinut ilicit pe statul de functii al parchetelor Bihor,ca procuror suspendat.Daca Consiliul Superior al Magistraturii si-ar fi facut treaba cum se cuvine,daca s-ar fi apreciat situatia sa in spiritul legii,procurorul Lele trebuia revocat din functie ,nu suspendat.
Multiple argumente sustin o astfel de masura:anchetele in care s-a inceput urmarirea penala impotriva sa pentru comiterea unor fapte de coruptie si infractiuni de serviciu,sanctiuni disciplinare,achitari si rebuturi in dosarele instrumentate  de el ca procuror si multa,multa spaga dovedita.....
Deasemenea nu erau fleacuri dosarele disparute din parchet,incriminarile nelegale,arestarile ilegale,cercetarile penale abuzive si chiar simpla mentionare a numelui sau in dosare ce privesc crima organizata.Asistam in prezent la  eliberarea din functie a unor magistrati pentru fapte minore in comparatie cu periculozitatea celor comise de procurorul bihorean.
Afirmatiile publice ale lui Lele potrivit carora este victima unor represalii politice nu s-au dovedit veridice. Si totusi infractiunile de coruptie comise de el sunt tratate cu timiditate de o Justitie care imparte cu sange rece ,ani grei de puscarie pentru fapte lipsite de pericol social.De aprox. 4 ani,anchetele penale pe seama lui Lele se desfasoara pe principiul mingilor de ping-pong.
In tot acest timp ,procurorul infiltrat in presa nu a facut altceva decat ce-i interzice legea.Atat Legea nr.92/1992 privind organizarea judecatoreasca,cat si Legea nr.544/2001 privind liberul acces la informatiile de interes public,interzic participarea unui procuror ,dar si a unuia inculpat penal aflat in cursul anchetelor,la emisiuni radio-tv,mai exact in mass-media ,pentru a discuta public desfasurarea acestora.Ce cauta Lele in presa atunci? De ce trece el peste consideratiile autoritatii statului in anchetele penale efectuate pe seama sa?
Desi s-a retinut de catre organele competente ca Lele a comis grave infractiuni de coruptie,temeiurile arestarii sale au fost ignorate.
Au fost date suficiente ca inculpatul (de atunci) a incercat sa zadarniceasca aflarea adevarului in dosarele sale penale prin intimidarea martorilor,prin distrugerea si alterarea probelor,sau prin alte asemenea fapte ,dar autoritatile nu au intervenit in termenii legii. Nici macar notorietatea ca individul prezinta pericol pentru ordinea publica nu a fost suficienta.
La ce este folositor Lele ? Ce au in comun articolele sale din presa scrisa de el,care seamana discordie si urmaresc "exterminarea"oamenilor de valoare ,povestile despre propriile excrocherii,aroganta si dispretul pe care le etaleaza -cu infatuarea  specifica infractorului lasat in libertate ,cu" libertatea de exprimare " ?
Intre faptele facute publice de Lele in presa lui,ca ziarist si tehnica murdara de incriminare ca procuror,exista o mare similitudine.
In fine,daca dosarele penale ale lui Lele,ar fi ajuns pe masa mea ca magistrat m-as fi descurcat perfect.
Sa nu creada Lele ca asta l-ar fi terminat efectiv,cum se teme de ani buni.Ei bine poate nu l-ar fi terminat efectiv,dar nu l-as fi purtat pe drumuri 4 ani de zile !!!!Si asta e ceva intr-un stat de drept,in care romanul asteapta o Justitie dreapta !!!! "
Avocat Elena Albutiu

comentarii feminine:

Cum putem constata daca femeia ne iubeste? Nu trebuie sa constatati,intrucat ,nu puteti! Daca va rugati pentru ea,incepe sa se joace cu dv.Daca va uitati la ea de sus,cu ingamfare,ea va incepe sa va dea cu piciorul.Mai bine sa aveti (barbatii)mai putine ganduri si pretentii de la femei si lucrati mai mult asupra voastra.De fapt comunicarea sincera ii apropie pe oameni in cuplu mai mult decat orice altceva.Daca te iubeste cu adevarat isi va revizui purtarea daca a gresit.

Doi oameni nu se intalnesc degeaba.Relatia dureaza cat sunt pe acelasi nivel energetic. Nu exista ca el e mai bun,sau el mai rau.Sunt la fel.Ruptura intervine cand nu mai au ce invata unul de la altul.Nu poti sa-l pui pe celalalalt intr-un tipar.Fiecare are o misiune pe pamant,trebuie lasat,nu trebuie manipulat in favoarea ta.Il iubesti asa cum este.

EA.

Un procuror vinovat fara vina ? ep.XX

"Apus de soare in presa.
Procuror suspendat,dus cu pluta pe urmele "Flotei ",Lele Alexandru nu mai are aripioare mediatice.Dupa ce a fost "insultat si calomniat" de Agentia de stiri Mediafax ca "imensa victorie judiciara"a lui Lele,a devenit un balon de sapun.
Lele arborand un look ce prezinta usoare urme de paranoia,arunca ultima privire in lumea mediatica,pe sticla TVS Oradea,inainte de a se reintoarce in roba prafuita de asteptare.El a devenit acum responsabil si este hotarat sa termine cu "minciunile"din presa si cu "bazaconiile"unora care sufera de "suficienta" in interpretarea succeselor lui judiciare.
Dupa replica punctata de trei ori,Mediafax a acceptat imediat sa stea la rand cu avocatii celebri si magistratii importanti pentru lectii si argumentatii tinute in secret de Lele aprox. patru ani.IN mod normal fiecare s-ar fi putut edifica in cateva secunde citind Codul de procedura penala.
Explicatiile editoriale ale "marelui invingator",care a renuntat la comemorarea evenimentului,ne-au convins ca instanta suprema  si Curtea de Apel Alba Iulia s-au oprit la o simpla formalitate.Pentru aceasta observatie,care nu are nimic in comun cu valabilitatea actelor de urmarire penala la data semnarii rechizitoriului de seful superior al anchetatorilor,juristul din Lele a scanat arhivele Parchetului ani de zile,desi semnatura detestata se afla pe prima pagina a actului de sesizare a instantei.
Asa ca ,presupunand ca l-a luminat cineva pe plan juridic abea dupa ani de zile de cand a luat cunostinta de rechizitoriu,se explica faptul ca inculpatul Lele,nu a ridicat la primul termen exceptia salvatoare,vazuta se pare concomitent cu judecatorii de Alba Iulia.
Sa fie oare Lele atat de inebunit dupa Justitie ,incat sa -i faca placere sa ridice in instante exceptia salvatoare abea dupa ani de zile ? Este adevarat ,revelatii si minuni exista si in Justitie ! Cascam gura uimiti de "VICTORIA" lui Lele !La asemenea facatura judiciara,sa scoti la lumina secretul succesului printr-o exceptie procedurala (formala) este un adevarat miracol si ne invita cu melancolie la meditatie asupra capacitatilor extrajudiciare a lui Lele,de a politiza coruptia lui penala.
Pe vremea cand legea era respectata,iar procurorii suspendati pentru dosare penale nu putea cumula functii in presa- nu de alta,dar asa scrie legea-exista o anumita autoritate a statului  si a institutiilor publice si nicidecum a unui inculpat pentru fapte de coruptie.
Acum cand potenta judiciara a lui Lele,a atins cote maxime,vor continua schimbarile petoate planurile,dar cele pe plan judiciar vor fi cele mai importante.
Iata de ce o noua orientare in dosarele penale,cand exceptiile procedurale se rezolva in instante dupa ani de zile,nu se cantoneaza in sabloanele judiciare cunoscute,aducand elemente inedite si foarte interesante despre capacitatea unui inculpat de a ocoli cercetarea judecatoreasca sub ochii ingaduitori ai celor platiti din banii publici sa aplice legea.
Un produs al politicii partinice,Lele isi arata acum muschii in ridicarea exceptiilor procedurale,culmea invocand calitatea de jurist si nu aceea de jurnalist,in care pretul s-a pus pe minciuna si interese meschine.
Rareori s-a discutat intr-o anume presa despre dosare penale cu atata indiferenta ca in acest caz,in care etica
profesionala obliga la impartiabilitate ,la informatii corecte privind pe toti cei supusi discutiei in fata opiniei publice.In plus neadevaruri sau adevaruri ascunse.Cui serveste aceasta metamorfoza ? Evident nu democratiei.
S-a ajuns la situatia dramatica in care societatea sa accepte ca nu mai este nevoie de o Justitie bazata pe probe,nici de o Justitie care sa faca dreptate prin respectarea legii;important esie sa te pui bine cu procurorul Lele,care face si desface peste tot,in parchete,in gazete si care alege mijlocul ideal de rezolvare a oricarei acuzari penale....
Dar scapand de "facatura judiciara ",in ultimul timp,Lele  se cantoneaza pe plangeri penale,cel putin impotriva celor care i-au dat replici,iar obiectul plangerilor nu vizeaza,evident conduita si limbajul grosolan al autorului plangerii,nici legatura de cauzalitate dintre comportamentul rezultat din publicatiile si faptele sale penale,care au vizat ani de zile nu numai incalcarea drepturilor si libertatilor unor oameni nevinovati,ci si amenintarea lor si a familiilor lor cu moartea ,cu arestarea,cu dosare penale- un adevarat linsaj mediatic. "
Avocat Elena Albutiu

Un procuror vinovat fara vina ? ep.XIX

Subtitlu  din aceiasi lucrare "Un rebut a Justitiei romanesti "-:
"Procesomania salveaza Romania.
Exponentii  Gazetei de Oradea,anunta vremuri democratice.Nu mai poti spune despre editorialistul Lele Alexandru ca este infractor,ci ca este victima "facaturilor judiciare".Trebuie sa intelegem ca,in aceasta etapa de toleranta maxima fata de autorul infractiunilor de luare de mita,nu mai poti spune despre individ nici macar ca este paralel cu stiinta dreptului,ci doar ca- vehiculeaza un temperament inflamat de tratamentul penal"suportat".Cum nu oricine este dispus sa devina vanat de GO-istul Lele,ne asumam riscul sa devenim eroii unor interminabile plangeri penale.Orice lupta impotriva capodoperelor jurnalistice ale acestui individ exmatriculat din magistratura pentru fapte de coruptie trebuie sa fie sortita esecului,in conceptia lui maniaco-depresiva.
Daca stiam dela inceput de suferintele lui maniacale,eu cel putin nu-i faceam atatea zile fripte.Pe undeva ,e clar ca omul a ramas preocupat doar de complicatiile generatoare de stres ivite in spulberarea proceselor sale penale.
Lele este plin de nervi si de surprize.Coace planuri de deturnare a judecatii pe fond a faptelor sale de coruptie cu care este incriminat,debusolat de frica irationala ca are cineva ceva cu el,ca i se refuza ajutorul si crede ca martorii acuzarii trebuie exterminati.

Lele este surprins ca,pana acum ,niciuna din victimele sale,atacate "liber" in gazete,nu s-a sinucis,motiv pentru care nu se opreste la anchetele extrajudiciare personale "la sange",ci sare in sus cu curajul specific ultimei sute de metrii pe podiumul justitiei,pe care o improasca cu noroi.Dupa ce ,ani de zile si-a supus la tensiuni fostii colegi procurori,judecatori,politisti,acum le da de lucru.Le testeaza capacitatea de rezistenta la stresul cultivat in gazetele pentru barbati (cum le intituleaza Lele),pe care le scrie cu mana lui.
Cea mai originala actiune in justitie a fost serialul plangerilor penale indreptate impotriva avocatei Albutiu Elena,care l-a infruntat si si-a aparat imaginea in public.
Printre altele iese la iveala un lucru ingrijorator si anume ca procesomania lui Lele vizeaza avantaje financiare in cuantum invers proportional cu cotele lui morale.Lele nu mai vrea doar spalarea de noroi a celei pe care el o numeste onoare  si buna reputatie. Acum ,acest lucru este secundar daca ne gandim la avantajele financiare de ordinul miliardelor de lei (vechi) pe care le cerseste justitiei.A si uitat de vechile spagi de 20.000 dolari; acum vrea "miliardul".Vrea indice de inflatie pentru suspendarea din functia de procuror.
In alta ordine de idei,personal apreciez faptul ca a actionat in justitie,chiar si faptul ca s-a simtit jignit; asta inseamna ca Lele al nostru are sentimente umane ,chiar daca acestea se inflameaza doar cand e vorba de el si familia lui. Intelegem si faptul ca plangerile sale penale baltesc de suspine si lacrimi.De ce nu ? Unui barbat ca Lele ii este frica de femeile destepte ,pentru ca nu mai are ce le oferi decat bucuria unui proces cu" Dublu L",cel cu creierii la patrat.
Constat din ce in ce mai des ca Lele a iscat tot felul de molime intelectuale in justitie.Practic,cea mai mare surpriza a mea a fost cand am incercat sa-i dau replica lui Lele.Evident nu aveam de a face cu oricine.Lele a fost si va ramane un reprezentant nemuritor al Justitiei si al presei romanesti. O inutilitate sublima.
De ce e Lele ,complet inutil ?Pentru anchetele lui jurnalistice "la sange",cu miros de procuror.
Pentru plangerile penale ,fara cap si fara coada.Nici nu e de mirare ca,in ultimul timp,omul face calcule despre rentabilitatea ambelor meserii.Nu-i totuna leu sa mori,ori vierme fericit ! Trecand peste faptul ca Lele nu are niciun fel de scrupule fata de onoarea si reputatia adversarilor,"inculpatul "Lele in schimb face o noua oferta Justitiei,aceea de victima ,semnand cu supermajuscule plangeri penale in serie.Asa ca ,in fata instantei Lele,afiseaza un look uzat si epuizat.Cine i-a dinamitat siguranta de sine? Speram ca nu exceptiile ridicate in primul dosar i-au creat nefericitul complex de inferioritate.Semnele crizei s-au raportat la urmatoarele dosare penale initiate impotriva vesnicei sale adversare ,care l-a infruntat si o sa-l infrunte pe Lele in orice incercari pe care le face de dragul proceselor.
Terapia prin incriminare penala este cunoscuta de Lele ca o metoda foarte veche de vindecare a patologiei de care sufera.
Pentru a suporta mai usor trecerea de la copilarie direct la batranete,fara tinerete,Lele si-a regizat un standard fizic si psihic pentru varsta de semicentenar,de care nu se poate debarasa ,nici chiar prin dereglarea metabolismului.Este de inteles ca timpul ar vrea sa ramana pe loc....Soarta lui a devenit incerta.Roba atarna inerta ,uzata doar moral.Il preocupa intens cacofoniile exprimate liber si confidentiale primite de la avocata in replici ,care-i fac viata amara ! Il doare insuficienta publica.Ar vrea ca adversarii sai sa puna armele jos,fara lupta ! Nu vede ca a devenit un clovn justitiar ?"
Avocat Elena Albutiu

Gândim

Când o persoană a atins o funcție puternică,trebuie să fie vigilent la posibilitatea ca altii să-l dărâme.
El trebuie să -i supravegheze pe cei cărora le-a delegat autoritatea pt. a vedea dacă nu-si folosesc aceasta autoritate în mod greșit.
Trebuie tinut minte că oricare ar fi funcția pe care cineva o deține,există altcineva care dorește să fie în locul lui.

Nu o dată simți că se cere prea mult de la tine si că esti obosit,dar totusi vrei să depăsești dificultațile si să te echilibrezi,în ciuda efectului pe care l-ar putea avea un astfel de efort asupra ta .
Suntem mândrii în atitudine,dar simțim nevoia de recunoaștere,securitate si probleme mai puține.
EA

Din lume adunate.

Am ajuns o tară neguvernabilă.Nu mai știm : cine ne judecă? cine ne apără?

Societate fără reguli.
Biserica ,ce face ?:cununii,botezuri,înmormântări.Atât ?!

A rămas flerul românului:sexual ! Vai de noi!
Ani de zile ,în atentia publică : scandaluri sexuale....

Coruptia sexuală.Dar cine sunt mituitorii ?Un posibil răspuns :folosirea autoritații si puterii de decizie de la locul de muncă în coruptia sexuală.(Exemple sunt destule in media.)

Păcat că sunt oameni care nu au un caracter atât de frumos ca meseria ce o fac !

Consecințele usor de ghicit.Sexul a ajuns pe val. Familii destrămate.Copii la fel de imorali.

Povesti pe blog ,de genul : am un tată idiot,bătai copii-tată,amenințări cu moartea .
In tară crime fratricide,alcool,droguri,beizadele (bolizi pe patru roți,afaceri oneroase,țepe,aproape nimic cinstit si mai ales haos.)
In fine vin si consecintele imediate :legile nu se respectă,ceea ce betoneaza lipsa democrației.
Atmosfera generală :bărbații cu bani: plictisiti,lipsiti de energie constructiva,cumpară plăceri perverse.Vedem tot mai des neveste prigonite.Se flutură slogane sinistre :peste 40 ani,nevestele "împuscate"(a se citi :condamnate la lipsă de iubire),sau femeile trebuie sa aibă jumătate din vârsta bărbatului în cuplu,etc.
O lume nebună !...Totul egal cu o mentalitate medievala.
Toți incearcă să deruteze,oamenii au vederi contradictorii.
Toți avem un sentiment de îngrădire.Prea puțin spatiu de mișcare !!!
Competiția este acerbă pe planuri altădată contestate.Totul este să te menții pe val.
Greu se mai găseste fericirea lângă un bărbat cu bani.Sunt asaltați de leftere.Sedusi mai usor decât pot ei gândi.Cad tot mai des în capcana unor femei fără scrupule.
 Relatiile cu oamenii legii sunt penibile si în continuă degradare.De multe ori reduse la "micul troc" !
Ne lipsesc prietenii.Oamenii protectori și influienți -sunt izolați....
Sloganul tot mai des vehiculat :dacă trăiesti cu lupii,trebuie să urli ca ei.
Avem de a face cu personaje mondene,care greșesc voit.Fac gesturi teatrale pentru a fi preluați de anturaj.
Declarațiile lor publice sunt șocante,pline de scenarii.Un tip,care nu are moralitate în familie,nu are nici în exterior.
In fine, nu ne rămâne decât să ne alegem singuri modul în care să trăim și asta să o facem în momentele de claritate.
Trebuie sa vedem cine și cum încearcă să se amestece în viața noastră.
Vom căuta să aflăm fără teamă ,cine sau ce, ne-ar putea influiența ,îndepărtand aceea persoană,sau acceptandu-i prezența.
Numai asa ,vom reusi să ne schimbăm viața în bine !
EA

Un procuror vinovat fara vina ? ep.XVIII

"Curtea de Apel Alba Iulia a dispus restituirea dosarului penal privind pe Lele Alexandru la parchet(DNA Bucuresti)
Cine s-a ocupat de cazul Lele,a descoperit un izvor de rele si nenorociri.Dupa ce a facut politica ca procuror suspendat,dar procuror,Lele s-a confruntat de pe pozitii politice cu Justitia,in loc ca aceste confruntari sa aiba loc de pe pozitia unui procuror trimis in judecata pentru fapte de coruptie.
Un individ care,in urma unei hotarari formale pe probleme de procedura,este in stare sa se considere "spalat de noroi" reflecta dupa patru ani de la trimiterea in judecata,o Justitie care actioneaza in forta in anumite momente istorice,o Justitie care ataca ,de fapt flagrant sistemul judiciar din Romania.
Jocul teribil facut cu rea intentie si evaluarea pe criterii politice in fata Justitiei ne reprezinta in fata lui Lele ca o tara care nu cunoaste statul de drept.Acest procuror suspendat din magistratura este total rupt de sistemul judiciar si apeleaza la Justitie doar sa-i ridice de pe cap calitatea de inculpat,ceea ce nu inseamna nici pe departe o disculpare penala.Faptele raman....Nu s-a pronuntat inca nici-o instanta judecatoreasca asupra vinovatiei,asupra actelor de coruptie,nu s-a dat deci nici-o achitare..............................................................
Pericolul social al infractiunilor de coruptie este exacerbat in momentul de fata,de toti factorii care concura la infaptuirea Justitiei si nu suporta comparatie cu lupta pentru suprimarea infractiunilor minore.
Atunci de ce avem de a face cu o Justitie care isi continua derapajul linistit in contradictie cu principiile de drept si contradictie cu interesele democratice ale omului ?
O Justitie descongestionata este atunci cand judeca - ,un procuror corupt,nu un "coleg"  !
Orice tara civilizata din lume ar fi sanctionat un procuror trimis in judecata pentru fapte de coruptie printr-o bariera ferma,care sa nu-i permita sa patrunda in presa si printr-o atitudine de neimplicare politica fata de autoritatea procurorilor anchetatori,care l-au cercetat penal.Mai mult daca ar fi avut onoare ,daca ar fi fost un adevarat justitiar,Lele ar fi trebuit sa iasa din presa.Acest individ nu ar trebui lasat sa vorbeasca in fata opiniei publice despre onoarea lui si a familiei,vis-a-vis de incriminarea legala pentru fapte de coruptie.
Ce onoare poate avea acest individ,care ataca in presa o persoana,etichetand drept handicap fizic una din caracteristicile vietii -cum ar fi varsta- ?
Un asemenea om ori este fara caracter,ori are un handicap ce tine de IQ.Oricum ilustreaza un grav derapaj intelectual.
Neinspiratia de a face aprecieri de acest fel unei persoane,sustinuta de o activitate publicistica de mare anvergura ,in orice tara civilizata din lume ar fi atras ca o reactie- o atitudine de rigoare.
Din nefericire nu avem o societate civila care sa sanctioneze asemenea derapaje.
Nu se cunoaste faptul ca o asemenea atitudine este o chestiune de respectare a drepturilor omului.
Toate publicatiile lui Lele sunt de fapt un atac la persoana.In urma lui scandalurile iau amploare.Se prezinta ca un fel de pasa ,care face ordine pe mosia lui.
Au trecut anii si Lele vorbeste ca nu este dispus sa faca armistitiu cu colegii lui ,care  nu i-au aplaudat calitatile infractionale.
La aceasta ora,cand inca nu s-a pronuntat recursul impotriva solutiei explicate politic de Lele,ca fiind o decizie "deloc usoara" a Curtii de Apel Alba Iulia,-solutie prin care i s-a admis o cerere la care a" lucrat" mai bine de trei ani pentru a i se restitui dosarul la parchet pentru refacerea urmaririi penale-el se lamenteaza execrabil in legatura cu oxigenul pe care il respira "colegii procurori de birou",cu care va fi obligat sa imparta chiar si acoperisul.
Ma intrebam de ce ii sperie Lele pe procurorii oradeni si le declara razboi ,cand batalia lui are inca aspect de aventura judiciara?
Pentru modul violent in care si-a scris editorialele,pentru cuvintele grele,pentru atacurile la persoana,calomnii si insulte ,ultraj contra bunelor moravuri,toate exercitate prin presa,Lele este inca pasibil de incriminari si anchete penale.Exista o multime de oameni oripilati de acuzatiile lui neadevarate ,care i-au declarat "razboi" si care nu sunt dispusi sa faca armistitiu cu un spagar care nici pe departe nu este spalat de noroi......................
Pe de alta parte ,bagajul nostru genetic ne spune ca Lele ar trebui sa stea acasa,sub acoperisul solid al vilei sale cu vitralii,la aer conditionat si sa nu respire din oxigenul destinat celor carora le spune colegi-procurori oradeni.Are si alternativa de a scrie mai departe la Gazeta de Oradea,sa mai spuna ceva si poate se impaca fara armistitiu ,cu colegii din presa.Nu numai prin faptul ca-i inspira pe ziaristi,dar si prin faptul ca suna mai bine decat o aterizare fortata in roba de procuror..................................................................................
Lele s-a folosit in exces de farmecele si atuurile sale pentru a place politic,pentru a cuceri si admiratia Justitiei cu tomurile de exceptii si taieturi din ziare ,care-l victimizau -pentru a da judecatorilor de lucru saptamani de studiu.El totusi vrea roba de magistrat inapoi ?
In ultima vreme chiar fotografiile lui din Gazeta de Oradea,sunt actualizate periodic.
Observam jocuri noi de priviri,un zambet trist,dar amabil,adresat cu certitudine chiar adversarilor.
In articole sale Lele este plin de galanterii fata de Curtea de Apel Alba Iulia,care i-a dat in cele din urma satisfactie,iar colegilor de peste tot le ofera "bezele",care suntem siguri sunt elaborate savant in fata oglinzii.
Ca urmare toti cei spulberati de Lele in anchetele jurnalistice,in care foloseste deja curent "expresiile libere",il asteapta cu priviri feminine ,sa le puna catusele la maini,sa-si arate calitatile de "barbat justitiar" pentru care a patimit atata vreme.
Poate cei mai patimasi "colegi",care intra in categoria "slugilor ticalosite",sau a" banditilor",vor trece insa la fapte si il vor monitoriza pe Lele pentru un flagrant delict- gaboresc ca lumea ,care o sa le flateze eul de barbati si nu vor arbora o figura asa cum spera Lele,dupa cum si-a aratat arsenalul de la cingatoare.
Deocamdata Lele se simte descongestionat ca a scapat de "facatura judiciara"...Nu stim insa pana cand....."
Avocat Elena Albutiu

Un procuror vinovat fara vina ?ep.XVII

Urmatorul episod din lucrarea "Un rebut al Justitiei romanesti":
" Inamicul public nr.1 :
Arestarea lui Adrian Tarau a fost facuta in stil mafiot de catre acelasi fals justitiar -Lele Alexandru.
Credem ca a venit timpul sa ne spunem cuvantul! Sa vedem ce inseamna procedura penala in mana incompetentului Lele !Jocul dublu cu arestarea lui Tarau a fost complicat ; nu pentru pretinsele imixtiuni politice,ci pentru faptul ca pe Lele l-a tradat mediocritatea si incapacitatea profesionala de procuror "economic".
In 18 aprilie 2001,procurorul Alexandru Lele,sef sectie judiciara,a intocmit din proprie initiativa ,un proces verbal de sesizare din oficiu,prin care isi propunea inregistrarea unui dosar penal pentru infractiunile de folosire a documentelor vamale falsificate si contrabanda.In acelasi act, isi propune si sa valorifice documentele de urmarire penala intr-un dosar al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Oradea.In mod evident Lele si-a atras competenta si a conceput scenariul in mod artificial.Pe de alta parte sefii sai nu au verificat falsitatea informatiilor si asa zisele probe procurate in cauza,desi aveau aceasta obligatie,macar inainte de a aviza arestarea lui Tarau.
Continuand asa zisa ancheta proprie,plasata strategic in timp "vineri seara",in asa fel incat contestarea  actelor procurorului sa fie practic nule,Lele a dispus aducerea lui Adrian Tarau la sediul parchetului- sub escorta formata din sapte ofiteri superiori din cadrul politiei.Dupa admonestarea avocatului adus cu intarziere,procurorul a condus ancheta (din postura de procuror de serviciu) in asa fel incat arestarea sa para iminenta,sustinand declarativ ca are probe suficiente despre vinovatie ,dupa sloganul "noi avem probe,dar nu le aratam !".
Un lucru este cert.In acea zi niciun text de lege nu i-a dat procurorului dreptul sa aresteze in lipsa probelor si a indiciilor temeinice,asa cum prevede legea penala.
Derularea audierii oricat de agresiva a fost nu a reusit sa probeze nimic in sensul dorit de procuror,cu atat mai mult cu cat s-a mers pe intrebari retorice,pe interpretari eronate ale textelor de lege si pe dispozitii legale ,care nu-si gasesc aplicabilitatea in problemele discutate.Lele nu a uitat nici aspectul spectaculos al scenariului.care trebuia sa-l propulseze pe culmile gloriei profesionale,convocand in timpul desfasurarii anchetei si o conferinta de presa.
Este evident ca Lele pregatea nu arestarea lui Adrian Tarau,ci a fiului prefectului de Bihor(PSD).
Trebuia sanctionat prefectul ,deoarece nu a miscat niciun deget pentru promovarea lui Lele intr-un post de conducere important al parchetului. Intentia procurorului de a provoca un scandal cu implicare politica era clara....................................................
In 42 de ore ,masura arestarii a fost revocata (chiar de Lele)pe motive de sanatate,iar la scurt timp dupa verificarea actelor si constatarea inexistentei probelor pentru vinovatie,s-a dispus chiar infirmarea urmaririi penale pentru comiterea faptelor avute in vedere de procuror la incriminare.
Din nefericire abuzurile procurorului Lele,dictate de interesele sale subiective,au avut grave consecinte nu numai asupra credibilitatii institutiei statului in aplicarea legii,ci mai ales asupra destinului unor oameni care,intamplator ,au stat in calea unui carierist care si-a comercializat profesia de dragul unor avantaje,in acest caz promovarea pe functia de prim-procuror....
Faptul ca nu s-a intervenit prompt pentru stoparea acestor abuzuri i-a dat procurorului o noua sansa de a-si duce la capat intentia de a-l suprima moral si material pe Adrian Tarau. Si pe altii.
De aceasta data a actionat sub protectia anonimatului intr-o anume presa ,publicand date si informatii false in deplina concordanta cu actele sale de serviciu,care in mod oficial au fost desfiintate pentru motive de nelegalitate.
Datele statistice,numerele dosarelor,continutul unor acte de circuit intern,toate cu caracter secret,au fost publicate de procuror.Ca orice fapta ilicita insa si activitatea frauduloasa a procurorului a fost demascata.
Profund ofensat de controalele dictate pentru stabilirea adevarului de catre Parchetul General,procurorul a declarat intr-un ziar local,ca : "In situatia in care Procurorul General se cramponeaza de a refuza numirea sa la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Oradea,voi actiona decizia sa in contencios administrativ.Oricum cazul Tarau,pentru care am patimit eu se va redeschide."
Era evident ca procurorul stia ce spune,pentru ca furniza informatii neoficiale la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Ploiesti,fiind direct interesat de implicarea lui Tarau in cauzele ce-i priveau pe alti inculpati din Bihor.
Desi dosarele din Bihor i-au fost luate si repartizate altor procurori,fiind obligat sa-si desfasoare activitatea doar in sectorul judiciar,Lele avea dosare reconstituite inafara parchetului ,dosare percepute de el ca mijloace de proba pentru aparitiile in presa,sau alte scenarii pe seama unor persoane care l-au incomodat."
Avocat Elena Albutiu

Din media.

In urma cu cateva zile s-a difuzat stirea ca la Curtea Europeana a Drepturilor Omului de la Strasbourg s-au pronuntat condamnari ,care au costat Statul Roman in anii 2008-2013 prin Ministerul Finantelor Publice 155 milioane lei,adica 35.346.961 Euro.
Grav este ca toti acesti bani sunt platiti din bugetul de stat,deci de fiecare dintre noi si nu de judecatorii sau procurorii responsabili de erorile  judiciare stabilite .
Se subliniaza si faptul ca Romania este tara cu cele mai multe condamnari.
Greselile apartin unor medici,magistrati,sau simpli functionari publici si au fost semnalate in 155.000 dosare.
In aceste zile este prezentat în media un caz deosebit de grav privind arestarea preventiva a unei judecatoare care este acuzata ca a luat mita de 1 milion de euro .Vom urmari evolutia cazului !
EA

Un procuror vinovat fara vina ? ep.XVI

" Arestarea lui Lele era una! Arestarea lui Tarau era altceva!
Nimeni nu s-a asteptat ca in procesul al carui protagonist, judecat pentru fapte de coruptie ,era Lele Alexandru - sa invoce la nesfarsit povestea cu Adrian Tarau,poveste pe care el a conceput-o si ii stia toate replicile .Nu numai in instanta ,ci si in toate publicatiile sale,Lele a facut afirmatii cu privire la pretinsele presiuni la care a fost supus,inclusiv faptul ca ancheta penala efectuata pe seama sa ar constitui de fapt amendarea procurorului pentru arestarea fiului de prefect PSD in 20 aprilie 2001.Cu orice prilej Lele se lamenteaza ca problemele lui penale au inceput odata cu arestarea lui Adrian Tarau  si ca anchetarea lui pentru cercetare abuziva a fost dictata politic de guvernul Nastase.
Singurul corupt nearestat....
Asadar dupa loby-ul facut de ministrul Justitiei si de deputatul Emil Boc,mereu interesati daca mazilirea lui Lele a fost sau nu un joc politic prin solutia din 9 martie 2006 a Curtii de Apel Alba Iulia s-a pronuntat o hotarare formala,care a venit ca manusa pe una dintre exceptiile ridicate de curtatul inculpat,solutie care a urmat soarta "Dosarului Flota",adica restituirea la parchet pentru refacerea urmaririi penale.
Parchetul a decalarat recurs.
Orice remarca cu privire la legalitatea acestei hotarari este prematura,dar ramane mereu un semn de intrebare: de ce procurorul Lele,eroul celui mai mare scandal de coruptie din Romania,a fost lasat in liberate ?! Si inevitabil ne intrebam de ce arestarea lui Adrian Tarau nu a rezistat ?....

Lele ,fiind primul magistrat trimis in judecata pentru fapte grave de coruptie,trebuia sa beneficieze de o interventie exigenta a Justitiei.Dar in Romania altceva se intampla cand inculpatul vorbeste despre politica.
Atunci si "politica penala" este in concordanta cu calibrul si relatiile spagarului cu lumea politica.
Cum Lele s-a aciuiat in presa ,in schimbul traducerii in limbaj jurnalistic a dosarelor din parchete,problema oportunitatii arestarii sale chiar in cursul procesului a fost tratata cu o indulgenta specifica scopului urmarit de Gazeta de santaj Oradea.
Lele,in publicatiile sale nu si-a exercitat prerogativele pe care legea le recunoaste ziaristilor,motiv pentru care nu se poate considera ca a actionat licit impotriva martorilor acuzarii.
Intentia sa a fost de a zadarnici aflarea adevarului in procesul sau de coruptie,influientand si intimidand martorii in scopul alterarii mijloacelor de proba.
Aceasta activitate a fost pe larg dezbatuta in replicile adresate lui Lele si daca legea ar fi fost aplicata si in cazul lui Lele,ca si in cazul altor infractori,procurorul Lele trebuia arestat.
De ce judecatoarele Mariana Rosca sau Elena Pop-Blaga ,pentru aceleasi infractiuni au fost arestate si apoi prima a fost condamnata pentru fapte care palesc in fata actiunilor ilicite ale coruptului procuror Lele ?Apararile lor nu s-au inscris oare in tratamentul penal aplicat infractiunilor specifice de coruptie?....."
Ep.XVII " Inamicul public nr.1"
Avocat Elena Albutiu

Un procuror vinovat fara vina ? ep.XV

"PERCHEZITII CELEBRE.
Doar o bizara coincidenta face ca punctele fierbinti ale anchetelor penale efectuate pe seama ex-premierului Adrian Nastase si a ex-procurorului Alexandru Lele sa fie perchezitiile esuate ale parchetelor.
Diferenta de timp nu le este imputabila celor doi,cu toate ca unii ar vrea sa asocieze statutul actual al ex-premierului cu incriminarea "politica"a lui Lele in anul 2002.
De fapt punctul nevralgic nu este nici pe departe comun celor doua perchezitii esuate.Exista o mare deosebire intre argumentele lui Lele ascunse in geanta plina de exceptii - si argumentele juridice invocate cu ocazia perchezitiei de mare actualitate din str.Zambaccian.
Analogiile ar fi bine sa se opreasca aici,pentru ca in cazul Lele,lucrurile au capatat o turnura tragica prin sinuciderea la 10 aprilie 2002 ,a procurorului Cristian Panait,investit cu anchetarea lui.
NU demult ministrul Justitiei,Monica Macovei a cerut redeschiderea dosarului "Panait",solicitand un raport complet privind moartea controversata a tanarului procuror.Ministrul cere verificarea unor aspecte care nu rezulta din ancheta deja facuta.Ceea ce i s-a parut ministrului suspect este de ce in 27 martie 2002,Cristian Panait a sunat-o de 12 ori pe Rodica Stanoiu,atunci ministru al Justitiei.
In dupa -amiaza acelei zile,procurorul urma sa perchezitioneze locuinta din Oradea a procuroului Lele,acuzat de fapte penale grave .
Perchezitia anuntata de altfel,nu a mai avut loc,fiind obstructionata de Lele,care a chemat acasa reporteri de la televiziunea locala,pe Kolozsi Arpad,care trebuia sa mimeze avocatura si un prieten,care tinea la vedere "Calauza juristului".
Problema nu era ca Lele a vrut cu price pret sa-si filmeze corpurile delicte,ci privea legalitatea sau nelegalitatea prezentei la fata locului a unei camere deluat vederi manipulate de prietenii perchezionatului.Lele vocifera ca legea nu interzice aceasta actiune,iar procurorul nu i-a opus argumente procedurale in sprijinul unei perchezitii obiective si eficiente.
Mai mult intre cei doi exista o mare diferenta de mentalitate cu privire la exercitarea profesiei.Panait neobisnuit saintre in conflict gangsteresc cu infractorii anchetati si sa lucreze monitorizat in conditiile de umilinta publica la care s-a pretat Lele,invocand balbait ingerinte politice,a abandonat locuinta impreuna cu ofiterii IGP,care l-au insotit.
Stie toata lumea ca filmul cu perchezitia a fost difuzat pe un post local de televiziune prin grija unui bun prieten a lui Lele,desi ex-procurorul nu avea voie sa cenzureze extrajudiciar activitatea procurorului anchetator in timpul perchezitiei.
Lele a calcat in picioare statul de drept atunci cand a sarit cu dintii la tanarul procuror Panait.Tot ce a invocat Lele atunci a fost de natura sa-l umileasca pe acesta . Juristul din Lele ar fi avut posibilitatea exceptiei daca drepturile sale legale ar fi fost incalcate,dar nu a facut altceva decat sa-si desfasoare vesnicele tertipuri judiciare si victimizarea politica.
In mod sigur o perchezitie realizata in locuinta ar fi scos la iveala probe mult prea evidente despre activitatea sa "subterana"fapt care nu ar fi produs nici-o ezitare la incriminarea lui Lele.Si poate procurorul Panait mai traia.Mai tarziu nimeni nu l-a oprit pe Lele sa speculeze in favoarea sa chiar tragedia acestui tanar.
Intr-una dintre iesirile lui Lele pe "sticla"la un post local de TV a fost intrebat de moderator : "Cazul dvs.penal este notoriu,alaturi de cel al catorva magistrati rebeli.Sper ca dosarul dvs.sa nu provoace si un razboi....".
Raspunsul lui Lele a fost :"Acest dosar nu mi-a dat ocazia sa ma adresez niciunei institutii internationale.Desi as fi avut multe acte. Este un pariu pe care mi l-am asumat....Am avantajul ca sunt procuror(sic!!!!),unul dintre procurorii specializati (!?-n.n.)in infractionalitatea economica.Stiu ce am de facut in doarele mele,sunt in afara aricarei acuze."
Moderatorul uluit de halucinatiile procurorului inculpat,trimis deja in judecata dupa suspendarea prealabila din functia de procuror,s-a mirat :" Rechizitoriul pe numele dvs.nu da prea bine la CV!"
Reactia lui Lele a fost imediata:"Nu va faceti probleme cu acest rechizitoriu.Este un punct de vedere pe care il desfiintez.Veti vedea cat de curand ce se va intampla cu el !(ce premonitii pe Lele,demne de mama Omida!!!)Pot sa va spun doar ca de trei ani se amana judecarea unor exceptii pe care le-am ridicat eu.
Un act care atesta nulitatea actelor de urmarire penala si care mi-a ajuns in mana de la procurorul Panait(!!!!-n.n.) este acela din 1 aprilie 2002 prin care s-a dispus scoaterea mea de sub urmarire penala pentru infractiunea cu privire la care el incepuse urmarirea penala si pentru care exista aviz.La data respectiva nu se punea problema unor infractiuni de coruptie.Nu existau (atunci-n.n.) probe in acest sens.Ulterior au fost inventate.In momentul in care cazul a fost inflamat prin moartea lui Panait.Cei din sectorul politic trebuiau sa gaseasca un vinovat."
Lele a vehiculat mult aceasta" solutie "a lui Panait,ca si cand ar fi privit procesul sau penal pe rol.In realitate aceasta masura propusa de Panait reflecta aceiasi graba de a punepunct unei actiuni esuate si mai ales ,linsajul mediatic la care a fost expus .Cu toate acestea ,presa a sustinut la vremea respectiva ca Panait este victima lui Lele.Victima morala.Noi am fost martori,am vazut la TV ,un procuror umilit de Lele.
Mai tarziu Lele si-a facut apararile din dosarul sau ,privind acte de coruptie invocand scenarii "diabolice" puse la cale de anchetatori,politicieni,autodenuntatori si martorii acuzarii ,toti angajati intr-o lupta inegala pentru "exterminarea" sa.
Si atunci de ce vrea Lele vicii de procedura ?
Chiar crede cineva ca are nevoie ca Lele sa fie cercetat penal doar pentru ca a facut o arestare ?
Si-a pus cineva intrebarea daca aceasta arestare a fost legala sau nu ?
O sa vedem cate norme de procedura a incalcat Lele la arestarea lui Adrian Tarau !!!!
In alta ordine de idei,Lele nu a furnizat niciodata un probatoriu convingator pentru profesionistii in ale justitiei.
El desfasoara de ani de zile o activitate extrajudiciara in presa,in care "iese" cu scenarii proprii,plangeri penale,instigari la arestari si solutii judiciare proprii fara sa cedeze macar un pas din lalaiala si speculatii."

In ep.XVI :"Arestarea lui Lele era una ! Arestarea lui Tarau era altceva !"
Avocat Elena Albutiu

Opinie

Adevarata varsta nu este cronologica,ci biologica,fiindca ea vine in primul rand pe plan moral si apoi pe plan fizic.
Dupa 48 ani,trebuie sa gandesti pozitiv si sa te bucuri de fiecare zi.

EA

Un procuror vinovat fara vina ? ep.XIV

" continuare la cap.: "Lele,pe radarul justitiei"
Daca Lele Alexandru si-ar fi consumat energia pentru autoritatea publica ,care l-a platit ca procuror,s-ar fi putut sa aiba oarece rezultate  la locul de munca.Din nefericire insa pentru atatia oameni carora Lele le-a schimbat destinul,lucra(tu)rile lui vizau interese mercantile.
Nu avem ,acum,niciun motiv sa fim impresionati de suferintele acestui jalnic procuror mazilit.
Cu Lele trebuie luptat cu aceleasi arme cu care lupta si el........
Cine-l apara pe Lele ?
Se pare ca trebuie sa ai un curaj incredibil,ascuns sub povara atacurilor concertate ale unui infractor oarecare in -Gazeta de Oradea- atunci cand iti revendici dreptul tau legal la imagine si onoare.Daca as fi stiut ca este vorba doar de simple"rautati"in neimpacata lupta dintre procurorul Lele si un avocat (A.E),care i-a stat in cale ,fara sa stie lumea de ce,nu m-as fi simtit obligata sa public explicatii si "replica la replici ".......
Lele sustine constant ca a ajuns inculpat numai din intamplare si ca a devenit experiment juridic nedorit drept razbunare politica,iar rechizitoriul prin care s-a dispus trimiterea sa in judecata pentru fapte de coruptie nu este altceva decat una dintre "operatiunile chirurgicale" cu ajutorul carora procurorii din Parchetul de pe langa instanta suprema au incercat sa arate ca nu exista implicarea politicului in dosarul sau penal......
La o discutie pe un post TV local,moderatorul il intreaba :"Domnule Lele,in urma cu patru ani,ati fost suspectat ca faceti parte dintr-un complot,dintr-o organizatie para-institutionala,formata din sefi de parchete si sefi de politie,care urmarea un scandal in sanul nou instalatului partid de guvernamant - PSD,prin atacarea prefectului de Bihor,implicit prin arestarea fiului sau ?"Raspunsul evaziv al lui Lele -"nu am fost si nu sunt unealta niciunui cerc de interese,iar in legatura cu suspectarea mea ca as face parte dintr-un complot,sau dintr-o cum sa-i spun ...complot ati spus nu ?,depinde cine m-a suspectat"-a fost unul care da loc la interpretari pe marginea altor demersuri pentru "spalarea" lui Lele in legatura cu activitatea lui ilicita,decoperita ulterior,privind fapte de coruptie,dar si in ceea ce priveste alte infractiuni despre care nu-i place ,evident,sa discute cu niciun prilej.
Astfel in sedinta Camerei Deputatilor din 20 mai 2002,domnul Emil Boc,adreseaza domnului Adrian Nastase o interpelare pe marginea"implicarii" acestuia  in dosarul penal impotriva lui Adrian Tarau si cu suspendarea din functie a procurorului Alexandru Lele din cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Bihor.Se motiveaza interventia la acest nivel cu faptul ca suspendarea din functie si inceperea urmaririi penale impotriva procurorului pun sub semnul intrebarii independenta Justitiei in Romania,aspect care reprezinta unul dintre elementele esentiale ale statului de drept si unul dintre celemai importante criterii de aderare la Organizatia Nord-Atlantica."
Faptul ca suspendarea din functie a "procurorului -martir" si inceperea urmaririi penale impotriva sa au pus in pericol aderarea Romaniei la NATO,in opinia policianului atunci in opozitie,lasa fara replica omul de rand ,in privinta recunoasterii instantelor si organelor de urmarire penala ca unice organe calificate a decide in procesul penal.
Pe langa aceasta remarca ,declaratia premierului(Adrian Nastase) ,ca "nu cred in arestarile de vineri seara "paleste prin lipsa de substanta.
Oricine ,chiar din afara sistemului judiciar a inteles ca aceasta remarca se adresa magistratilor,carora li se pretindea sa se achite de inaltele responsabilitati in mod echitabil,fara a obstructiona dreptul de a contesta masura arestarii in justitie,chiar in aceiasi zi daca era cazul si nu dupa trecerea zilelor nelucratoare,cum a gandit malefic incrancenatul procuror Lele.....................
Agitarea la lumina zilei a datelor despre ancheta lui Lele Alexandru de catre un eminent jurist si om politic ,astazi recunoscut ca o forta a puterii -deputatul Emil Boc- in asa fel incat publicul larg ,inaintea pronuntarii organelor jurisdictionale competente ,sa poata da verdictul unei incriminari cu imixtiuni politice ,nu a facut altceva decat a generat un spectacol permanent de ani de zile in media cu consecinte nefaste asupra unei solutionari obiective a procesului penal privind pe Lele.
De aici si pana la afirmatiile defaimatoare la adresa autoritatii publice si a instantelor judecatoresti facute in cadrul unei campanii de compromitere a anchetatorilor si martorilor acuzarii,nu a mai fost decat un pas,pe care Lele l-a facut sub protectia libertatii de expresie acordate de Gazeta de Oradea si o parte a presei ....
Difuzarea in presa a unor aprecieri personale ale acestuil inculpat trimis in judecata pentru fapte de coruptie,contituie cu adevarat o ingerinta nejustificata a libertatii de expresie ,care se impune a fi sanctionata.
Exprimarile lui Lele nu raspund in niciun caz unor nevoi imperioase ,ci in mod cert unor interese proprii."
Avocat Elena Albutiu

Ce aș vrea să știu,sau să nu știu !

Blogul :un fel de presă de atitudine.

Tot timpul s-au aciuiat pe langa mine oameni care m-au tras in jos.Câteva prietenii nereusite nu m-au dărâmat însa niciodată.Am incredere în mine și în calitătile mele!

Ceea ce este neplăcut și de necrezut este faptul că atacurile vin de la cei pe care i-am ajutat.Celor la care le-am salvat onoarea,averea si chiar viața,dacă ar fi să-i citez.
In loc sa se mandreasca cu binele facut de mine -au aruncat cu pietre
.Datorita lor am avut parte de o campanie negativă.
Mi s-a facut însă lehamite de minciunile celor care m-au atacat public,desi acesti oameni nu sunt importanti decât prin faptul că au fost plătiti să mă preseze.Hărțuiala și presiunea psihică cu consecințe de multe ori greu de suportat de orice persoană onorabila și cu principii,fac în prezent obiectul legii penale.Până acum m-am limitat la replici,împotriva celor care m-au defăimat mincinos.
Ca avocat și ca om,am fost sigură că mă pot apara împotriva celor cu apucături mafiote.
Rămâne însă în discuție întrebarea : de unde tupeul lor de a judeca pe cine luptă si are principii cu risc si eforturi?
Imi aduc aminte de o vorba romaneasca "Serpii ca oamenii.Dacă eziți te muscă. Si pe oameni poți să-i hrănesti,să-i îngrijesti ani de zile si tot se intorc impotriva ta. "
Vorba românului :”cînd nu dai,nu exiști ”.
Știe fiecare dintre noi,că dacă iesim în evidență, atragem invidia si răutatea celor din jur.
Cu toate acestea nu mă intereseaza acest mod de a trăi ,și nu îmi fac impresia că dacă mă subestimez fac un bine lumii.
 Chiar îmi vine să râd de o asemenea idee!

EA

Un procuror vinovat fara vina ?ep.XIII continuare

"Dupa atatia ani de "expresie libera" Lele Alexandru,procurorul mazilit din magistratura pentru comiterea unor fapte de coruptie,a cam spus totul in materie de intimidare,de distrugere a probelor,de ultragierea anchetatorilor in dosarele lui penale.De trei ani nu face altceva decat sa manipuleze Justitia in interesul afacerilor lui judiciare si nu oricum ,ci intr-o anume presa de scandal-Gazeta de Oradea-unde s-a impaunat ca editorialist.
Nici acum dupa ce dosarul lui penal s-a aflat pe masa unui numar impresionant de  instante judecatoresti din tara si din capitala timp de trei ani,nimeni nu reuseste sa-l interogheze macar cu privire la acuzatiile penale din rechizitoriu,din cauza nenumaratelor exceptii de neconstitutionalitate,procedurale sau procesuale.
Ne intrebam : -Va gasi Lele in Romania ,o instanta capabila sa-i inghita pe nerasuflate ineptiile judiciare sau politice,pe care le vehiculeaza fara niciun discernamant ?
Va mai ramane cineva pasiv in fata acestui gangster al Justitiei ? Degeaba a visat Lele pana acum la o Justitie de tip mafiot,unde drepturile si libertatile cetatenesti se tranzactioneaza ca orice marfa........
In ultimul timp ,este de notorietate obsesia lui Lele pentru martorii -avocati ,tinta predilecta fiind avocata Elena Albutiu. Oare ce vrea sa rezolve el cu avocata?probleme materiale? probleme judiciare ,sau probleme spirituale ?Timpul ne va lamuri.......
Pe de alta parte ,credem ca interesul lui Lele pentru demontarea in totalitate a autodenunturile lui Stiube este evident,mai ales ca in majoritatea cazurilor ,el fiind eroul principal al acestor demersuri.Nu a visat Lele niciodata ,ca judecatorul Popa Adrian va confirma veridicitatea denuntului public(in sala de sedinte a Tribunalului Bihor) a lui Stiube si se va pune la dispozitia Perchetului General din propria vointa.
In acest mod s-a daramat edificiul apararilor lui,care de fapt niciodata nu au avut un suport convingator.S-a delimitat cu nerusinarea specifica  de prietenul si nasul lui -judecatorul Popa Adrian,pe care nu s-a ferit sa-l faca alcoolic si nebun. Ura si nebunia s-a rasfrant si asupra avocatei ,pentru ca nu l-a avertizat pe Popa Adrian,ca Stiube i-a facut denunt penal.Pe langa faptul ca avertismentul  ar fi putut fi interpretat ca un santaj la judecator- in vederea unor solutii favorabile autodenuntatorului - avocata nu avea nici-o calitate sa se substituie organelor competente sa ancheteze acuzatiile clientului sau.
Ar trebui sa stie si Lele si altii ,ca avocatul are juramant de loialitate fata de clientii sai si nu fata de cei denuntati.
Asa ca declaratia de martor a avocatei lui Stiube,mult rumegata de procurorul ajuns publicist prin forta imprejurarilor ,are pentru el macar valoarea unei lectii de morala profesionista si nicidecum delatiune fata de colegi,asa cum incearca Lele sa incinga spiritele......
De fapt orice material semnat de Lele,chiar la rubrica indiscretii,sub anonimat ii da acestui om o imagine patologica. Ceea ce spune acest Casanova al dreptului penal,nu sunt dezvaluiri,ci barfe,calomnii,actiuni de santaj la adresa fostilor prieteni,colegi,colaboratori sau sclavi ai apucaturilor sale sadice in aplicarea instrumentului  represiv.Prin ce scrie isi inseala si prietenii jurnalisti......
Ramane sa ne intrebam,totusi la ce-i foloseste presa inculpatului procuror Lele Alexandru ?
Asa cum am sustinut  si in alte imprejurari,potenta publicistica a acestui infractor este indreptata spre zadarnicirea  aflarii adevarului-prin intimidarea martorilor,prin alterarea mijloacelor de proba sau prin alte asemenea fapte-in propriul dosar penal,adica exact motivele oportunitatii arestarii oricarui inculpat in temeiul Codului de procedura penala.Aceste imprejurari dovedite- justifica masura mentionata in orice etapa a procesului penal,deci si in faza de judecata,unde se afla dosarul lui Lele,acum......"
Avocat Elena Albutiu