luni, 26 august 2013

Din lume adunate.

Am ajuns o tară neguvernabilă.Nu mai știm : cine ne judecă? cine ne apără?
Societate fără reguli.
Biserica ,ce face ?:cununii,botezuri,înmormântări.Atât ?!

A rămas flerul românului:sexual ! Vai de noi!
Ani de zile ,în atentia publică : scandaluri sexuale....
Coruptia sexuală.Dar cine sunt mituitorii ?Un posibil răspuns :folosirea autoritații si puterii de decizie de la locul de muncă în coruptia sexuală.(Exemple sunt destule in media.)
Păcat că sunt oameni care nu au un caracter atât de frumos ca meseria ce o fac !

Consecințele usor de ghicit.Sexul a ajuns pe val. Familii destrămate.Copii la fel de imorali.
Povesti pe blog ,de genul : am un tată idiot,bătai copii-tată,amenințări cu moartea .
In tară crime fratricide,alcool,droguri,beizadele (bolizi pe patru roți,afaceri oneroase,țepe,aproape nimic cinstit si mai ales haos.)
In fine vin si consecintele imediate :legile nu se respectă,ceea ce betoneaza lipsa democrației.
Atmosfera generală :bărbații cu bani: plictisiti,lipsiti de energie constructiva,cumpară plăceri perverse.Vedem tot mai des neveste prigonite.Se flutură slogane sinistre :peste 40 ani,nevestele "împuscate"(a se citi :condamnate la lipsă de iubire),sau femeile trebuie sa aibă jumătate din vârsta bărbatului în cuplu,etc.
O lume nebună !...Totul egal cu o mentalitate medievala.
Toți incearcă să deruteze,oamenii au vederi contradictorii.
Toți avem un sentiment de îngrădire.Prea puțin spatiu de mișcare !!!
Competiția este acerbă pe planuri altădată contestate.Totul este să te menții pe val.
Greu se mai găseste fericirea lângă un bărbat cu bani.Sunt asaltați de leftere.Sedusi mai usor decât pot ei gândi.Cad tot mai des în capcana unor femei fără scrupule.
 Relatiile cu oamenii legii sunt penibile si în continuă degradare.De multe ori reduse la "micul troc" !
Ne lipsesc prietenii.Oamenii protectori și influienți -sunt izolați....
Sloganul tot mai des vehiculat :dacă trăiesti cu lupii,trebuie să urli ca ei.
Avem de a face cu personaje mondene,care greșesc voit.Fac gesturi teatrale pentru a fi preluați de anturaj.
Declarațiile lor publice sunt șocante,pline de scenarii.Un tip,care nu are moralitate în familie,nu are nici în exterior.
In fine, nu ne rămâne decât să ne alegem singuri modul în care să trăim și asta să o facem în momentele de claritate.
Trebuie sa vedem cine și cum încearcă să se amestece în viața noastră.
Vom căuta să aflăm fără teamă ,cine sau ce, ne-ar putea influiența ,îndepărtand aceea persoană,sau acceptandu-i prezența.
Numai asa ,vom reusi să ne schimbăm viața în bine !
EA

sâmbătă, 24 august 2013

Un procuror vinovat fara vina ? ep.XVIII

"Curtea de Apel Alba Iulia a dispus restituirea dosarului penal privind pe Lele Alexandru la parchet(DNA Bucuresti)
Cine s-a ocupat de cazul Lele,a descoperit un izvor de rele si nenorociri.Dupa ce a facut politica ca procuror suspendat,dar procuror,Lele s-a confruntat de pe pozitii politice cu Justitia,in loc ca aceste confruntari sa aiba loc de pe pozitia unui procuror trimis in judecata pentru fapte de coruptie.
Un individ care,in urma unei hotarari formale pe probleme de procedura,este in stare sa se considere "spalat de noroi" reflecta dupa patru ani de la trimiterea in judecata,o Justitie care actioneaza in forta in anumite momente istorice,o Justitie care ataca ,de fapt flagrant sistemul judiciar din Romania.
Jocul teribil facut cu rea intentie si evaluarea pe criterii politice in fata Justitiei ne reprezinta in fata lui Lele ca o tara care nu cunoaste statul de drept.Acest procuror suspendat din magistratura este total rupt de sistemul judiciar si apeleaza la Justitie doar sa-i ridice de pe cap calitatea de inculpat,ceea ce nu inseamna nici pe departe o disculpare penala.Faptele raman....Nu s-a pronuntat inca nici-o instanta judecatoreasca asupra vinovatiei,asupra actelor de coruptie,nu s-a dat deci nici-o achitare..............................................................
Pericolul social al infractiunilor de coruptie este exacerbat in momentul de fata,de toti factorii care concura la infaptuirea Justitiei si nu suporta comparatie cu lupta pentru suprimarea infractiunilor minore.
Atunci de ce avem de a face cu o Justitie care isi continua derapajul linistit in contradictie cu principiile de drept si contradictie cu interesele democratice ale omului ?
O Justitie descongestionata este atunci cand judeca - ,un procuror corupt,nu un "coleg"  !
Orice tara civilizata din lume ar fi sanctionat un procuror trimis in judecata pentru fapte de coruptie printr-o bariera ferma,care sa nu-i permita sa patrunda in presa si printr-o atitudine de neimplicare politica fata de autoritatea procurorilor anchetatori,care l-au cercetat penal.Mai mult daca ar fi avut onoare ,daca ar fi fost un adevarat justitiar,Lele ar fi trebuit sa iasa din presa.Acest individ nu ar trebui lasat sa vorbeasca in fata opiniei publice despre onoarea lui si a familiei,vis-a-vis de incriminarea legala pentru fapte de coruptie.
Ce onoare poate avea acest individ,care ataca in presa o persoana,etichetand drept handicap fizic una din caracteristicile vietii -cum ar fi varsta- ?
Un asemenea om ori este fara caracter,ori are un handicap ce tine de IQ.Oricum ilustreaza un grav derapaj intelectual.
Neinspiratia de a face aprecieri de acest fel unei persoane,sustinuta de o activitate publicistica de mare anvergura ,in orice tara civilizata din lume ar fi atras ca o reactie- o atitudine de rigoare.
Din nefericire nu avem o societate civila care sa sanctioneze asemenea derapaje.
Nu se cunoaste faptul ca o asemenea atitudine este o chestiune de respectare a drepturilor omului.
Toate publicatiile lui Lele sunt de fapt un atac la persoana.In urma lui scandalurile iau amploare.Se prezinta ca un fel de pasa ,care face ordine pe mosia lui.
Au trecut anii si Lele vorbeste ca nu este dispus sa faca armistitiu cu colegii lui ,care  nu i-au aplaudat calitatile infractionale.
La aceasta ora,cand inca nu s-a pronuntat recursul impotriva solutiei explicate politic de Lele,ca fiind o decizie "deloc usoara" a Curtii de Apel Alba Iulia,-solutie prin care i s-a admis o cerere la care a" lucrat" mai bine de trei ani pentru a i se restitui dosarul la parchet pentru refacerea urmaririi penale-el se lamenteaza execrabil in legatura cu oxigenul pe care il respira "colegii procurori de birou",cu care va fi obligat sa imparta chiar si acoperisul.
Ma intrebam de ce ii sperie Lele pe procurorii oradeni si le declara razboi ,cand batalia lui are inca aspect de aventura judiciara?
Pentru modul violent in care si-a scris editorialele,pentru cuvintele grele,pentru atacurile la persoana,calomnii si insulte ,ultraj contra bunelor moravuri,toate exercitate prin presa,Lele este inca pasibil de incriminari si anchete penale.Exista o multime de oameni oripilati de acuzatiile lui neadevarate ,care i-au declarat "razboi" si care nu sunt dispusi sa faca armistitiu cu un spagar care nici pe departe nu este spalat de noroi......................
Pe de alta parte ,bagajul nostru genetic ne spune ca Lele ar trebui sa stea acasa,sub acoperisul solid al vilei sale cu vitralii,la aer conditionat si sa nu respire din oxigenul destinat celor carora le spune colegi-procurori oradeni.Are si alternativa de a scrie mai departe la Gazeta de Oradea,sa mai spuna ceva si poate se impaca fara armistitiu ,cu colegii din presa.Nu numai prin faptul ca-i inspira pe ziaristi,dar si prin faptul ca suna mai bine decat o aterizare fortata in roba de procuror..................................................................................
Lele s-a folosit in exces de farmecele si atuurile sale pentru a place politic,pentru a cuceri si admiratia Justitiei cu tomurile de exceptii si taieturi din ziare ,care-l victimizau -pentru a da judecatorilor de lucru saptamani de studiu.El totusi vrea roba de magistrat inapoi ?
In ultima vreme chiar fotografiile lui din Gazeta de Oradea,sunt actualizate periodic.
Observam jocuri noi de priviri,un zambet trist,dar amabil,adresat cu certitudine chiar adversarilor.
In articole sale Lele este plin de galanterii fata de Curtea de Apel Alba Iulia,care i-a dat in cele din urma satisfactie,iar colegilor de peste tot le ofera "bezele",care suntem siguri sunt elaborate savant in fata oglinzii.
Ca urmare toti cei spulberati de Lele in anchetele jurnalistice,in care foloseste deja curent "expresiile libere",il asteapta cu priviri feminine ,sa le puna catusele la maini,sa-si arate calitatile de "barbat justitiar" pentru care a patimit atata vreme.
Poate cei mai patimasi "colegi",care intra in categoria "slugilor ticalosite",sau a" banditilor",vor trece insa la fapte si il vor monitoriza pe Lele pentru un flagrant delict- gaboresc ca lumea ,care o sa le flateze eul de barbati si nu vor arbora o figura asa cum spera Lele,dupa cum si-a aratat arsenalul de la cingatoare.
Deocamdata Lele se simte descongestionat ca a scapat de "facatura judiciara"...Nu stim insa pana cand....."
Avocat Elena Albutiu


duminică, 18 august 2013

Un procuror vinovat fara vina ?ep.XVII

Urmatorul episod din lucrarea "Un rebut al Justitiei romanesti":
" Inamicul public nr.1 :
Arestarea lui Adrian Tarau a fost facuta in stil mafiot de catre acelasi fals justitiar -Lele Alexandru.
Credem ca a venit timpul sa ne spunem cuvantul! Sa vedem ce inseamna procedura penala in mana incompetentului Lele !Jocul dublu cu arestarea lui Tarau a fost complicat ; nu pentru pretinsele imixtiuni politice,ci pentru faptul ca pe Lele l-a tradat mediocritatea si incapacitatea profesionala de procuror "economic".
In 18 aprilie 2001,procurorul Alexandru Lele,sef sectie judiciara,a intocmit din proprie initiativa ,un proces verbal de sesizare din oficiu,prin care isi propunea inregistrarea unui dosar penal pentru infractiunile de folosire a documentelor vamale falsificate si contrabanda.In acelasi act, isi propune si sa valorifice documentele de urmarire penala intr-un dosar al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Oradea.In mod evident Lele si-a atras competenta si a conceput scenariul in mod artificial.Pe de alta parte sefii sai nu au verificat falsitatea informatiilor si asa zisele probe procurate in cauza,desi aveau aceasta obligatie,macar inainte de a aviza arestarea lui Tarau.
Continuand asa zisa ancheta proprie,plasata strategic in timp "vineri seara",in asa fel incat contestarea  actelor procurorului sa fie practic nule,Lele a dispus aducerea lui Adrian Tarau la sediul parchetului- sub escorta formata din sapte ofiteri superiori din cadrul politiei.Dupa admonestarea avocatului adus cu intarziere,procurorul a condus ancheta (din postura de procuror de serviciu) in asa fel incat arestarea sa para iminenta,sustinand declarativ ca are probe suficiente despre vinovatie ,dupa sloganul "noi avem probe,dar nu le aratam !".
Un lucru este cert.In acea zi niciun text de lege nu i-a dat procurorului dreptul sa aresteze in lipsa probelor si a indiciilor temeinice,asa cum prevede legea penala.
Derularea audierii oricat de agresiva a fost nu a reusit sa probeze nimic in sensul dorit de procuror,cu atat mai mult cu cat s-a mers pe intrebari retorice,pe interpretari eronate ale textelor de lege si pe dispozitii legale ,care nu-si gasesc aplicabilitatea in problemele discutate.Lele nu a uitat nici aspectul spectaculos al scenariului.care trebuia sa-l propulseze pe culmile gloriei profesionale,convocand in timpul desfasurarii anchetei si o conferinta de presa.
Este evident ca Lele pregatea nu arestarea lui Adrian Tarau,ci a fiului prefectului de Bihor(PSD).
Trebuia sanctionat prefectul ,deoarece nu a miscat niciun deget pentru promovarea lui Lele intr-un post de conducere important al parchetului. Intentia procurorului de a provoca un scandal cu implicare politica era clara....................................................
In 42 de ore ,masura arestarii a fost revocata (chiar de Lele)pe motive de sanatate,iar la scurt timp dupa verificarea actelor si constatarea inexistentei probelor pentru vinovatie,s-a dispus chiar infirmarea urmaririi penale pentru comiterea faptelor avute in vedere de procuror la incriminare.
Din nefericire abuzurile procurorului Lele,dictate de interesele sale subiective,au avut grave consecinte nu numai asupra credibilitatii institutiei statului in aplicarea legii,ci mai ales asupra destinului unor oameni care,intamplator ,au stat in calea unui carierist care si-a comercializat profesia de dragul unor avantaje,in acest caz promovarea pe functia de prim-procuror....
Faptul ca nu s-a intervenit prompt pentru stoparea acestor abuzuri i-a dat procurorului o noua sansa de a-si duce la capat intentia de a-l suprima moral si material pe Adrian Tarau. Si pe altii.
De aceasta data a actionat sub protectia anonimatului intr-o anume presa ,publicand date si informatii false in deplina concordanta cu actele sale de serviciu,care in mod oficial au fost desfiintate pentru motive de nelegalitate.
Datele statistice,numerele dosarelor,continutul unor acte de circuit intern,toate cu caracter secret,au fost publicate de procuror.Ca orice fapta ilicita insa si activitatea frauduloasa a procurorului a fost demascata.
Profund ofensat de controalele dictate pentru stabilirea adevarului de catre Parchetul General,procurorul a declarat intr-un ziar local,ca : "In situatia in care Procurorul General se cramponeaza de a refuza numirea sa la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Oradea,voi actiona decizia sa in contencios administrativ.Oricum cazul Tarau,pentru care am patimit eu se va redeschide."
Era evident ca procurorul stia ce spune,pentru ca furniza informatii neoficiale la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Ploiesti,fiind direct interesat de implicarea lui Tarau in cauzele ce-i priveau pe alti inculpati din Bihor.
Desi dosarele din Bihor i-au fost luate si repartizate altor procurori,fiind obligat sa-si desfasoare activitatea doar in sectorul judiciar,Lele avea dosare reconstituite inafara parchetului ,dosare percepute de el ca mijloace de proba pentru aparitiile in presa,sau alte scenarii pe seama unor persoane care l-au incomodat."
Avocat Elena Albutiu

luni, 12 august 2013

Din media.

In urma cu cateva zile s-a difuzat stirea ca la Curtea Europeana a Drepturilor Omului de la Strasbourg s-au pronuntat condamnari ,care au costat Statul Roman in anii 2008-2013 prin Ministerul Finantelor Publice 155 milioane lei,adica 35.346.961 Euro.
Grav este ca toti acesti bani sunt platiti din bugetul de stat,deci de fiecare dintre noi si nu de judecatorii sau procurorii responsabili de erorile  judiciare stabilite .
Se subliniaza si faptul ca Romania este tara cu cele mai multe condamnari.
Greselile apartin unor medici,magistrati,sau simpli functionari publici si au fost semnalate in 155.000 dosare.
In aceste zile este prezentat în media un caz deosebit de grav privind arestarea preventiva a unei judecatoare care este acuzata ca a luat mita de 1 milion de euro .Vom urmari evolutia cazului !
EA

Un procuror vinovat fara vina ? ep.XVI

" Arestarea lui Lele era una! Arestarea lui Tarau era altceva!
Nimeni nu s-a asteptat ca in procesul al carui protagonist, judecat pentru fapte de coruptie ,era Lele Alexandru - sa invoce la nesfarsit povestea cu Adrian Tarau,poveste pe care el a conceput-o si ii stia toate replicile .Nu numai in instanta ,ci si in toate publicatiile sale,Lele a facut afirmatii cu privire la pretinsele presiuni la care a fost supus,inclusiv faptul ca ancheta penala efectuata pe seama sa ar constitui de fapt amendarea procurorului pentru arestarea fiului de prefect PSD in 20 aprilie 2001.Cu orice prilej Lele se lamenteaza ca problemele lui penale au inceput odata cu arestarea lui Adrian Tarau  si ca anchetarea lui pentru cercetare abuziva a fost dictata politic de guvernul Nastase.
Singurul corupt nearestat....
Asadar dupa loby-ul facut de ministrul Justitiei si de deputatul Emil Boc,mereu interesati daca mazilirea lui Lele a fost sau nu un joc politic prin solutia din 9 martie 2006 a Curtii de Apel Alba Iulia s-a pronuntat o hotarare formala,care a venit ca manusa pe una dintre exceptiile ridicate de curtatul inculpat,solutie care a urmat soarta "Dosarului Flota",adica restituirea la parchet pentru refacerea urmaririi penale.
Parchetul a decalarat recurs.
Orice remarca cu privire la legalitatea acestei hotarari este prematura,dar ramane mereu un semn de intrebare: de ce procurorul Lele,eroul celui mai mare scandal de coruptie din Romania,a fost lasat in liberate ?! Si inevitabil ne intrebam de ce arestarea lui Adrian Tarau nu a rezistat ?....

Lele ,fiind primul magistrat trimis in judecata pentru fapte grave de coruptie,trebuia sa beneficieze de o interventie exigenta a Justitiei.Dar in Romania altceva se intampla cand inculpatul vorbeste despre politica.
Atunci si "politica penala" este in concordanta cu calibrul si relatiile spagarului cu lumea politica.
Cum Lele s-a aciuiat in presa ,in schimbul traducerii in limbaj jurnalistic a dosarelor din parchete,problema oportunitatii arestarii sale chiar in cursul procesului a fost tratata cu o indulgenta specifica scopului urmarit de Gazeta de santaj Oradea.
Lele,in publicatiile sale nu si-a exercitat prerogativele pe care legea le recunoaste ziaristilor,motiv pentru care nu se poate considera ca a actionat licit impotriva martorilor acuzarii.
Intentia sa a fost de a zadarnici aflarea adevarului in procesul sau de coruptie,influientand si intimidand martorii in scopul alterarii mijloacelor de proba.
Aceasta activitate a fost pe larg dezbatuta in replicile adresate lui Lele si daca legea ar fi fost aplicata si in cazul lui Lele,ca si in cazul altor infractori,procurorul Lele trebuia arestat.
De ce judecatoarele Mariana Rosca sau Elena Pop-Blaga ,pentru aceleasi infractiuni au fost arestate si apoi prima a fost condamnata pentru fapte care palesc in fata actiunilor ilicite ale coruptului procuror Lele ?Apararile lor nu s-au inscris oare in tratamentul penal aplicat infractiunilor specifice de coruptie?....."
Ep.XVII " Inamicul public nr.1"
Avocat Elena Albutiu


joi, 8 august 2013

Un procuror vinovat fara vina ? ep.XV

"PERCHEZITII CELEBRE.
Doar o bizara coincidenta face ca punctele fierbinti ale anchetelor penale efectuate pe seama ex-premierului Adrian Nastase si a ex-procurorului Alexandru Lele sa fie perchezitiile esuate ale parchetelor.
Diferenta de timp nu le este imputabila celor doi,cu toate ca unii ar vrea sa asocieze statutul actual al ex-premierului cu incriminarea "politica"a lui Lele in anul 2002.
De fapt punctul nevralgic nu este nici pe departe comun celor doua perchezitii esuate.Exista o mare deosebire intre argumentele lui Lele ascunse in geanta plina de exceptii - si argumentele juridice invocate cu ocazia perchezitiei de mare actualitate din str.Zambaccian.
Analogiile ar fi bine sa se opreasca aici,pentru ca in cazul Lele,lucrurile au capatat o turnura tragica prin sinuciderea la 10 aprilie 2002 ,a procurorului Cristian Panait,investit cu anchetarea lui.
NU demult ministrul Justitiei,Monica Macovei a cerut redeschiderea dosarului "Panait",solicitand un raport complet privind moartea controversata a tanarului procuror.Ministrul cere verificarea unor aspecte care nu rezulta din ancheta deja facuta.Ceea ce i s-a parut ministrului suspect este de ce in 27 martie 2002,Cristian Panait a sunat-o de 12 ori pe Rodica Stanoiu,atunci ministru al Justitiei.
In dupa -amiaza acelei zile,procurorul urma sa perchezitioneze locuinta din Oradea a procuroului Lele,acuzat de fapte penale grave .
Perchezitia anuntata de altfel,nu a mai avut loc,fiind obstructionata de Lele,care a chemat acasa reporteri de la televiziunea locala,pe Kolozsi Arpad,care trebuia sa mimeze avocatura si un prieten,care tinea la vedere "Calauza juristului".
Problema nu era ca Lele a vrut cu price pret sa-si filmeze corpurile delicte,ci privea legalitatea sau nelegalitatea prezentei la fata locului a unei camere deluat vederi manipulate de prietenii perchezionatului.Lele vocifera ca legea nu interzice aceasta actiune,iar procurorul nu i-a opus argumente procedurale in sprijinul unei perchezitii obiective si eficiente.
Mai mult intre cei doi exista o mare diferenta de mentalitate cu privire la exercitarea profesiei.Panait neobisnuit saintre in conflict gangsteresc cu infractorii anchetati si sa lucreze monitorizat in conditiile de umilinta publica la care s-a pretat Lele,invocand balbait ingerinte politice,a abandonat locuinta impreuna cu ofiterii IGP,care l-au insotit.
Stie toata lumea ca filmul cu perchezitia a fost difuzat pe un post local de televiziune prin grija unui bun prieten a lui Lele,desi ex-procurorul nu avea voie sa cenzureze extrajudiciar activitatea procurorului anchetator in timpul perchezitiei.
Lele a calcat in picioare statul de drept atunci cand a sarit cu dintii la tanarul procuror Panait.Tot ce a invocat Lele atunci a fost de natura sa-l umileasca pe acesta . Juristul din Lele ar fi avut posibilitatea exceptiei daca drepturile sale legale ar fi fost incalcate,dar nu a facut altceva decat sa-si desfasoare vesnicele tertipuri judiciare si victimizarea politica.
In mod sigur o perchezitie realizata in locuinta ar fi scos la iveala probe mult prea evidente despre activitatea sa "subterana"fapt care nu ar fi produs nici-o ezitare la incriminarea lui Lele.Si poate procurorul Panait mai traia.Mai tarziu nimeni nu l-a oprit pe Lele sa speculeze in favoarea sa chiar tragedia acestui tanar.
Intr-una dintre iesirile lui Lele pe "sticla"la un post local de TV a fost intrebat de moderator : "Cazul dvs.penal este notoriu,alaturi de cel al catorva magistrati rebeli.Sper ca dosarul dvs.sa nu provoace si un razboi....".
Raspunsul lui Lele a fost :"Acest dosar nu mi-a dat ocazia sa ma adresez niciunei institutii internationale.Desi as fi avut multe acte. Este un pariu pe care mi l-am asumat....Am avantajul ca sunt procuror(sic!!!!),unul dintre procurorii specializati (!?-n.n.)in infractionalitatea economica.Stiu ce am de facut in doarele mele,sunt in afara aricarei acuze."
Moderatorul uluit de halucinatiile procurorului inculpat,trimis deja in judecata dupa suspendarea prealabila din functia de procuror,s-a mirat :" Rechizitoriul pe numele dvs.nu da prea bine la CV!"
Reactia lui Lele a fost imediata:"Nu va faceti probleme cu acest rechizitoriu.Este un punct de vedere pe care il desfiintez.Veti vedea cat de curand ce se va intampla cu el !(ce premonitii pe Lele,demne de mama Omida!!!)Pot sa va spun doar ca de trei ani se amana judecarea unor exceptii pe care le-am ridicat eu.
Un act care atesta nulitatea actelor de urmarire penala si care mi-a ajuns in mana de la procurorul Panait(!!!!-n.n.) este acela din 1 aprilie 2002 prin care s-a dispus scoaterea mea de sub urmarire penala pentru infractiunea cu privire la care el incepuse urmarirea penala si pentru care exista aviz.La data respectiva nu se punea problema unor infractiuni de coruptie.Nu existau (atunci-n.n.) probe in acest sens.Ulterior au fost inventate.In momentul in care cazul a fost inflamat prin moartea lui Panait.Cei din sectorul politic trebuiau sa gaseasca un vinovat."
Lele a vehiculat mult aceasta" solutie "a lui Panait,ca si cand ar fi privit procesul sau penal pe rol.In realitate aceasta masura propusa de Panait reflecta aceiasi graba de a punepunct unei actiuni esuate si mai ales ,linsajul mediatic la care a fost expus .Cu toate acestea ,presa a sustinut la vremea respectiva ca Panait este victima lui Lele.Victima morala.Noi am fost martori,am vazut la TV ,un procuror umilit de Lele.
Mai tarziu Lele si-a facut apararile din dosarul sau ,privind acte de coruptie invocand scenarii "diabolice" puse la cale de anchetatori,politicieni,autodenuntatori si martorii acuzarii ,toti angajati intr-o lupta inegala pentru "exterminarea" sa.
Si atunci de ce vrea Lele vicii de procedura ?
Chiar crede cineva ca are nevoie ca Lele sa fie cercetat penal doar pentru ca a facut o arestare ?
Si-a pus cineva intrebarea daca aceasta arestare a fost legala sau nu ?
O sa vedem cate norme de procedura a incalcat Lele la arestarea lui Adrian Tarau !!!!
In alta ordine de idei,Lele nu a furnizat niciodata un probatoriu convingator pentru profesionistii in ale justitiei.
El desfasoara de ani de zile o activitate extrajudiciara in presa,in care "iese" cu scenarii proprii,plangeri penale,instigari la arestari si solutii judiciare proprii fara sa cedeze macar un pas din lalaiala si speculatii."

In ep.XVI :"Arestarea lui Lele era una ! Arestarea lui Tarau era altceva !"
Avocat Elena Albutiu

sâmbătă, 3 august 2013

Opinie

Adevarata varsta nu este cronologica,ci biologica,fiindca ea vine in primul rand pe plan moral si apoi pe plan fizic.
Dupa 48 ani,trebuie sa gandesti pozitiv si sa te bucuri de fiecare zi.

joi, 1 august 2013

Un procuror vinovat fara vina ? ep.XIV

" continuare la cap.: "Lele,pe radarul justitiei"
Daca Lele Alexandru si-ar fi consumat energia pentru autoritatea publica ,care l-a platit ca procuror,s-ar fi putut sa aiba oarece rezultate  la locul de munca.Din nefericire insa pentru atatia oameni carora Lele le-a schimbat destinul,lucra(tu)rile lui vizau interese mercantile.
Nu avem ,acum,niciun motiv sa fim impresionati de suferintele acestui jalnic procuror mazilit.
Cu Lele trebuie luptat cu aceleasi arme cu care lupta si el........
Cine-l apara pe Lele ?
Se pare ca trebuie sa ai un curaj incredibil,ascuns sub povara atacurilor concertate ale unui infractor oarecare in -Gazeta de Oradea- atunci cand iti revendici dreptul tau legal la imagine si onoare.Daca as fi stiut ca este vorba doar de simple"rautati"in neimpacata lupta dintre procurorul Lele si un avocat (A.E),care i-a stat in cale ,fara sa stie lumea de ce,nu m-as fi simtit obligata sa public explicatii si "replica la replici ".......
Lele sustine constant ca a ajuns inculpat numai din intamplare si ca a devenit experiment juridic nedorit drept razbunare politica,iar rechizitoriul prin care s-a dispus trimiterea sa in judecata pentru fapte de coruptie nu este altceva decat una dintre "operatiunile chirurgicale" cu ajutorul carora procurorii din Parchetul de pe langa instanta suprema au incercat sa arate ca nu exista implicarea politicului in dosarul sau penal......
La o discutie pe un post TV local,moderatorul il intreaba :"Domnule Lele,in urma cu patru ani,ati fost suspectat ca faceti parte dintr-un complot,dintr-o organizatie para-institutionala,formata din sefi de parchete si sefi de politie,care urmarea un scandal in sanul nou instalatului partid de guvernamant - PSD,prin atacarea prefectului de Bihor,implicit prin arestarea fiului sau ?"Raspunsul evaziv al lui Lele -"nu am fost si nu sunt unealta niciunui cerc de interese,iar in legatura cu suspectarea mea ca as face parte dintr-un complot,sau dintr-o cum sa-i spun ...complot ati spus nu ?,depinde cine m-a suspectat"-a fost unul care da loc la interpretari pe marginea altor demersuri pentru "spalarea" lui Lele in legatura cu activitatea lui ilicita,decoperita ulterior,privind fapte de coruptie,dar si in ceea ce priveste alte infractiuni despre care nu-i place ,evident,sa discute cu niciun prilej.
Astfel in sedinta Camerei Deputatilor din 20 mai 2002,domnul Emil Boc,adreseaza domnului Adrian Nastase o interpelare pe marginea"implicarii" acestuia  in dosarul penal impotriva lui Adrian Tarau si cu suspendarea din functie a procurorului Alexandru Lele din cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Bihor.Se motiveaza interventia la acest nivel cu faptul ca suspendarea din functie si inceperea urmaririi penale impotriva procurorului pun sub semnul intrebarii independenta Justitiei in Romania,aspect care reprezinta unul dintre elementele esentiale ale statului de drept si unul dintre celemai importante criterii de aderare la Organizatia Nord-Atlantica."
Faptul ca suspendarea din functie a "procurorului -martir" si inceperea urmaririi penale impotriva sa au pus in pericol aderarea Romaniei la NATO,in opinia policianului atunci in opozitie,lasa fara replica omul de rand ,in privinta recunoasterii instantelor si organelor de urmarire penala ca unice organe calificate a decide in procesul penal.
Pe langa aceasta remarca ,declaratia premierului(Adrian Nastase) ,ca "nu cred in arestarile de vineri seara "paleste prin lipsa de substanta.
Oricine ,chiar din afara sistemului judiciar a inteles ca aceasta remarca se adresa magistratilor,carora li se pretindea sa se achite de inaltele responsabilitati in mod echitabil,fara a obstructiona dreptul de a contesta masura arestarii in justitie,chiar in aceiasi zi daca era cazul si nu dupa trecerea zilelor nelucratoare,cum a gandit malefic incrancenatul procuror Lele.....................
Agitarea la lumina zilei a datelor despre ancheta lui Lele Alexandru de catre un eminent jurist si om politic ,astazi recunoscut ca o forta a puterii -deputatul Emil Boc- in asa fel incat publicul larg ,inaintea pronuntarii organelor jurisdictionale competente ,sa poata da verdictul unei incriminari cu imixtiuni politice ,nu a facut altceva decat a generat un spectacol permanent de ani de zile in media cu consecinte nefaste asupra unei solutionari obiective a procesului penal privind pe Lele.
De aici si pana la afirmatiile defaimatoare la adresa autoritatii publice si a instantelor judecatoresti facute in cadrul unei campanii de compromitere a anchetatorilor si martorilor acuzarii,nu a mai fost decat un pas,pe care Lele l-a facut sub protectia libertatii de expresie acordate de Gazeta de Oradea si o parte a presei ....
Difuzarea in presa a unor aprecieri personale ale acestuil inculpat trimis in judecata pentru fapte de coruptie,contituie cu adevarat o ingerinta nejustificata a libertatii de expresie ,care se impune a fi sanctionata.
Exprimarile lui Lele nu raspund in niciun caz unor nevoi imperioase ,ci in mod cert unor interese proprii."
Avocat Elena Albutiu