Justitie garantata ? Reabilitarea lui Lele !!!!

Cum ne afecteaza emotional reabilitarea la propriu si la figurat a fostului procuror inculpat pentru fapte de coruptie ? Ar fi bine de stiut !
Cu cat publicatiile fostului procuror Lele Alexandru,mazilit pentru fapte de coruptie  in funesta Gazeta de Oradea au fost mai obscene,cu cat limbajul folosit a fost mai incisiv,cu atat a fost mai evident interesul manifestat in Justitie in beneficiul unor infractori.
Fiind avocata unuia din denuntatorii lui Lele Alexandru pentru luare de spaga,m-am situat in mai mult de 5 ani,cat timp am fost avocata acelui denuntator intr-un adevarat infern ,invadata de penibilul profesiei calcate in picioare de un coleg de breasla la urma urmei.Reputatia mea de avocat a fost pur si simplu compromisa pentru decredibilizarea mea si a clientului meu in eventualitatea condamnarii fostului procuror pentru coruptie.
Desigur ca acum cand acest infractor cosmetizat procedural,a se citi formal este repus in functia de procuror cu cativa ani in urma si dezdaunat cu miliarde lei vechi pentru perioada suspendarii din functie in urma  inculparii sale pentru fapte de coruptie, isi afiseaza cu orice prilej inocenta penala.
Castigul sau a devenit garantat ulterior de guvernarea PDL(dupa 2004),care-l trata ca pe un dizident politic din  perioada guvernarii PSD ,motiv pentru care si-a pus in aplicare scenariile pentru beneficii financiare.
Asa ca s-a pensionat ca magistrat cu o renta "princiara" pana la adanci batranete.Apoi din nou a cumulat veniturile imense din pensie ,invers proportionale cu calitatile lui profesionale in avocatura.
In acest context atacul la bugetul de stat a mers struna.
Pe cale judecatoreasca a beneficiat de alte sume de la stat pentru dezdaunarea morala(!?).
 Apoi odihna totala (de retinut ca Lele nu a muncit niciodata inafara "trasului de sfori "!)pe sacul de bani cadorisit de un stat epuizat financiar,care dramuieste drepturile legale ale unor asistati social pentru a satisface orgoliul unui corupt dovedit prin actul de trimitere in judecata.
Nimeni nu mai pune la socoteala ca Lele Alexandru nu a fost niciodata achitat de sub invinuirea unor infractiuni de coruptie,nici chiar el in lungile telenovele publicate in gazetele controlate , nu a spus vreodata ca nu a luat spaga denuntata in dosarele lui penale.Deci judecata cauzei penale a  lui Lele nu a existat,desi 6 ani dosarul sau a fost stramutat,de la o instanta la alta in tara,a fost cantonat pe exceptii vehiculate de un Lele debusolat in stiinta dreptului,asa ca dosarul sau s-a zbatut ca pestele pe uscat,pana si-a dat obstescul sfarsit prin bunavointa aprecierilor la nivel de urmarire penala (DNA),unde a fost restituit pentru lipsa unei semnaturi pe rechizitoriu.

Nu stim in acest moment exact, care este standardul financiar al acestui penal "spalat si curat" procedural ,dar este consternant sa aflam ca un dosar de coruptie intocmit de procurori din Parchetul General,poate fi trambulina pentru imbogatirea unui infractor "cu acte in regula".
Ce a facut si ce putea face Consiliul Superior al Magistraturii in cazul Lele Alexandru,deseori semmnalat la acest nivel?A fost rezervat si ocupat sa apere reputatia magistratilor ultrajiati de Lele !!!!!
Merita analizata in acest context si latitudinea acestui organ instituit de lege, adica CSM ,pentru angajarea Justitiei in stabilirea adevarului si respectarea legii.Asa ca facem cateva precizari din lege :

Consiliul Superior al Magistraturii este garantul independentei Justitiei,nu a judecatorilor care comit abuzuri si erori.
Fara a lamuri notiuni precum "independenta","justitie" nu se poate vorbi de pretinse abuzuri.
Interpretarea eronata a acestor notiuni poate duce la concluzia ca" independenta" este un privilegiu al judecatorilor.
Atata timp cat "independenta" este tratata ca un paravan al judecatorilor incorecti,se pot comite abuzuri si arbitrariu.
Este periculoasa conceptia ca o decizie a judecatorilor nu poate fi criticata.Autoritatea unei hotarari definitive este cu totul altceva.
Modul de aplicare a legii pentru adoptarea unei hotarari judecatoresti poate fi insa analizata de organe precum cele penale sau disciplinare.
Raspunderea disciplinara a magistratilor poate fi antrenata cu privire la abateri care constau in activitati si decizii luate in cursul exercitarii functiei,nerespectarea din motive imputabile a dispozitiilor legale.(vezi Legea nr.303/2004)
In realitate insa  cand se pune in discutie sanctiunea disciplinara la nivelul CSM ,se constata ca se fac cercetari de colegi ai magistratilor.
Rezultatul releva o anume reticenta la asemenea verificari.Magistratii stiu ca vor raspunde pentru erori si atunci fac orice ca institutia raspunderii sa nu functioneze.
Oricum in practica in asemenea situatii ne ciocnim de incompetenta in sistem.
Cum exercitarea functiei unui judecator presupune efectuarea de acte procedurale si acte procesuale,precum si luarea de masuri procesuale este evident ca pentru constatarea acestor abateri nu organele administrative ,ci CSM trebuie sa se pronunte.
Avocat Elena Albutiu

Sentimentele romanilor

Penibilii Romaniei.....
Nu fac altceva decât să spun adevărul știut de toata lumea : în România scara valorilor este inversată.
Au ajuns la moda persoanele ,care nu au ce cauta în societate.
Persoane,care nu se disting prin ceva pentru țară.
Populația nu se mai sătura de aceste creaturi.
Spre deosebire de bogătii lumii,românii bogați simt nevoia sa umileasca pe cei care au mai putini bani decât ei.
Poate de aceea pe analfabetii si fudulii care isi traiesc coruptia financiară în liniște , îi găsim braț la braț cu coruptia sexuală.Nesimtirea a ajuns un mod de viată.Ca sa fii bogat,trebuie sa fii fără scrupule,bestie nu om.
Poate noi femeile contrariem puțin prin ceea ce spunem ! O femeie însă trebuie să se remarce și prin altceva decat numele obtinut prin măritis.Populatia României nu va creste cu soțul bătrân si cu avere,cum apar asemenea cazuri tot mai des!!!!Atasamentul de un bărbat bătran nu are niciun rost.
Să vezi o relatie doar prin prizmă interesului personal este o mare ipocrizie.
Din nefericire relătiile din care nu iese nimic profitabil,nu sunt la moda in România.
Viată nu se opreste însă la un mariaj sau o relatie.Cu toate acestea trebuie să remarcăm ,că în ultimul timp nuntile orădene au devenit adevarate scene distractive ,în vremuri de criza.
In altă ordine de idei, ca urmare a unui nou trend -ar trebui să existe o delimitare între locul de muncă si viața personală,pentru simplu motiv că oamenii de calitate nu-si traiesc viata personala la serviciu.Asemenea situatii generează bârfe,certuri si conflicte.La o presiune psihică constantă-apare presiune si inevitabil apare subjugarea pe criterii care distrug performantele profesionale.
Apar oamenii bio-roboti,care nu dau randament personal pe niciun plan.
Acesti oameni nu-si aparțin.Asa se explica frica de succes la unii oameni dependenți emotional în profesie.Intr-un cuplu implinit,sau o familie reusită  fiecare trebuie să-si păstreze identitatea.
Trebuie sa ne bazăm doar pe noi !Nu întotdeauna este totul roz...De multe ori ...dovada ca ți-ai  facut meseria sunt atacurile si înjurăturile,,,Dar ,asta-i România...!
EA

Domnii"COCOSI" de Bihor !

Faza 2-a : singuri si incornorati !!!!!
Faza 3-a: in concediu paternal !!!!!
EA

Rusinea magistratilor

Influienta fostului procuror,procuror suspendat,jurnalist,procuror reintegrat,avocat "de Mehedinti"-actual pensionar (cumuland pensii uriase din magistratura si ca avocat),asupra unei parti din media il ajuta sa reactualizeze obscenitatile,minciunile scandaloase din publicatiile personale din Gazeta de Oradea din anii 2006.
In HotNew s-a actualizat recent si una din reactiile mele la atacurile lui repetate in presa de scandal Gazeta de Oradea,cu titlul "Rusinea magistratilor" scris la 1 august 2006,publicatie care merita actualizata si in replica:
"RUSINEA MAGISTRATILOR.
Cine este Lele Alexandru in acceptiunea mea ? Rusinea magistratilor! Un inculpat mentinut ilicit pe statul de functii al parchetelor Bihor,ca procuror suspendat.Daca Consiliul Superior al Magistraturii si-ar fi facut treaba cum se cuvine,daca s-ar fi apreciat situatia sa in spiritul legii,procurorul Lele trebuia revocat din functie ,nu suspendat.
Multiple argumente sustin o astfel de masura:anchetele in care s-a inceput urmarirea penala impotriva sa pentru comiterea unor fapte de coruptie si infractiuni de serviciu,sanctiuni disciplinare,achitari si rebuturi in dosarele instrumentate  de el ca procuror si multa,multa spaga dovedita.....
Deasemenea nu erau fleacuri dosarele disparute din parchet,incriminarile nelegale,arestarile ilegale,cercetarile penale abuzive si chiar simpla mentionare a numelui sau in dosare ce privesc crima organizata.Asistam in prezent la  eliberarea din functie a unor magistrati pentru fapte minore in comparatie cu periculozitatea celor comise de procurorul bihorean.
Afirmatiile publice ale lui Lele potrivit carora este victima unor represalii politice nu s-au dovedit veridice. Si totusi infractiunile de coruptie comise de el sunt tratate cu timiditate de o Justitie care imparte cu sange rece ,ani grei de puscarie pentru fapte lipsite de pericol social.De aprox. 4 ani,anchetele penale pe seama lui Lele se desfasoara pe principiul mingilor de ping-pong.
In tot acest timp ,procurorul infiltrat in presa nu a facut altceva decat ce-i interzice legea.Atat Legea nr.92/1992 privind organizarea judecatoreasca,cat si Legea nr.544/2001 privind liberul acces la informatiile de interes public,interzic participarea unui procuror ,dar si a unuia inculpat penal aflat in cursul anchetelor,la emisiuni radio-tv,mai exact in mass-media ,pentru a discuta public desfasurarea acestora.Ce cauta Lele in presa atunci? De ce trece el peste consideratiile autoritatii statului in anchetele penale efectuate pe seama sa?
Desi s-a retinut de catre organele competente ca Lele a comis grave infractiuni de coruptie,temeiurile arestarii sale au fost ignorate.
Au fost date suficiente ca inculpatul (de atunci) a incercat sa zadarniceasca aflarea adevarului in dosarele sale penale prin intimidarea martorilor,prin distrugerea si alterarea probelor,sau prin alte asemenea fapte ,dar autoritatile nu au intervenit in termenii legii. Nici macar notorietatea ca individul prezinta pericol pentru ordinea publica nu a fost suficienta.
La ce este folositor Lele ? Ce au in comun articolele sale din presa scrisa de el,care seamana discordie si urmaresc "exterminarea"oamenilor de valoare ,povestile despre propriile excrocherii,aroganta si dispretul pe care le etaleaza -cu infatuarea  specifica infractorului lasat in libertate ,cu" libertatea de exprimare " ?
Intre faptele facute publice de Lele in presa lui,ca ziarist si tehnica murdara de incriminare ca procuror,exista o mare similitudine.
In fine,daca dosarele penale ale lui Lele,ar fi ajuns pe masa mea ca magistrat m-as fi descurcat perfect.
Sa nu creada Lele ca asta l-ar fi terminat efectiv,cum se teme de ani buni.Ei bine poate nu l-ar fi terminat efectiv,dar nu l-as fi purtat pe drumuri 4 ani de zile !!!!Si asta e ceva intr-un stat de drept,in care romanul asteapta o Justitie dreapta !!!! "
Avocat Elena Albutiu

comentarii feminine:

Cum putem constata daca femeia ne iubeste? Nu trebuie sa constatati,intrucat ,nu puteti! Daca va rugati pentru ea,incepe sa se joace cu dv.Daca va uitati la ea de sus,cu ingamfare,ea va incepe sa va dea cu piciorul.Mai bine sa aveti (barbatii)mai putine ganduri si pretentii de la femei si lucrati mai mult asupra voastra.De fapt comunicarea sincera ii apropie pe oameni in cuplu mai mult decat orice altceva.Daca te iubeste cu adevarat isi va revizui purtarea daca a gresit.

Doi oameni nu se intalnesc degeaba.Relatia dureaza cat sunt pe acelasi nivel energetic. Nu exista ca el e mai bun,sau el mai rau.Sunt la fel.Ruptura intervine cand nu mai au ce invata unul de la altul.Nu poti sa-l pui pe celalalalt intr-un tipar.Fiecare are o misiune pe pamant,trebuie lasat,nu trebuie manipulat in favoarea ta.Il iubesti asa cum este.

EA.

Un procuror vinovat fara vina ? ep.XX

"Apus de soare in presa.
Procuror suspendat,dus cu pluta pe urmele "Flotei ",Lele Alexandru nu mai are aripioare mediatice.Dupa ce a fost "insultat si calomniat" de Agentia de stiri Mediafax ca "imensa victorie judiciara"a lui Lele,a devenit un balon de sapun.
Lele arborand un look ce prezinta usoare urme de paranoia,arunca ultima privire in lumea mediatica,pe sticla TVS Oradea,inainte de a se reintoarce in roba prafuita de asteptare.El a devenit acum responsabil si este hotarat sa termine cu "minciunile"din presa si cu "bazaconiile"unora care sufera de "suficienta" in interpretarea succeselor lui judiciare.
Dupa replica punctata de trei ori,Mediafax a acceptat imediat sa stea la rand cu avocatii celebri si magistratii importanti pentru lectii si argumentatii tinute in secret de Lele aprox. patru ani.IN mod normal fiecare s-ar fi putut edifica in cateva secunde citind Codul de procedura penala.
Explicatiile editoriale ale "marelui invingator",care a renuntat la comemorarea evenimentului,ne-au convins ca instanta suprema  si Curtea de Apel Alba Iulia s-au oprit la o simpla formalitate.Pentru aceasta observatie,care nu are nimic in comun cu valabilitatea actelor de urmarire penala la data semnarii rechizitoriului de seful superior al anchetatorilor,juristul din Lele a scanat arhivele Parchetului ani de zile,desi semnatura detestata se afla pe prima pagina a actului de sesizare a instantei.
Asa ca ,presupunand ca l-a luminat cineva pe plan juridic abea dupa ani de zile de cand a luat cunostinta de rechizitoriu,se explica faptul ca inculpatul Lele,nu a ridicat la primul termen exceptia salvatoare,vazuta se pare concomitent cu judecatorii de Alba Iulia.
Sa fie oare Lele atat de inebunit dupa Justitie ,incat sa -i faca placere sa ridice in instante exceptia salvatoare abea dupa ani de zile ? Este adevarat ,revelatii si minuni exista si in Justitie ! Cascam gura uimiti de "VICTORIA" lui Lele !La asemenea facatura judiciara,sa scoti la lumina secretul succesului printr-o exceptie procedurala (formala) este un adevarat miracol si ne invita cu melancolie la meditatie asupra capacitatilor extrajudiciare a lui Lele,de a politiza coruptia lui penala.
Pe vremea cand legea era respectata,iar procurorii suspendati pentru dosare penale nu putea cumula functii in presa- nu de alta,dar asa scrie legea-exista o anumita autoritate a statului  si a institutiilor publice si nicidecum a unui inculpat pentru fapte de coruptie.
Acum cand potenta judiciara a lui Lele,a atins cote maxime,vor continua schimbarile petoate planurile,dar cele pe plan judiciar vor fi cele mai importante.
Iata de ce o noua orientare in dosarele penale,cand exceptiile procedurale se rezolva in instante dupa ani de zile,nu se cantoneaza in sabloanele judiciare cunoscute,aducand elemente inedite si foarte interesante despre capacitatea unui inculpat de a ocoli cercetarea judecatoreasca sub ochii ingaduitori ai celor platiti din banii publici sa aplice legea.
Un produs al politicii partinice,Lele isi arata acum muschii in ridicarea exceptiilor procedurale,culmea invocand calitatea de jurist si nu aceea de jurnalist,in care pretul s-a pus pe minciuna si interese meschine.
Rareori s-a discutat intr-o anume presa despre dosare penale cu atata indiferenta ca in acest caz,in care etica
profesionala obliga la impartiabilitate ,la informatii corecte privind pe toti cei supusi discutiei in fata opiniei publice.In plus neadevaruri sau adevaruri ascunse.Cui serveste aceasta metamorfoza ? Evident nu democratiei.
S-a ajuns la situatia dramatica in care societatea sa accepte ca nu mai este nevoie de o Justitie bazata pe probe,nici de o Justitie care sa faca dreptate prin respectarea legii;important esie sa te pui bine cu procurorul Lele,care face si desface peste tot,in parchete,in gazete si care alege mijlocul ideal de rezolvare a oricarei acuzari penale....
Dar scapand de "facatura judiciara ",in ultimul timp,Lele  se cantoneaza pe plangeri penale,cel putin impotriva celor care i-au dat replici,iar obiectul plangerilor nu vizeaza,evident conduita si limbajul grosolan al autorului plangerii,nici legatura de cauzalitate dintre comportamentul rezultat din publicatiile si faptele sale penale,care au vizat ani de zile nu numai incalcarea drepturilor si libertatilor unor oameni nevinovati,ci si amenintarea lor si a familiilor lor cu moartea ,cu arestarea,cu dosare penale- un adevarat linsaj mediatic. "
Avocat Elena Albutiu

Un procuror vinovat fara vina ? ep.XIX

Subtitlu  din aceiasi lucrare "Un rebut a Justitiei romanesti "-:
"Procesomania salveaza Romania.
Exponentii  Gazetei de Oradea,anunta vremuri democratice.Nu mai poti spune despre editorialistul Lele Alexandru ca este infractor,ci ca este victima "facaturilor judiciare".Trebuie sa intelegem ca,in aceasta etapa de toleranta maxima fata de autorul infractiunilor de luare de mita,nu mai poti spune despre individ nici macar ca este paralel cu stiinta dreptului,ci doar ca- vehiculeaza un temperament inflamat de tratamentul penal"suportat".Cum nu oricine este dispus sa devina vanat de GO-istul Lele,ne asumam riscul sa devenim eroii unor interminabile plangeri penale.Orice lupta impotriva capodoperelor jurnalistice ale acestui individ exmatriculat din magistratura pentru fapte de coruptie trebuie sa fie sortita esecului,in conceptia lui maniaco-depresiva.
Daca stiam dela inceput de suferintele lui maniacale,eu cel putin nu-i faceam atatea zile fripte.Pe undeva ,e clar ca omul a ramas preocupat doar de complicatiile generatoare de stres ivite in spulberarea proceselor sale penale.
Lele este plin de nervi si de surprize.Coace planuri de deturnare a judecatii pe fond a faptelor sale de coruptie cu care este incriminat,debusolat de frica irationala ca are cineva ceva cu el,ca i se refuza ajutorul si crede ca martorii acuzarii trebuie exterminati.

Lele este surprins ca,pana acum ,niciuna din victimele sale,atacate "liber" in gazete,nu s-a sinucis,motiv pentru care nu se opreste la anchetele extrajudiciare personale "la sange",ci sare in sus cu curajul specific ultimei sute de metrii pe podiumul justitiei,pe care o improasca cu noroi.Dupa ce ,ani de zile si-a supus la tensiuni fostii colegi procurori,judecatori,politisti,acum le da de lucru.Le testeaza capacitatea de rezistenta la stresul cultivat in gazetele pentru barbati (cum le intituleaza Lele),pe care le scrie cu mana lui.
Cea mai originala actiune in justitie a fost serialul plangerilor penale indreptate impotriva avocatei Albutiu Elena,care l-a infruntat si si-a aparat imaginea in public.
Printre altele iese la iveala un lucru ingrijorator si anume ca procesomania lui Lele vizeaza avantaje financiare in cuantum invers proportional cu cotele lui morale.Lele nu mai vrea doar spalarea de noroi a celei pe care el o numeste onoare  si buna reputatie. Acum ,acest lucru este secundar daca ne gandim la avantajele financiare de ordinul miliardelor de lei (vechi) pe care le cerseste justitiei.A si uitat de vechile spagi de 20.000 dolari; acum vrea "miliardul".Vrea indice de inflatie pentru suspendarea din functia de procuror.
In alta ordine de idei,personal apreciez faptul ca a actionat in justitie,chiar si faptul ca s-a simtit jignit; asta inseamna ca Lele al nostru are sentimente umane ,chiar daca acestea se inflameaza doar cand e vorba de el si familia lui. Intelegem si faptul ca plangerile sale penale baltesc de suspine si lacrimi.De ce nu ? Unui barbat ca Lele ii este frica de femeile destepte ,pentru ca nu mai are ce le oferi decat bucuria unui proces cu" Dublu L",cel cu creierii la patrat.
Constat din ce in ce mai des ca Lele a iscat tot felul de molime intelectuale in justitie.Practic,cea mai mare surpriza a mea a fost cand am incercat sa-i dau replica lui Lele.Evident nu aveam de a face cu oricine.Lele a fost si va ramane un reprezentant nemuritor al Justitiei si al presei romanesti. O inutilitate sublima.
De ce e Lele ,complet inutil ?Pentru anchetele lui jurnalistice "la sange",cu miros de procuror.
Pentru plangerile penale ,fara cap si fara coada.Nici nu e de mirare ca,in ultimul timp,omul face calcule despre rentabilitatea ambelor meserii.Nu-i totuna leu sa mori,ori vierme fericit ! Trecand peste faptul ca Lele nu are niciun fel de scrupule fata de onoarea si reputatia adversarilor,"inculpatul "Lele in schimb face o noua oferta Justitiei,aceea de victima ,semnand cu supermajuscule plangeri penale in serie.Asa ca ,in fata instantei Lele,afiseaza un look uzat si epuizat.Cine i-a dinamitat siguranta de sine? Speram ca nu exceptiile ridicate in primul dosar i-au creat nefericitul complex de inferioritate.Semnele crizei s-au raportat la urmatoarele dosare penale initiate impotriva vesnicei sale adversare ,care l-a infruntat si o sa-l infrunte pe Lele in orice incercari pe care le face de dragul proceselor.
Terapia prin incriminare penala este cunoscuta de Lele ca o metoda foarte veche de vindecare a patologiei de care sufera.
Pentru a suporta mai usor trecerea de la copilarie direct la batranete,fara tinerete,Lele si-a regizat un standard fizic si psihic pentru varsta de semicentenar,de care nu se poate debarasa ,nici chiar prin dereglarea metabolismului.Este de inteles ca timpul ar vrea sa ramana pe loc....Soarta lui a devenit incerta.Roba atarna inerta ,uzata doar moral.Il preocupa intens cacofoniile exprimate liber si confidentiale primite de la avocata in replici ,care-i fac viata amara ! Il doare insuficienta publica.Ar vrea ca adversarii sai sa puna armele jos,fara lupta ! Nu vede ca a devenit un clovn justitiar ?"
Avocat Elena Albutiu

Gândim

Când o persoană a atins o funcție puternică,trebuie să fie vigilent la posibilitatea ca altii să-l dărâme.
El trebuie să -i supravegheze pe cei cărora le-a delegat autoritatea pt. a vedea dacă nu-si folosesc aceasta autoritate în mod greșit.
Trebuie tinut minte că oricare ar fi funcția pe care cineva o deține,există altcineva care dorește să fie în locul lui.

Nu o dată simți că se cere prea mult de la tine si că esti obosit,dar totusi vrei să depăsești dificultațile si să te echilibrezi,în ciuda efectului pe care l-ar putea avea un astfel de efort asupra ta .
Suntem mândrii în atitudine,dar simțim nevoia de recunoaștere,securitate si probleme mai puține.
EA