luni, 23 februarie 2015

Intimidari si santaj la martorii acuzarii....ep.II

...unui procuror suspect de fapte grave de coruptie.
Din arhiva guvernarii PDL.(anul 2005)
Amenintare terorista !
In calitate de martor si avocat al unor autodenuntatori ,personal am fost vizata de acuzatii halucinante in presa,am fost injuriata,mi s-au reprosat fapte care au aspecte de amenintare terorista,mi s-a incalcat dreptul la respectarea vietii private si familiale si a profesiei de avocat,ignorand faptul ca un avocat nu are nici-o obligatie de a se supune exigentelor cu privire la informarea opiniei publice ,

iar ca martor al acuzarii lui LELE ALEXANDRU,nici atat.
Un avocat are dreptul la o reputatie pe masura performantelor sale profesionale.Pentru comportamentul belicos al unui exponent al functiei de procuror nu-mi ramane la aceasta ora,decat sa cer protectie autoritatilor statului,avand dreptul sa pretind protejarea unor drepturi pe plan social,cat si pe plan profesional.
Daca asemenea consecinte se pot intampla intr-o tara ca Romania,atunci va trebui sa accept ca justitia functioneaza dupa metode anarhice si exista riscul iminent al nefunctionarii ei pe criterii legale.
Pana acum Lele Alexandru a ignorat procedura legala de judecata in cauzele sale penale,aflate in cursul urmaririi penalesau chiar in cursul judecarii,a gestionat cu o energie demna de cauze mai bune demontarea probelor acuzarii,fara insa sa reuseasca sa combata macar una din acuzatiile privind comiterea faptelor penale pentru care este trimis in judecata.
Pasivitatea autoritatilor trebuie sa dispara
Daca ar fi sa apreciem tratamentul penal temperat,fara arestare aplicat in cazul lui Lele,desi aceasta era iminenta  in conditiile eforturilor sale practice de alterare a probelor,ar trebui spus ca acest tratament este in contradictie cu placerea de notorietate a procurorului Lele de a baga oamenii dupa gratii !Pasivitatea autoritatilor fata de un procuror,care se posteaza in presa,de unde profereaza atacuri gen "ancheta penala"va trebui sa dispara!
In ce ma priveste este adevarat ca as fi putut sa ma prevalez de alte cai de sesizare a organelor de urmarire penala-normal ,disponibile si suficiente pentru a-mi permite obtinerea repararii incalcarii legii penale- dar aceste cai exercitate deja contra lui Lele,de alte persoane in fata organelor competente si care au prezentat un grad suficient de certitudine s-au dovedit lipsite de eficacitatea dorita  in ce priveste reprimarea activitatilor infractionale semnalate pe seama acestuia.
Si Lele,ca oricare cetatean ,trebuie sa fie obligat la supunere in fata justitiei si sa nu beneficieze de o modalitate aberanta de aparare ,printr-o activitate publicistica abuziva si nelegala !
Este evident ca orice martor al acuzarii,supus unor mesaje de intimidare ,amenintare ,atacuri violente,ce-i incalca drepturile umane ocrotite pe plan social,este prejudiciat in imaginea sa publica si profesionala,de aceea voi cere sa se declanseze si masuri competente pentru restabilirea unei stari de legalitate in legatura cu persoana unui procuror deferit justitiei,care desfasoara o activitate ilicita de compromitere a actului de justitie,atat ca procuror,cat si ca publicist.
Avocat Elena Albutiu

duminică, 22 februarie 2015

Intimidari si santaj la martorii acuzarii unui procuror suspect de fapte grave de coruptie.

Din arhiva guvernarii PDL.
Din lucrarea "Martor incomod " autor: avocat Albutiu Elena (2005)
Se pune legitima intrebare din partea unor oameni care mai au inca incredere in justitie,cine-i da dreptul unui procuror compromis si anume lui Lele Alexandru de la un parchet bihorean ,care inca nu a fost exclus  din magistratura in conditii legale ,desi are dosare penale deduse judecatii,sa desfasoare o activitate ilicita in presa (potrivit legii un procuror chiar suspendat este incompatibil cu jurnalismul)sa publice anchete penale efectuate in parchete,atata timp cat urmarirea penala se desfasoara fara publicitate ?
De ce se permite martirizarea acestui procuror acuzat de fapte grave de coruptie prin iesirea in presa intr=o functie editoriala ?
Justitia ar trebui lasata sa-si deruleze activitatea pe principiile specifice ,astfel incat sa nu suporte influiente sau consecinte ,nici chiar in administrarea probelor ,sau in audierea martorilor acuzarii ,mai ales ca acestia au fost supusi in publicatiile lui Lele (in Gazeta de Oradea) unor atacuri virulente de intimidare si santajului direct.
Pe Lele nimeni nu l-a impiedicat in desfasurarea procesului sau stramutat acum la Suceava si daca nu ar fi abuzat de dreptul sau subiectiv de a invoca ani in sir exceptii de neconstitutionalitate ,care evident nu fac parte din apararile de fond ,era posibil ipotetic sa obtina achitarea ,asa cum sustine in orice imprejurare ca este nevinovat.Implicit putea fi repus in functia avuta de procuror in exercitiu,fara sa fie nevoie sa-si ultrajieze anchetatorii si sa incerce compromiterea probelor acuzarii prin atacuri mincinoase in presa scrisa de el,pentru care nu a avut niciodata dovezi.
Este evident ca numai esuarea acestuia in aparari l-a determinat sa zadarniceasca aflarea adevarului pe baza probelor din dosar si sa publice in presa mesaje de intimidare,adresate martorilor acuzarii si autodenuntatorilor,in asa fel incat sa distruga si sa altereze mijloacele legale de proba ,bunul renume alunor martori importanti si chiar al procurorilor anchetatori.
Urmeaza :Amenintare terorista.
Avocat Elena Albutiu




duminică, 15 februarie 2015

Cand cocotele ajung VIP-uri.

Din media (comentariu Adrian Majuru) :

"O foarte veche poveste evreiasca cu talc,venind din vremurile antichitatii timpurii,ne spune ca : trei lucruri fac sa se rascoale o tara si patru lucruri nu le poate suferi :
-un rob care a inceput sa imparateasca ;un nebun care are paine din belsug ; o femeie dispretuita care se marita si o roaba care mosteneste pe stapana sa."

"Cate dintre aceste descrieri stravechi stigmatizate timp de milenii se regasesc in societatea romaneasca de azi ?
Toate !
 Si tara rezista !!! "
Pana cand ?!
EA



sâmbătă, 7 februarie 2015

JUSTITIA TREBUIE SA SE FACA IN INSTANTE !

Dincolo de copertele unor dosare judiciare.

Magistratul trebuie sa fie astfel pregatit,incat sa fie apt de a promova prin competenta si conduita exemplara prestigiul,independenta si impartiabilitatea institutiei pe care o reprezinta,sa actioneze cu convingerea ca apara societatea si sa militeze pentru triumful dreptatii.
Din nefericire sistemul nostru judiciar sufera de o vulnerabilitate acuta.
In numele unei false democratii se incurajeaza pe toate planurile spiritul de fronda ,de nesupunere ,de sfidare a legii,de desconsiderare a intereselor legitime ale oamenilor in general.
Un magistrat nu are de rezolvat dosare.
Intre copertele acestora sunt oameni,cu interesele lor si durerile lor si orice magistrat care nu "simte" aceasta realitate nu are nimic comun cu profesia.
Ce inseamna un impostor in justitie.
Persoana sau institutia care inventariaza dosare si nu le solutioneaza dupa principii legale.
In aceste cazuri omul reprezinta doar piesa ce poate fi manipulata in scopul unor interese.
In justitie ar trebui sa fie determinare,sa tinem seama de principiile europene ,de reglementarile CEDO si de legile romanesti de fiecare data cand justitia este confruntata cu "dosare" de orice fel.
Sa tinem seama de : Art.6 CEDO "Orice persoana are dreptul la judecata in mod echitabil,intr-un termen rezonabil a cauzei sale,de o instanta impartiala".
EA

Profilul smenarului sentimental

Nu-mi pierd timpul cu amanunte.
Important este ce am eu de transmis.
 Sper ca unele rânduri să-i pună pe gânduri pe unii oameni.
Exista oameni magnetici,care reușesc să "umple"spațiile goale din viata altora.
Acestia sunt oamenii oportunisti,care în goana dupa autoritate  si bani, uită că nu sunt invincibili.
Când violența spirituala este ascunsă,reprimata sau disimulată în ironii bine ticluite,energia distructiva acumulată răbufnește în mod nefericit în jurul celui ce o generează.

Lecția ?din agresor devii victimă,ca să înveți pe pielea ta -lovitura.

EA