Anii, care au trecut au devenit filă de istorie....

In anii care au trecut tocmai am aflat,cum e să ți se fure o pozitie câstigată prin muncă...
...daca ai principii,dacă iubesti dreptatea,îi ajuți pe oameni să-si cunoasca drepturile in justiție, se duce imediat o politica de izolare.Acesti oameni au devenit ciumații statului de drept.
Batjocoriți de cei cu bani,care dețin si puterea pe toate planurile.

Furați de proprietati în stil mafiot, la lumina zilei.Dacă denunți fapte care nu au o baza legala,meseria ta va deveni o amintire tristă.
Este o chestiune de intoleranță față de adevăr si o justitie dreaptă.
Nimeni nu a cerut explicații Consiliului Superior al Magistraturii,pentru ignoranta in profesie a celor din magistratură,nici pentru neglijețta grava în înfăptuirea actului de justitie.Această instituție a rămas ceva nepalpabil .

Ce-i nou in justiție?
De multe ori activitatea judiciară este reinventata după principii oculte.
Exista o asemenea presiune psihica si violența verbală în descrierea stării de fapt prin fraze declarative,încât constatăm că egaleaza hărțuirea încă din faza de urmarire penală.
 In materie penală nu exista unitate de interpretare.Un semn de intrebare ,care treneaza de ani de zile fără raspuns .
Tot mai des se denaturează scopul justitiei si se remarcă confruntari la acest nivel de pe poziție de funcții de autoritate în stat sau chiar presedinte ICCJ si tot mai rar,sau aproape deloc de pe poziția cetățeanului de rând.
In politică. Aproape ,nimic nou !?
Persoanele dotate cu o inteligență peste medie,se confruntă cu probleme sociale, nevoite tot mai frecvent sa recunoască ca :- sunt tot mai greu suportati ca ” persoane,care îti dă clasă ”în mai toate domeniile .
Se impune prostia fără jena.Acestia sunt oamenii usor de manipulat.
Așa că în orice capitol al vietii,cei surclasati intelectual ,îti devin dusmani.
Bărbații majoritari in funcții de autoritate,lovesc în femeile puternice,cu ambiții politice si sociale fără jena  și incă de la prima vedere le găsesc doar defecte ,fără sa realizeze că acest mod de a gândi este ceva abject si negativ la adresa umanitații si a democrației.
Ce aduce ANUL 2019?
Așteptări mai multe,decât ne poate da ?
EA

Penalii vechi si noi

Episodul III
Singurul corupt nearestat.
Asadar ,dupa loby-ul facut de ministrul Justitiei si de deputatul Emil Boc,mereu interesati dacă mazilirea procurorului Lele Alexandru,a fost sau nu un joc politic,prin solutia din 9 martie 2006 a Curții de Apel Alba Iulia,s-a pronuntat o hotarare de compromis procedural,care a venit ca manușa pe una din sutele de exceptii ridicate de prea-curtatul inculpat,solutie care a urmat soarta ”Dosarului Flota ”,adica restituirea la parchet pentru lipsa unui aviz pe rechizitoriu,dupa care dosarul s-a închis șocant ,pentru probe prea subtiri,sau prea subtiate in cei 6 ani de stramutari la majoritatea instantelor din tară.

Orice remarca cu privire la aceasta solutie a ramas un semn de intrebare pâna in zilele noastre ,cum a fost si lăsarea in libertate a unui procuror acuzat de coruptie din Romania.
Nu a prezentat pericol social ,lăsarea lui in libertate,in timp ce isi calomnia colegii procurori ? Nu a reprezentat un esec al justitiei, inculpatul,trimis in judecata pentru fapte de coruptie,care facea nelegal cumul intre functia de procuror-suspendat,dar procuror si editor-jurnalist ? Pe inspectorii de la CSM îi lasa reci faptul ca un procuror -inculpat isi reclama si acuza fostii colegi procurori de fapte penale ?
Nu s-a luat nici-o masura pentru indepartarea din functia de procuror,a unui personaj de teapa lui Lele Alexandru,acuzat de coruptie de autoritatea statului,nu din coltul strazii cum face el de ani de zile .
A pus pe drumuri inspectorii judiciari pentru anchetarea reclamatiilor sale,care nu s-au confirmat,motiv pentru care s-au luat masuri de reparatia reputatiei procurorilor defaimati.
Din inchisori,oamenii de afaceri arestati de procurorul Lele Alexandru,denunțau nelegalitatile acestuia si averile sale colosale pe care pretindea ca le-a dobandit legal.

Citam o asemenea delaratie a unui om de afaceri arestat de Lele si ulterior achitat in instanta:  ”am fost amenințat sa fac anumite declaratii mincinoase,care sa-l incrimineze pe Brânzaș Octavian,dar si pe altii a caror nume nu le dezvalui.
In ce priveste suma pe care Lele a cerut-o lui Brânzaș,acest lucru este stiut de multa lume.Nu stiu insa cum se face ca nimeni nu se interesează de averea lui Lele.Vila cu vitralii,masini occidentale,excursiile sotiei in Germania,concedii pe Coasta de Azur,in Spania,etc.....de unde atâția bani ?Nimeni nu si-a pus problema.”
In sprijinul acestei declaratii ,Octavian Brânzaș ,a spus: ”Lele mi-a cerut 100.000 dolari,ca sa nu ma aresteze.Toată lumea il socoteste un erou,dar nu-l intreaba nimeni de unde si-a facut vila aia,de unde si-a tras Jeepul si mașinile ! De unde ? Din salariul de procuror ? Vă spun eu cine este procurorul Lele,a lucrat pe dosarele cu alcool,pâna s-a terminat afacerea,a lucrat apoi pe cele cu țigări,iar apoi s-a băgat si in afacerile cu petrol.De acolo are ! De peste tot.”

Acesta a fost stilul de ancheta penala efectuat de Lele ,ca procuror.

......................................................................................................................................................
Simulant nenorocit.
Atitudinea procurorului Lele Alexandru,de luptător împotriva coruptiei a fost de natura sa amăgeasca si relatiile pur colegiale cu o procuroare din Ploiesti(Buliga),care instrumenta dosare cu inculpati bihoreni si care a acceptat de la Lele,informatii nesolicitate.
In asemenea imprejurari a obtinut si aprobarea sa intre in Arestul Politiei Ploiesti,unde a pus presiune pe arestatul Brânzas ,sa declare ca martor impotriva lui Tărău Adrian si altii,ceea ce nu a putut obține in Bihor,pentru ca dosarele acestora i-au fost luate pentru abuz de drept.
Dupa inculparea procurorului si suspendarea din functie pana la judecata,Gazeta de Oradea i-a oferit un loc de editor.Oferta a fost insa rezultatul unei lungi colaborari ”subterane” cu patronul din Cluj-Napoca ,Man Liviu.
Dupa ce Lele,a cochetat o vreme cu șpăgile,care valoric erau adevarate averi,a fost supus la o perioada de abstinența până ce a invațat ce este șantajul si atacul la persoana intr-o anume presă si atunci a devenit de neprețuit.
Cum prostia a fost intotdeauna distribuita democratic in Gazeta de Oradea,nu mai mira pe nimeni ca dupa inchiderea acestei gazete de santaj,Lele sa continue cu scrierile sale,pana in zilele noastre la Gazeta de Cluj,semnand cu pseudonimul Manea Catălin.Nu se poate lecui ,sa faca pact cu Diavolul si să-si stapaneasca dorința de a  baga oamenii la inchisoare din randul celor nevinovati si ,monitorizati de Lele ,imbracat acum  cu roba de avocat de Mehedinți.
Urmeaza alte episoade despre marirea si decaderea procurorului Lele în instrumentarea afacerilor de coruptie .
Elena Albutiu (comentariu publicat in Informația de Vest in anul 2006)

Penalii vechi si noi.

Episodul II.

Din relatarile care urmeaza se va vedea ca în Justitie nu s-au schimbat prea multe...in bine!
Prin anul 2002 ,un inculpat arestat preventiv S.V. intr-un dosar de contrabanda,a staruit printr-o scrisoare din Penitenciarul Dej ,sa-l accept ca avocat si sa-i fac aparari juridice.
Dosarul in care a fost arestat era instrumentat de judecatorul pe atunci Popa Adrian.
Anterior acestui demers din Penitenciarul Dej,inculpatul s-a plans ca este nemultumit de serviciile avocatului Koloji Arpad.
Din scrisori ,care apoi s-au repetat am inteles ca doreste sa coopereze cu organele penale,dar si că vrea sa demaste activitatea de coruptie a unor judecatori si a procurorului Lele Alexandru.
Dupa ce am preluat dosarul de contrabanda si ulterior si alte dosare aflate pe rolul Judecatoriei Oradea si Curtea de Apel Oradea,inculpatul arestat preventiv a fost transferat dupa cateva luni in Penitenciarul Oradea.
Cu orice prilej,prin scrisori sau personal ,acest inculpat mi-a cerut cu disperare sa-l ajut cu cereri de punere in libertate,in caz contrar va apela la gesturi extreme,va face greva foamei,pentru ca a fost arestat nelegal si ca judecatorul Popa adrian il tine la distanta pentru ca a refuzat pe avocatul Koloji Arpad sa-i dea 5 miliarde lei pentru libertate.
Pe vremea aceea Lele Alexandru si-a sustinut activitatea ilicita de procuror-co-editor la Gazeta de Oradea,(cumul de functii nelegal)vorbind la modul calomnios despre activitatea unor politisti,judecatori,procurori,avocati.
Activitatea judiciara vizata prin scrierile lui Lele Alex.la Gazeta (personala)de Oradea,era ”controlata”,nu stie nimeni in ce calitate, atat sub aspect profesional,cat si despre existenta interesului public, de procurorul suspendat pentru comiterea unor fapte de coruptie deosebit de grave ,pentru care a fost inculpat si trimis in judecata in luna august 2002 ,printr-un rechizitoriu al Parchetului General al Romaniei.
In anii respectivi eram printre putinii defaimati de Lele,care aveam o profesie liberala .,in rest erau atacati bugetari procurori,politisti,judecatori ,persoane care beneficiau de reparatii de imagine din partea Consiliului Superior al Magistraturii,ceea ce s-a si intamplat.
Imaginea unui avocat, terfelita de acest infractor cu acte in regula de inculpat,prin calomnii in saptamanalul de santaj Gazeta de Oradea,apartinand Trustului din Cluj,condus Man
Liviu (arestat si el pentru santaj) prietenul declarat a fostului premier Boc Emil ,explică reactia mea prin replici. din dorința de a-mi apara dreptul la demnitate profesionala si de a răspunde responsabil la imperativele unei bune administrari a justitiei în dosarele clientilor mei.
Consternarea lui Lele,că nu i-a iesit scenariul de anihilare a denuntatorului,prin pierderea legaturii in scop de intimidare ,prin avocatul comun Koloji Arpad,a condus la o escaladare a scrielor sale in scop de defaimare a oricui i-a stat in cale si mai ales impotriva noului avocat reticent la manipularea procurorului suspendat.
Dupa ani de zile,cand PILELE din Cluj au functionat,dosarul penal a lui Lele a fost clasat formal,dupa restituirea la parchet  de catre o instanta din Alba Iulia ,pentru lipsa unei semnaturi pe rechizitoriu. Cererile de stramutare la nenumarate instante din Romania,au durat 6 ani si nu a deranjat pe nimeni tergiversarea si faptul ca fondul cauzei cu acuzatii de coruptie, a scapat nejudecat.
Deci faptele au ramas,ascunse sub pres,iar Lele a manipulat mai departe opinia publica,abuzand de sloganul ”cine nu este cu mine este impotriva mea ”.
In acest context conjunctural ,merita publicate scrisorile denuntatorului lui Lele ,denunturi care in timp s-au dovedit reale.
In acelasi timp trebuie facuta diferenta de tratament penal cu arestare ,pentru o infractiune de contrabanda fara importanta si infractiunile de coruptie-fara arestare, cu care a fost inculpat Lele,de Parchetul General al Romaniei.
Scrisori din Penitenciarul Dej :
”....Verificați toate opțiunile sa ies de aici...ca nu mai rezist....diabetul meu trebuie stabilizat,ca nu mai pot la o injectie pe zi...”
”..desi am fost arestat preventiv,am fost dus la Penitenciarul Dej,fara hotarare de condamnare,ca sa nu pot fi prezent la proces (dosarul de contrabanda in care a fost arestat).Cu toata impotrivirea mea s-a depus hartie de la medicul de penitenciar,ca nu ma pot prezenta.,desi la mandat am fost dus la tribunal.Am fost adus de la Dej cu trenul in conditii in care aveam tensiune mare,iar in cursul noptii mi-am pierdut cunostinta.Va rog sa cereti judecatorului de caz Popa Adrian,sa se abtina.”
”Nu pot sa cred ce s-a petrecut luni,pentru ca nici in Afganistan nu se intampla asa ceva.Va rog sa veniți la mine cât mai repede posibil(in Dej) pentru ca vreau sa mai fac denunturi (pentru spaga) la Popa Adrian si chiar impotriva celui ce a semnat in fals Groza Gheorghe de la Curtea de Apel pentru cercetare abuziva....apoi in 10 iunie (la termen de judecata) va rog sa fie in sala televiziunea si ziarele,pentru ca efectiv este bătaie de joc,iar daca intra sa ma judece unul din judecatorii aratati mai sus,va rog sa-i recuzati.....
Ați vazut la proces ca judecatorul ( Popa Adrian)nici nu s-a sinchisit sa citeasca declaratia si probele depuse....si efectiv nu l-a interesat nimic in apararea mea....Acest om este pionul lui Lele si a lui Arpi (av.Coloji)...joi am scris pe cererea de vorbitor a lui Arpi ca am renuntat la el si am alt avocat si refuz vizita....Dvs.stiti ca Arpi a luat de la gardisti 1 miliard lei si i-a impartit cu acest om,ca sa-i lase liberi si acum mai mult profita de ei pentru ca tot el îi reprezinta si stiți pe ce baricade stau....”
Urmeaza si alte scrisori edificatoare despre placerea fostului procuror de a pune catuse oamenilor de afaceri cu bani si apoi cum ajungea sa puna mana pe spăgi ,adevarate averi pentru care a fost trimis in judecata. Niciodata Lele nu a fost achitat in dosarele sale de coruptie,totul s-a rezolvat formal,niciodata nu a fost sanctionat pentru cumul nelegal de functii ,ca procuror,chiar suspendat si gazetar editor la Gazeta de Oradea si mai mult a devenit istorie,fiind singurul corupt nearestat.
Nimeni nu stie in ce calitate si sub anonimat ”Cornel Melinte”alias  Lele face anchete jurnalistice ,imbracat in roba de avocat, pe seama unor oameni din dorinta de a înfunda neaparat pe cineva in inchisori,de unde el a scapat cand avea bagajele facute .Vom vorbi si despre sprijinul parlamentar ,despre aliante locale in justitie,pentru a epata cu mintea lui bolnava, ca justitiar in haine de mafiot despre care are scrieri incarcate de respect (!?).
EA.

Fobia manipularii

Daca joci pe mai multe planuri,risti sa pierzi totul.
Practic toți” nevroticii ”au o frica irationala de ceva. Se tem ca de moarte să munceasca,de examene,de testări,nu suportă responsabilitațile.                   
La suprafată ar părea tipul neînfricat de alpinst...dedesupt însă este un papă-lapte.
Mai mult decât orice se tem de ce gândesc oamenii,sunt terorizati de faptul că nu vor fi iubiți si aprobați de ceilalți,deși uneori admit asa ceva.

EA

Penalii vechi si noi

Episodul 1.
Multe dosare penale economice sau de coruptie sunt rezolvate cu declaratii de martori, fara ca  anchetatorii sa responsabilizeze ca aceste declaratii nu au valoare probanta in conditiile unor prejudicii incerte si mai ales in cazul unor incadrari juridice eronate.
Tot mai des se constata ca incadrarea juridica nu are legatura cu starea de fapt .
In conceptia  unor procurori încadrarea juridica are doar rolul de a desemna competenta materiala,de a agrava sau minimaliza gravitatea faptelor.
Despre probele in aparare nu vorbeste nimeni ,parca ar fi ciumate.Nu au nici-o importanta,nu le verifica si nici nu le apreciaza nimeni.
Se poarta o politica empirica in anchetele penale ,manipulata de multe ori din exterior, fara a se ține cont de normele de procedura in scopul obtinerii unor rezultate dupa bunul plac. Nimic nu este ce pare.
Procurorii asteapta sa fie curtati de avocati pentru a le fi ascultate sustinerile juridice,motiv pentru care in cursul urmaririi penale iși bagatelizeaza aportul juridic invocand caracteristici privind personalitatea inculpatilor,de genul ”inculpatul este sincer,este casatorit,are copii,are studii,recunoaste acuzatiile 100%,etc.” .
Procedura penala prevede insa ca aceste circumstante sunt avute in vedere de instanta de judecata la individualizarea pedepsei.
Defaimarea unor inculpati in presa,expunerea in public cu catuse la maini,divulgarea amantlâcurilor,umilirea acestora , in cursul anchetelor penale ,toate au aceiasi menire de a satisface orgoliul anchetatorilor.
In anul 2015 se fac platile pentru fapte suspectate penale ,comise in anii 2007,2008.
Nu simte nimeni ca importanta unui proces nu este in regulă,dupa ani de zile de activitati infractionale,fara sa fie deranjate de autoritatile statului.Cine apasa butonul de urmarire penala si dupa ce criterii,cand dosarele au deja sute de pagini,majoritatea stenograme.
Nu intelege nimeni de ce nu se practica flagrantul la infractiunile de coruptie,procedura care ar pune in evidenta perspicacitatea autoritatilor penale si proba ar fi absoluta.
De ce se asteapta ,pana la inceperea urmaririi penale, stocarea de informatii ? stenograme? uzura pe plan politic ?sute de pagini in dosare puse la conservat,care nu spun nimic  pe plan juridic ?interventiile si relatiile ? protectorii ?
Este cutremurator sa constatam din media ,spaga de sute de mii,milioane de euro,dată la
magistrati,sau  spaga convertita in diverse activitati ;cum ar fi constructii de vile,terenuri,plata amantelor, concedii exotice ,etc.
Imunitatea in conceptia unor magistrati corupti ,este doar un paravan.
Tot mai des ,independenta Justitiei din Romania este pusa sub semnul intrebarii. 
Elena Albutiu

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

Inamici conjucturali

Pierderea increderii ii transforma pe oameni in inamici de temut.

Chiar daca au fost prieteni,distrug tot ce a fost frumos intre ei.
Agresiunea psihica pe care o promoveaza unii ani de zile,releva oameni instabili în opinii si ranchiunosi.
Sunt atacuri la persoana pe care nu le vor putea susține niciodata cu proba veritații.
Intâlnim acest gen de oameni la excrocii sentimentali,care se poarta ca niste proxeneti pentru a obtine profitul dorit si calculat din relatii sentimentale pe care le manipuleaza ca pe niste oportunitati.
Dar...nimeni nu face rau altcuiva fara sa plăteasca.

Acesti monstrii sunt adevarații noștrii dușmani !
EA.