joi, 22 decembrie 2016

Urare pentru toți cititorii mei .

Elena Albuțiu

Curtea Constituțonală a Romaniei,decide neconstituționalitatea unor legi degeaba?

Ce ascund numeroasele decizii ale CCR prin care se admit majoritatea excepțiilor de neconstituționalitate a unor legi ?
Este oportună schimbarea sistemului judiciar în Romania ?
Judecătorii CCR au votat oprirea interceptărilor SRI.
Poate prea târziu ! Este vorba că timp de 10 ani în dosarele penale 80% sunt interceptări”pe post de probe”.
A ajuns un impertiv,statuat și la CEDO,ca judecătorii să judece cu probe serioase,imbatabile,administrate și în ancheta penală de procurori. Fără interceptări,fără filaje și fără echipament ambiental.
Nu știm nici acum dacă se blochează sau nu interceptările la ”penali”?!.
Câte probe au căzut sau vor cădea în dosarele penale,pentru că au fost obținute nelegal ?

In dosarele penale sunt stocate mii,chiar milioane(volume de maculatura realizată tehnic fără valoare juridică!) de pagini cu stenograme,care scot din context anumite convorbiri pentru a fi apoi incriminate.
In ce temei legal organele de urmărire penală solicită interceptări de la SRI,care nu este organ de urmărire penală ,pentru a colabora pentru obținerea probelor în ancheta penală ?
S-a reinventat Codul de procedură penală,din care rezultă fără echivoc că în temeiul PREZUMTIEI DE NEVINOVATIE,organele de urmărire penală sunt obligate să producă dovezi pentru a dovedi existența faptei penale și a persoanei incriminate.In acelasi temei sunt obligate să administreze și probele în apărare.
O serie de neregularități apar în actele procesuale elaborate de către organele de urmărire penale,preluate inexplicabil în multe cazuri de instanțele de judecată.Oare să fie lipsă de profesionalism sau rea credință ?
S-a ajuns ca între starea de fapt reținută în procesul penal și încadrarea juridică să nu existe nici-o legătură,nici măcar de cauzalitate.
Se fac legături așa zis telepatice,când se cunoaște principiul în drept ,că ”intenția nu se pedepsește”.
S-a ajuns la incriminarea eforturilor unor personaje responsabile pentru a onora munca pe care o prestează,pentru simplu fapt că i se evidențiază imaginea personalității în mod favorabil.
In loc sa medaliem aceșți oameni sau să-i punem la panoul de onoare, ei sunt compromiși cu dosare penale,care nu duc nicăieri ,poate la cătușe.
De fapt în ce se reflectă munca oamenilor responsabili dacă nu prin dreptul la o imagine superioară ?
De ce oare ne facem dușmani din cei care ne surclasează intelectual ?
Sunt multe întrebări pe care simplii cetățeni așteaptă un răspuns de la statul nostru ,care susține de ani de zile că este stat de drept.
Comentariu Elena Albuțiu

vineri, 16 decembrie 2016

Adio ,motivărilor stereotip în hotărârile judecătorești.

Curtea Europeană a Drepturilor Omului ,în deciziile sale obligă judecătorii să-și ”motiveze mai bine” hotărârile.
Găsim de ani de zile în considerentele hotărârilor judecătorești ,în loc de argumente juridice formulate într-un limbaj specific ,tot mai multe argumente stereotipe,abstracte și mai ales contracdictorii.
S-a ajuns până acolo încât CEDO se amestecă în modul de motivare a deciziilor date de judecători și am adăuga din practica cutumiară locală că asemenea critici sunt valabile și în motivarea rechizitoriilor sau a propunerilor de arestare adresate instanțelor.
Intr-un asemenea context s-a ajuns la CEDO,cu o speță ,în care a avut loc o încălcare a   dispozițiilor art.5 &3 privind dreptul la libertate și siguranță ,după ce la un om de afaceri i s-au aplicat măsuri preventive pe o perioadă de 10 luni , în esență invocându-se aceleași motive de instanțele naționale.
Cauza privește detenția preventivă a unui om de afaceri.
Inculpatul a fost arestat în mai 2015,fiind acuzat de fraudarea bugetului de stat ,într-o perioadă X,invocându-se motive  care au fost descrise în starea de fapt a propunerii de arestare și apoi în rechizitoriu.
Termenele restrictive de libertate au fost extinse până la 10 luni de zile,așa cum am arătat mai sus,invocându-se la prelungiri aceleași motive.cu precizarea că la cererea inculpatului instanța a schimbat arestarea preventivă în arest la domiciliu și control judiciar.
Inculpatul a invocat art.583 din Convenție unde s-a plâns despre lipsa motivelor suficiente pentru aceste măsuri.
Potrivit jurisprudenței CEDO ,persistența suspiciunilor rezonabile că persoana a săvârșit o infracțiune este o condiție sine qua non pentru regularitatea prelungirii detenției,dar după expirarea unei perioade de timp ,nu mai este suficientă ,fiind necesară altă motivare ,care să justifice contiuarea măsurilor restrictive de libertate.
După această perioadă de timp Curtea statuează că urmează să se stabilească ,în primul rând ,dacă există alte motive invocate de autoritațile judiciare justificative privind libertatea sau masurile restrictive  și abea în al doilea rând ,dacă aceste motive sunt suficiente și pertinente,dacă autoritățile naționale au manifestat diligență specială în conducerea procesului.
Așadar un judecător de tribunal trebuie să ofere motive pertinente și suficiente pentru detenție pe care să le aplice deja în momentul primei decizii prin care se dispune arestarea preventivă,adică imediat după arestare.
In acest context autoritățile naționale au susținut că arestul la domiciliu este o masură mai lejeră.
In art.5 nu se reglementează însă condițiile de detenție ,precizând că aceste criterii prevăzute de acest articol se referă doar la nivelul restricțiilor privind libertatea de circulație ți nu diferențierea confortului său ,sau în regimul intern a diferitelor locuri de detenție.
Curtea a aplicat criterii pentru întreaga perioadă de detenție,indiferent unde inculpatul este deținut.
Ce concluzie putem să tragem ? Pe plan național tot mai mult se fundamentează o anumită inerție în aplicarea legii. Legea în larga ei interpretare este tor mai mult marginalizată,lăsându-se loc cutumei în așa fel încât cealaltă parte a monedei legislative,adică spiritul legii a devenit un adevărat mit.
Cănd te îndoiești,sau ești convins că meseria de magistrat este doar un job,înainte să iei o decizie legată de modul cum acționezi ,este bine să vezi consecințele și oportunitățile măsurilor pe care ești obligat să la iei.
Orice se poate,dar orice semnal are și un buton de oprire,când poți deveni abuziv.
Pot apărea situații haotice,care greu pot fi reparate în timp și rămâi cu sentimentul că drepturile tale constituționale au fost călcate în picioare ,ceea ce este inadmisibil într-un stat de drept.
Extrase și comentarii Elena Albuțiu.

luni, 12 decembrie 2016

miercuri, 7 decembrie 2016

Colecția de ziare vechi (3)


Romania lucrului bine făcut..
România lucrului bine făcut este un slogan frumos,lipsit de substanță când e vorba de schimbarea nivelului de trai ,economie,statut social.
Ingerii Bihorului:

Ce aflăm din presa de Transilvania (Bună ziua Ardeal,Jurnal de Bihor, etc.) din Cotidianul anilor trecuți ,despre valorile autorității de forță românești ?
Ce aflăm despre despre amicii afaceriști promovați în contracte cu statul ;despre zeii locali iubiți la Cotroceni de fostul președinte dealungul anilor ?
Ce aflăm despre eroii procurori de Bihor ?
Cine face de ani de zile, anchete penale ”curate” la comandă ? Cine folosește autoritatea de forță a statului pentru răfuieli personale ?
Cine practică traficul de influiență în justiție ?
Cine ne învață că la Universitatea Oradea s-au fabricat diplome false,de dragul falsului și mai ales pentru dotarea muzeelor,librăriilor , a expozițiilor academice,iar autorii au fost trimiși fără cătușe și umilințe ,direct la panoul de onoare ,cu notă că au fost și au rămas la fel de putrezi de bogați ?
Cine ciugulește fărâmiturile lor ? Fărâmituri dosite în coperte de aur,în doctorate plagiate,în funcții cumpărate,declarații de avere care conturează un adevărat fiasco -da capo al fine- pentru cei căpătuiți prin corupție .
Cine ne dă lecții cum se aplică legea ?A ajuns ignoranța profesională, un motiv de siguranță în fotoliile bine plătite de românii sărăciți, prin nenumărate taxe și imozite ,mereu neîndestulătoare pentru bugetul de stat .
Exemple sunt destule.
Sunt publicații jurnalistice ,care merită revigorate !
Cei bine plătiți niciodată nu vor pierde vremea cu descoperirea și stârpirea corupției ,cu manifestări avangardiste,cu stârpirea insucceselor și a nerealizărilor!
Avem nevoie de oameni noi!
Elena Albutiu.




duminică, 4 decembrie 2016

Descurajarea abuzurilor

     Efectele benefice ale Legii insolvenței ar fi descurajarea abuzurilor și nu a profitării de această lege în alte scopuri decât cele legale și prelungirea efectelor acesteia în mod nejustificat.
Printre efectele nefaste ale Legii insolvenței ar fi și faptul că de multe ori trenează pe rolul instanțelor de faliment,care nici nu reorganizează,nici nu lichidează averea debitorilor insolvabili.
     Infracțiunile grave ,cum ar fi spălarea de bani,camuflarea surselor încasării de practicienii în insolvență prin afaceri aparent banale ,realizate colateral proceselor de faliment.
    Despre excrocheriile imobiliare realizate în dosarele de faliment s-a scris ani de zile,s-au facut plângeri penale dezamorsate toate fără argumente juridice.
   Au fost promovate sute de litigii asociate dosarelor de faliment a căror pertinență este nelegală în asemenea procese.
  De exemplu : potrivit legislației românești în materie de proprietate nu se pot reconstitui drepturi patrimoniale în dosarele de faliment pe seama debitorilor,în scopul de a spolia persoane care nu au calitatea de părți în aceste procese și ici raporturi contractuale cu debitorii.Toate aceste manevre frauduloase menite să îndestuleze în condiții nelegale creditorii preferați si suspectați din prima vedere de corupție.
   In acest fel sume de bani imense obținute prin corupție pot fi spălate prin Justiție.
   Se știe că în lumea mafiotă există tendința de a se ascunde originea ilicită a unor sume și de a conferi o aparență de legalitate ,implicit onestitate și respectabilitate posesorilor unor sume de bani importante.
           Dosarele de faliment au deschis poarta pentru justificarea anumitor sume.
  Lucrători din Justiție nu odată au apelat la o gamă variată de acțiuni-trucuri financiare -care corespund în mare parte trucurilor de reciclare a fondurilor.
  Necesitatea de a recicla prin activități judiciare în aceste cazuri ,decurge din dorința de a ascunde o activitate amplă infracțională,ca aceea de trafic de imobile aparținând unor persoane care nu sunt părți în procesele de faliment,mai exact
                                              furt de imobile prin corupție,șantaj,falsificare de acte,etc.
    Faptele în sine presupun o incadrare juridică corespunzătoare,la nivel de fenomen și să se constate că pericolul social reflectat în societate este dublat de un pericol economic la fel de grav.
   Descoperirea aspectelor penale de corupție în dosarele de faliment se poate efectua foarte simplu ,chiar din oficiu în absența unor plângeri penale, printr-o simplă verificare în colaborare cu ANAF .
  Anchetele penale în acest domeniu,ar putea conduce la depistarea unor prejudicii imense prin activități de corupție.
   Cetățenii implicați în aceste acțiuni de spoliere a proprietății lor private, nu pot înțelege pasivitatea procurorilor sau poate ignoranța autorității statului în descoperirea cu celeritate a infracțiunilor de corupție atât în cazul sesizărilor penale,însoție de probe,cât și prin sesizări din oficiu, în activitatea judiciară de soluționare a cauzelor de faliment.

Elena Albuțiu.
   

marți, 8 noiembrie 2016

Anticorupția este o persoană ?

Mereu ne întrebăm cum este văzută corupția în Romania ?
In cele din urmă corupția înseamnă folosirea abuzivă a puterii, oriunde în lume.
Pornind de la aceste principii ,examinăm corupția prin forța puterii,cu condiția însă ca și această forță să fie  folosită cu discernământ.
In Romania ultimilor ani s-a încetățenit ideea că : ”Anticorupția este o persoană ”.
Foarte greșit, să promovăm cultul unei singure persoane !
 Personalitatea unui avangardist în această luptă însă : DA ! Trebuie susținută!
Dar cum se realizează anticorupția ?
Anticorupția se realizează și prin eliminarea abuzurilor din orice domeniu de activitate ,chiar și din Justiție,sau de ce nu și prin eliminarea abuzurilor în lupta anticorupție.
In exercitarea acestei așa zise ”lupte” se cere însă și evitarea extremelor, care nu duc nicăieri!
 Va trebui să vedem cu claritate că, democrația nu se construiește cu cătușe, deși în  acest moment vedem o Românie blocată de frica DNA.
De frica cătușelor !
Să nu uităm însă ce înseamnă libertate ? Dezideratul suprem al oricărui om.
Dreptul nostru de a exprima ce gândim !
Libertatea înseamnă și faptul că oricare cetățean are dreptul să vorbească,dacă simte cu adevărat.
Numai într-un stat totalitar se poate vorbi de suprimarea dreptului la libera exprimare.
 La suprimarea presei.
Nu  este cazul în țara noastră,dar se pune problema dacă prin presă se asigură un echilibru în lupta anticorupție ,prin libertatea cuvântului?
Nu putem ignora faptul că sunt cazuri în care anticorupția lovește și în oameni nevinovați.
Aceste cazuri trebuie analizate liber de orice constrângeri. Aici presa ar trebui să aibă un cuvânt greu de spus.
Să se aducă la cunoștința opiniei publice că, pentru asemenea neajunsuri suntem condamnați la CEDO cu sume uriașe ,sub forme de daune ,în fiecare an.Este vorba de abuzuri în înfăptuirea justiției.
Deci ,justiția nu se face numai în parametrii forței.
Cât timp justiția este guvernată de ”prezumția de nevinovăție” se pune problema atât a obligației acuzării la dovezi,cât și la posibilitatea invocării probelor în apărare până la judecarea oricărei persoane inculpate penal.
Respectarea acestor principii, asigură în mod cert înfăptuirea justiției într-un adevărat stat de drept.
Elena Albuțiu.


marți, 1 noiembrie 2016

Adversari politici penali ?

Istoria se repetă !Se încearcă manipularea electoratului !
Aflăm că în ziua de azi,în plină precampanie electorală,cheia succesului în politică este să ții adversarii politici în mână.
Cum ?
Indiferent, care om politic se lansează în discursuri privind adversarii politici,ar trebui să aibă minime cunoștințe juridice,dacă înțelege să invoce imacularea altor politicieni pe teme penale  -versus tabăra  adversă.
De exemplu ,tot mai des sunt admonestați adversarii politici pe tema că sunt ” penali ”.
Cetățenii se informează constant asupra substanței acestor discursuri echivoce.
Romanii s-au eliberat în ultimul timp tot mai mult de comportamentul obedient  și vor să cunoască de unde au apărut nenumărați ”penali” în anumite partide politice și cei ”curați” stationează în altele.
In principal după numele politicienilor citați ,înțelegem că este suficient să ai dosar de urmărire penală în curs de anchetă, ca să fii ”penal”.
Total greșit juridic,având în vedere că vinovația penală o stabilesc judecătorii prin hotărâre definitivă și irevocabilă,ceea ce nu este cazul în exemplele citate.
In politică însă ai putea să  devii foarte ”penal” ,”foarte imoral” în concepțiunea oratorilor prin faptul că se constată comiterea unor infractiuni de corupție în timp ce persoana vizată sub aspect de moralitate ocupă o funcție politică sau chiar lider politic.
Dacă analizăm în România ,informațiile din media  constatăm că poate fi pusă în discuție, conjunctural doar fapta unui singur lider politic,co-președinte la un partid politic,care în timpul exercițiului acestei funcții a fost prins în flagrant cu o sumă imensă de euro în autoturismul personal,sumă pe care nu a putut-o justifica legal și care era ascunsă și transportată în capitală, prin bunăvoință un prieten.
In acest caz problema s-a tratat politic ,paralel cu aspectul juridic.
Adică prin scoaterea din funcție și excluderea din partid a persoanei inculpate imediat de DNA,pentru o gravă infracțiune de corupție ,fără a se discuta viitorul politic a intregului partid în fața electoratului.
Dacă ne gandim că,  politicienii din tabăra adversă  pentru fapte denunțate din perioade când nu activau politic,fapte anchetate de procurori ani de zile,sunt atacați violent și ”măturați” cu virulență din politică,călcând Constituția și legile țării,atunci să ne aplecăm puțin asupra modului cum se tratează juridic infracțiunile flagrante comise în timp  ce ocupi funcții de lider politic.Practic în toate cazurile ,infracțiunile flagrante se anchetează și se judecă de urgență,pentru simplu motiv că infracțiunea este descoperită în timpul săvârșirii ei,sau imediat după săvârșire.Trebuie să existe un proces verbal întocmit cu ocazia constatării infracțiunii flagrante,care este o probă importantă a cauzei ,iar procesul nu se desfășoară pe bază de ”suspiciuni rezonabile” ci pe bază de certitudini .Aceste procese permit soluționarea cu celeritate a unor asemenea cauze penale.
Marginalizarea politică a unui inculpat,autor al unei infracțiuni de corupție ,descoperită flagrant,nu rezolvă nici pe departe pericolul social ce-l reprezintă în societate.Cauza trebuie soluționată după legile penale.
In baza unei hotărâri penale definitive vom ști dacă persoana inculpată este sau nu vinovată și mai ales ”penală”.
Manipulând electoratul cu noțiuni juridice ,străine momentului de precampanie și campanie electorală ,ne gasim în situații care mai tîrziu ar putea influiența dezvoltarea economică și nu numai, a României.
Elena Albuțiu




sâmbătă, 22 octombrie 2016

Oamenii buni iubesc florile.



Câtă frumusețe și sensibilitate !
EA



miercuri, 19 octombrie 2016

Vrem o justiție descongestionată !

Acum,mai mult ca  niciodată ,trăim niște vremuri nerealiste, de la aproape orice.
Epoca aceasta ne face foarte leneși,niște oameni care acționează anarhic.Cum îl duce mintea și conștiința pe fiecare.
Ne lipsesc lideri ancorați în realitățile românești,care să gândească românește.
A pretinde că fiecare face ce vrea ,înseamnă a face elogiul anarhiei.
In ce privește desfășurarea justiției,putem spune că drepturile cetățeanului sunt multiple și cetățenii au libertatea deplină și independența în exercitarea lor.
De ce să ajungem la controverse și litigii dacă putem apela la arme egale de luptă,adică la aplicarea corectă a legii.
Să ne placă să gasim soluții care să aplaneze lititgiile.
Cu toții avem mai multă nevoie de siguranța zilei de mâine.
Campania electorală trebuie să ne încurajeze pentru a dori o viață mai bună, la orice nivel.
Să fie reabilitată educația,sănătatea,economia.
Dacă alte țări din UE pot,noi de ce să nu  putem realiza aceste deziderate obligatorii într-un stat de drept.
Prea mult în ultimul timp se apelează la organele de cercetare penală pentru orice neînțelegere litigioasă.
Multe din aceste probleme ar putea fi rezolvate pe cale civilă,evident cu plata unei taxe de timbru aferente , iar  denunțătorii ar trebui îndrumați la instanțele competente .
Tratarea problemelor financiare cu ajutorul instrumentului represiv printre care se circumscrie și arestarea,în principiu nu are nici-o legitimitate în cauze penale  .Lupta antiinfractională prin măsuri preventive excesive, neprocedurale duce de multe ori doar la sacrificarea libertăților personale  și chiar la pierderea miloacelor de subzistență.
S-au întâmplat multe lucruri neplăcutede acest fel în ultima vreme.
Dorința de manifestare în prezent este foarte mare prin instituții de forță.
După ravagiile provocate de arestările pentru fapte de corupție,acum suntem confruntați  cu sectorul acuzațiilor aduse oamenilor politici.
In etapa de urmărire penală ,procurorii nu pot furniza un probatoriu convingător pentru cetățeni,pentru simplu motiv că această etapa a procesului penal este nepublică.
Furnizarea unor informații pentru presă, pe surse ,divulgă doar nevoia de intimidare a celor anchetați penal ,o pregătire precară a cauzelor,care seamănă tot mai mult cu scenarii,care vor rămâne scenarii până cănd nu intervine autoritatea unor hotărâri judecătoresti prin care vinovația sau nevinovăția se va stabili prin judecată în instanțe.
Nici chiar o statistică la acest nivel de anchetă penală nu este edificatoare și evident nici concluzii despre starea de infracționalitate în Romania nu este serioasă.
Evident nu se pune problema în comentariile tot mai des dezbătute în media,sau din partea unor simplii cetățeni, de a se ceda în cauzele controversate  penal,dar ar fi necesar să nu se acutizeze artificial după ani de zile de stocare ,unele cauze penale  în perioadele de criză economică sau politică.
Ar trebui descurajată instalarea rutinei prin incurajarea ideilor originale,prin conlucrarea instituțiilor de forță pentru eliminarea încălcării legilor și totodata să fie înlăturate orice resentimente în cazul în care judecătorii nu confirmă motivat de respectarea legii, rechizitoriile procurorilor,sugerîndu-se mai mult sau mai putin ”rezonabil ” că soluțiile contrare celor propuse de acuzare ar fi obținute prin corupție.
Pentru toate aceste motive justiția trebuie respectată în întregul ei si nu pe etapele procesului penal .
Numai așa se va putea întări stabilitatea și autoritatea puterii judecătorești.
EA.

marți, 18 octombrie 2016

Lista celor 10” NU ” la negocierea cu șefii.

Multe rele s-ar evita dacă am da dovadă de educație și bun simț în contact cu oamenii în general,cu colegii de muncă,cu șefii ierarhic superiori.
Să nu pierdem ocazia de a asculta sfaturile pertinente ale altora.
De această dată să aflăm cum ar trebui să negociem cu șefii ,ca să fim apreciați obiectiv în exercitarea oricărei profesii :

1)Nu evita să discuți despre problema ta cu cel responsabil de ea,amânând momentul.
2)Nu considera că un prim răspuns negativ este un atac la persoana ta,nu-l acuza pe șef că nu te înțelege,discutând își poate schimba opinia.
3)Nu nega că dorești să lucrezi singur,discutând aveți o confruntare de idei și numai după aceea negociați practic propunerea ta.
4)Nu-l jigni folosind cuvinte grele,creind o atmosferă tensionată.
5)Nu lăsa conflictul temporar apărut din cauza unei divergențe de opinii să se extindă și asupra altor aspecte profesionale.
6)Nu insista asupra faptului că tu ai dreptate,chiar dacă asta este realitatea .
7)Nu da ultimatum.
8)Nu ridica vocea,nu-l întrerupe,nu folosi un limbaj care să-l culpabilizeze numai pe el,iritându-l pentru moment.
9)Nu pleca brusc  părăsind camera,nu-i închide telefonul,chiar dacă nu-ți convine raspunsul lui.Reluarea discuției va fi mult mai dificilă și nu faci decât să agravezi starea conflictuală.
10) Nu uita că scopul tău când ai început discuția era rezolvarea unei probleme.
EA.

duminică, 16 octombrie 2016

Flori incredibile


















Flori superbe de la prietenul meu Emil din SUA.
Mulțumesc nespus de mult !



joi, 13 octombrie 2016

Pe scurt...

....starea economică precară,lipsa de cultură,lipsa de sensibilitate morală,duc în cele din urmă la violența verbală. O regăsim în presă,în ”discursuri” politice,în comportamentul tinerilor,în bețiile fără noimă a celor săraci ...cu duhul,în familii,părinți și copii.
Mai este de ”tras” până ajungem la o atitudine superioară.
Bizareria unor politicieni,chiar în absența unor subiecte de interes,se mulțumesc cu aprecieri,chiar dacă pe ici pe colo,nu reușesc să spună nimic.
Filozofia perdanților ,vizibili cu ochiul liber la tot pasul (1,2,....),siluiți de propriile neputințe este distructivă și extraordinar de nocivă.
Ies la iveală afaceri oneroase cu statul,contracte cu dedicație încheiate cu oameni de afaceri milionari în euro,care apoi susțin politicienii corupți ,tot mai des scoși la iveală ,ca penali.
Desigur în acest context reacțiile incalificabile a unor jurnaliști înfometați de stiri senzaționale, au undă verde din partea opiniei publice.Suntem cu toții atrași de extreme.
Se caută explicații !
In cele din urmă găsim unele explcații ,de multe ori subiective.
Am putea susține conjunctural că strategia antiterorism ,nu este altceva decât un paravan pentru încălcarea drepturilor omului.Dreptul la confidențialitatea corespondenței,a convorbirilor telefonice,etc.Au apărut de mai mult de 10 ani,temutele stenograme,care au devenit probe în dosarele penale. Abea în anul 2016 au fost declarate ca activități neconstituționale și prin urmare nule sub aspectul forței probante.
Cine se va implica în reparații penale ? Mai mult ca sigur condamnații după aceste rețete vor rămâne o tristă amintire.
Ne place unora să gasim soluții care să aplaneze litigiile.
Trăim dealtfel într-o epocă liberală,ceea ce înseamnă că nu trebuie să instaurăm anarhia în instituțiile statului,deși ne temem că în anumite circumstanțe deja s-a făcut.
Cu amărăciune constatăm că tendința number one,în justiție este aceea care a făcut ca rolul codurilor procedurale să fie redefinit la CEDO- Curtea de la Strassburg.
De la apariția primelor decizii internaționale ,obligatorii și pentru Romania,există necesitatea de a învăța legile tării de către cei chemați să le aplice. Constatăm că s-a modificat foarte mult mentalitatea,iar atitudinea față de justiție a devenit mai agresivă.
Acest lucru nu înseamnă că oameni ca procurorii să ne dea lecții și spețe în public în tandem cu presa, care au drept rezultat doar să facă deliciul interlopilor și să expună la violență oameni nevinovați până la judecată.
Din păcate a apărut și un nou concept.
Cheia succesului profesional în justiție a devenit, cu certitudine relațiile cu politicienii și adversarii lor ținuți în mână.
De ce pe ministra -veșnic contestată-Raluca Prună,o interesează doar prețul inteligentei celor din penitenciare care au lucrări scrise cu caracter științific,în loc s-o intereseze costul infractorilor deținuți în condiții inumane, constatate de instituțiile internaționale,care niciodată nu se va putea măsura în bani.
Ne trezim că d-na Prună umilește pe români,îi ironizează,îi place să  știe că este temută,că aude cineva și de ea, că există și are ceva de spus.
Pentru aceasta s-a plasat bine pe plan social,dar cu relații dificile,conflictuale întotdeauna.Ca inamic declarat nu se sfiiește să atace pe plan politic,uitând ca e tehnocrată.
Luptă să se mențină în top,dar rezistența ei psihică și chiar fizică este la limită.D-na ministră nu agrează demisia de onoare .Problema demiterii ar trebui lămurită de guvernanți,care însă habar nu au de realitățile românești.
E prea simplu să ajungem la concluzii ,de genul ” Trebuie să facem ordine,să instaurăm statul de drept cu oameni noi,fără probleme penale,să eliminăm corupția,etc.” și apoi să constatăm că toate aceste discursuri se fac auzite doar în campanii electorale.
Uităm că democrația înseamnă disciplină si respectarea legilor țării noastre, fără sincope.
Elena Albuțiu

miercuri, 12 octombrie 2016

Viața e o luptă.

Lumea și străinii ne învăță să luptăm.
Nu cunoști pe cineva decât după ce-l înfrunți.
Pe de altă parte să nu dăm puterea de a ne controla viața acelor care ne-au dat-o deja peste cap.
Câteodată să ne gândim de câte ori ne-am spovedit ?
Poate de puține ori și asta nu pentru că nu am greșit în viața noastră,ci pentru că nu aveam încredere în popi pe această temă. Nu el trebuie să ne ierte,sau să se roage pentru iertarea noastră.
Noi trebuie să facem asta în intimitatea noastră.
Am pierdut și eu de multe ori, dar pe mâna mea.
In profesia mea de avocat nu mi-a plăcut să fiu săracă lângă un miliardar pe care l-am scos din noroi.
Nu am niciun interes să câștig un proces din care nu am avut nimic de câștigat.Normal din munca mea am trăit.
Unii au înțeles că oamenii ca mine, în profesia de avocat pe care am făcut-o întotdeauna cu pasiunea de a apăra drepturile celorlalți,trebuie plătiți cu puțin și tapați de materia cenușie.
Așa s-au ridicat întotdeauna cei din jurul meu după ce i-am ajutat și le-a mers bine.Restul au jefuit .
Așa că de multe ori m-am îndârjit și nu am dat puterea celor putrezi de bogați să -mi șantajeze  chiar familia,cu onoarea că muncesc pe degeaba pentru interesul unor clanuri mafiote locale.
Mi-am pus întotdeauna întrebarea ”Adică eu pe voi vă îmbogățesc ,iar oamenii din jurul vostru mă lovesc și mă defăimează,să nu spună -mulțumesc !”

Dar ....la o anumită vârstă constatăm că luptele pentru o viață decentă meritată se domolesc ,că avem suficient ca să fim mulțumiți ,că am dobândit tot ce ne-am dorit.
Constatăm cu o oarecare indulgență, că spondiloza face casă bună cu cititul cu ochelari,cu mâncatul clătitelor la căldură,decât să bați coclauri , ca unii bărbați prea-maturi după fetițe, schimbând apoi inepții cu cei de vârsta lor.
Trebuie totuși să lăsăm tineretul să creadă că va trăi veșnic, așa cum le place să gândească generația actuală și să amâne lupta pentru o viață mai bună!Până nu dau de greu nu vor învăța să muncească.

M-a urmărit mereu amintirea unei povești cu un moș și o babă.
La această vârstă contează mai puțin că unul are 65 ai și altul 62 ani,că femeia este la menopauză și el are prostată și a trecut deja peste un infarct.
Pentru că el a refuzat să creadă adevarul și s-a agățat de o relație cu cineva foarte tânăr ,scărpinînd puținul orgoliu masculin ce i-a rămas ,fiind convins că ea îl iubește pentru pieile lui atârnând sub braț,pentru înțelepciunea cu care face cafeaua de dimineața ,pe zaț și în niciun caz pe contul lui bancar- a ales un alt mod de viață.
Așa a învățat el cum să toace banii munciți din greu o viață întreagă, în orgii cu femei tinere dornice să-și rezolve problemele sociale cu bărbați bătrâni și cu avere ,constatând întotdeauna  prea  târziu că între ei este o diferență prea mare.
Complexul nevirilității apare  lângă acest gen de femei,lângă care bătrâneii nu se simt bărbați și le părăsesc,după care își caută din nou busola pentru partea finală a vieții.
Ea ,din poveste ,încă frumoasă,cu tonus și energie ia viața în serios și plânge ca o adolescentă,care și-a pierdut cerceii la discotecă .Puțin ridicol ,dar eficient pentru modul cum merge ea mai departe.
 Apare dorința ei de a demonstra că este cineva,că poate face ceva din dorința de a-i depăși pe ceilalți.Niciodată însă pentru bani.
Banii oricum îi cheltuiește pentru a-i face fericiți pe ai ei cei dragi.
In situații critice și  la orice vârstă s-ar pune problema să iertăm.
Nu putem ierta insă decât răul făcut nouă, nu altora.
Iertarea neînsoțită de uitare nu înseamnă nimic- vorbe goale !
EA.

duminică, 9 octombrie 2016

Banii murdari....

 ...suportă o metamorfoză rușinoasă sub ochii autorităților .
Asta înseamnă :
-obținerea de fonduri nelegale;
-cu sumele nelegale se cumpără acțiuni,proprietăți,etc.;
-apoi se schimbă proprietatea,deobicei cu complicitatea notarilor.
Spălarea de bani este definită în penal ,ca fiind ”operațiunea de orice fel efectuată în scopul identificării ilicite a situării,a circulației,a titularului legal al dreptului de proprietate,ori existența unor drepturi cu privire la un bun de către o persoană,care să fie cunoscut că acesta a provenit din săvârșirea unei fapte prevăzute de legea penală,chiar fără a cunoaște natura acesteia. ”
De la teorie la practică drum lung în anchetele penale ! Păcat ! Celeritatea este valabilă în toate cauzele penale....
Elena Albuțiu.

miercuri, 5 octombrie 2016

Un procuror cucerit de mafioți.

De această dată îi dăm inițialele: LL .
Povestea este uluitoare, în raport de autoritatea instituției în care era angajat la acea dată ,chiar dacă ulterior procurorul din poveste  a fost exmatriculat  cu un bagaj de dosare penale la pachet,care-l incriminau cu fapte grave de corupție .
Acest fost procuror pe vremea când era activ,avea o mare conlucrare subterană cu presa.
Era în perioada când procurorul evolua nestingherit  în arestări nelegale.
Tehnica de racolare a viitorilor  penali- plătitori de șpagă era uimitor de perfidă :procurorul pretindea că face verificări de rutină la :bănci,firme cu afaceri în lumea petrolului,alcool,etc.după care așa zisele verificări urmau să fie valorificate în stil personal prin arestări.
Conlucrarea subterană cu presa era menită să anunțe o legătură cu autorul acroșat penal.
Opinia publică lua cunoștință astfel de puterea represivă a acestui procuror .
In acest mod a facut cunoscut bihorenilor și viziunea sa de procuror asupra
MAFIEI și MAFIOTULUI. 

Așadar aflăm următoarea definiție dată de un procuror :
”Mafiotul este un gânditor,un redutabil om al calculului, nicidecum un om cu pistolul la cingătoare.Analitic ,inventiv,dinamic și speculativ,cu un zâmbet ce te poate cuceri,printre alții și ”magistratul ” putea cădea (????)în capcana ademenitoare a câștigurilor fabuloase.”

Identificarea procurorului cu portretul mafiotului este evidentă.
Iși aroga in presa sub paravanul anonimatului ”diligența suprimata” și de multe ori se desconspira prin datele furnizate.
Acest procuror a fost cercetat penal de Parchetul General București ,în anii următori pentru infracțiuni de : luare de mită,favorizarea infractorului ,arestare nelegală,cercetare abuzivă,sustragere și distrugere de înscrisuri .A fost trimis în judecată pentru infractiuni grave de corupție în anul 2003.
Dosarul nu a fost niciodata judecat pe fond. Timp de 6 ani. a fost strămutat prin mai multe instanțe din Romania.
In cele din urmă dosarul a fost soluționat pe o excepție ”văzută” după 6 ani de Curtea de Apel Alba Iulia ,ocazie pentru restiuirea cauzei la DNA București ,pentru refacerea urmăririi penale.
La scurt timp dosarul a fost închis pentru lipsă(?) de probe.
Așa a scăpat de brațul legii ,procurorul cucerit de mafioți.
EA

luni, 3 octombrie 2016

Să conștientizăm pe ce lume trăim !!!!

Vorbește lumea !
-Când ajungi un om puternic ți se pun tot felul de tinichele.
- In medicină ca în justiție ! Ai vocația martirajului sau te vinzi.
-Ne scad veniturile și nu ne mai simțim motivați.
-Este incriminator să-ți clamezi nevinovăția dacă nu ai fost acuzat.
-Femeile sunt mai statornice în ură decât în dragoste.
-Oricât de frumoasă este o femeie,dacă nu e deșteaptă nu impresionează pe nimeni.
-Femeile puternice nu trebuie să se lase, nici umilite ,nici trădate,nici anonime.
-O femeie cu clasă : înseamnă în primul rând caracter .Puterea,voința de a nu imita comportamentul care ți se pare pe ”val ”,curajul de a nu minți.O femeie cu clasă nu este perfectă,dar își asumă cu onestitate condiția.O femeie cu clasă detestă minciuna.
- Nu poți agrea nici femeia zeiță.Nu există așa ceva.
-Convingerea mea este că nu se pot iubi decât oameni cu aceiasi condiție socială.
-E dureros când un om valoros este criticat de alții.E oribil să disprețuiești pe cei pe care îi iubești.
-Traiul tinerilor cu familia după 25 ani este un semn al insuccesului.Tineri lipsiți de inițiativă.
-Niciodată să nu rezolvăm problemele tacit,pentru simplu motiv că rămân nerezolvate.
-Din locul  unde simți că se așează o nefericire trebuie să ieși,ca să-ți dai șansa să găsești fericirea în altă parte.
-Nu este cazul să ne aventurăm în situații,care ne depășesc.
-Este dezonorant să vorbești de vârstă,să manifești furie,împotriva celor cu performanțe profesionale.
-Când ai o suită de coincidețe,cazi pe gînduri.
-Dacă o persoană extrem de inteligentă nu este folosită este o pierdere pentru lumea întreagă.
-Un om de succes este cel care își construiește fundația afacerii sale din cărămizile pe care alții le-au aruncat în el.
Va urma.
EA.


luni, 26 septembrie 2016

Ghinion pentru sănătatea noastră.

Ca simplu cetățean nu-ți vine să crezi că : 

Nimeni nu a fost închis pentru căpușarea spitalelor publice. De ce oare ?!
Autoritatea statului privește absent când bolnavii sunt dirijați de medici la cabinetele lor private pentru aceleași tratamente,dar contra cost, plus salariul din spitale,plus alte și alte facilități de ordin financiar......cu origine spitalicească.
Se uită chiar la nivel de miniștrii, că medicii tratează oameni bolnavi ,nu portofele pentru cabinetele lor private.
Tehnocrații nu vor ca românii să fie recuperați medical în spitale de stat, când afirmă iresponsabil ” Romania nu merită un sistem de sănătate mai bun, pentru că nu muncesc ca afară ”.Ce să fie ?!

S-ar putea să însemne că se discută despre entuziasmul medicilor în exercitarea profesiei sau despre entuziasmul bolnavilor când vine vorba de supraviețuire fără tratamente medicale?
Nu mai înțelegem nimic !
Unde-i moralitatea halatelor albe ? Interesează pe cineva ? Unde-i jurământul lui Hipocrate ?
Toate astea au devenit istorie în statul de drept ?!


EA.
 



duminică, 25 septembrie 2016

La modă FRICA.

Foarte multe comentarii în media.
Foarte puține probleme rezolvate.
Atacuri la persoană.Atac la omul nr.2 în stat, nemotivat serios .Este tot mai evidentă lupta electorală.
Apar din senin probleme cu justiția a oamenilor politici,care seamănă de la distanță cu înscenări.
Sefa PNL ...prea dură.Greu de înțeles traseul politic pe care îl urmează.
Evoluează mereu pe piste false ,care nu rezistă pe niciun plan...mai ales pe plan politic.Cei care nu se lasă manipulați devin dușmani.Orice denigrare incită la luptă .
Nu se înțelege sau nu se vrea să se înțeleagă că oamenii au nevoie de lideri ,bine ancorați în realitatea țării românești.
Spre dezamăgirea românilor ,reușita se obține cu ajutor ”din afară” !?
Stim !Ne aflăm în fața unui an greu pentru partidele și politicienii cu procente mici în sondaje.
Electoratul se mută după șanse.Stim și asta ! Asta este !
EA






sâmbătă, 24 septembrie 2016

Exterminarea profesională a unor avocați !

O problema la ordinea zilei în media.
Din nou este in trend sloganul :” decât sa angajezi un avocat,mai bine cumperi un procuror sau judecator”.

Avocatul a ajuns un pion in actul de justitie -pur si simplu decorativ.
EA

joi, 8 septembrie 2016

Orgolioșii

S-au întâmplat multe lucruri neplăcute în ultima vreme.
Dorința de afirmare este foarte mare .După arestările din lumea celor acuzați de corupție,suntem confruntați cu un alt sector-oamenii politici.
Fără a se pune problema ca autoritatea statului să cedeze în cauzele penale controversate ,ar fi necesar să nu se acutizeze artificial unele solutii restrictive de libertate în perioadele de criză de tot felul.
Să nu uităm că adevărul nu contează în justiție -cât  DOVADA.
Niciun judecător nu va condamna un om decât în baza unor probe serioase.
In fața unui judecător ,nu vii ca procuror sau avocatul apărării decât cu probe pertinente și utile cauzei și cu argumente juridice.
 Latura formala și emoționala nu face parte din puterea judecătorească într-un stat de drept.
Judecătorul,organele judiciare sunt obligate să asigure părților deplina exercitare a drepturilor procesuale.
Pe de altă parte judecătorii sunt datori să stăruie prin toate mijloacele legale pentru a descoperi adevărul și pentru a preveni orice greșeală în cunoașterea faptelor .
Să nu uităm însă :
Constituția României statuează ” Justiția este înfăptuită în numele legii de instanțele judcătorești ”.
Așadar se impun unele delimitări :

Potrivit legii, urmărirea penală este doar o etapă a procesului penal ,care contribuie la înfăptuirea justiției prin probe și indicii temeinice pentru a dovedi existența faptelor penale,a persoanelor incriminate și nu vinovăția persoanei incriminate ,care este atributul exclusiv al judecătorilor.
In acest context desigur  metodele comuniste de tipul ”întâi arestăm si apoi anchetăm”ar trebui să devină istorie....
Așadar ancheta se face acum,sau ar trebui să se facă  pentru obținerea probelor pentru stabilirea existenței faptei penale și nicidecum prin stocarea de informații fără suport probator  și care nu sunt reglementate în procedura penală.
Acuzarea va trebui să furnizeze instanței prin rechizitoriu ,în toate cauzele un probatoriu convingător.
Intimidarea bazată pe scenarii,arestarea sau alte masuri preventive spectaculoase  în tandem cu presa ,dovedesc doar o pregătire precara,care inevitabil va duce la compromiterea profesională a lucrătorilor din sistemul judiciar..
Să avem în vedere și faptul că ziaristica care uneori furnizează procese de intenție pe seama unor oameni ,nu îndeplinește o funcție a autorității statale,prin forța sa de influiențare a opiniei publice,deși tinde mereu să devină a patra putere în stat.
Să nu uităm că aceste activități ziaristice implică  din partea presei serioase responsabilități ,în primul rând responsabilitatea morală față de cetățeni și societate.
Dată fiind frecvența problemelor financiare în procesele penale va trebui să fie descurajată instalarea rutinei,tratarea acestora cu ajutorul instrumentelor represive.
In principiu nici nu ar trebui să se recunoască o legitimitate a masurilor de prevenție,printre care se circumscrie și arestarea preventivă,mai ales în cazul infracțiunilor economice.
Practica judiciară a dovedit că de multe ori în asemenea dosare- o simplă expertiză de specialitate ,poate da peste cap întreaga anchetă și cauza va trebui clasata din lipsă de probe în acuzare,sau probele sunt prea ”subțiri”.
De exemplu : evaziunea fiscală se datorează în egală masură dorinței de îmbogățire cât și lipsei de legislație în anumite domenii ,la care se adaugă carențele personalului de specialitate fiscală și contabilă.Pe de altă parte este o certitudine că fiscalitatea exagerat de mare duce inevitabil la evaziunea fiscala,des practicată de toți agenții economici.
In justiție, un avocat bun speculează vulnerabilitatea statului de drept prin imperfecțiunea legilor,lipsa de expierență a acuzatorilor în materia financiar-economică și prin urmare se vor prevala de aceste lucruri în apărare.
Toate acestea fiindcă legea îi dă dreptul.
Justiția este o problemă mult mai importantă decât se vehiculează în momentul de față.
Judecătorii lucrează atât de mult și la un nivel atât de înalt încât trebuie să fie respectați în așa fel încât  să facă justiția în mod independent ,să înlăture orice abuz,încălcarea codului penal și a celui de procedură,să asigure respectarea dreptului la apărare,să nu fie încălcate principiile elementare ale justiției,să nu existe dorințe oarbe la orice nivel de a înfunda personajul bănuit de protecție în tabăra adversă.
Judecătorii vor trebui să vegheze în toate cauzele penale în așa fel încât să elimine infantilismul cu care sunt tratate uneori cauzele penale atât prin modul de administrarea probelor cât și prin elaborarea mandatelor de arestare sau alte masuri restrictive de libertăți.
Pentru sănătatea morală a românilor,doresc să  relev o anecdota dintre cele mai sinistre,care se pretează ca mănușa în soarta unor penali din zilele noastre.
Este vorba de sindromul pisicii.
” Prin fața șoarecilor -intelectuali se plimbă de două ori pe zi pisica.
Rezultatul : șoarecii tot mai jigăriți,apatici,cu priviri furișate,să le plângi de milă.”
Morala este cutremurătoare și cu o imensă doză de umor negru.
Ca popor am ajuns oare atât de primitivi încât să credem că toți oamenii care  nu pot fi manipulați sunt dușmanii noștrii?
Să uităm că demonii vremurilor apuse pentru români ,au fost întotdeauna temerile de pierdere a independenței,a libertății...?
Comentarii : Elena Albutiu





marți, 6 septembrie 2016

Avocatura în viziunea CEDO


Deși un avocat nu poate fi asimilat unui ziarist și din acest motiv nu poate beneficia de aceiasi libertate de exprimare,totuși când avocatul exprimă judecăți de valoare bazate pe fapte-baza factuală suficientă -și a pus în dezbatere chestiuni de interes public privind disfuncționalitatea din sistemul de justiție, remarcile sale nu au depășit limitele dreptului garantat de art.10 din CEDO privind libera exprimare.
Avocatul nu este martor exterior responsabil de informarea publicului ,dar în aceiași masură este direct implicat în funcționarea justiției și apărarea clientului..
Deasemenea este necesar să se păstreze autoritatea puterii judecătorești și să se asigure respectul reciproc între judecători și avocați.
Elena Albuțiu.

joi, 1 septembrie 2016

Note personale.

Nu mă interesează nici laudele,care le consider neproductive și nici criticile ,care nu mă stimulează.
Nu suport caracterul cameleonic; oportuniștii;suspiciunile care există printre personalitățile marcante; indiferența; tensiunile create artificial  fără a se cunoaște situația reală .
Ar fi timpul să ne petrecem timpul cu persoane mai sincere cu noi și în acest mod vom înțelege ce se întâmplă în jurul nostru.
Să nu avem încredere în oameni plini de sine.Aceștia înseamnă că se simt atât de importanți,încât nu ai putea trăi fără ei.
Adevărul este că își petrec  atât de mult timp concentrați doar asupra lor,încât nu au nici-o valoare,atunci când vine vorba să facă efectiv ceva.
Dacă dorim totuși o schimbare,atunci ceva trebuie să se termine,trebuie să existe un motiv bun,pentru a trece printr-o metamorfoză completă,de la un fel de a fi- la altul.
Să ne gândim la omizi și la fluturi.După chinuri de moarte și durere vie ,se schimbă. O dată făcută schimbarea este ireversibilă.
Momentul în care ne cunoaștem pe noi, se schimbă și viața noastră.
Deci să avem încredere în noi și în calitățile noastre.

EA.



miercuri, 31 august 2016

Să ne înfruntăm temerile.

Vremea trudei a trecut,a muncitului din greu.
Societatea are nevoie de idei noi.Să avem încredere în ideile noastre,să fim creativi și să ne folosim cunoștințele și calitățile noastre pentru a transforma transpirația în INSPIRAȚIE.
Avem acum certitudinea că banul face si desface,este mijlocul ideal de rezolvare a oricărei probleme și a oricărui vis.
De aceea majoritatea părinților îi sfătuiesc pe copiii lor să învețe carte,să aibă o slujbă bună și un salariu pe masură.
Ca să fii prosper trebuie mai întâi să stăpânești banii ,începând cu ați învinge teama și dorința în fața acestora.
Ca să devină bogat copilul trebuie educat în familie.
Cei bogați cunosc și se ghidează după regulile banului.Trebuie învățat pornind de la baze contabile după ce te hotărăști să ridici standardul familiei tale și totodată să eviți ”CURSA ȘOBOLANULUI ”,adică împrumuturile ...Consumul va fi din ce în ce mai mare la fel și datoriile față de bănci.
Majoritatea celor care se trezesc cu sume mari peste noapte le și pierd la fel de repede pentru că nu știu să le investească pe termen lung.

Dar....mintea este singura avere reală și trebuie folosită la maximum.
O chestiune statistică demnă de reținut : ”Miliardarii ajung 80 % din prima generație.
Deci : atitudinea e totul.
Toți suntem provocați la întrecere. Trebuie să răspundem provocărilor direct.
Să ne înfruntăm temerile !
Eșecurile nu ne vor ocoli,atâta timp cât motivația pentru succes nu este destul de puternică.
Să mergem în direcția opusă majoorității oamenilor.
Când cineva îți spune că ai greșit ,răspunde ”Mulțumesc,apreciez informația !” și apoi mergi mai departe în aceiasi direcție.
In viață trebuie să nu uităm că toate oportunitățile sunt deghizate în probleme,iar lucrurile valoroase pot părea la prima vedere,lucruri fără valoare.
Trăiește după regula de aur : oamenii bogați îi tratează pe ceilalți exact cum ar vrea și ei să fie tratați.
Cei tineri să învețe să-și valorifice ideile .Să nu le irosească punându-le în slujba unui loc de muncă în care nu au nici-o perspectivă de dezvoltare.
In fine să nu uităm că suntem propria bogăție.
EA.

sâmbătă, 27 august 2016

Opinii potrivite.

Aceste opinii atât de potrivite tuturor le găsim și în media.
Dăm importanță unor opinii pe care le detaliem cu plăcere de câte ori suntem la răscruce de drumuri.
Au fost oameni și în viața noastră ,care au zburat prea sus pe aripile noastre !
Apoi au trădat .S-au remarcat ca niște profitori nesătui,al căror unic scop în viată a fost să care în bârlog tot ce i-a picat în mână.
Am întâlnit oameni de tot felul .Unii oameni , în dragoste sunt dotați cu un adevărat arsenal de tocare a nervilor. Plini de accese masochiste și dispuși pe neașteptate de șantaje sentimentale.
Poate mulți nu se recunosc pentru că defectele nu se manifestă în stare pură.
Surprinși, ei neaga ca si cum nimeni nu este scutit de exagerări și  spun compensatoriu ,că : ”nu e ce se vede !”.
In viață te poți trezi de multe ori creind o punte între situații sau oameni,care sunt în mod inerent străini.
Ce este asta ? Potrivire sau împotrivire față de ” status quo”-ul cuiva.
Aducem în jocul vieții noastre elemente noi,mai intelectuale-credem noi.
In realitate ar trebui să ne ferim de certitudini.Să ne îndoim mereu ,care este cel mai bun lucru din viața noastră.
Avem motive  să renunțăm la oameni,care nu mai joacă un rol important în viața noastră ?
Ce spun psihologii !
” Vine un moment în viața fiecărui om când se desparte de cineva. Nu e vorba de cei apropiați. Se referă la prieteni,iubiți,asociați,parteneri de afaceri chiar.
Când ajungi să-i cunoști,realizezi că acea legatură nu mai aduce nici-o valoare deosebită în viața noastră,iar în unele cazuri chiar dăunează.
La un moment dat realizăm că dorim lucruri diferite,că nu mai avem aceleași interese ,nu ne mai înțelegem și nu mai ținem legătura.
Trebuie să acceptăm că a sosit timpul să renunțăm la ceva ce nu mai poate fi întors.
In viață este predestinat să întâlnim diferite persoane ,indiferent că îți aduc fericire,tristețe,durere sau bucurie.
Dacă nu mai ai încredere în acea persoană ,care nu mai poate fi loială,va trebui să ne întrebăm care este motivul că este o prezență în viața noastra.
Dacă ești nefericit într-o relație,e timpul să ne luăm rămas bun. Nu trebuie să ne lăsăm prinși într-o capcană și să trăim într-un mod pe care nu-l merităm.Trebuie renunțat !
Dacă cineva te iubește cu adevărat,îi pasă și are nevoie de tine !
Deci,să găsim pe cineva ,care va lupta pentru a te avea în viață.
Să nu ne fie rușine că dorim lângă noi persoane ,care ne iubesc,care vor avea grijă de noi și vor fi onești.
Cel în care vom avea încredere,cel care nu ne va tăia aripile,ci ne va ajuta să atingem culmile.”

Comentarii EA.

vineri, 26 august 2016

Legea martorilor

Cetățenii români să-și cunoască drepturile și libertățile .

Această lege a martorilor ,cu nr.682/2002,reglementează asigurarea protectiei și asistenței martorilor a căror viață,integritate corporală sau libertate este amenințată ca urmare a detinerii de către aceștia a unor informații ori date,cu privire la săvârșirea unor infracțiuni grave pe care le-au furnizat sau au fost de acord să le furnizeze ,organelor judiciare și care au avut un rol determinant în descoperirea infracțiunilor și în soluționarea unor cauze.
Detalii privind termenii și expresiile legii :
1. Martor :
este persoana ,care se află în una din următoarele situații :
-are calitatea de martor potrivit Codului de procedură penală și prin declarațiile sale furnizează informații și date ,cu caracter determinant ,în aflarea adevărului cu privire la infracțiuni grave sau care contribuie la prevenirea producerii ori la recuperarea unor prejudicii deosebite ce ar putea fi cauzate prin săvârșirea unor astfel de infracțiuni.
2.Fără a avea o calitate procesuală în cauză,prin infracțiuni și date ,cu caracter determinant o persoană nu poate  contribui la aflarea adevărului în cauze privind infracțiuni grave ,sau la prevenirea producerii unor prejudicii deosebite ce ar putea fi cauzate prin săvârșirea unor astfel de infracțiuni.ori la recuperarea acestora .

Detalii :
Nu pot fi ascultate ca martor în procesul penal ,persoanele obligate să păstreze secretul profesional (ex.avocat)decât față de care există din partea pesoanei în cauză încuviințarea divulgării secretului.

Alt detaliu :
Refuzul explicit al unei persoane de a depune mărturie ,de a răspunde la întrebări nu are semnificație penală.
Cerințe esențiale privind refuzul depunerii mărturiei :
- martorul să fi fost întrebat asupra acelor întrebări ; întrebările să fi fost puse  de organul judiciar sau părți ;martorul să fi fost ascultat într-o cauză penală.

Afirmații mincinoase (definiție) :
- înseamnă a face afirmații nesincere,a declara ca fiind adevărat ceva ce nu corespunde cu cele știute.

A nu spune tot ce știe : înseamnă a trece sub tăcere ,a ascunde tot sau în parte din ce știe.

Câteva detalii : Elena Albuțiu.

duminică, 21 august 2016

Demența,căderea și ridicarea clanului Maghiar.

Seismul de pe piața judiciară din Romania a generat o imensă criză de moralitate în rândul cadrelor didactice universitare din Oradea,prin trimiterea în judecată a membrilor clanului Maghiar.
Intâi a fost trimis în judecată Maghiar Teodor ,senior pentru o fraudă de aprox.25 milioane euro,pe care a reușit s-o producă bugetului de stat în perioada anilor 2000-ian.2004.
Rechizitoriul întocmit de procurorii Direcției Naționale Anticorupție București a reținut că fostul rector a întocmit și trimis de repetate ori Ministerului Educației și Invățământului situații statistice conținând date nereale referitoare la numărul de studenți,precum și la alte persoane admise la studii pe locuri fără taxă,cunoscând că de numărul studenților depinde dimensionarea alocației bugetare.
Prejudiciul adus bugetului de stat a fost evaluat la aprox.25 milioane euro,reprezentând diferența dintre alocațiile bugetare efectiv acordate de minister și sumele ce s-ar fi cuvenit de drept în funcție de numărul real al participanților la studii pe locuri bugetate.
Comunicatul oficial anunța la vremea respectivă disjungerea dosarului de urmărire penala și continuarea anchetei penale pentru fostul rector senior și fiul său,rector și el în succesiunea tatălui,Maghiar Traian Teodor pentru comiterea infracțiunilor de fals intelectual (?!) în legatura cu eliberarea unui numar de 26 diplome de studii aprofundate unor cetățeni străini,care nu au fost înmatriculați și nu au urmat cursuri de pregătire ori specializare la Universitatea din Oradea.

Favoriți în cursa pentru nominalizarea celor mai corupți inculpați de lux ,rectorii orădeni ,cunoscuți ca oameni cu precedente bănoase ,au continuat să spere că vor trece cu bine prin investigațiile DNA.
O soluție în acel moment de scoatere de sub urmărire penală ar fi fost pe deoparte o insultă la adresa justiției ,iar pe de altă parte ar fi privat națiunea română de întregirea clanului cu cel de al doilea fiu al rectorului Adrian Marius Maghiar în fața raspunderii penale.
Decizia parchetului anticorupție național a continuat să investigheze în profunzime acest caz ,decizie care în cele din urmă ar fi rămas la mâna unor soluții compensatorii în justiția orădeană  și a fost luată din păcate după ce triumviratul corupției din fruntea UO și-a atins obiectivele economice la standard de interlopi.
O adevărată rețea de traficanți de influiență ,condusă de Adrian Marius Maghiar ,decan la acea dată la Facultatea de Medicină și Farmacie  Oradea,care a contribuit permanent la un loby măsurat în servicii și contraservicii specifice mediului  universitar,urmărindu-se desigur diminuarea cotațiilor judiciare și reprimarea activității lor ilicite.
Dealtfel nimeni nu poate nega ca în justiție se faceau imixtiuni după schema exterior spre interior,iar hotărîrile judecătorești erau în mare parte la mare distanța de standardul cerut de Constituția Romaniei.
La fel  se putea constata existența unei politici de incriminare specifică urmăririi penale.privind încadrarea juridică a faptelor în infractiuni minore aflate în pragul prescripției,iar prejudicierea morală a Romaniei prin fabricarea diplomelor false,a rămas ascunsă sub preșul corupției.

In timp :
Nimeni nu a observat ca procesul seniorului rector decedat în faza de judecată a încetat,cum era legal.
Dar ridicarea sechestrului până la valoarea de 25 milioane de euro,în ce temei legal s-a făcut ?
Prejudiciul făcut bugetului de stat a ramas pe cale de consecință nerecuperat ?
Au rămas acești bani în buzunarele a clanului Maghiar ?
Era de notorietate în Oradea,că ani de zile familia Maghiar ,universitari titulari de funcții scrise cu majuscule.au fost interesați de ruinarea resurselor financiare al UO și au visat să pună mâna pe averile publice aflate în gestiunea universitară,orbiți de câștiguri ilicite  prin exterminarea unor personalități din lumea științei  medicale și nu numai,care au dat dovadă de forță intelectuală în fondarea unor ctitorii  științifice și culturale.

Finalul acestei aventuri judiciare privind pe clanul Maghiar este demn de filme horror.
Un model de spoliere a bugetului de stat,mușamalizat în mijlocul unor suspiciuni ”rezonabile” de corupție,lăsarea cauzelor deduse judecății la prescripție,prejudiciile stabilite prin expertize autorizate au rămas nerecuperate,iar foștii inculpați după ce si-au facut publici protectorii au fost din nou cocoțați pe funcții de conducere universitare.
Foștii combatanți s-au așezat cuminți cu lacrimi în ochii  încărcați de obediență la piciorele proaspeților ” curați și spălați ” în marea luptă anticorupție ,instalați pe funcții de autoritate universitară si din nou actele de studii,doctoratele,funcțiile,examenele universitare vor fi puse sub semnul întrebării .
Această speță merită discutată nu numai în istoria științei dreptului,dar și în cazurile bizare de mușamalizare a marilor cazuri de corupție.
Pierderile colaterale și hărțuirea practicată de acesti penali împotriva oricui le-a stat în cale ,ani de zile, vor rămâne si ele istorie.
Dar urmează detalii despre soarta partizanilor ,care strigau ani de zile ”clanul trebuie ras din lumea universitară,ne-am săturat să le dăm șpagă pentru funcții,doctorate cu lucrări plagiate,pentru diplome,etc. ”.....
Comentariu Elena Albuțiu.

marți, 9 august 2016

Nu avem nevoie de avocați....

...avem nevoie de protectori !
Acestea sunt vremurile ce le trăim.
Adevărul nu mai contează în justiție. De fapt probele ar trebui să conteze,dacă ar fi administrate corect,atât în acuzare cât si în apărare pentru stabilirea adevarului în actul de justiție.
De ce ? Pentru că nu atragi pe cineva în penal fără probe numai pentru protecția altor infractori.Practică mai des întâlnită în cazul infracțiunilor economice-de corupție.
Unii după arestarea preventivă cu elemente brevetate ca fiind de pericol social ,sunt lăsați  ulterior în libertate pentru a-și continuă activitatea în firmele lor și ele incriminate la nivel de milioane de euro.
Alții insă în situații similare rămân fără mijloace de subzistență, marcați de scandalul  arestării preventive,mai bine zis a zornăitului de  cătușe cu care sunt expuși în fața opiniei publice
Totul e posibil în justiție !
Socant ! Intâlnim activități gangsterești ( la propriu)de genul preluării prin forță ,prin hărțuire judiciară a proprietăților unor cetățeni.
Sub paravanul justiției se perpetuează condiția abuzivă pe durata proceselor,care de multe ori se desfășoară extrajudiciar,adică în contradictoriu cu  persoane fără calitate procesuală.
Aceste activități sunt nelegale pentru simplu motiv,că nici-o instanță din lume nu îți poate da calitate procesuală....dacă nu o ai în raport de obiectul pricinii și legislația în materie.
Așadar putem trage concluzia în legătură cu modul de soluționare a unor dosare ,că sistemul nostru judiciar nu ne protejează,dacă facilitează activități ilicite în justiție.
Justiția nu are voie să brutalizeze cetățenii români pentru a le încălca drepturile,pentru a le lua proprietățile,etc. prin activități nelegale,cu caracter extrajudiciar de multe ori.
Vor trebui să dispară grupurile influiente în justiție.Aceste grupuri susțin mecanismul îmbogățirii unor oameni de afaceri.
  Afaceri cu statul,cu vămile,etc.
ANAF nu mișcă ?! Incremeniți în observatori.Crede cineva că evaziunea fiscala de milioane euro este posibilă fără complicitatea fiscului ?
Crede cineva că sub paravanul dosarelor de faliment se fac tranzactii nelegale fără taxe,fără impozit avocațial?
Nimeni nu observă că a apărut un nou mod de fraudarea statului în dosarele de faliment, unde lichidatorul judiciar are și calitatea de avocat,încasând onorarii imense neimpozitate ,plus onorariile la fel de fabuloase pe care le pretind ca lichidatori judiciari.
In anul 2016 nu mai putem vorbi de tranziție către statul de drept ,în care drepturile și libertățile cetățenilor sunt respectate.
 Statul de drept pretindem cu toții că există și că suntem un stat democratic.
In realitate Romania e blocată  de abuzuri.
Elena Albutiu

sâmbătă, 6 august 2016

TRIUNGHIUL BERMUDELOR ...IN JUSTITIE...

....il gasim în randul procurorilor aserviți politiei,care lucrează în locul lor.Primul pas.
Ce vedem ?
Exista o legatură  între viziunile penale ale procurorilor si polițistilor.
Prea multa fabulatie,care creaza complicații acolo unde se cere aplicarea legii penale la infractiunile de coruptie și nu numai.
Sa lasi sa intre in functiune aberatii juridice,duce inevitabil la prejudicierea iremediabila a părtii vatamate,care poate fi și bugetul statului roman în cazul infracțiunilor economice,de corupție,etc.
Ce detalii există sub acest titlu ?
Am subliniat existența ”primului pas ” în justiție.De ce ?

Să nu uităm că procurorii dispun inculparea unei persoane.
Această activitate este un lucru mare și trebuie percepută ca atare.

O adevărată provocare a statului de drept !
Este adevărat că peste tot există provocări ,emoționale,profesionale,sociale,politice.
Trebuie să recunoaștem că în toate scrierile noastre toți suntem  provocați și în consecință luptăm ca oamenii să-și cunoască drepturile si libertățile,atunci când au fost ascunse sau compromise de oameni fără căpătâi.
Unii cred că pot să fure viața oricui și să nu plătească niciun preț.Stim și noi când cineva ne poartă sâmbetele și ne îngrozim de amploarea dezastrului ce poate fi generat de o justiție nedreaptă!
Nu putem spune despre o justiție că este dreaptă,când de exemplu procesul durează 15 ani. Nimeni nu vede sau nu vrea să vadă că tergiversarea unor asemenea cauze duce sigur la activități de corupție în justiție.
Așa că atunci când apar derapaje de la regulile statului de drept ,de la indeplinirea actului de justiție în concordanță cu legile romanesti si  CEDO,suntem datori să cerem și explicații Consiliului Superior al Magistraturii pentru ignoranța în profesie a unor magistrați ,pentru neglijență si contradicții în actul de justiție.
Nu de alta ,dar CSM este garantul independenței în justiție și nicidecum garantul magistraților de rea credință sau neprofesioniști.

EA.

sâmbătă, 23 iulie 2016

Cine va suporta daunele create de un lichidator judiciar ?

Cine l-a dotat cu drepturi de proprietar pe Avrămescu Nicușor în dosarele de faliment ?
De ce asistăm de ani de zile la refuzul și incapacitatea de a lua o decizie de către CSM în dosarul de faliment cu privire la care s-au facut sesizări si pe de altă parte nenumărate plângeri penale,clasate integral fără argumente juridice de procurorii orădeni?
Există ezitări în aplicarea legii ?.CORUPTIA să fie cauza?
Cum se apără corupția în Romania ?
In cea mai mare parte prin șantaj la adresa mituitorilor !

Dar ce pot face în justitie lichidatorii  judiciari de teapa celebrului Avrămescu Nicușor?
In primul rand pot aranja blocarea proprietarului unui imobil,care nu are nici-o legatură,nici macar de cauzalitate cu dosarul de faliment . Deci proprietarul nu are calitate procesuală în speță.
Cum e posibil ?   Fără să fii parte într-un proces de faliment (fără calitate procesuală)la Tribunalul Bihor- Oradea,fără ca lucrătorul în insolvență repartizat în dosar să-și justifice demersurile prin legitimarea unui titlu de proprietate obtinut chiar  prin modificarea acestui drept în temeiul Legii nr.7/1996 privind fondul funciar.
 Totuși se fac afaceri total inexplicabile pe bani grei, cu acordul tacit sau expres al judecătorului sindic.
De ce să vorbim despre neprofesionalism,când reaua credință este atât de evidentă !
Apoi de ce să nu vedem că pe șest apar tranzactii suspecte- nelegale și notări în Cartea funciara si apoi vanzari  și țepe bancare in schimbul unor sume mari.
Inevitabil ne trezim în prezența infractiunii de spalarea banilor ,pentru existenta carora se prestează din nou  activitati extrajudiciare,chiar sub ochii instituțiilor de forță anticorupție.
Așadar pentru ascunderea identității unor valori ilicite se practică spălarea de bani negrii,se obțin fonduri ilegale ,cu sume ilegale,se cumpără alte valori imobiliare și se schimbă proprietarul .
Deci banii murdari întâi ascunși ,apoi spălați.
Există certitudini că se folosește pentru asta falimentarea în justiție.

Toate aceste activități sunt nelegale ,adică sunt comise prin încălcarea legii speciale a falimentului.
Este știut că obligațiile lichidatorilor judiciari reprezentați în dosarele de faliment , nu lasă loc de interpretare în dosare.
In lipsa unor prevederi legale lucrătorul în insolvență nu are calitatea să reprezinte un debitor în instanțe și nici într-un caz nu poate juca rolul exponentului creditorului în asemenea situații.
Aceste activități se aprobă de judecătorul sindic și astfel se marchează tendința de a ascunde originea ilicită a unor sume de bani și de a conferi o aparență de legalitate și implicit onestitate.
In acest fel procesele se complică,ca și în cazul invocat,se tergiversează ani de zile,se parcurg diverse etape și se implică persoane și instituții.
Veniturile obținute în dosarele de faliment sunt amestecate cu fondurile legitime (bănci ,garanții,etc.) în scopul de a ascunde activitățile infracționale.
Așa se naște corupția în JUSTITIE ,prin abuzul de putere,săvârșit în exercitarea funcției publice,indiferent de statut,structură sau poziție ierarhică in scopul obținerii unui profit personal direct sau indirect,pentru sine sau pentru altul ,persoană fizică sau juridică.
Cazurile de abuz din partea lucrătorilor în justiție care desfășoara aceste activități infracționale sesizate la organele penale ale statului sunt ”rezolvate ” prin clasare în Bihor cel puțin.
De ce ? Pentru că există procurori aserviți poliției,care lucrează în locul lor.
Acest fapt rezultă din lucrările lor. Apare evidentă o legătură între viziunile penale ale procurorilor și polițiștilor.
Prea multă fabulație,care crează complicații acolo unde se cere aplicarea promptă a legii penale la infracțiunile constatate.
Evident că atunci când constatăm că un  reprezentant al autorității statului lasă să intre în funcțiune aberații juridice în cazurile de abuz semnalate,avem certitudinea ca partea vătămată este inevitabil  prejudiciată prin infracțiune.
In acest caz ne punem din nou întrebarea  ,cine va suporta daunele create de un lichidator judiciar prin manipularea JUSTITIEI ?
Există jurisprudență CEDO ,dacă se pune problema ca să ne învețe CEDO aplicarea legilor românești și Constituția Romaniei.
Se pune totuși problema neștiinței ,a neglijenței grave în respectarea legii,sau reaua credință generată de corupție ?
 comentariu Elena Albuțiu.

luni, 18 iulie 2016

Grațierea pedepselor un deziderat greu de digerat în politica actuală.

Romania nu se construiește în cătușe.
Autoritatea statului trebuie folosită cu discernămant.
Frica nu trebuie să paralizeze dezvoltarea Romaniei.
Să învățam să traim în libertate și noi si urmașii -urmașilor noștrii.
Trebuie să existe un echilibru între libertatea cuvântului și provocările la adresa normelor sociale,a legilor tării si a legislației internaționale.

Nu există vis mai funest decât cel în care te vezi privat de libertate.
Ești expus să demonstrezi că nu vrei sau nu poți să profiți de nici-o șansă ce ți se oferă, că nu vrei să te distrugi singur și sentimentele altora față de tine.
Denunțuri anonime ? Inadmisibil să fie anchetati oamenii denunțați de persoane ascunse sub anonimat  !
Un denunț trebuie să fie însoțit de dovezi,de argumente juridice,de fapte concrete,chiar dacă urmărirea penală este începută in rem .Un asemenea comportament dezvoltă o imaginație mai distructivă,care nu poate fi sancționata penal nici macar pentru denunț calomnios dacă se dovedeste că a dat informații neadevărate.
Si atunci ce înseamnă libertate ? Să vorbești dacă simți cu adevarat.
Numai un stat totalitar suprimă libertatea cuvântului, motiv pentru care trebuie să înțelegem că este necesar să se  asigure echilibrul prin intervenția presei libere.
In acest context să punem în discuție necesitatea acordării drepturilor și libertăților cetățenești justificate prin lege.
Ce este grațierea ?
Este o masură de clemență ce constă în înlaturarea în totalitate sau in parte a pedepsei aplicate de instanță ori în comuntarea acesteia în una mai ușoară.
Efectele grațierii sunt reglementate deasemenea prin lege.
Executarea pedepsei este suspendată condiționat prin acordarea termenelor de încercare care au o anumită durată.
Executarea nu are efecte asupra pedepselor complimentare afară de cazul când se dispune astfel prin actul de grațiere.Deasemenea obligațiile stabilite prin hotărârea judecătorească  pentru reparatii patrimoniale se mențin .
Atât amnistia cât și gratierea sunt reglementate si în noile coduri penale.
Bineînțeles că executarea pedepselor aplicate pentru anumite infracțiuni pot fi exceptate,cum ar fi infractiunile comise cu violență,anumite infracțiuni de corupție,sau pot fi puse în discuție anumite limite de pedepse.
Comiterea unor infracțiuni în termenul de încercare atrage recidiva,care are consecințe directe pentru înasprirea pedepsei aplicate pentru fapta nouă cu revocarea termenului de încercare.
Deci masura grațierii nu este lasată mereu la limita aprecierilor subiective.
In acest moment ascultând declarațiile publice ale d-nei ministru a justiției Raluca Prună,luăm cunoștință că Romania este condamnată de Curtea de la Strasbourg cu amenzi de zeci de milioane euro pentru condițiile inumane din închisorile românești ,care încalcă prevederile legale privind reeducarea prin privare de libertate.Deci scopul legal al inchisorii este încălcat.
In acest context nu înțelegem ce mai dorește să analizeze Ministerul Justiției privind relaxarea condițiilor de executarea pedepselor,când instanțele internaționale CEDO,au constatat deja că masurile de grațiere sau chiar amnistie se impun în anumite cazuri privind pedepsele privative de liberatate în România.
Altfel de ce discutăm mereu că respectăm drepturile si libertățile cetățenești stabilite prin Constituție,legile romanești si legile europene,dacă nu ieșim în fața oamenilor cu măsuri concrete caracteristice statului de drept?
Comentariu Elena Albuțiu.


miercuri, 22 iunie 2016

Pericol pentru Romania !

Oligarhii Romaniei ? Avem sau nu avem ?
Intr-un stat democratic nimeni nu trebuie să accepte forme de totalitarism  și nici ca puterea să aparțină unora puțini!
Guvernarea statului de o grupare,pervertită în abuzul de putere, duce la o formă de totalitarism, oriunde în lume.
Este vorba de o formă de guvernământ ,în care cea mai mare ,sau întreaga putere politică este deținută de un mic segment al societății,în general cel mai reprezentativ din punctul de vedere al puterii ,segment care se caracterizează fie prin avuție,înrudire,putere militară sau influiență politică.
In mod tradițional oligarhiile se perpetuează prin intermediul câtorva familii importante (clanuri)a căror copii sunt formați pentru a deveni moștenitorii acestei puteri.
Oligarhia reprezintă deseori o manifestare a puterii exprimată în mod nedemocratic ,în care personalități -cheie,rămân în umbra ,preferând să conducă din culise,de cele mai multe ori prin intermediul mijloacelor economice.
O societate poate deveni o oligarhie într-un anumit moment al evoluției printr-un mecanism de acumulare graduală și netransparentă de mijloace economice de catre un grup restrâns de indivizi.
In cadrul actual al Romaniei oligarhia are tendința de a-și crea structuri care să includă în mod obligatoriu infiltrarea politică și control asupra justiției ,controlul asupra mass-media,accesul privilegiat la resursele țării și îmblânzirea justiției.
Peste ”noapte ” ne trezim cu o formă a oligarhiei financiare,care printr-un mic grup restrâns de mari posesori cu capital financiar , domină viața economică a statului.
Puterea acestora este obținută de cela mai multe ori prin uzurpare și stăpânire nedreaptă.
Corupția deși există la cote alarmante și se manifestă mai ales prin folosirea abuzivă a funcției de intermediar sau decizia pe care o îndeplinește pentru a-i acorda celui care corupe sau comunității de interese pe care o reprezintă,un avantaj economic sau administrativ în schimbul unei sume de bani,a unor cadouri,a unor concedii,proprietăți sau folosirea de către o persoană a funcției sau poziției sale publice,pentru a evita îndeplinirea unor norme,baremuri sau proceduri legale,la obținerea în folosul ei  a unor avantaje materiale sau funcții profesionale sau administrative.
In concluzie abateri de la datorie.
Așadar motivația pentru stârpirea corupției va trebui să se desfăsoare pe o pistă reală ,începand cu marea corupție și abea apoi autoritatea statului să bagatelizeze aspecte ale corupției mici ,prin tehnici represive,care nu duc nicăieri în acest moment.
Societatea trebuie curățată deci fără exceptie, de iedera otravitoare a corupției .
Comentarii Elena Albutiu.