Povesti pe blog.

Ma deranjeaza ca: emanciparea unei femei nu-i posibila fara bani si protectori.
In general barbatii se razbuna pe femeile emancipate,desi unii apreciaza inteligenta femeilor.Dar si femeile au standardul lor cu privire la barbatul ideal.Ele apreciaza barbatul dupa ce munca are si cati bani.Asa ca sa nu viseze barbatii ca alte virtuti le intereseaza.Astazi urmasele Evei nu sunt supuse ca altadata.O femeie bine infipta cu picioarele in pamant,e un produs de lux,nu o gasesti la talcioc.Este o femeie si jumatate.Nu-i cazul s-o acuze nimeni de aroganta si vanitate,ca asa e facuta.daca incerci s-o pui pe locul doi,nu e deloc supusa si timida.Altii se razbuna pe femeile destepte.Langa o femeie leftera si proasta ,nedemna se simte barbat.Avea si el cui sa dea lectii de moralitate.Daca femeia nu e maleabila el isi pierde puterea.

In viata de zi cu zi ma framanta mereu un subiect,comun e adevarat:
SMENARII SENTIMENTALI
O poveste ca oricare alta: Sunt cazuri cand o femeie daruieste unui barbat un copil.O ia de sotie,achita pe vecie notele de plata pentru ea si progenitura.Aparent toata lumea castiga,el are copilul dorit,ea banii,iar copilul un fel de statut.Totul e fals.Dar nimanui nu-i pasa.Copilul -spectator activ-e cel care achita nota de plata.
El e casatorit,dar relatia cu sotia este ca si "inexistenta"chiar daca sarbatorile le fac impreuna numai pentru copil.Are o amanta pe care o iubeste intens si uneori cu gesturi de o galanterie covarsitoare (in cazul cel mai bun) ii promite ca va incepe o viata impreuna ,de indata ce va rezolva "numeroasele probleme familiale",cum ar fi scoala copiilor,facultatea lor,aranjatul pe la casele lor,serviciul,etc.
Uneori chiar se muta cu amanta si fac impreuna chiar o relatie,in timp ce fosta familie ramane o "prioritate" si eventual mai apare o noua amanta oficiala,doar pentru echilibru si consolare "pana cand compliatiile " se vor termina si care consta in variante de impacari intre soti,despartiri sfasietoare de amante...si de la capat !
La ce trebuie sa va ganditi,cand nimeriti intr-un asemenea triunghi?
1.Ce va motiveaza?
2.E vreun beneficiu personal real pentru voi intr-o asemenea situatie?
3.Un observator strain,care se uita la intreaga situatie,ca un spectator de cinema,ce sfat ar da fiecaruia dintre cei implicati?
Concluzia,daca se poate numi asa: de cate ori un barbat ramane singur cu o femeie,mai e si un al treilea -CONSTIINTA ,care e "reflectarea eului nostru emotional ignorat sau neinteles."
Elena Albutiu

JUDECATORUL MUNTEANU TRAIAN A FACUT PARTE DIN ELITA CLIENTELARA A PROCURORULUI-GAZETAR SI ACUM AVOCAT LELE ALEXANDRU

Dupa ce pricipala proba in acuzarea judecatorului Munteanu Traian pentru luare de mita-Popa Adrian,a fost mutilata prin diagnostic psihiatric -Munteanu a fost achitat: evident pentru lipsa de probe sanatoase mintal.Cum procurorul penal Lele Alexandru,nu are si nu a avut niciun fel de scrupule fata de onoarea si reputatia adversarilor judiciari,care singuri trebuiau sa-i plateasca oalele sparte,procesele de tatonare a evolutiei judiciare a problemelor sale penale ce-l preocupa,mai poarta numele si a unor plangeri penale,in care se avanseaza oferta de victima a magistratilor din Bihor,anchetati pentru fapte de coruptie.Asa ca nu a mai fost un secret pentru nimeni ca plangerea penala a lui Munteanu pentru "represiune nedreapta" impotriva anchetatorilor a fost gandita daca se poate numi asa de insusi Lele la care duceau toate drumurile incurcate in justitie si care prefera pozitia de vatamat in toate cele, din cauza complexitatii serviciilor ce le oferea.
Asa a inceput comedia plangerilor penale semnate cu majuscule de judecatorul achitat Munteanu Traian adresate calomnios parchetului de pe langa instanta suprema,pentru cercetare abuziva si represiune nedreapta.Am aflat atunci despre similitudinile din presa,despre continutul hotararii de achitare in care proba principala -Popa Adrian- a fost efectiv spulberata sub aspect de lipsa discernamantului.Tot atunci am aflat ca martorii apararii inculpatilor judecatori pentru coruptie au fost in acel dosar al achitarii,nimeni altii,decat celebrul tandem Lele Alexandru si av.Koloji Arpad,care sustinea doar sugestiile juridice,partea labila a gazetarului de atunci.
Dupa mai mult de cinci ani (?!) de scandaluri mediatice bazate pe date false,procese de intentie,multi dintre noi ne-am amagit ca justitia isi face treaba.In realitate nici-o coerenta,nici-o normalitate.Primim pana in ziua de astazi cu portia "Justitie"-care a ramas tot painea neagra a democratiei.Daca un gazetar ca Lele Alexandru ar fi scris de 2 ori,despre afacerile lui judiciare si acolitilor sai,poate era credibil,dar faptul ca scrie de sute de ori dupa acelasi tipar,denota contrariul.De fapt omul care l-a incitat pe judecatorul Munteanu la rafuiala cu proprii anchetatori penali,pe care normal nu a reusit sa-i incrimineze pentru lipsa de probe si de argumente juridice,este un spirit slab,imatur,vizibil traumatizat psihic,care facea munca la negru de avocat pe seama judecatorilor "achitati "de sub invinuiri similare de coruptie,sperand usuratic ca intr-o buna zi va fi si el eroul unor asemenea rezultate judiciare,daca institutiile autorizate vor fi atat de credule incat sa faca analogii pe tehnica furnizata in dosarul colegului sau Munteanu Traian .In esenta tehnica era de spulberarea probelor acuzarii si evident prin ultragierea anchetatorilor penali. Dar ...cum s-a ajuns la denuntarea unor judectori din Bihor si anume despre cei aratati in acest caz: Munteanu Traian si Popa Adrian.La inceputul anului 2002,Parchetul de pe langa Tribunalul Bihor a emis mandat pe seama omului de afaceri Stiube Viorel.Desi avocatul Koloji Arpad care si-a oferit serviciile lui Stiube Viorel,era la "comun" cu Lele Alexandru,adica cureaua de transmisie,pentru mesaje cat se poate de penale.Pentru o solutie favorabila Stiube a pretins ca a primit mesaj de la judecatorul Munteanu in sensul de a nu astepta dreptate de la judecatori,pentru ca dreptatea este de la Dzeu,dar afacerea costa 20.000 dolari.Ulterior Stiube a declarat prin autodenunt ca a dat banii respectivi.Dar situatia lui Stiube s-a tensionat pe fondul agravarii starii sanatatii si a respingerilor repetate si nejustificate a cererilor de punere in libertate facute de judecatorul de cauza- Popa Adrian."Mi-e mi-a dat doar 1500 din 20.000 dolari"zice Popa Adrian,cand se spovedeste despre spaga primita ,restul a ajuns la Munteanu Traian,sustine ecesta mai departe.
Dosarul penal pentru infractiuni de coruptie pe seama celor doi judecatori s-a inregistrat dupa ce voluntarul domn judecator Popa Adrian s-a predat procurorilor.Punerea in miscare a actiunii penale a servit ulterior ca o actiune de represiune nedreapta pe seama anchetorilor la plangerea lui Munteanu Traian.Nebunia temporara a lui Popa Adrian pe fondul emotional al autodenuntarii,a fost motivul principal si unic de fapt al achitarii ambilor judecatori.
Dar sa vedem ce spun probele despre represiunea nedrepata clamata de judecatorul Munteanu Traian,dupa celebra achitare pe motiv de nebunie ?Dar ce inseamna represiunea nedreapta dupa Codul Penal?Fapta de a pune in miscare actiunea penala ,de a dispune arestarea,de a trimite in judecata ,sau de a condamna pe o persoana stiind ca este nevinovata.Poate sustine un jurist asa ceva in cazul din speta? Nebunia este adevarat ca disculpa pentru lipsa de discernamant,dar vinovatia penala nu poate fi inlaturata atunci cu motivarea ca fapta nu exista,cum s-a procedat in acest dosar.In cele din urma reclamatia la adresa anchetatorilor a ramas fara sustinere probatorie si fara argumente juridice,iar denuntatorul si instigatorul au devenit autori a unor denunturi calomnioase.In Codul penal denuntarea calomnioasa este incriminata si inseamna "producerea ori ticluirea de probe mincinoase in sprijinul unei invinuiri nedrepte"Asa ca Lele si "colegii" lui penali in loc sa-si limiteze actiunile calomnioase ,au continuat linsajul mediatic ...si nu numai...!!!Vom diseca si alte afaceri judiciare cu implicatii in Justitie.
Avocat Elena Albutiu

TRASEISMUL IN JUSTITIE.Celebrul "justitiar"Lele Alexandru din boxa acuzatilor ,la bara avocatilor.

De ce sa-l uitam pe fostul procuror Lele Alexandru,trimis in judecata pentru fapte grave de coruptie.Un adevarat fenomen al Justitiei romanesti. Dupa 6 ani de lalaiala in instante plasate geografic in toate colturile tarii,incriminatul procuror este "spalat" cu norme procedurale si dosarul clasat din" lipsa de probe",dupa restituirea la DNA,pentru lipsa unei semnaturi pe rechizitoriu.Ce inseamna acest semnal: un cosmar al adevarului in justitie.Cine este Lele? Este unul dintre aceia care a incercat prin politizarea Justitiei,s-o deturneze de la menirea ei sociala.Fostul procuror a visat la o Justitie Romana de tip mafiot,unde drepturile si libertatile cetatenesti se tranzactioneaza, ca orice marfa.Ultima arma in stare de functionare a fostului procuror supranumit "spagar" a fost si este si va fi -SANTAJUL-.Cu radacini bine infipte in sistemul judiciar,Lele Alexandru a fost admis in avocatura ,nu in Baroul Bihor,unde nu s-a descurcat in legislatie,ci tocmai in Baroul Mehedinti. Ne intrebam noi ,oradenii care ii cunoastem performantele profesionale: ca avocat ,va gasi Lele Alexandru o instanta capabila sa-i inghita pe nerasuflate ineptiile politizate si incapacitatea profesionala? Va mai ramane cineva pasiv in fata sa? Il ajuta pe Lele faptul ca dupa suspendarea din magistratura pentru comiterea mai multor infractiuni de coruptie si-a declinat interesul pentru presa,furnizand informatii despre anchete penale in curs de rezolvare,contrar procedurii penale si a disciplinei de magistrat ?
Pornind de la acest sindrom al incompatibilitatii pe functii,care calauzeste pasii acestui personaj,suntem nevoiti sa acceptam ca "libertatea de expresie"promovata cu orice prilej de procurorul- jurnalist cu roba la pachet,nu se inscrie in nici-o prevedere legala.
In loc sa-si faca apararile in dosarul penal de coruptie,pe care nu a negat-o niciodata,procurorul exmatriculat s-a erijat intotdeauna in critic moralist si autor de scenarii penale pe seama altora.Luptele lui Lele s-au dat intotdeauna in zona de interese,bani,politica,stari conflictuale cu toata lumea,incepand cu fostii colegi magistrati,politisti,avocati,ziaristi,oameni de afaceri,care i-au refuzat protectia.In ce ma priveste imi propusesem sa-i trimit lui Lele,alias Catalin Manea,replicile la agresiunea verbala cu valoare de "atac la persoana" ,la sediul gazetei pe care o controla in acea vreme,insa ulterior nu am facut-o.Ce valoare ar mai fi avut gesturile mele de "aparare" facute intre patru ochi? Publicarea replicilor mele,a fost normala,deoarece ma aflam intr-o situatie putin agreabila pentru a strabate problemele specifice meseriei de avocat.Nimeni ,nici chiar avocatul autodenuntatorului ca si mine,nu trebuie sa suporte violente psihice de tipul lelismelor si sa nu reactioneze.Dar ,Lele de azi,nu mai este cel din trecut,care isi soma martorii din dosarul sau penal,cu pistolul la tampla sa dispara.Amenintari de acest fel au fost publicate in Gazeta de Cluj la adresa mea.
Cu o strategie,sau nu ,procurorul-jurnalist :CAP DE AFIS AL INCOMPATIBILITATILOR IN SISTEMUL JUDICIAR- ne-a aratat "invidiosilor"si "dusmanilor"ca poate fi foarte viguros in orice domeniu de activitate ,in ciuda faptului ca a invatat sa poarte acum si roba de AVOCAT,in umbra unui dosar penal de coruptie. Hotul neprins e cinstit. Asa se oglindeste Lele echipat in roba,fie ea si de avocat in fiecare dimineata ca sa faca fata moralitatii cerute de noua profesie.Sa nu uitam ca fostul procuror are si spirit de sacrificiu in luptele de strada,pe ring,pe scari,cu pumnii,cu umbrela,cu batele,cu tot ce-i pica la mana,pentru a-si apara sanatatea psihica.Desi perdant uneori,a avut grija sa-si imortalizeze fata insangerata si mutra masochista de nefericit,pentru care cu totii avem o mare compasiune de oricate ori va fi cazul.
Iata cat de posibil este sa parcurgi orice profesie in sistemul judiciar.Toata lumea a uitat de penibilul reintegrarii lui Lele in magistratura,dupa clasarea dosarului de coruptie.Peste noapte omul s-a transformat in "perfectiunea" aparitiei publice ,imbracand si roba de avocat,e drept "de Mehedinti",pe care altii au dobandit-o prin ani grei de munca.N-are concurenta in performante profesionale: arestari spectaculoase a fiului de prefect,parti vatamate transformate in inculpati,achitari neraportate,spagi de ordinul zecilor de mii,pentru care s-au autodenuntat nu unul ci mai multi "instrumentati" de fostul procuror.Cine-l poate concura ? Toti avocatii si de ce nu toti magistratii nu o sa-l combata,fiind cunoscut ca nu suporta psihic critici de nici un fel. Ce trebuie sa se inteleaga totusi,ca se va lupta cu multi "dusmani"puternici,pana la anihilarea lor completa,iar gingasa lui floare se va rupe la o adiere puternica,asa cum a frant si el pe altii.Si stiti voi- nu suntem siguri ca se va sacrifica premierul Boc,pentru a-l apara din nou pe fostul procuror ,asa cum a facut in plenul Parlamentului Romaniei in anul 2002,cand a fost Lele Alexandru -cel mai iubit procuror?
Avocat Elena Albutiu

PE VALUL EVENIMENTELOR

Dacă mă pun în opoziție cu oamenii răi,nu e nimic rău în asta.Mai bine să stârnești reacții negative,decât niciuna.Unii când au de înfruntat o problema ,o evita.
Dimpotriva,nu incetez să mă intreb: Ce caută un fost procuror,fost jurnalist exmatriculat din magistratură pentru acte de corupție,fostul reintegrat în magistratură fără verdict de nevinovație penala....in AVOCATURA???? Miscarea perpetuă de direcție a acestui EX- pe toate planurile,înnebunește pe toata lumea.Schimbarea este singurul lucru constant în viata lui.Întâi asta,apoi aia.Intâi da,apoi nu.Gimnastica mentala a lui Lele Alexandru,greu de urmărit pentru ca încalca orice reguli. Nu știm de ce dupa pensionarea de serviciu ,ca procuror nu a intrat din nou in media Trustului Gazeta ,condusa un timp de mai putin norocosul Man Liviu din Cluj Napoca,arestat pentru infractiuni de santaj. Parcă nu stim că- a devenit o practica în presa de santaj a Gazetei de Oradea,să ceară spagă de protecție. Sărmanii rectori Maghiar Teodor si Maghiar Doru,au recunoscut nu o data inlacrimati ,câtă spagă le-a cerut Lele si mai ales câtă i-au dat,pentru a nu infiltra unele materiale compromitatoare in Gazeta de Oradea,esuată total o data cu reintegrarea lui Lele -unde altundeva decât in magistratura după ce dosarul lui penal a fost restituit fără judecată la procurori de Curtea de Apel Alba Iulia..Recompensat -nu oricum cu peste 5 miliarde lei,daune pentru lovitura de imagine dată Justitiei bihorene plus daune morale (?)peste 100.000 euro de la statul român.

Desi a trecut un timp oarecare de liniste în presă -pe plan judiciar,ca avocat nu am niciun motiv sa cad la pace cu Lele si sa nu rezist la santajul pe care l-a exercitat ani la rand împotriva mea,simtindu-se prejudiciat ani la rand de capacitatea mea profesionala.Dacă in ultimii ani l-am vazut mai rar prin oras,sansele să-l surprind în roba de magistrat, reintegrat au fost si mai rare, retras fiind ,mai tot timpul în mansarda Parchetului de pe langa Tribunalul Bihor,iar după oportuna pensionare,retras discret ,ca avocat "de Mehedinti",și trezind emoții sa-l vedem cum dă" in bară".Si-a terminat vacanțele exotice,și-a terminat plângerile penale împotriva adversarilor judiciari,si-a pus la adapost spăgile neelucidate pe plan judiciar.Acum nu face altceva decât îsi trăieste viața la maxim.In fond este acum băiat mare,ridicat din cloaca penala,strivindu-i pe cei cu mai mult bun simt ca el.Acum trebuie să avem grija de el,să nu-i umbrim roba de avocat,nu de alta ,dar credem că ne va lua ceva timp pănă vom avea incredere într-o justitie romaneasca ,dupa modelul lansat Lele Alexandru.

Problema se pune dacă noi ceilalți lucrători în sistemul judiciar,avem sau nu avem încredere intr-o justitie, care a rezolvat cazul penal a unui procuror acuzat de coruptie.Aceasta este de fapt o intrebare de ordin general în mare voga la români,pe masura ce viața ne oferă cazuri tot mai dramatice de neprofesioniști tolerați in sistemul judiciar.In orice caz mesajele lui Lele Alexandru în presă erau că "poate desființa pe oricine" prin mass media si sa-l determine să-și părăsească locul de muncă.
Nu i-a păsat niciodată dacă astfel de mesaje erau luate drept acte de santaj din partea lui.
In timp însă aceste mesaje nu vor fi uitate de cei confurntați cu Lele acum în roba de avocat. Impresiile personale în domeniul judiciar, si deprecierea profesionistilor în ale justitiei,publicate in fosta gazeta de santaj,vor face deliciul adversarilor profesionisti a lui Lele, în procesele pe care le va reprezenta în instanțe si mai ales ale foștilor colegi de breaslă în "ale magistraturii".
Lele ,ca orator este bun,ca avocat nu,indiferent ce cauză slujește.Cu cât i se da mai multa atentie de autorităti,cu atât vor accepta mai greu că s-ar putea sa aiba dreptate.

Anchetele extrajudiciare publicate în gazete, care s-au crezut spectaculoase și menite să-l scoată din anonimatul infractorilor de drept comun,acum au devenit monumentale variante ale unor excrocherii la adresa opiniei publice.
Avocat Elena Albutiu

opinii:ROMANIA IN CARE TRAIM....I

 Am decis sa-mi public opiniile pe blog, poate din dorinta de a promova libera exprimare a femeilor intelectuale.Asadar:

Ca simplu cetățean îmi pun însă o serie de intrebari :
 In ce cred tinerii de azi?
In educatie ,nu! Trec prin scoala fără rezultate personale,cei mai mulți.A se vedea ce distracții li se oferă! Baruri,vocabular abject,ceaiuri delirante,etc. La nici 30 ani nu -si mai asumă responsabilitați din lipsa de energie.Societatea nu se mai poate servi de ei.Unde-i educația româneasca,scriitorii români,savanti,valori umane?
 Oamenii de succes sunt izolați.Mai lipseste putin si "opozitia politica " va trece în ilegalitate,până cand Justitia ,va fi "slujnica" puterii. Ura este ațâțată!
Totul se cumpară,diplome,studii,sănătate,pere,mere,cartofi,dosare penale,litigii de orice fel.
Intr-o țară în care EXECUTIVUL este rupt de problemele reale ale țării,de populația sărăcită care trebuie sa suporte reparațiile la bugetul de stat ,de poporul roman în intregul său,adica tineri si bătrâni,bolnavi si sănătoși,femei si bărbați,energici si blazați,drepți si iliciți,deștepți si proști.
Nu-i intereseaza decât exercițiul vorbirii, cu limbaj de lemn,unde se evolueaza doar prin trecerea timpului.
De ce nu intelege nimeni ce vrea si ce poate EXECUTIVUL? De ce nu cunoasc românii ce se întâmplă cu averile statului si bugetul de stat.
Ce vor sa demonstreze cei care dețin puterea ,că îi scoate,sau îi bagă la "apă"pe unii sau pe alții?Ce au făcut până acum, să nu umple temnițele cu oamenii care încalca legea ,în loc sa umple sacul bugetului de stat cu averile lor ilicite.
Ascundem mereu niste lucruri.Le aranjam estetic sa placa UE,să arătam că putem si noi anihila corupția si că vom avea bani să plătim datoriile înrobitoare la FMI.
Nu mai exista cale de mijloc? Lupta cu viața în România seamana acum cu un razboi civil.Cei care rămân neutrii respiră viata celorlalti.Oamenii inteligenti si buni nu pot insanatosi societatea româneasca .Nu-i lasa oamenii prosti si răi -"otravitorii"publici.Toti par ocupați!Nimeni nu observa însa rezultatele.
Media ne informează cu multă permanenta,că avem deaface în mai toate domeniile cu oameni fără constiința,cu funcționari corupți,cu nepotisme impertinente,cu infractori,criminali,dar si oameni cu cagule. Si totusi retele ale criminalitatii rezistă ani de zile.!Traficul de influiență se exercită la un șpriț.
Stenogramele se valorifică la cald,fără suport procedural penal.Aparatele video instalate pe sistem"cip",în faza actelor premergatoare,deci înafara procesului penal.
Femei cochete ,lipsite de eleganța elementara a bunului simt,cu IQ pitic,fac politică,ocupa funcții importante plătite cu bani grei din bugetul de stat.Răutatea,invidia le subliniaza defectele destule înnăscute.
Ce naiba să mai comentezi în lumea asta?Trăim din plin schimbarea la față.Adica fiecare isi arată adevarata natură.Măstile cad rapid si nu ar trebui sa ne mirăm că aceia pe care îi credeam până azi dimineață buni prieteni,la prânz ne scuipă în ciorbă ,pe la spate.Că e ură,că e invidie,nu conteaza!!!Sigur si din păcate, cinste si prietenie nu e.
Exista o mare nevoie, inevitabilă, de a accepta cineva răspunderea pentru ceea ce se întâmplă și de a reacționa rațional.
Este genul de situație în care ceilalți - adică poporul (electoratul)-acordă încrederea politicului,dar totodată nu se înțelege că împreună trebuie acceptate sau nu consecintele a ceea ce ne place sau nu din ce se întamplă.
Din păcate nimeni nu pătrunde adânc sub suprafață, ca să inteleagă ce se întâmplă.
Nimeni nu caută solutii întelepte.
Se pot face atât de multe cu energia tinereții.Acum ar fi timpul ca generația tânăra să-si folosească intelectul .Să-și facă simtită mentalitatea generatoare de energii evoluând.Este momentul pentru cooperare pentru folosul celorlalți.
Dar...în România,când ajungi un om puternic,ti se pun tot felul de tinichele.
Si totusi nu pot uita sa-l citez pe John Kennedy (1963) "Schimbarea este legea vietii.Iar cei care se uita doar in trecut,sau in prezent,cu siguranta nu vor observa viitorul".
Acum ar fi timpul !!!!
Avocat Elena Albutiu

SOCIETATE AVOCAT

M-am gandit la o societate avocatiala,specializata in recuperare de creante.Consultanta in general si consultanta juridica in particular(o afacere ca oricare alta).Esenta ei de a vinde cunostinte Know-how-inteligenta,expierenta,informatii,relatii si mai ales solutii.Toate acestea sunt destinate mai ales consumatorilor-societati comerciale,firme,care cauta diverse solutii,optimizare fiscala,performante generale,sau pe anumite componente,ori asistenta in achizitii din alte firme.Astept colaboratori,pe e-mail free60benji@yahoo.com.

JUSTITIA NU SE FACE IN INSTANTE VIII

Situatia precara in Romania ne impinge impotriva celor ce eludeaza legea si se imbogatesc pe seama bugetului de stat.
Lalaiala din Justitie nu rezolva problemele.
Fostul rector Maghiar-face pe martirul.Autor al unor falsuri de neimaginat pentru Universitatea din Oradea,este in continuare la "datorie",remunerat din bugetul de stat.I se asigura: cabinet-spatiu-anturaj universitar-obedienti. Infractorilor li se da valoare.
Avocat Elena Albutiu