Cine face din Adrian Nastase un martir al Justitiei romanesti ?

Cum a ajuns Adrian Nastase ,fostul premier al Romaniei,o victima a Justitiei este greu de explicat pe fondul cauzei in dosarul Trofeul Calitatii.
Nu este nici cazul,nici momentul ca aceasta problema sa faca obiectul discutiei in media.
In ce priveste insa modul de punere in executare mandatul de executare a pedepsei de 2 ani inchisoare privativa de libertate,despre care s-au scris multe comentarii pertinente in presa nationala si internationala si nu mai este cazul sa revenim pe larg acum ,desi a fost si este cazul sa se puna in atentia opiniei publice celeritatea prezentarii mandatului la domiciliul condamnatului in cateva ore de la elaborarea lui, in mod limpede printr-un exces de subiectivism..
Ceea ce intereseaza insa opinia publica  in acest moment este derularea procedurilor de punere in liberate a detinutului Adrian Nastase prin institutia liberarii conditionate in contextul unor actiuni administrative care pot fi acuzate de abuz in administrarea justitiei.
Potrivit  dispozitiilor Codului penal si a legilor speciale privind executarea pedepselor, condamnatii care dau dovezi temeinice de indreptare ,care sunt staruitori in munca si tinand  cont  de antecedentele lor penale, este permisa  liberarea conditionata, inainte de executarea in intregime a pedepsei cu inchisoare privativa de liberatate .O alta conditie de ordin tehnic de aceasta data, este si faptul ca executarea in totalitate a unei anumite fractiuni din durata pedepsei face admisibila liberarea conditionata.Si avem in vedere in astfel de cazuri ca asemenea fractiuni sunt diferentiate dupa natura infractiunilor comise,sau durata pedepsei si de varsta celui condamnat.
In cazul ADRIAN NASTASE ,la inceputul lunii ianuarie 2013,Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate ,cu participarea unui judecator delegat din Penitenciarul Jilava ,tinand seama de criteriile legale indeplinite a propus liberarea conditionata a acestuia.
In detaliu in procesul verbal al comisiei s-a propus motivat si insotit de documente justificative ,instantei de judecata liberarea condamnatului avand in vedere eforturile facute  pentru reintegrarea sociala prin activitati educative,respectarea responsabilitatilor incredintate,precum elaborarea unor lucrari stiintifice,publicarea a trei carti,motiv pentru care s-a propus reducerea pedepsei de 2 ani ,inchisoare cu 45 zile.Dosarul a fost inaintat instantei de judecata pentru solutionare.
Este stiut ca procesul verbal al comisiei este un act administrativ,un aviz consultativ si ca propunerea facuta la acest nivel nu este obligatorie pentru instanta. Dar de la aceasta regula procedurala si pana la fixarea unui termen (in acest caz pe 12 februarie 2013) de natura a elimina administrativ un drept propus legal de catre locul de detentie,exista o larga diferentiere,ce arunca in derizoriu atributul exclusiv al instantei de judecata de a decide admisibilitatea propunerii facute.
In contextul in care procedura de citare cu detinutul se poate face in cateva ore si avand in vedere ca institutia liberarii conditionate nu este o problema judiciara-atata timp cat nu se discuta fondul cauzei,adica elemente de vinovatie,durata pedepsei sau administrarea de probe -termenul de judecata putea fi fixat spre deosebire de cauzele penale ce se judeca pe fond , in alte conditii in care sa permita instantei sa decida admisibilitatea cererii ,sau eventual a respingerii motivate ,dar in mod cert aceasta solutiei sa fie data de instanta de judecata asa cum prevede procedura penala.
 Cererile de devansare facute de avocatii lui Adrian Nastase,au fost respinse fara o motivare adecvata si mai ales fara a se avea in vedere conservarea drepturilor retinute in comisia din penitenciar.
Ca instanta va admite aceste propuneri sau nu este o alta problema,dar sa pui instanta in situatia de a constata ca aceste propuneri au ramas fara obiect din cauza ca au fost scose din termen prin activitati administrative, este un abuz.
Acest abuz ,conjugat cu alte abuzuri cum este acela a nerecunoasterii initiale a zilelor de spitalizare,ca facand parte din pedeapsa,desi condamnatul a fost sub escorta in aceasta perioada,sau respingerea cererii de recuzare a judecatoarelor in dosarul de contestatie in anulare,care este o cale extraordinara de atac a dosarului de fond solutionat de aceleasi judecatoare ,constituie fara niciun dubiu,obstructii si rea credinta in actele de infaptuirea justitiei.
Aceste actiuni sunt de natura sa denatureze obtinerea accesului liber la o justitie dreapta,,fara de care nu vom putea reforma niciodata Justitia in Romania.
De ce in cazul lui Adrian Nastase se escaladeaza mereu accesul la o Justitiei libera ,va ramane inca mult timp un semn de intrebare ?
Avocat Elena Albutiu

Un fenomen tot mai prezent -HARTUIALA SEXUALA

Plecand de la un caz recent al unui Comisar Sef de politie si a inca 13 politisti de la IPJ Dolj acuzati de abuzuri sexuale ,caz tratat in presa ca un sex-gate oltean  ,s-a declansat in media un scandal nemaintalnit ,tocmai pentru ca fapta se intampla intr-o institutie de autoritate a statului .Dupa ce o politista si-a injunghiat seful- Comisar sef pe care il acuza de viol repetat si proxenetism o alta angajata la MAI si-a spus povestea de abuzata sexual,amenintata si santajata ani in sir de acelasi personaj.Si nu a fost singura care acuza .
Capii Politiei au ajuns astfel sa fie acuzati de abuzuri sexuale si ca institutia de autoritate publica pe care o conduc a fost transformata intr-un bordel sub acoperire.Comisarul sef acuzat nu recunoaste acuzatiile si sustine:"Eu consider ca am o conduita morala pe care pot s-o transmit si la alti superiori."
Politista care l-a injunghiat  risca sa ajunga dupa gratii pentru tentativa de omor.De ce s-a ajuns aici?
Din pacate in Romania ,nu s-a acordat atentie acestor cazuri,desi legea protejeaza viata sexuala a fiecarei persoane impotriva unor comportamente considerate intolerabile.
Lasand la o parte latura juridica ,hartuiala sexuala se realizeaza prin saruturi,mangaieri,atingeri de natura sexuala,discutii cu conotatie sexuala,gesturi prin care se creaza o situatie neplacuta ,stanjenitoare.
Hartuiala sexuala are urmari pentru victima,cu efecte deosebit de grave in plan fiziologic,psiho-emotional si profesional.poate crea depresie,scaderea motivatiei,a energiei,tensiunea crescuta,fobii,panica,ratarea promovarii,etc.
Asadar persoana hartuita trebuie sa faca ceva pentru a opri situatii de acest fel,cu atat mai mult cu cat  hartuitorul se comporta ca un agresor,iar persoana hartuita ca o victima.Asemenea fapte se pot intampla si se intampla din pacate 'intre persoane care ar trebui sa aiba o conduita morala,ireprosabila cum ar fi :colegi,client,profesor,medic,student,prieteni,etc.Orice persoana implicata intr-o asemenea poveste trebuie sa stie ca in general agresorul  se dezvinovateste,prezentand totul ca o gluma fara implicatii,dar si faptul ca in general victimele au un comportament docil,resemnat si fara atitudine fata de superiori.Deseori ,chiar victima a fost acuzata de imaginea ei de instigatoare care a dus la actul de hartuire sexuala,ori au fost cazuri in care chiar victima nu a considerat actul de hartuire sexuala un act ofensator.
Atunci nu exista hartuire,mai ales ca exista si femei care pot hartui un barbat ,de multe ori pentru a evita un loc de munca ostil,sau serviciu contra serviciu,cum ar fi cazul unui angajat cu putere de decizie,care cere favoruri sexuale pentru promovarea unei persoane,a pastra o slujba,etc.
Au fost cazuri de implicare in scandaluri sexuale chiar a unor sefi de stat,sau institutii internationale de renume.
Un exemplu este cazul lui Bill Clinton cercetat pentru legaturi indecente cu  Paula Jones si cu stagiara Monica Lewinsky la Casa Alba (1998) fiind acuzat de hartuire sexuala.
Alt scandal sexual a fost acela savarsit de Dominique Strauss Kahn,sau a miliardarului de origine egipteana Mohamed Al Fayed acuzat ca ahartuit o minora de 15 ani.
In Romania a fost acuzat directorul unei scoli din Dolj ,care a abuzat o eleva de 16 ani,sau cazul comisarului Christian Ciocan,acuzat de hartuire sexuala de o jurnalista din Bucuresti.A fost si cazul profesorului universitar Ilie Parpucea(61 ani) de la Facultatea de Stiinte Economice din Cluj -Napoca (suspendat din functie) care a negociat acte sexuale contra unor note de trecere la examene.Chiar si un judecator -Dinica Mircea Dumitru (exclus din magistratura) a fost acuzat de hartuire sexuala demai multe grefiere.Evident exemplele nu se opresc aici.
Juridic:hartuiala sexuala este un delict pedepsit de lege si consta in comportamente de amenintare,constrangere,intimidare,umilire,realizate de o persoana impotriva alteia .Aceste comportamente pot fi verbale,non-verbale sau fizice.
Ani de zile hartuiala sexuala la locul de munca a fost un subiect tabu.Femeile care nu au alte alternative,sufera in tacere ori suporta rusinea de a fi agresate sexual.Nu toate cazurile ajung pe paginile ziarelor ca in cazurile semnalate chiar in acest material.
Ce institutii pot ajuta in cazul unor plangeri pentru abuzuri sexuale,pe langa aspectul penal legiferat in art.223 Cod penal "hartuiala unei persoane prin amenintari,constrangeri in scopul de aobtine satisfactii de natura sexuala,de catre o persoana care abuzeaza de autoritatea sa,sau influienta pe care i-o confera functia indeplinita la loculde munca se pedepseste cu inchisoare pana la 3 ani,alternativ cu amenda penala ",persoanele abuzate semai pot adresa : Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii,cat si Agentiei Nationale pentru Egalitate de Sanse. Deasemenea se pot indrepta la Judecatoria teritoriala prin instanta civila,unde se pot cere despagubiri civile si reintegrarea in munca daca a fost concediat abuziv ,daca a refuzat sa accepte hartuirea sexuala,sau Judecatoria teritoriala prin instanta penala in cazul in care hartuiala sexuala s-a folosit amenintarea sau constrangerea abuzand de functia sa ,cand actul de hartuire devine infractiune.
Asadar,se impune o delimitare serioasa intre lege si moralitate,intre un comportament umilitor si agresiv cu conotatii sexuale,sau intre gesturi nevinovate la locul de munca de simpatie si respect,care nu inseamna nici pe departe hartuiala sexuala.De cele mai multe ori persoana care hartuieste abuzeaza de functia indeplinita la locul de munca,cu scopul de a obtine anumite beneficii de natura sexuala din partea persoanei hartuite.
Acestui tip de cazuri trebuie sa se puna capat, nu numai pentru sanatatea morala a persoanelor implicate ci si pentru sanctionarea prompta a unor fapte penale deosebit de grave  prin pericolul social pe care il reprezinta.

Avocat Elena Albutiu

Doresc tuturor si prietenilor si dusmanilor in egala masura "La multi ani !"si fericire,sanatate ,implinirea tuturor dorintelor spre beneficiul celor dragi .

Care este rolul AVOCATULUI POPORULUI ?

Comentariu cu rol de consultanta :Rolul,functionarea,legile aplicabile si alte informatii referitoare la Institutia Avocatul Poporului.
In primul rand sa definim : -este o institutie menita sa protejeze cetatenii de abuzuri din partea autoritatilor administrative publice.Avocatul Poporului nu poate insa sa ofere asistenta justitiabililor si nici sa le asigure reprezentarea in instanta.Institutia a fost infiintata prin Legea nr.35/1997 privind organizarea si functionarea institutiei Avocatul Poporului.
Impotriva actelor si faptelor administrative prin care sunt incalcate drepturile si libertatile cetatenesti se pot insa deschide actiuni in justitie.
Avocatul Poporului reprezinta o alternativa la solutionarea de catre instantele judecatoresti a unor astfel de litigii intre cetateni si autoritatile publice.
Atentie insa nu reproduce institutiile existente si nici nu se substituie acestora.
Functioneaza cu urmatoarele DEPARTAMENTE:
1.-administratia centrala si locala;
2.-sanatate ,munca,protectia proprietatii;
3.-protectia copilului,a femeii,familiei,sportului,educatiei,minori;
4.-ordinea publica,culte,straini,consum.
COMPETENTE:
- cereri prin care o persoana se plange de acte sau fapte administrative ce provin de la functionari si autoritati ale administratiei publice-locale si centrale,autoritati administrative,servicii ,regii autonome,structuri publice.
Cererile sunt scutite de taxe de timbru;se formuleaza in scris ,expediate prin posta sau registratura.
Aceste cereri se pot adresa :
de catre orice persoana fizica,indiferent de cetatenie,varsta,sex,apartenenta etnica,politica sau religioasa ,atunci cand considera se vatamate in drepturile si lebertatile sale  de catre un organ al administatiei publice,printr-un act sau fapt administativ.
Ce trebuie sa cuprinda cererea :
descrierea faptei prin care s-au incalcat drepturi sau libertati.Se mentioneaza daca cererea face obiectul unei cauze pe rol la instantele judecatoresti,daca au fost sesizate anterior autoritatile publice.Data si semnatura.
Pentru solutionare se poate decide efectuarea unei anchete proprii.
Ce nu se poate rezolva :
 - conflicte intre persoane fizice;- tranzactii comerciale;-litigii de munca;cereri pprivind acte emise de Camera Deputatilor si Senat;cereri impotriva actelor administrative.
Comentariu :Av.Elena Albutiu

Inchisoarea e o moda.Inscenarea deasemenea.

Ce e nou ,privind ”Independența Justiției”?.
Inchisoarea e o modă,înscenarea deasemenea .
EA.

Inchisoarea e o moda.Inscenarea deasemenea.

In curand comentarii :...

O LUME CIUFUTA

Din ințelepciunea strazii.
Nu se compune viata numai din concedii exotice si statul cu burta la soare.Nici nu rămane omul la o vârsta tânăra toată viața.
Dacă ai norocul sa ajungi la o vârstă cand iți cad mușchii,când bărbații nu mai cu ce face sex,iar banii au valoare si în alte scopuri decât de a cumpara atenția unor tinere nesimțite...este OK.
Rămâne valabilă  pentru om doar calea spirituala,este singura cale care te poate face fericit tot timpul.In rest totul este efemer...
Dar de ce ne căsătorim ?
Din plictiseală ,de singuratate,de frica oprobiului public.Tot mai des alegem sa ne căsătorim din alte rațiuni decat cele ale inimii,uitand ca totusi marile diferențe intre oameni nu sunt cele care apar intre cei care poartă si cei care nu poartă verigheta,sunt intre cei care au cunoscut sau nu iubirea,pentru ca numai cei dintâi sunt fericiți.
Lipsa de comunicare afecteaza in ultimul timp,sau poate din totdeauna viața oamenilor în general si viața cuplurilor în special.Nu-i mai preocupa aceleași lucruri,iar cele pe care incă le mai au în comun,sunt prea puțin importante.Cand vorbim de comunicare,ne gândim la gesturi,comportamente afective,emotionale.
Dar sa gândim pozitiv : orice lucru bun sau rău nu vine de unul singur.Cei care lasa șansa sa treaca pe lânga ei sunt de obicei marii timizi care nu stiu "sa se arunce cu capul inainte".Teama de a nu greși îi limiteaza.
In viată se ivesc cazuri si cazuri cand e vorba de căsătorie,sau cupluri afective.
De la o diferența de 15 - 20 ani putem vorbi de diferența de "generatie" între parteneri.O asemenea alegere vine deobicei dintr-o lipsa de încredere în sine.Imaginea mamei sau a tatălui i-a lipsit in copilarie,fizic sau psihic,lucru care a marcat persoana pentru tot restul vieții.
Unor asemenea oameni li se pare ca partenerul mai in vârsta va umple acel vid.Însa si celui mai in vârstă  îi lipsește încrederea in sine,fără ca acel tânăr să-si dea seama.Bărbatul mai in vârstă lupta altfel decat femeia împotriva fricii de imbătrânire.Bărbatul vârstnic,consideră ca dacă îsi aruncă pe cap o găleată de vopsea neagră si mănănca un an de zile numai iarbă si frunze se poate decreta tânăr.El are impresia în acest fel că toată lumea imbătrâneste mai puțin el.Totusi el nu este linistit,se teme ca nu-și satisface partenera mai tânăra,deși nu acesta este motivul care îi separa.Problema este psihicul care-l inhiba cand face dragoste cu cineva mai tânăr.
Apoi un aspect subiectiv nu-l lasă in pace. Anturajul face glume pe seama farmecului bărbatului in vârstă si ridicularizari pe seama femeii care trăieste alături cu"un puștan".
Si atunci incepe pentru asemenea cupluri si nu numai- epopeea celor;
Rataciti in bezna amorurilor mintite. 
Cateodata despartirea sau divortul....
In asemenea imprejurari apar si temerile bărbaților.Când au cea mai mica îngrijorare că nu vor reusi,devin ingrijorați.La fel ca si femeile apar temerile.Atenție ,insa temerile bărbaților nu înseamna plânsete,suspine,oftaturi.Teama lor are mai multe fațete: comportament de macho sau pierderea apetitului sexual.Irascibilitate,insomnie,'refugierea" intr-un anumit hobby,sau in cel mai rau caz in alcool sau droguri.Nu-si găsește aproape niciodată cuvintele sa spună prin ce trece.
O alta temere a bărbaților este incredibila-teamă de femei,asa zisul "sex slab",aerul superior al acestora,se simt amenințati în fața punctelor forte tipic femenine si anume superioritatea in arta conversatiei,capacitatea de a se adapta aproape in orice situație,intuiția lor proverbiala...
Si apoi permanenta teama a bărbaților de apropiere: - majoritatea femeilor au trecut prin asta si cunosc diverse manifestari pe aceasta tema.Explicația ar fi ca bărbații trebuie sa se îndepărteze pentru a-si găsi identitatea si teama să nu-si piarda masculinitatea.
Mai există si alte temeri la fel de importante: teama ca nu da randament in pat,teama de rivali (tot ce are legatura cu competiția reprezinta pentru un barbat ,posibilitatea de a arata lumii intregi ca el este cel mai bun)
Si culmea ca el vrea sa fie cel mai bun :la servici,la fotbal, la pat...etc.
Dintre toate temerile bărbaților însă cea mai rea este : teama de teamă,teama de caini si alte fleacuri,cum ar fi chiar frica de intuneric.Ce să faci ,fiecare cu fricile lui.
Păcat că noi oamenii ,vedem doar diferențele care ne despart.Dacă am privi cu mai multă dragoste la cei din jur,am vedea mai ales ce avem în comun si atunci jumătate din problemele lumii ar fi rezolvate.
Sa vedem mai bine partea buna a vietii !!!!

Elena Albutiu