Un procuror vinovat fara vina ? ep.IV

Azi un nou episod din lucrarea "Un rebut al Justitiei romanesti": "Santaj de procuror,santaj de presa.
Alexandru Lele este supus justitiei acum,ca oricare dintre noi si daca va fi vinovat va raspunde! Dar Lele nu mai someaza,este acum un procuror clonat in presa.Orice fel de decalaj financiar aparut in colectivitatea magistratilor bugetari nu are,in prezent vre-o legatura cu Lele.Oricum  la nivelul parchetelor nu s-a intreprins niciun demers propriu,pentru verificarea activitatii ilicite a lui Lele.Sefii directi s-au aflat si se afla si astazi in eroare totala asupra legalitatii actelor intocmite de procuror,cu incalcarea abuziva a reglementarilor legale -fapte care s-au dovedit a fi folosite pentru santajcdescinderilor spectaculoase" si al prim-procurorului Paunel Galos in materie financiar-contabila,domeniu in care procurorul Lele avea multiple studii superioare si multe ore de studiu individual.Cine altul decat Lele aavut timpul si rabdarea pentru "accesul la filele colbuite,la miile de probe plicticoase,ascunse intre copertele dosarelor economice ?"Cine altul decat Lele ar fi ajuns sa-si demaste colaboratorii politisti ?Dar sa lucreze fara inregistrarea dosarelor penale,iar constatarile sau descoperirile facute sa fie folosite ca mijloc de santaj?
Arestarile abuzie facute de procurorul Lele au fost posibile din cauza sistemului de functionare a Ministerului Public.Procurorii au devenit adevarate instrumente de represiune,carepot trece peste toate legile  in vigoare ca si cand acestea nu ar exista.
La procurorul Lele,actiunea penala se punea in miscare fara probe,doar pe baza unor opinii si speculatii bazate pe cunostintele sale economico-financiare,domeniu mult confruntat cu capacitatile lui de arestare.
In timp ce in marile dosare de coruptie nu se ofera informatii presei pe motiv ca ancheta este "secreta",Lele furniza ,sub anonimat,materiale false,dar argumentate juridic,care indicau "victimele sale"ca autoare de fapte penale.Prin informatiile furnizate presei s-a incalcat secretul anchetei,ba mai mult ,au fost supuse oprobiului public persoane nevinovate penal,cuma fost cazul unor directori de banci arestati de Lele si achitati de instantele judecatoresti.
In majoritatea dosarelor,procurorul si-a declarat competenta artificial,fiind evidenta asumarea unor succese pentru a fi promovat in functie,sau pentru a beneficia de facilitati de pe urma celor eliberati de el din arest.
Ca procuror,despre Lele nu se poate spune ca a comis greseliinerente desfasurarii activitatii sale profesionale,ci adevarate acte abuzive.
Inca inainte de arestarea lui Adrian Tarau (fiul prefectului de Bihor),Lele era preocupat de infiltrarea in presa.Daca se examineaza continutul unor materiale aparute atunci in ziare-contaminate de "stilul Lele"-se poate constata ca in acestea se vorbeste mult despre protectia politica,despre ademenirea oamenilor cu functii,etc.
"Autoportretul "imaginii lui Lele este laudativ,limbajul folosit e bombastic,expresiile epateaza :"dosare mulse"-recunoaste ca este necesara complicitatea procurorului;"mafia si mafiotii";"castiguri fabuloase";expresii latine(nihil sine...)specific pregatirii juridice;atacuri virulente la adresa judecatorilor care-i faceau praf activitatea ilicita  de urmarire penala( Titluri ca "Justitia-tarfa de lux");informatii in limbaj juridic (ex: "in 20 aplilie 2001 in Oradea,au fost operate 2 arestari spectaculoase").
Deci printre cei pusi la treaba se afla si Lele,care nu s-a sfiit ca in calitate de magistrat sa fie in opozitie politica (e drept sub anonimat,sau in subteran).Asa ca in 23 aprilie 2001 isi publica opera vietii sale : dupa doua zile de la arestarea fiului de prefect (nu Adrian Tarau,cum ar fi trebuit sa fie informata de cei in drept opinia publica)isi face cunoscute datele din procesul verbal de autosesizare ,conceput  dupa ideile proprii.
La 2 mai 2001,furnizeaza informatii in presa sub titlul "Toata conducerea Politiei bihorene -schimbata" prezentand date statistice despre cauze penale la care nu au acces ziaristii,sau despre modul de lucru conspirativ al politistilor.
La arestarea fiului de prefect,Lele-un simplu procuror judiciar si-a depasit atributiile,astfel ca planul de valorificare a datelor obtinute din activitatea juridica  se potriveste cu intentiile de santaj rezultate din autodenunturi.
"Planul Lele" s-ar putea rezuma astfel : dosar penal pentru Adrian Tarau,imediat dupa numirea tatalui sau prefect ;pretentii de spaga ( a se vedea autodenunturi);pretentii de functii de conducere in parchete;tandem cu o anume presa,pe care nu opot nega mai ales cei prezenti la perchezitia locuintei lui Lele.Ca procuror a facut ancheta proprie desi nu avea competenta pe caz,si-a procurat probele din dosarul de "casa " al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Oradea si din rechizitoriul redactat intr-o alta cauza,iar contributia sa a ramas nula sub aspect judiciar.
Se constata graba pentru valorificarea prin santaj a "informatiilor"la noul prefect.Lele era atunci sef-sectie judiciar,iar competenta revenea sectorului de urmarire penala.
Ce se intampla cu toate acestea daca prefectul Tarau era cooperant ? De ce Lele nu a miscat un deget pana cand Adrian Tarau a devenit util (pentru sanataj),adica fiu de prefect ?
Arestarea-termen cunoscut din pacate de multi oameni inhatati de el- exprima ,evident restrangerea ,reprezinta o masura ce se cere oportuna si care se poate aplica doar in conditii concrete,prevazute de lege.
Si atunci in dosarele sale penale de ce a invocat Lele interese politice pentru culpabilizarea sa penala?
Ca magistrat nu poate fi in opozitie chiar daca impotriva lui Adrian Tarau a procurat probe extrajudiciare.Lele trebuia sa stie cum sale valorifice,pentru ca se poate sustine astfel ca le-a pus pe sest in dosare si sub anonimat in presa ! Intr-o anume presa ,in care scandalul viza,ce altceva decat inconsistenta probelor !.....................
Ulterior in mai multe publicatii centrale (Ziua si Atac) s-au facut afirmatii cu privire lapretinsele presiuni la care a fost supus procurorul Lele Alexandru,deoarece a dispus arestarea preventiva a fiului de prefect.
S-a sustinut ca trimiterea in judecata mai tarziu -in 7 august 2002,a procurorului Lele ,s-a facut  pentru faptul ca prin aceasta arestare s-ar fi atins interese politice din aceea perioada.(premier Adrian Nastase,care a comentat public ca nu agreeaza -arestarile de vineri seara- cum a fost cazul Tarau ).
S-au efectuat anchete autorizate pentru a se verifica aceste sustineri si s-a constatat ca nu exista nici-o legatura intre trimiterea in judecata pentru fapte de coruptie si arestarea preventiva al lui Adrian Tarau(care a atinc culmea penibilului fiind revocata de tocmai Lele peste 1 zi sau 2)
In urma trimiterii in judecata si evident dupa suspendarea procurorului din magistratura pentru aceasta cauza,inculpatul Lele s-a innobilat in presa cu Gazetele trustului -condus de Man Liviu din Cluj Napoca......."
In curand noul episod: Sindromul cauzelor pierdute".
Avocat Elena Albutiu

Un procuror vinovat fara vina ?ep.III

"Pasivitatea autoritatilor trebuie sa dispara: (continuare din publicatia "Martor incomod" )

Daca ar fi sa apreciem tratamentul penal temperat ,fara arestare aplicat in cazul lui Lele,desi aceasta era iminenta in conditiile eforturilor sale practice de alterare a probelor,ar trebui spus ca acest tratament este in contradictie cu placerea de notorietate a procurorului Lele de a baga oamenii dupa gratii ! Pasivitatea autoritatilor fata de un procuror care se posteaza in presa ,de unde profereaza atacuri gen "ancheta penala" va trebui sa dispara !....
Si Lele ca oricare cetatean,trebuie sa fie obligat la supunere in fata Justitiei si sa nu beneficieze de o modalitate aberanta de aparare,printr-o activitate publicistica abuziva !
Este atat de evident ca orice martor al acuzarii supus unor mesaje de intimidare,amenintare,atacuri violente,ce-i incalca drepturile umane ocrotite pe plan social,este prejudiciat in imaginea publica si profesionala,de aceea voi cere sa se declanseze si masuri competente  pentru restabilirea unei stari de legalitate in legatura cu persoana unui procuror deferit justitiei,care desfasoara o activitate ilicita de compromitere a actului de justitie,atat ca procuror,cat si ca publicist........
Justitie pentru toti:
Merita cu acest prilej sa intrebam si opinia publica ce inseamna de fapt ca un procuror sa fie supus rigorilor legii? Eu cred ca fiecare cetatean ,care spera la o justitie dreapta gaseste ca este normal si firesc sa se administreze probe atunci cand asupra unui asemenea specimen-rar ce-i drept-exista acuzatii inaintate justitiei.
Si atunci ce vrea Lele?Sa puna piedici autoritatii statului sa-si faca datoria ? Si ce daca e magistrat ? Sa se apere si el in justitie,nu in presa,atacand pe teme care nu au nimic in comun cu acuzatiile lui ! Oricum dupa ce a terorizat un oras intreg cu dosarele parchetului sustrase cu dexteritatea lui specifica ,vrea,nu vrea si Lele,ca oricine altcineva se apropie cu pasi repezi de momentul judecatii !
Lasat "pe tusa"Lele a avut destula vreme pana acum,sa inteleaga ca nu este greu sa faca scenarii ca ziarist,mai ales peseama unui avocat,care-i ignora capacitatea intelectuala refuzand sa-i taxeze meschinariile ani la rand doar din bun simt.
As vrea sa stie acest "baiat vitreg al parchetului "ca avocata calomniata nu a suferit prea mult pentru faptul ca un tip frustrat de satisfactiile gloriei si ale celebritatii s-a apucat sa scrie de ea cumi-a venit la "gura",ci imipare rau mai ales ca intre persoanele atacate de el si clientii mei exista un mare semn de egalitate.
E adevarat si faptul ca Lele are o mare atractie pentru maharii cu bani si daca au scapat de ghearele lui de procuror,stie cum sa-i aduca la masa tratativelor prin santaj in presa ,chiar daca este de ordin emotional.
Gazeta de Oradea poate orice !!!!
In alta ordine de idei ,ar trebui sa stie despre mine ca nu ma tem de concurenta si nici nu am dat din coate sa ma infiltrez in anumite forte politice,sa auda lumea despre mine ca sunt avocat si apoi sa-mi soseasca clientii pe tava,sau sa conlucrez cu cutare simpatizant politic bine plasat in locuri cheie in interio
rul justitiei.
Toate succesele mele profesionale sunt bazate pe munca si numai pe munca ................."
Urmatorul episod :"Santaj de procuror,santaj de presa"
Avocat Elena Albutiu

Un procuror vinovat fara vina ? ep.II

Din continutul lucrarii "Un rebut al justitiei romanesti" rezulta faptul ca prin rechizitoriul Parchetului de pe langa instanta suprema,procurorul Lele Alexandru a fost anchetat penal si trimis in judecata pentru comiterea a peste 20 infractiuni grave ,ca:luare de mita,favorizarea infractorului,fals intelectual,retinere de inscrisuri,trafic de influienta,santaj,cercetare abuziva,vatamare corporala,insulta si calomnie,etc.
Suspendat din magistratura pentru fapte penale,procurorul inculpat a reusit sa se infiltreze in presa trustului Gazeta,patronat de Liviu Man,care si el peste cativa ani a fost arestat preventiv si apoi trimis in judecata pentru infractiunea de santaj in presa.
In asa zisa calitate de "jurnalist",Lele Alexandru a incercat sa ma aduca la masa tratativelor pentru ca in schimbul renuntarii la a ma supune unor umilinte publice,injurii,obscenitati in publicatiile sale din gazete,sa renunt la declaratiile de martor si la loialitatea mea fata de clientii mei,autodenuntatori in dosarul sau penal.

In iulie 2005 am inceput sa-i dau replici lui Lele Alexandru.Prima publicatie de acest gen a fost intitulata "Martor incomod" din care voi reda cateva pasaje:
"Manipularea este arma secreta a lui Lele Alexandru si este clar o actiune organizata in articolele sale ,menita sa insele oamenii,sa le sacrifice nazuintele acestora pentru dreptate,in favoarea scopurilor sale personale,meschine,oneroase si evident potrivnice celor manipulati.Acest individ nu respecta morala conventionala,ci oportunist cunoscut,slab instruit profesional,el este acela care atunci cand nu se descurca,se refugiaza intr-o mare minciuna.
Trambiteaza de ani de zile relatii cu lumea politica "buna"in baza carora se mentine,iar pe altii ii expune celor mai grave acuzatii.Pericolul declansat insa de ostilitatile lui "judiciare" ii pun in evidenta doar incompetenta si abuzul.....Odata cu patrunderea in presa a procurorului - inculpat,acesta s-a erijat inca de lainceput in consultant juridic,avocat,procuror,politist pronuntand in presa solutii judiciare  prin publicatiile sale in gazete.
Faptul ca s-a impaunat deja cu aura de justitiar ,si-a pus la adapost denunturile impotriva fostilor colegi magistrati,politisti sau avocati sub titulatura Grupul Viitorilor Magistrati" nu este altceva decat o alta varianta a rechizitoriilor subterane la adresa celor care mai rezista la santaj.....
Atat ca procuror,cat si ca jurnalist dezideratele sale au fost intotdeauna intimidarea,arestarile spectaculoase,care s-au dovedit ulterior nelegale in majoritatea cazurilor,compromiterea profesionala a colegilor magistrati procurori,judecatori,avocati,politisti,dosare si scenarii pentru santaj si numeroase legaturi cu oameni imorali.....
Se pune legitima intrebare,din partea unor oameni care mai au inca incredere in justitie,cine-i da dreptul unui procuror compromis,care inca nu a fost exclus din magistratura in conditii legale,desi are dosare penale deduse judecatii,sa desfasoare o activitate ilicita in presa,sa publice anchete penale efectuate in parchete,atata timp cat urmarirea penala se efectueaza fara publicitate ? De ce se permite martirizarea acestui procuror,acuzat de fapte grave de coruptie,prin iesirea in presa pe o funtie editoriala ?
Justitia ar trebui lasata sa -si deruleze activitatea pe principiile specifice,astfelincat sa nu suporte influiente sau consecinte,nici chiar in administrarea probelor,sau in audierea martorilor acuzarii,mai ales ca acestia au fost supusi in publicatiile acestuia unor atacuri virulente de intimidare si santajului direct.
Pe Lele nimeni nu l-a impiedicat in desfasurarea procesului sau penal,stramutat acumla Suceava si daca nu ar fi abuzat de dreptul sau subiectiv de a invoca ani in sir exceptii de neconstitutionalitate ,care evident nu fac parte din apararile de fond,era posibil ipotetic sa obtina achitarea ,asa cum sustine in orice imprejurare  si implicit repunerea in functia de procuror in exercitiu,fara sa fie nevoie sa isi ultragieze anchetatorii si sa incerce compromiterea probelor acuzarii prin atacuri mincinoase in presa,pentru care nu a avut niciodata dovezi.
Este evident ca numai esuarea acestuia in aparari l-a determinat sa zadarniceasca aflarea adevarului pe baza probelor din dosar si sa publice in presa mesaje de intimidare,adresate martorilor acuzarii si autodenuntatorilor,in asa felincat sa distruga  si sa altereze mijloacele legale de proba,bunul renume al unor martori importanti si chiar al anchetatorilor procurori.
Amenintare terorista:
In calitate de martor si avocat al unor autodenuntatori,personal am fost vizata de acuzatii halucinante in presa,am fost injuriata,mi s-au reprosat fapte care au aspecte de amenintare terorista,mi s-a incalcat dreptul la respectarea vietii private si familiale si a profesiei de avocat,ignorand faptul ca un avocat nu are nici-o obligatie de a se supune exigentelor cu privire la informarea opiniei publice,iar ca martor al acuzarii lui Lele,nici atat.
Un avocat are doar dreptul la o reputatie pe masura performantelor sale profesionale.
Pentru comportamentul belicos al unui exponent al functiei de procuror nu-mi ramane la aceasta ora,decat sa cer protectie autoritatilor statului,avand dreptul sa pretind protejarea unor drepturi pe plan social,cat si pe plan profesional.....
Pana acum Lele a ignorat procedura legala de judecata in cauzele sale penale sau chiar in cursul judecarii,a gestionat cu o energie demna de cauze mai bune demontarea probelor acuzarii,fara insa sa reuseasca sa combata macar una din acuzatiile privind comiterea faptelor penale pentru care este trimis in judecata....."
Continuare ep.III
Avocat Elena Albutiu

Un procuror vinovat fara vina ?

Fostul procuror Lele Alexandru,a devenit demult istorie ca un tartor justitiar ,care a scapat de raspundere penala intr-un dosar de coruptie deferit justitiei de Parchetul de pe langa instanta suprema  la 7 august 2002,dosar care s-a prabusit dupa mai bine de 4 ani de tergiversare de catre instante,pentru motive formale de procedura pe care procurorul inculpat la acea data ,le-a servit cu lingurita de-a lungul anilor de "penitenta" in presa. A ajuns individul sa fie supranumit "procurorul mafiot" sau "nasul dosarelor matrasite".A fost de notorietate faptul ca procurorul a reusit sa compromita atat breasla magistratilor,cat si breasla jurnalistilor prin activitatea incompatibila cu calitatea de magistrat ,ca jurnalist la Gazeta de Oradea.
Toti juristii ,care s-au interferat cu afacerile judiciare ale acestui procuror,in calitate de avocati,martori,anchetatori,judecatori,etc.s-au intrebat legitim cum a fost posibil ca intr-un stat care se pretinde de drept,sa i se permita unui infractor incriminat cu fapte de coruptie sa-si faca apararile in presa scrisa de el (vezi Gazeta de Oradea,de Cluj,de Bistrita.,de Bucuresti,etc.),sa altereze probele,sa demonteze acuzatiile prin compromiterea martorilor si a persoanelor care l-au denuntat pentru spaga luata...cu atat mai mult cu cat era vorba de un procuror.
In acea vreme eram avocatul ales a unui denuntator al procurorului Lele Alexandru.
Refugiat in trustul de Gazete condus de Liviu Man ,s-a cantonat pe activitate jurnalistica de asa zise investigatii,care in realitate au fost adevarate mostre stranii de rechizitorii la  adresa tuturor care nu i-au aplaudat activitatea incriminata penal.
Un lucru a devenit cert : tot ce a aparut in presa scrisa in aceste lamentabile gazete de Lele Alexandru,cu sau fara pseudonimul Catalin Manea,a capatat instantaneu aspect de hartuiala.santaj,ultraj contra bunelor moravuri. Toate,dar absolut toate publicatiile scrise intr-un limbaj obscen,calomniator,dispret pentru tot ce insemna adevar si justitie.
In calitatea lui gazetar,alias procuror suspendat,acest Lele,credea ca nimeni nu observa cata ura si cinism il macina cand "termina "pe unul sau pe altul,in cazul in care rezista la santaj.
Activitatea acestuia pe plan judiciar s-a remarcat prin "fabricarea" de dosare false despre personalitati politice,oameni de afaceri sau adversarii lui in activitatea judiciara,adica avocatii autodenuntatorilor,care i-au dat spaga,martorii si autodenuntatorii din dosarul sau penal,care trebuiau compromisi,defaimati si lipsiti de credibilitate in fata justitiei.
Desi anii au trecut si Lele s-a specializat ca "procuror" de anchete jurnalistice,nu a uitat niciodata sa imbine magistratura cu presa,dovedind lamentabil doar o pregatire profesionala si moralitate precara.
Ca autor a lucrarii "Un rebut a justitiei romanesti" consider de datoria mea sa amintesc oamenilor cinstiti povestea unui individ,din randul magistratilor,care in urma unei hotarari formale este in stare si in prezent sa se autoconsidere "spalat de noroi",de un sistem judiciar,care nu poate fi asociat unui stat de drept,de o justitie,care din nefericire isi continua derapajul in contradictie cu dreptul penal si in contratimp cu interesele democratice ale omului.
M-am hotarat sa rescriu unele impresii din lucrarea mentionata,impresionata de stirile din media care remarca obligatiile financiare de zeci de milioane de euro -anual ,la care este obligat statul roman pentru reparatia erorilor judiciare  existente in justitia romaneasca ,erori judiciare stabilite in baza CEDO .
In orice tara civilizata in lume ,atacurile lui Lele in presa ,intr-o situatie incompatibila cu statutul sau de magistrat,chiar suspendat din functie pentru fapte penale constatate de Parchetul de pe langa instanta suprema,-ar fi fost sanctionate nu numai de autoritatea publica a statului,dar si de soocietatea civila.
In episoadele urmatoare se impune o analiza serioasa a cazului,existand oricand pericolul ca acest procuror,care in timp nu a fost tratat de justitie ca un inculpat acuzat de coruptie,ci ca un coleg cu probleme judiciare,sa revina la vechile obiceiuri,el sau altii ca el.
Avocat Elena Albutiu

Un esec poate fi salvator !

Din înțelepciunea străzii.

Nu e bine să te încrâncenezi  să dorești un lucru,asta poate fi norocul tău,să stai deoparte.
Lasă lucrurile de la sine.
Un esec poate fi salvator !
De fapt ce vor oamenii de la cei de succes?

Poate pare ciudat,dar realitatea confirma adevărul ,că una din dorințele esențiale,este să eșueze,să cadă,sa piardă tot,să decredibilizeze.
Multe relații au drept scop să umbrească nefericit cariera omului de succes.Sunt persoane pe care le interesează doar distracțiile ori pentru aceasta are nevoie de cineva.
Neapărat persoana de companie nu trebuie să fie o persoană mai desteaptă ca el.
Existenta acestui complex de inferioritate îl face să se țină la distanța.
Placa favorita a frustratilor este că" te părsesc...."
Când esti confruntat cu o asemenea situație, trebuie să -i recomanzi să nu se ascundă de despărtire.Dimpotrivă ar fi cazul să anunțe public,inclusiv la "Matrimoniale"că este disponibil,că nu are legatură cu nimeni și prin urmare nu va fi afectat de riscurile întelepciunii unor relatii.
Acesti oameni fac evidentă o relație doar când au interese de tot felul,inclusiv dorinta de a ascunde scandaluri iminente si faptele lor păcătoase manipuland persoane sărace cu duhul....într-o alta relație care li se pare oportună.
In realitate doresc sa valorifice relația de care fuge.Se prind repede, că oamenii destepți miros disperarea si frustrarea de la o postă si doresc să scape de ea.
Au inceput să înțeleagă că femeile puternice nu trebuie sa se lase nici umilite,nici trădate,nici anonime.
Când observă că relația este puternic lezată prin supraaprecierea virtuților celuilalt trebuie să i  se dea posibilitatea sa întoarcă spatele.Figura preferata  în asemenea cazuri!
Fiecare trebuie să ne simțim în siguranță și confort în viată asta tumultoasă.
Să-i lăsăm si pe altii să iasă din anonimat, după cum îi duce capul.Trebuie lăsați să fie complici cu "penalii",comportament care tot mai des devine o obsesie ,dar numai în măsura în care pot servi la rezolvarea vesnicelor interese.
Totusi există o regula nescrisă.Traditia românească o confirmă...
Bărbați deștepti cu fete toante mai vezi,dar femei destepte cu bărbați proști niciodată.
EA

Coloratura politica a arestarilor preventive ?

In ultimul timp arestarea preventiva a fost comentata aproape zilnic in media ,ca urmare a masurii luate pe seama directorului general al Antenei Group ,Sorin Alexandrescu,pentru infractiunea de santaj in forma calificata .S-a pretins ca de la nivelul functiei in trustul media,inculpatul ar avea o influienta mare asupra opiniei publice ,influienta pe care si -a exercitat-o  public- prin amenintare intr-o campanie mediatica impotriva victimei denuntatoare.
In acelasi timp au fost date publicitatii opinii in favoarea stenogramelor din continutul carora se pretindea existenta elementelor de santaj exercitate de inculpatul propus instantei pentru arestare.
Prima instanta a admis propunerea de arestare cu motivarea rezultata din referatul procurorilor.Tribunalul insa a admis recursul inculpatului si a dispus punerea sa in libertate.
Au fost comentarii calificate ale avocatului apararii.S-au invocat nelegalitati ale incriminarii (chestiuni formale)atat in fata instantelor de judecata,cat si in media.S-a subliniat inexistenta elementelor constitutive ale infractiunii de santaj si inexistenta probelor.
S-a pus problema daca publicitatea interceptarilor obtinute de acuzare,ar putea fi sau nu santaj la adresa judecatorilor in cazul solutiilor contrare date de instantele investite cu solutionarea propunerilor de arestare preventiva.A profitat DNA de solutia primei instante ?
De ce au nevoie procurorii de sustinere publica in cazul arestarii preventive?
Nu scrie in Codul de procedura penala acest lucru !
Sa fie semnul secretului urmaririi penale un dezavantaj al incriminarii unor persoane suspectate de coruptie?
Chiar asa sa fie ,ca DNA trebuie sa-si strige incriminarile?
Aceasta institutie in loc sa-si dea acordul de difuzare a materialelor de presa in scopul influientarii publice asupra incriminarilor facute,ar fi trebuit sa analizeze existenta conditiilor legale ale arestarii preventive ,care in Codul de procedura penala statueaza clar, pe deoparte , in sensul ca doar instanta dispune asupra masurilor restrictive de libertate in conditiile in care exista probe sau indicii temeinice despre existenta faptei penale si pe de alta parte este obligata sa  verifice daca arestarea propusa are un scop preventiv pentru societate.
In ultimii ani tot mai des sunt raspandite in media asa zisele probe -vesnicele stenograme-prin care se tinde de fapt la o tactica oculta pentru mentinerea inculpatului intr-o imagine deformata,fara sperante de aparare.Decredibilizarea acestuia.Mai exact apararile sale vor fi compromise prin manipularea opiniei publice in favoarea "stenogramelor"?
Cum judecatorii fac si ei parte din opinia publica,se pune problema daca DNA,sau organele de urmarire penala in general,obtin in modul descris mai sus beneficii in sustinerea incriminarii prin tehnici de difuzare a probelor in aceasta etapa a procesului penal
Raspunsul este pozitiv, desigur in conditiile in care judecatorii confirma activitatile sale de incriminare!
In felul acesta urmarirea penala iese din sfera reglementarilor din legea penala.O asemenea activitate intra chiar in sfera ilicitului.
Demonstrarea unei infractiunii prin incalcarea reglementarilor legale in materie este absolut inadmisibila in dreptul penal si practica CEDO.
In acest moment este important sa nu se permita sa intre in functiune asemenea aberatii juridice,care inevitabil vor duce la prejudicierea ireparabila a sistemului judiciar.Este vorba de "fluturarea"probelor prin intermediul media.
In acest fel vor apare prea multe fabulatii ,care creaza complicatii acolo unde se cere aplicarea  legii penale.
Nimeni nu are voie sa se situeze inafara procesului penal.
Acuzarea poate sa indice fapte,sa ofere probe care sa indice fapte prin care sa fundamenteze culpabilitatea rezultata din probe,dar nici-o persoana nu trebuie sa aiba sentimentul ca se afla in prezenta unei constatari formale de culpabilitate.
Avocat Elena Albutiu

Casatorii din interes

Spatiu pentru femei.
Barbatii batrani fac schimburi de bani ,avere cu femei tinere...
Omul interesului -o jigodie...