Femei materialiste.

Ce spun astrologii despre 5 zodii :

1.-Taur : femeile din zodia Taur sunt independente.Ele preiau frâiele.Pentru ele cea mai sigură sursă sunt bărbații când nu mai pot avea bani.

2.-Rac : sunt foarte cheltuitoare și profită de orice sursă pentru a adăuga bani. Dacă nu,caută potențial ”prieten”,care-i poate întreține aceste plăceri și care trebuie să le asigure financiar.

3-Leu : trebuie întotdeauna să aibă cu cine și cu ce.Va alerga toată viața pentru a obține mai mult și mai mult.Nu se lasă calcate în picoare! Nu va pune la suflet ce spun gurile rele și-și va vedea de treburile lor.Nimeni nu-i poate sta în cale și va fi în stare de orice pentru a obține ceva sau pe cineva,care-i poate aduce un surplus material.

4.Capricorn : au muncit și muncesc din greu toată viața și nu se lasă la mâna nimănui,mai ales a unui bărbat.Putem spune că sunt independente și toate le pot duce de unele singure la bun sfârșit.
Sunt materialiste însă din cauza că pertenerul trebuie să aducă în casă și să contribuie la fondul comun sau al ei,mai mult decât o face ea.Trebuie să dețină un sac fără fund plin de bani.

5.Scorpion : le place mereu în centrul atenției.Pentru asta au nevoie de cele mai multe lucruri,cei mai frumoși bărbați alături și care sunt potenți din toate punctele de vedere.Nu pot conviețui cu un bărbat care nu le face toate plăcerile și capriciile. Cucerite cu cadouri scumpe.Le place luxul.

Crucea mistică pe mâna stângă

Rar oameni obișnuiți.Pe mâna stângă.Dovada de alegere Cel de Sus.
Destin : încredere în forțele proprii,să își asume reponsabilități ale fericirii sau nefericirii altora .
Forța magică a cuvintelor.Mâna stângă+ soarta prescrisă de Dzeu și dreapta +modificări ce aducem noi destiului.

Este anarhie în Romania ?

Se pare că trăim o nouă epocă !
O epocă marcată de anarhie.
Când se naște anarhia? Când radem tot; negăm totul.
Cine ?
Cei care au ratat tot.
Singura reușită a fost și a rămas alegerea ca președinte a lui Klaus Johanis.
Această reușită ne conduce pas cu pas spre o lume nouă .
Să trăim bine ,după chipul și  asemănarea președintelui.
Insușiri de căpetenie le găsim doar în acest context.
In politică ?
In PSD,nu se înțelege nimeni cu nimeni în general.Politicienii PSD vor explicații pentru orice.
Vor să fie înțeleși chiar dacă știu că este imposibil.
Amprenta românilor la alegerile din decembrie 2016, a devenit istorie.
Nimeni nu se întreabă de ce ?
Poate românii au ales prin vot democratic, salvarea neamului românesc sărăcit.
Poate au vrut îmbunătățirea vieții și eliberarea de abuzurile semnalate în justiție.
Românii vor stabilitate pe toate planurile.
In realitate în Romania pe plan intern trenează corupția de jos până sus,motiv pentru care dorim întărirea instituțiilor de stat la toate nivelele.
Romania încă este monitorizată de către Comisia Europeană la capitolul Justiție și Afaceri Interne de la 1 ian.2007, de când a devenit membră UE.
De un timp, ne batem capul cu anumite confuzii în relațiile de cuplu deși comportamentul oamenilor nu a ajuns la maturitate  în aceste probleme. Dimpotrivă.
Ce ne rămâne de făcut ?
Când ne îndoim de realitate ,să nu uităm că avem :LECTII DE INVATAT !
A ajuns INTELEPCIUNEA STRAZII singura învătătură !
Au ajuns doar protestatarii mentori universali în LIBERA EXPRIMARE !
Ar fi cazul ca nimeni să nu mai lupte pentru PUTERE ! Să luăm distanță pentru ca perdanții să stea deoparte.
La intervale să vedem cine cu cine își face aparițiile pe plan politic.
In curtea cui s-a aciuiat ”Calul troian ”? Cine mai aruncă fumigene în public.
Dacă încercăm să înțelegem ce se întâmplă ,constatăm că e oribil să disprețuim la infinit ,fără argumente de niciun fel -aleșii neamului românesc.
Când există o suită de coincidențe din care rezultă că protestele au devenit un sport de performanță,ar fi cazul să cădem pe gânduri.
In ce lume trăim ? Ne punem întrebarea legitimă  :chiar îi protejează cineva pe români ?
EA.

Gândul

Nimeni nu poate face rău altcuiva fără să plătească.

Când avem gânduri negative despre o persoană să ne rugăm pentru sănătatea ei.
Când ne gândim la cineva se crează instantaneu o punte energetică între noi și omul la care ne gândim.
De aceea orice gând rău reprezintă un atac energetic,care aduce un prejudiciu omului.
Astfel ne atacăm și ne omorâm unul pe altul în mod inconștient,de multe ori fără să ne dăm seama.
Gândirea noastră reprezintă cea mai puternică gândire creatoare din tot Universul.
Gândul este cel care aduce pacea și liniștea în sufletul nostru.
Toate gândurile noastre plutesc în aer ,ca niște mine amenințătoare pentru a lovi pe cel care le-a produs.
In cuplu,neînțelegerile într-o relație vin din nevoia de a-l controla și domina pe celălalt.
Când controlezi o altă ființă îi iei energia,îți faci plinul pe socoteala altuia.Astfel devii vampir.
Răcirea relației dintre doi parteneri se datorează creșterii de agresivitate interioară.
Lipsa de compatibilitate duce la lipsa de comunicare,care duce la dezastru.
Lipsa de comunicare prin iubire,duce la ură...
O agresivitate inconștientă față de bărbați/femei se transformă într-un program de autodistrugere.
Dacă doi parteneri abuzează fizic sau emoțional unul de celălalt atunci ei nu merită să rămână împreună. Cu cât este mai puternică dependența de persoana iubită,cu atât mai numeroase sunt pretențiile noastre față de ea.
Dependența naște agresivitate,iar agresivitatea produce boala.
Dependența de dorințe,frica,depresia și supărarea atrag gelozia,care poate provoca un rău sieși,cât și unui alt om,intrăm în suferință,ne deconectăm de la sursă.
Cearta,mânia ,emit o forță distructivă.
Numai prin iubire poate seca izvorul răutăților.
In dragoste trebuie să existe o detașare de omul iubit.
Dependența de lucruri materiale ne va omorî încetul cu încetul si spiritul și sufletul.
Să nu vorbim despre nenorocirile trăite,că pot prelungi durata lor.Trebuie să ne îndepărtăm de ele.
Să nu căutați milă sau compasiune.Supărarea nu o aduceți acasă.Nu faceți din ea groapa de gunoi energetic.
Intotdeauna să nu uităm să ne iubim în primul rând pe noi și apoi vom fi capabili să iubim toată omenirea.

EA.

Atenție la dosarele de faliment !

Judecătorii trebuie eliminați din magistratură,care țin un dosar nesoluționat mai mult de 17 ani !
Nu trebuie lăsați într-o slujbă pe care nu o cunosc.
Refuză sau sunt incapabili să adopte o soluție?
Ne punem întrebarea până unde merge tupeul unora în postura de magistrați de a face politica subiectivă a unor cauze în Romania ? Adică după bunul plac.
La Bruxelles se cere să fie eliminată posibilitatea interpretării subiective și arbitrare a prevederilor legale în actul de justiție.
Un exemplu elocvent  de gravă neglijență,chiar rea-credință îl găsim la Tribunalul Bihor,unde zace dosarul de lichidare judiciară nr.2222/44/2001 de peste 17 ani și nu interesează pe nimeni din conducerea administrativă, ce ascunde tergiversarea acestei cauze.
Nu simte nimeni că importanța unui proces de faliment nu este în regulă ?
Analiza operativității în soluționarea cauzelor nu constituie imixtiune în justiție.Nu este vorba de soluții în dosar.
Atunci ce se dorește cu tergiversarea ?
Timp pentru activități extrajudiciare ?
In cauzele de faliment nu e vorba pe fond de conflicte între persoane fizice,tranzacții comerciale,litigii de muncă ,cereri împotriva actelor.
In dosarele de faliment nu este exclusă latura penală,de multe ori procesele fiind derulate pe planuri false,invocându-se drepturi în mod declarativ,fără suport legal.
Sub paravanul lichidării judiciare se fac tranzacții de proprietate de către lichidatorii cu complicitatea judecătorilor sindici fără plata de impozite la bugetul de stat și TVA.
La fel lichidatori cu dublă calitate și de avocați.incasează onorarii fără să fie impozitate.
Aceste probleme pot fi susținute  doar de un sistem judiciar corupt.
Soluții rapide pe cazuri punctuale se cer ,dar nu se respectă !
Nimeni nu-și pune problema respectului față de lege.
Infracțiuni frecvente ce pot fi descoperite în dosarele de faliment ,sunt : evaziunea fiscală,fals în înscrisuri oficiale,înșelăciune în relații comerciale,chiar spălare de bani negrii.
Art.99 lit.i din Legea nr.303/2004  se referă la întârzierea nejustificată în soluționarea unor cauze.
Exercitarea funcției cu rea-credință sau gravă neglijență atrage sancțiuni.
Nimeni din CSM însă nu-și bate capul să facă o analiză competentă la nivel de instanțe pe teme de celeritate în dosarele de faliment.
Sperăm că inspectorii judiciari nu au ajuns în stadiul să închidă ochii la aceste competențe !

Comentariu Elena Albuțiu

Ai grijă de anturaj !

Nu-i socoti prieteni pe cei care te descurajează și-ți iau în derâdere gândurile,ideile,atitudinile.
Nu trebuie să dovedești nimic nimănui !
Cel mai bine e să fii tu însăți,persoana care ești cu adevărat.
Este un act de curaj să fii tu însăți în permanență în timp ce majoritatea încearcă să pară altfel decât sunt !
Nu e bine să te întorci de unde singur ai plecat. Chiar dacă ai promisiuni că se vor schimba cei lasați în trecutul tău,ei nu se vor schimba fundamental.
Din nou nu vei scăpa de anturajul din care ai fugit și în curând te vei simți hărțuit.
Dacă ceea ce te-a îndepărat ține de lista ta de valori supreme,nu ai ce să mai cauți înapoi.
Dacă atunci când părăsești îți dai seama că nu ai fost profund în pasul făcut,caută resurse și apoi să te întorci.
Să ne dăm seama că principalul personaj al vieții noastre suntem noi,nimeni altcineva.
Mai mult ....să ne simțim importanți în munca ce o facem.
Să nu uităm însă că avem nevoie toți de relații în care să ne simțim în siguranță și la adăpost în unele cazuri.
Nu trebuie să plângem dacă nu ne iese ceva !
De multe ori suntem respinși pentru lucruri la care nici nu ne gândim.
Suntem invidiați poate pentru spiritul nostru creator, pentru inițiativă și unicitate.
Pentru faptul că avem putere și alții nu au...sau poate pentru că nu facem parte din anturajul unora,care este din păcate mediocru.
Cu toate acestea un mod de exprimare pozitiv aduce mult dorita empatie de la ceilalți.
Din fericire toți așteptăm să fim iubiți !
EA.

Arestarea preventivă în concepția Deciziilor CEDO

Din Deciziile CEDO :
Hotărârea CEDO din 3 iunie 2003 aplicată în cazul Pantea contra Romaniei.
Nelegalitatea arestării preventive :
motivarea deciziei de arestare sau menținerea în stare de detenție,administrarea probelor în procesul penal,rele tratamente.
In speță : reclamantul Alexandru Pantea s-a adresat jurisdicției europene la 28 august 1995 susținând în special că luarea masurii arestării preventive împotriva sa și menținerea în stare de arest au fost contrare art.5 din Convenție și că în cursul perioadei de arestare a fost supus la tratamente contrare art.3 din Convenție.
Reclamantul fost procuror,ulterior avocat a fost implicat într-un incident în urma căruia o persoană a fost grav rănită (250 zile îngrijiri medicale,în absența tratamentului i-ar fi putut pune viața în pericol).
Urmărirea penală a fost începută pentru tentativă de omor și a fost arestat preventiv în iulie 1994 până îm aprilie 1995,arestarea fiind prelungită.
Analizat fiind felul în care s-a desfășurat ancheta autorităților cu privire la rele tratamente s-a conchis că potrivit alin.1 din art.5 din Convenție o persoană nu poate fi reținută decât dacă există motive verosimile că a săvârșit o infracțiune ori pentru împiedicarea unei infracțiuni sau a fugii autorului acesteia.
Curtea a concluzionat că procurorul de caz, care a dispus masura arestării preventive nu îndeplinește condițiile de magistrat în sensul convenției,deoarece subordonarea sa în rândul puterii executive nu garanta condițiile de independență.
Deci ,cu ocazia arestării preventive,cauza nu se analizează pe fond,nu se stabilește vinovăția în ancheta penală,iar arestarea preventivă nu este o problemă judiciară.
In acest context se subliniază că procurorul român nu este nici independent și nici imparțial,deci nu este magistrat.
Procurorul este sub autoritatea Ministrului Justiției nu a președintelui.
Deci,Hotărârea a subliniat în primul rând etapizarea procesului penal,rezultând fără echivoc că ancheta penală se desfășoară cu respectarea prezumției de nevinovăție,dar vinovăția sau nevinovăția se stabilesc prin judecată în urma unor hotărâri definitive și irevocabile.
Aceste considerente sunt stipulate și în Constituția Romaniei.
Faptul că noțiunea de magistrat este atribuită și procurorilor s-a făcut pentru a fi retribuiți în mod egal cu judecătorii și nicidecum pentru a da judecăți de valoare privind arestarea preventivă sau judecata în procesul penal.Actele procurorului au valoare de acte administrative.
Anul 2003 a fost marcat de câteva premiere în sentințele date de CEDO în procese intentate statului român,cum ar fi condamnarea pentru tratamente aplicate unui deținut sau despăgubiri unui bătrân persecutat din motive politice de regimul comunist. ( a se citi și Cotidianul Național )
Extrase și comentarii de Elena Albuțiu