DEZINTOXICAREA MINȚII ep.I

Din media :
1.-Este important să avem acces la o informație corectă,autorizată,de încredere,cum ar fi :World Health Organizventionation sau European Center Disease Prevention and Control și să evităm pe cât posibil informații paramedicale cu surse neverificate,distorsionate sau cele la nivel de simț comun.

2.-Recursul la gândirea optimă lucidă,înțeleaptă,înlăturarea gândurilor iraționale prin întrebări cheie,cum ar fi :
-am motive reale să mă îngrijorez ?
-există cazuri în jurul meu de contaminare cu COVID-19,care mi-ar da motive reale să mă îngrijorez?
-care ar fi lucrurile importante pe care ar fi de dorit să mă focalizez și mi-ar distrage atenția de la acest subiect ?
-ce fac în mod real din ceea ce cunosc ca să mă protejez de acest virus ?
-care este cel mai rău lucru ce mi se poate întâmpla ?
-cum ar arăta viața mea dacă nu aș fi obsedat  de tema de contaminare ?
-ce cred că pot câștiga inconștient din faptul că prefer să mențin mereu aproape o stare de teamă și vigilență în viața mea ?
-cum e să-mi scape lucrurile de sub control ? cum e să nu pot controla mereu lucrurile din viața mea sau a altora ? Ce face acest lucru cu mine ? cum ar arăta viața mea cu mai puțin control ?Care din activitățile pe care nu le pot face sau care îmi iau foarte mult timp să le fac,le-aș putea înfăptui poate în mai puțin timp ?

3.- Evită să stai expus la mediul toxic de manipulare psihică oferit de mass-media și să catastrofez evenimentele legate de COVID-19.

4.-Panica poate duce la comportament ,care poate amplifica transmiterea bolii după cum este cazul în regiunea Nordul Italiei.

5.-E bine să știi că o mare majoritate a celor care contractează COVID-19 nu dezvoltă forme majore sau alții chiar deloc și se pot trata acasă.

6.-Evită compania oamenilor panicați și a celor obsedați de această problemă.

7,-Există tendința firească a oamenilor de a valida convingerile preexitente ,a le da o încărcătură emoțională inadecvată și mult amplificată și apoi a genera o profeție auto-împlinită,adică se îmbolnăvesc tocmai ca să -și dovedească teama  ca fiind justificată.(proces inconștient)

8.Cu cât oamenii se intoxică mai mult cu aceste false informații prejudicioase ,cu atât devin mai hipervigilente și în consecință ,vor interpreta orice știre ca un potențial pericol iminent,ceea ce va declanșa o stare de alertă și distres ce descarcă în corp în mod inutil adrenalină,care în mod repetat poate duce la boli și tulburări psihice somatice,sau vor deveni ipohondri având convingerea că orice simptom al cuiva ar fi un semn că și ei au boala ori germofogi,fiind obsedați de microbi și germeni patogeni.

9.- Atitudini xenofobe ,care vin din prejudecăți și stereotipuri culturale ce fac să întărească și să dezvolte cogniții și comportamente iraționale (ex.asiatici admonestați )

10.- Este dovedit că oamenii în situații extreme de criză majoră,devin mai uniți,mai solidari și dornici de a-i sprijini pe cei vulnerabili  deaoarece timpul și interesele lor cad în plan secundar iar supraviețuitorii promovează unitatea ,solidaritatea și responsabilitatea față de ceilalți.Camus afirma în romanul său celebru ”Ciuma”,” A fi om înseamnă responsabilitate...” Fii un sprijin fizic și moral pentru cei din jur.

Va continua.
Extrase EA.

Efectele intoxicării psihologice cu Coronavirus.

Din media :
A devenit cel mai dezbătut subiect la ora actuală ,stârnind îngrijorare,panică,neputință,furie,disperare și nu în ultimul rând moartea.
Acest virus a infestat și mintea multora ,datorită impactului psihologic la care au fost expuși de mass-media ,presă,tv.,știri internet,etc.
Această teamă halucinantă devenită manie de grup,manifestată printr-o anxietate colectivă de-a dreptul exasperantă legată de acest virus,considerat de mulți ca fiind creat în laborator are implicații oculte ,stârnind panică fără precedent ,de-a dreptul apocaliptică,prin care mii de români din Italia și-au părăsit locuințele de frică de a nu fi puși în carantină,într-un gest inconștient venind acasă cu riscul de a-și contamina rudele,până la telefoanele vecinilor exasperate ,care sună la 112 de teamă că plaga a venit să le viziteze satul sau orașul și că s-ar putea răspândi cu rapiditate devenind ei însuși victime,la invazia supermarketurilor de teama de a nu experimenta inaniția,la sindromul izolării individuale și colective dezumanizante prin sechestru la domiciliu sau în centre speciale pentru carantină,până la durerea furibundă a rudelor ,la care le-a murit cineva drag.

Oare cât este informație pertinentă și cât rumoare și speculație.
In mod paradoxal cifrele prezentate de Organizația Mondială a Sănătății nu ar fi atât de îngrijorătoare,precum sunt prezentate în mass-media și dorite a fi servite și exploatate pentru a stârni panica și frica în rândul populației,ura etnică și rasială.
Cifrele arată că mult mai mulți oameni mor anual dintr-o gripă sezonieră decât de COVID-19.

Ce se ascunde în spatele acestui fenomen și care sunt mecanismele de control psihologic ale populației ?
Inchiderea unor orașe,cum ar fi Wuhan,izolarea granițelor și orașelor în Italia nu fac decât să creeze cu adevărat panica colectivă,deoarece oamenii sunt dezinformați și se trezesc peste noapte constrânși să respecte o carantină impusă .fapt care îi obligă să acționeze de cele mai multe ori iresponsabil  sub efectul de turmă și teroare colectivă și să recurgă la fapte reprobabile.
Izolarea forțată la domiciliu ,
are efecte psihologice deseori ireversibile.Deobicei oamenii sunt expuși și mai mult mijoacelor mass-media ,care le amplifică temerile,intervine senzația de plictis la un moment dat ,apoi senzația de sufocare de a fi obligat să fie sechestrat la domiciliu,inducând sentimentul de vinovăție,apoi teama vecinilor.care evită contactul cu tine ca și cum ai fi spurcat,unii își exprimă oprobiul și stigmatizarea ,care derivă din faptul că ești condamnat ca unul care a săvârșit o faptă condamnabilă creând furie și o nevoie de și mai mare izolare.
Oamenii care au avut anterior un istoric de traumă pot deveni și mai vulnerabili,cei care au lipsa unor venituri,șomerii,bolnavii,pensionarii și cei a căror activitate sau afacere este afectată de Coronavirus pot să dea semne acute de distress. Imaginează-te că ajungi într-o țară direct din avion ,autobuz sau tren ești pus în carantină izolat,ți se ia temperatura la câteva ore și peste tine plutește în aer teama că ai  putea fi infectat  și posibilitatea de a muri ,poate fără a fi capabil să-ți iei rămas bun de la copiii și părinții tăi,de la partenerul de viață sau poate de la prieteni,să mori în condiții ostile și singur.
Cu cât stai mai mult în carantină,chiar dacă supraviețuiești sau chiar dacă nu ai boala, ai cele mai mari șanse să dezvolți un sindrom post-traumatic datorită acutizării condiției provocate de izolare socială care crează ireversibil un stigmat social.
Anularea zborurilor ,a rezervărilor,gândul,teama și incapacitatea de a-i revedea pe cei dragi ,maximizează panica.
Lumea nu va mai fi la fel după COVID-19 ,se intrevede o reconfigurare a lucrurilor la nivel politic,economic și social cu impact psihologic.
Nu s-au acoperit în acest cometariu  implicațiile economice deoarece informațiile sunt speculative  și nu există o sursă viabilă ,de încredere și trebuie avute în vedere că pe net circulă multe astfel de resurse.
Vor urma și alte opinii importante pentru dezintoxificarea minții.

Extras EA

Nu suntem egali

:Din media :
Opinii : Dr.Cătălin Apostolescu ,medic specialist în boli infecțioase Spital Matei Balș.

”Coronavirus  :face parte dintre” virusurile guturaiului”,iar fiecare dintre noi a avut de-a lungul vieții ,cel puțin o infecție cu coronavirus - o formă mai veche și mai ușoară.

Noul tip de coronavirus este o idee mai agresiv și se instalează ca o răceală și trece ca o răceală în 95 % din cazuri.
99,9 %  din vechile îmbolnăviri  sunt ușoare ,dar noul tip este o idee mai agresiv.
-95 % sunt forme ușoare,iar restul de 5 %  sunt forme mai severe sau chiar mortale.
Noul tip se instalează și trece ca o răceală.

In România avem cele mai sigure teste.

Scenariul cel mai frecvent - infecția cu noul coronavirus se instalează și trece ca o răceală.
Formele ușoare și medii apar la 95 % din cazuri.
-95 % din cazuri sunt asimptomatice ușoare sau medii.

Formele severe se instalează rapid și au o formă fulminantă ,în sensul că apare o afectare pulmonară,o pneumonie severă ,care se complică cu complicații respiratorii,o insufiență respiratorie severă,apare afectarea renală ,iar în final vorbim de o degringoladă la nivelul organismului prin afectarea mai multor organe.Forme severe,care duc la deces.

Dar foarte multe sunt forme ușoare .
Pentru deosebire de un  guturai banal, gripă,o rinită sau o sinuzită ,apar deseori confuzii ușoare cu coronavirus în forma banală.

Persoanele în vârstă de peste 70 ani,cu afecțiuni preexiatente ,respiratorii,pulmonare,cardiace ,hepatice,etc. sunt mai expuse formelor severe de coronavirus.”

Alte opinii medicale din media :
Despre gripă : Simptomele reci ,răceală,se simte rău câteva zile.Gripa=câteva săptămâni.
Gripa poate provoca pneumonii.
Răceala,începe cu o durere în gât ,dispare după 1-2 zile.Trece într-o săptămână.
Gripa ,are simptome,care se dezvoltă rapid. Se includ dureri gât,febră,cefalee,dureri musculare,articulare,congestie și tuse.Persistă săptămâni.
Dacă simptomele sunt ușoare,nas înfundat,tuse nu foarte supărătoare,fără dureri toracice ,fără febră,poate fi o viroză banală.
Când apare febra( peste 38 grade și durează de la 3 la 5 zile),dureri musculare și celelalte este cazul să ne prezentăm la medicul specialist.
Aceste detalii din media- de specialitate medicală este bine să le cunoaștem pentru sănătatea noastră.
Extrase Elena Albuțiu.

Un procuror- inculpat de lux.

( In foto :procurorul Lele Alexandru ,clonat în jurnalist -însângerat- după ce un om de afaceri orădean i-a administrat o corecție pentru atacurile nemeritate ,denigratoare și calomnioase în publicațiile sale de șantaj în Gazeta de Oradea.)


De-a lungul anilor ,procurorul Alexandru Lele a fost cercetat pentru comiterea a peste 20 infracțiuni grave,printre care luare de mită,favorizarea infractorului,fals intelectual,distrugere de înscrisuri,trafic de influiență ,șantaj,cercetare abuzivă,vătămare corporală,insultă și calomnie.
Suspendat din funcția de procuror pentru inculpare cu infracțiuni grave de corupție,acesta s-a refugiat în presa trustului ”Gazeta” din Cluj,a cărei conducere ”prietenă” cu Emil Boc a fost arestată în” bloc ”pentru șantaj.
După trimterea în judecată pentru infracțiunile de corupție arătate mai sus,Lele s-a aciuiat în Gazeta de Oradea,de unde a atacat constant ,foști colegi procurori,judecători,avocați,polițiști,oameni de afaceri șantajați,anchetatorii cauzei sale penale.
Lăsat liber,fără arestare,fără cătușe din motive necunoscute !?
Ne întrebăm cum a fost posibil ca într-un pretins stat de drept să i se permită unui procuror pus sub acuzare și trimis în judecată pentru infracțiuni grave de corupție legate de exercițiul profesiei de magistrat să i se permită să-și facă apărările în presă,să altereze probele,să demonteze acuzațiile prin compromiterea martorilor și a oricărei persoane,care i-a denunțat faptele penale comise ,cu atât mai mult cu cât este vorba de un procuror ?
Lele a încercat să aducă la masa tratativelor pe unii din cei atacați în publicațiile sale pentru ca în schimbul renunțării de a-i mai supune umilințelor publice,injurii,obscenități și amenințări cu alte și alte articole de aceiași factură ,să renunțe la declarațiile lor de martori sau la apărarea în calitate de avocați ai denunțătorilor săi.
Procurorul Lele a ignorat cu rea credință că a fost supus justiției ca oricare cetățean al acestei țări și ca, dacă instanțele de judecată vor hotărâ că este vinovat ,va trebui să răspundă penal.
La nivelul parchetelor unde a lucrat procurorul Lele,nu s-a intreprins niciun demers propriu pentru verificarea activității lui ilicite.
Șefii lui direcți s-au aflat permanent în eroare asupra legalității actelor îndeplinite de acest procuror,cu încălcarea abuzivă a reglementărilor legale - fapte care s-au dovedit că erau folosite pentru șantaj.
In mod cert procurorul Lele a speculat lipsa de expierență a polițiștilor în ”stilul descinderilor și arestărilor spectaculoase”,a profitat de pregătirea juridică precară a șefilor în subordinea cărora a lucrat,așa că a înregistrat dosare penale după bunul plac,”a lucrat”la ele,iar ulterior s-a dovedit prin anchetele efectuate de procurori din Parchetul General că au fost activități folosite la șantaj și corupție.
In timp ce în marile dosare de corupție nu putea oferi informații presei,pe motiv că anchetele erau nepublice,procurorul Lele furniza sub anonimat, materiale false ,dar argumentate juridic,care indicau ”victimele sale”ca autoare de fapte penale.
Procurorul în aceste momente nu numai că a încălcat secretul anchetei,dar și mai mult -a supus oprobiului public persoane nevinovate penal,cum a fost cazul unor  :directori de bănci arestați de Lele și apoi achitați de instanțele judecătorești.
In majoritatea dosarelor ,procurorul și-a declarat competența artificial fiind evidentă asumarea unor succese pentru a fi promovat în funcție,sau pentru a se face temut în activități abuzive.

Am vrea să spunem că românii au încredere în instituțiile statului,iar dacă nu se întâmplă așa în ceea ce privește justiția,de vină sunt oamenii puși să aplice legea ,nu JUSTIȚIA însăși.

Calitatea de procuror inculpat ,care s-a postat în presa în condiții ilicite și imorale ,a demonstrat în acest caz că autoritatea statului nu a luat măsuri în raport de gravitatea faptelor de corupție cu care a fost acuzat Lele,din rațiuni care au rămas oculte.
Care a fost motivul pentru care i s-a acordat atât de mult credit moral unui inculpat pentru fapte de corupție deferit justiției ,nu o să știm niciodată .
Să fie vorba despre o justiție oarbă sau partizană ? Este desigur revoltător ca anchetele penale pe seama unor magistrați să fie efectuate în condiții de victimizare a celor anchetați.
Personale care facilitează asemenea anomalii în efectuarea justiției sunt de fapt favorizatori în desfășurarea activității jurisdicționale,potrivit normelor procedurale și procesuale în materie penală.
Culmea colaborării între presă și justiție a constituit-o infiltrarea acestui procuror suspendat din parchete pentru fapte de corupție,  într-o gazeta locală,patronată de un trust ”penal” pentru fapte de șantaj.
Desigur se pune întrebarea,cum a fost soluționat dosarul de corupție a procurorului Lele,după ce a fost trimis în jdecată ?

După 6 ani de strămutări acceptate de fostul Tribunal Suprem ,pentru a-l scăpa pe Lele de ”influiențe politice” nefavorabile ,instanțele de judecată nu au soluționat niciodată cauza pe fond și prin urmare procurorul victimizat în publicațiile proprii din presă nu a fost nici condamnat,dar nici achitat.
Dosarul procurorului acuzat de acte de corupție deosebit de grave,a fost restituit parchetului pentru refacerea urmăririi penale în baza unei chichițe procedurale ignorate de instanțele sesizate până în acel moment(lipsa unei semnături pe rechizitoriu).
Refacerea anchetei s-a făcut după ani de zile de ”expresie liberă” a procurorului ,în condiții de nelegalitatea a cumulului între presă și magistratură- în așa fel că probele de la dosar au fost apreciate ”insuficiente” (mai bine zis alterate în presa scrisă de inculpat) pentru o nouă incriminare a procurorului ”mazilit”cu fapte grave de corupție.
In fine nu a fost un secret pentru nimeni că procurorul Lele a visat întotdeauna la o justiție de tip mafiot,unde drepturile și libertățile cetățenești se tranzacționează ca orice marfă.
Orice țară civilizată din lume ar fi sancționat un procuror trimis în judecată pentru fapte de corupție,printr-o barieră fermă ,care să nu-i permită să patrundă în presă ,ca autor de publicații specifice jurnalismului prin care acesta a atacat probele din dosar,a decrediblizat martorii,a ultrajiat anchetatorii,a șantajat oamenii de afaceri cu acte sustrase din arhiva parchetelor unde a profesat.
Important pentru procurorul scăpat de ”făcătura judiciară”,cum îi plăcea lui să-și numească acuzațiile de corupție,este că se simte acum total descongestionat și  relaxat în robă de avocat și beneficiar al unor sume importante din salariu neplătit în perioada suspendării ca procuror,plus daune morale imense în euro de la statul român pentru ”suferința morală ”de a fi lipsit de roba de procuror .
Un lucru este cert ,că fără de ”Gazeta de Oradea”,fără intervenția politicianului PD -Emil Boc (în parlamentul României),fără Liviu Man (prieten declarat public cu Emil Boc)patronul trustului de gazete,fără avocatul Pavelescu,fără mica lașitate a colegilor ultrajiați,fără strămutări peste strămutări.procurorul Lele Alexandru era demult arestat,condamnat ca și alți inculpați cu afaceri judiciare similare.
Acum când un procuror acuzat de corupție meditează în libertate la faptele sale,credem că a venit timpul să spună  și românii că tratamentul penal în cazul acestui procuror, a dovedit încă o dată ,că manipularea justiției este bine organizată în România.
Comentariu în extras Elena Albuțiu.

Arestarea nu înseamnă condamnare.

Trecem printr-o perioadă deja încărcată din punct de vedere politic,covârșitoare din punct de vedere emoțional.
Apar din nou idei represive ,umilitoare ce pot revoluționa sfera socială,.


Partea cea mai dură este evidentă în manipulările judiciare actuale ,care schimbă obsesia pentru libertate ,cu ambițiile pentru puterea politică .
Din partea PSD -prea multă indecizie,lentoare ,obediență în fața actiunilor penale ce privesc foștii lideri de partid implicați în dosare penale.
Stau pe margine,anticipând doar valoarea morală a  unor tratamente penale pentru membrii de partid..
Nu vor să vadă că  arestările zgomotoase nu sunt autențice ?
Că atacurile vin din toate părțile,dar nimeni nu se gândește la consecințele sociale,familiale,financiare,medicale,etc.
Nimeni nu vede că presiunea judiciară -”naște” subjugarea.
Când intră în joc violența judiciară ,umilirea publică a unor oameni care beneficiază de prezumția de nevinovăție este clar că nu se mai poate salva statul de drept.
De această stare a evenimentelor penale,profită oricine se identifică cu măsurile luate.
Si când ne gândim câți trăiesc bine în urma acestor spectacole ”penale”,concertate pentru a se prelua succesele celor cu cătușe,prin acuzații discutabile,amenințare și șantaj,acte de hărțuire,sub protecția prezumției de nevinovăție și în absența unei judecăți definitive.
Din jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului ,subliniem ,art.6 din deciziile CEDO prin care ,se statuează -dreptul la un proces echitabil.
Dreptul oamenilor la un proces echitabil ar trebui să fie sloganul puterii judecătorești. 
In prezent prin arestarea unui fost ministru , Sorina Pintea ,prin tot ce apare public este evident că nu i se acceptă apărările  și se lansează un semnal că autoritatea statului nu este impresionată de faptul că se  încalcă legea pe cont propriu și că nu are nici-o intenție de a asigura în speță un proces echitabil.

Mai mult în această etapă a procesului penal  ,procurorii nu au atribuții pentru stabilirea vinovăției,motiv pentru care propunerile de arestare argumentate declarativ pe numeroase pagini de hârtie (33 pagini în speță)sunt fără relevanță juridică.
In prezența unui flagrant,așa cum se susține de acuzare-că este flagrant ,un proces verbal de constatare la fața locului,încheiat în prezența unor martori , are forță probantă suficientă pentru o propunere de arestare preventivă.
Argumentele ridicole,extrase din contextul înregistrărilor,din stenograme,din înregistrări cu aparatură ambientală reprezintă doar argumente pitorești ( ex.”super tare ”cuvîntul fatidic pe care se construiește acuzarea) care pe plan juridic nu sunt pertinente cauzei și nu au relevanță juridică.
Aceste tehnici străine științei dreptului au un singur scop,acela de umilire a persoanei inculpate.


In speță însă ” flagrantul” invocat nu este credibil declarativ în absența unui act de constatare a acestuia.
In fine se poate spune ,după informațiile apărute în spațiul public că arestarea s-a făcut cu probe fracturate cum ar fi :fotografii cu cătușe în media și comentariile din presă ,care se pretind autorizate de procurori,doar ca să se facă un dosar stufos la statistică.
In altă ordine de idei este regretabil că la acest nivel -DNA București-se fac confuzii în acuzare de natură a influiența statutul inculpatului până la trimiterea în judecată.


Incă înainte de administrarea unor probe credibile privind luarea de mită,presa este anunțată pentru a face publice deplasările în scopuri medicale a inculpatei încătușate ,toate acestea evident  pentru spectacolul cătușelor ,care desigur are drept scop susținerea acuzațiilor de corupție.

Abordând cazul -Sorina Pintea-așa cum a fost comentat în media, nu putem trece cu vederea că drepturile acesteia la un proces echitabil și dreptul de a-și proteja intimitatea stării de sănătate au fost încălcate. .
Fiecare om are dreptul constituțional să-și protejeze intimitatea .
In cazul Sorinei Pintea ,arestată preventiv ,potrivit comunicatului DNA București-pentru corupție ,i-au fost incălcate drepturi esențiale,cum este dreptul să-și protejeze starea de sănătate care este o intimitate și nu are dreptul nimeni să o facă publică.
S-a ajuns în sistemul judiciar la un asemenea mod de aroganță,încât drepturile unui cetățean acuzat de fapte penale sunt călcate în picioare.
Ce este spectacolul public al cătușelor ?
Constrângerea psihică ?
Manipulare emoțională ?
Obligarea victimei la un anumit comportament,ca urmare la suferințele psihice sau fizice,medicale -la care este expusă ?
Provocarea unei stări de temere,prin atacuri la probe,autodenunțuri,îndemnul la incriminarea nejustificată,compromiterea,alterarea probelor pentru care unii suspecți de fapte penale sunt arestați,toate sunt măsuri represive exagerate asupra unui om acuzat de fapte comise fără violență.

Făcând anumite presiuni psihice legate de o condamnare ,procurorii se substituie judecătorilor prin  faptul că dau o tentă de credibilitate acuzațiilor de corupție,în absența  probelor credibile.
Elena Albutiu

Plagiatul nu moare niciodată.

Marea artă a plagiatului se bazează pe joncțiuni și manipulări în scopul unor interese.
Plagiatul relevă fără echivoc lipsa de cunoștințe.
Plagiatul preia creațiile altora fără a specifica sursa.
Plagiatul poate fi o lucrare însușită de la altcineva și este prezentată drept o lucrare personală.
Se fură ideile altora,declarând apoi că este vorba de o creație personală.
Este de fapt FURT INTELECTUAL și este pedepsit de lege.
Deci avem definiție,avem legislație !
Si totuși  !
Universitățile au ajuns să accepte ,doctorate și licente în procent de 50 % -copy-paste.
Lucrările plagiate aduc infractorilor un statul nemeritat,diplome și doctorate,etc.
Cum s-a ajuns la acest compromis cu legea ?

COPIATUL FIIND  BOALĂ VECHE LA ROMÂNI s-a ajuns fără resentimente la generalizarea practicii plagiatului în România în mai toate domeniile de activitate.
EA.

A venit primăvara !

 EA.