Schema nelegalitatilor unui lucrator in justitie, ca practician in insolventa AVRAMESCU NICUSOR

Problema care se pune de ani de zile,este daca avem sau nu avem incredere intr-o justitie care rezolva cazuistica judiciara intr-o zona de interese,bani,politica,stari conflictuale.Este tot mai greu pentru cetatenii de rand sa decida pe mana cui se da,cand este victima unor actiuni ilicite.

Nimeni nu mai intelege ce vrea si ce poate autoritatea statului.Independenta in justitie este tratata ca un paravan al magistratilor incorecti.Pe plan disciplinar Consiliul Superior al Magistraturii,care este o institutie a statului de drept,cu rol de garant al independentei justitiei,intelege de multe ori eronat ,ca institutia serveste ca garant al judecatorilor ,care comit abuzuri si erori.Nu mai este un secret pentru nimeni ca in justitie,exista serioase dificultati ,chiar derapaje in activitatea judiciara.Manipularea justitiei este la indemana unora care nu au nimic comun cu aflarea adevarului,sau cu ideea de a face dreptate.

Nu putem spune despre o justitie ca este dreapta ,cand procesul dureaza 11 ani,cum voi prezenta cauza in discutie.

Nu-mi place nici cand aud ca in Romania ,nu mai poate fi starpita coruptia.Incurajarea unor impostori in justitie insa ,cum este cazul unui lichidator judiciar numit Avramescu Nicusor,prin spulberarea apararilor cu argumente nejuridice inadecvate,a devenit un trend in activitatea unor judecatori si procurori sau politisti in Bihor,care au avut competente in solutionarea unui dosar de faliment .

Concret este vorba de dosarul nr.222244/111/2001 ,care treneaza pe rolul Tribunalului Bihor de 11 ani,timp in care nu s-a lucrat nimic pe plan procedural sau pe fond, in litigiul de faliment initiat de Hamos Iosif in reprezentarea SC EWB Trading SRL Oradea,impotriva debitorului insolvabil SC Topaz Com SRL Tinca,reprezentat de lichidatorul judiciar Avramescu Nicusor.Adevaratele actiuni ale lichidatorului judiciar s-au cantonat insa pe un  plan evident colateral,inafara atributiilor din lege,inafara acceptului expres(poate tacit) a judecatorului sindic,actiuni menite sa aduca la masa de lichidare judiciara un imobil care prin cumparari succesive de la proprietarii initiali -persoane fizice,apartine acum potrivit extrasului de CF 3212 Tinca ,proprietarei tabulare Elena Albutiu.

Totul pleaca de la acest dosar de faliment,de la culpa si reaua credinta a lui Avramescu Nicusor,cu complicitatea tacita sau expresa dealungul anilor a judecatorului sindic,care de cativa ani este Olah Ionel ,astfel ca din  anul 2001,de la introducerea in cauza in acelasi an a Elenei Albutiu ca proprietara a acestui imobil, toate actiunile au fost indreptate rectiliniu in favoarea creditorului,prin aducerea acestuia la masa de lichidare judiciara.

Nu s-a observat,sau nu a vrut sa se observe cu rea credinta,ca imobilul nu face parte din lichiditatile proprietatea debitoarei SC Topaz,pentru a putea fi obiectul lichidarii judiciare.

Abuzurile nu s-au oprit aici. S-a creat un adevarat simulacru ,prin actiuni extrajudiciare promovate de Avramescu Nicusoor,actiuni in care acesta s-a identificat cu persoana debitorului,care revendica acest imobil,desi niciodata potrivit extrasului de Carte funciara nu a apartinut SC Topaz pe care il reprezinta.

Asemenea scenarii se desfasoara de ani de zile ,fara ca dupa 11 ani sa existe o hotarare definitiva si irevocabila pentru un transfer legal favorabil acestor demersuri nelegale.

Fiind obligata ani de zile sa indur aprecierile unui judecator sindic credul,care nu respecta procedura civila ,legea falimentului,atributiile lichidatorului judiciar,care in speta initiaza actiuni extrajudiciare,sau intocmeste acte pe caz in perioada suspendarii pentru motive disciplinare,etc.m-am adresat in cele din urma organelor de urmarire penala solicitand cercetari penale pe seama lui Avramescu Nicusor pentru abuz in serviciu contra intereselor persoanelor in forma continuata.Din anul 2003 parchetele si politia au eleborat solutii contradictorii,care insa au fost finalizate prin rezolutii de scoatere de sub urmarire penala a invinuitului Avramescu Nicusor. Ultima rezolutie cu asemenea final s-a dat in luna aprilie 2012.Evident am formulat pentru a nu stiu a cata oara plangere impotriva acestui mod de rezovare pe care il consider nelegal si netemeinic.Rezolutia a fost data de procurorul Ardelean Cristian Marius. Continutul rezolutiei se remarca doar prin lungimea comentariilor pe 14 pagini,in care spre consternarea mea s-a facut istoricul si arhivarea pe capitole a demersurilor facute prin plangerile penale si concluzia pur declarativa in absenta administrarii unor probe,ca invinuitul este in exercitiul anor actiuni perfect legale.Desigur nu s-a pus problema temeiului legal al acestor consideratii,in schimb au fost invocate la tot pasul ,protocoale CEDO,sau dictoane in limba latina,care erau total straine sesizarii penale si rezolutiei de incepere a urmaririi penale,elaborate de superiorul procurorului de caz.

Motivarea considerentelor acestei rezolutii este in totalitate jignitoare prin tonul acuzator la adresa partii vatamate.Deci si de data asta au prins retetele emanate de la un impostor in justitie,iar partea vatamata a picat din nou in capcana plangerilor penale,dezamorsate .Nimeni nu discerne in acest caz ca activitatea infractionala ,trebuie intrerupta si solutiile atat pe plan penal,cat si in dosarul de faliment sa aiba o finalitate.

Din nefericire am fost nevoita sa constat ca tehnica de spulberarea probelor rezultate din sesizarea penala si invocate in rezolutia de incepere a urmaririi penale se repeta la tot cortegiul de procurori abilitati in cauza,printre care si fostul prim procuror de la parchetul local Popa Vasile,care intr-un moment de sinceritate a invocat traficarea de influienta in cauza in favoarea lui Avramescu Nicusor,dar...in mod "voalat".

In acest context problema se pune daca acceptam sau nu tratamentul penal empiric pe plan penal.

Un anume lichidator judiciar,care manipuleaza justitia ,o perioada istorica, prin actiuni proprii inafara legii,care a indisponibilizat imobilul din litigiu de ani de zile in asa fel ca ajungand o ruina, serveste ca adapost pentru diversi vagabonzi din Tinca,este pozitionat astfel in sistemul judiciar bihorean, incat nu raspunde pentru jaful si prejudicierea inafara legii a unor cetateni,proprietari legali de imobile.

Ce pot sa cred,ca simplu cetatean,ca dosarele penale se duc acolo unde le poarta curentul coruptiei? Ca Avramescu Nicusor trambiteaza degeaba ca are relatii cu politistii,procurorii si judecatorii ? Ca exista cazuri de coruptie dezamorsate si date uitarii.

Acest individ ramane in consecinta cu credinta ca poate desfiinta pe oricine prin relatiile pe care le are in sistemul judiciar oradean.Ca nimeni nu-si asuma trimiterea lui in judecata pentru fapte penale.

In ce ma priveste sa fie clar ca nu suport violenta,chiar psihica si nu sunt de acord cu modul cum se procedeaza.De unde atata aroganta si dispret pentru justitiabili? Voi continua sa ma adresez organelor penale,voi cere sa fie cercetati penal  ,daca exista elemente de vinovatie pentru favorizarea infractorului si purtare abuziva a celor care au instrumentat cu rea credinta sesizarile penale facute parchetelor din Bihor.Este vorba aici de obstructionarea justitiei,de credibiliitatea si prestanta justitiei,care se preteaza tot mai des la solutii improbabile,invocand deziderate tot mai des intalnite,ca "in dubio pro reo". Asa fiind sunt ferma in apararea drepturilor mele,consfintite prin Constitutie si legile acestei tari,motiv pentru care nu voi accepta la infinit lalaiala si speculatiile ,jaful si impostura pe seama mea.

Imi pare rau sa conchid ca in Romania exista o societate bolnava.Ca oamenii nu se pot realiza,sunt nefericiti,ratati,nu se pot bucura de ceea ce au.O mentalitate egala cu reminiscenta comunista.

Avocat Elena Albutiu.

TRAGEDIA DEZINCRIMINARII INCESTULUI

Incredibil,dar adevărat.Undă verde la incest din anul 2013.Noul text al Codului penal nu mai pedepsește relația incestuoasă între două persoane majore.Din motivația legislativă rezultă că incestul este o practică imorală ,dar nu ilegală si are legatură cu patologia medicală.
Pedeapsa incestuosilor este chiar fapta lor"povara acestora" afirmă profesorul Valerian Cioclei,unul dintre specialiștii ,care au lucrat la elaborarea noului proiect de Cod penal. Se intreabă retoric profesorul :"Are în aceste cazuri sancțiunea penală vreun sens?Pot fi ei opriți prin spectrul pedepsei,pot fi ei recuperați prin pedeapsă,pot fi împiedicați prin pedeapsă să persiste?"
Biserica Ortodoxă de care aparțin 85% dintre români condamnă însă incestul în termeni foarte fermi :"incestul afectează sănătatea morală si psihologică a oamenilor,instituția sacră a familiei si moralitatea publică."
In mod cert incestul reprezinta un tabu în majoritatea culturilor, considerând că are implicații neplăcute din punct de vedere biologic,genetic,social si religios și conduce la degenerarea speciei umane ,cât si la lezarea bazelor morale ale familiei.Pentru aceasta a fost considerată o asemenea fapta infracțiune. In prezent în țara noastră incestul este incriminat în art.203 Cod penal și reprezintă "raporturile sexuale între rude în linie directa,sau între frați și surori și se pedepsește cu închisoare de la 2 la 7 ani."(Cod penal actualizat în 2011 prin Legea nr.202/2010)
Aceasta infracțiune se sustine că va fi dezincriminată din 2013.In prezent proiectul de lege se află la Camera Deputaților pentru punerea în aplicare a Codului penal,fără să se mai facă referire la infracțiunea de incest.
Să întelegem din noua legislatie penală , că Statul nu mai protejeaza comportamentul normal si nu mai incrimineaza pe cel anormal. Ne intrebăm prin urmare cetătenii acestei țări,dacă Statul mai reprezintă interesele natiunii?Noul Cod penal va naste monstrii si oligofreni?Astea sunt "valorile europene" adoptate de români doar pentru că dezincriminarea europeană a acestei infracțiuni o regăsim și în Franta,Spania Portugalia.
Asadar un lucru este cert și în România -noul Cod penal, care va intra in vigoare în anul 2013 pregătește dezincriminarea incestului, acceptând incestul liber consimțit între doua persoane adulte.Așa ne dicteaza noua "Lumea civilizata"-liberalizarea incestului.Asta numim noi :"Dezincrimnarea incestului consensual între persoane adulte-ampla reformă a Codului penal in România".Acum când grava degradare morală,socială,economică si medicală din Romania trebuie oprită,sau cel puțin diminuata,dezincrimnarea incestului și chiar a prostituției,sunt totalmente contrare vieții și demnității poporului român.
Până acum asemenea relații erau configurate la nivel de Bulă. Să ne permitem să discutăm la aceasta oră despre dezincriminarea incestului ,când depravarea si infidelitatea au crescut cu 50 %,pare o gluma proastă.Urmează pedofilia? De fapt după legalizarea căsătoriilor homo,ce mai urmeaza? Monstrii care-si necinstesc fiicele, vor deveni eroi ? Unde este sensul moral?Un dispreț profund si abuz față de ființa umană. Ne amintim cu toții cazul mult mediatizat a lui Iosef Fritzl,tatăl incestuos ,care si-a sechestrat fiica timp de 24 ani,făcând cu aceasta 7 copii.A fost acuzat penal de crime împotriva copiilor pe care i-a ținut captivi și i-a abuzat sexual timp de mai mulți ani,într-o pivniță.La 73 ani,bărbatul a fost condamnat,Nenorocirea însă s-a produs.
Este știintific dovedit că incestul generează o perturbare serioasă,dacă nu ireversibilă ,în dezvoltarea afectivă și morală a copilului.In astfel de cazuri copilul este prins într-o dublă existență,aparent contradictorie. Este vorba aici de dorința copilului de a asculta părintii,de a fi iubit și de dorința adultului de a-și satisface nevoile de dragoste.Astfel spus dorinta primitiva a copilului incestuoasa prin necesitate, trebuie imperios contrazisă de adultul,care trebuie să spună "NU" acestui tip de "seducție" si alegere a obiectului de atașament primar.Cuvântul dragoste nu semnifică acelasi lucru la adult si la copil.Nimic nu dovedește mai bine acest lucru,decât tăcerea la care este împins copilul agresat de un membru de familie susține in opiniile sale psihologul Maria Tomescu.
De multe ori relatia tată-fiica,este negată de unul din ei,prin declarații că nu este o relatie perversă,chiar dacă petrec mult timp împreună,iar sentimentele lor sunt tot mai intense.De multe ori însă suspiciunile sunt confirmate de fapte.De exemplu sunt cazuri cand tatăl are o influiență decisivă asupra viitorului fiicei lui,asupra femeii care va fi ,asupra alegerilor de viață pe care le va face.Aceasta atitudine face incidenta violența incestuoasa,care distruge victimei dezvoltarea psihologica normala și o face să reacționeze anormal la stimuli și situații normale.Multe nu se mărită,nu fac copii. Așadar incestul rămâne o agresiune gravă din cauza intensitătii emoționale a relației de rudenie dintre ei.Aici intră și actele lipsite de forță fizică,dar care produc efecte similare,pentru că este violenta în familie si împiedicarea femeii de a-și exercita liber drepturile si libertătile fundamentale.
Violența in familie, deși nu a fost definită în Codul penal se înțelege că reprezinta"orice mod de exercitare a forței brutale,constrângerea sau energii de orice natura,care ar putea avea un efect vătămător asupra corpului victimei ."Așadar ce minte bolnavă ar putea înțelege că incestul poate fi consensual,chiar între persoane adulte,atâta timp cât acest tip de raporturi sexuale ,care de fapt este o coruptie sexuală,pot naste monștrii,copii oligofreni,copii condamnați la boli grave pentru care nu exista tratament. Pentru acest motiv dezincriminarea incestului îngrijoreaza și lumea medicala.Medicii spun ca pot exista efecte nedorite,copii rezultați din asemenea relații pot dezvolta malformatii.Concluzia : Incestul nepedepsit degenereaza neamul,umilește demnitatea persoanei si a familiei.Ce ajutor poți da acestor persoane?....

Avocat Elena Albutiu

PERFECT PE HARTIE

Traian Basescu a promulgat chiar in 8 martie 2012 noua lege pentru prevenirea si combaterea violentei in familie,"Daca va mai atinge cineva cu altceva decat cu o floare,sa mearga la puscarie!" isi sustine presedintele Romaniei motivatia legislativa.Legea este atat de clara pe hartie incat s-ar potrivi oricarei situatii de fapt.Stim si noi insa ca avem legislatie suficienta ,dar nu avem cine o aplica.Cand te indoiesti ,sau esti convins ca justitia nu merge bine,ca aceasta meserie ce se desfasoara intr-un sistem judiciar,este doar un job,inainte sa iei o decizie legislativa legata de modul cum sa actionezi cand violenta escaladeaza pe toate planurile sociale,este bine sa vezi si consecintele si oportunitatile masurilor pe care esti obligat sa le iei.Sa vezi de ce a devenit o oportunitate ca oamenii sa fie mai devotati,umanisti,compasivi,sa simta nevoia de a ajuta pe cei ce sufera.De ce exista atatea situatii haotice,conflicte care nu o data pot izbucni din cauza resurselor financiare diminuate ? De ce trebuie sa se puna accent pe munca ,pe asumarea responsabilitatilor sociale,sau personale,de ce e nevoie de rabdare si perseverenta? De ce abuzul verbal a devenit o chestiune curenta,care ar trebui indreptata in principal prin educatie.Prin cei 7 ani de acasa.Pe scurt comportamentul aspru nu va mai fi trecut cu vederea.
De ce statutul femeii a devenit o problema de stat,o motivatie pentru initiative legislative?
Este umilitor pentru o femeie profesionista,sotie,mama cand barbatii lor achizitioneaza la o anumita varsta domnisoare" siliconate" si le afiseaza ca pe trofee si apoi intra in competitie cu altii ca ei.In Romania de azi se lanseaza fara jena un nou concept:"Esti bun daca nu produci...".S-a schimbat modul de a privi femeia mama,sotie,partenera de viata, profesionista,-femeia care munceste din greu asumandu-si o munca de risc si responsabilitati pentru a-si asigura conditia sociala.Rezolvarea statutului social se face acum de pe pozitie de superamanta-trofeu. Domnisoarele fitoase au devenit etalon de valori.Discrimnarea intre tineri si maturi ori batrani este in trend. Un barbat nu trebuie sa fie nici tanar,nici frumos pentru a forma cuplu cu femei mult mai tinere ca ei,ci doar potent financiar.Consecintele unor asemenea trenduri evident se reflecta in raporturile domestice.Implicarea intr-o relatie abuziva i se poate intampla oricui,in orice pozitie sau stadiu al vietii. Cei prinsi in asemenea relatii nu inseamna ca nu sunt foarte inteligenti,sau oameni cu anumite slabiciuni,ori ca nu ar avea un grad ridicat al stimei de sine,dar totusi pot cadea prada acestei situatii distructive,care apare tot mai des analizata in mass-media ca fiind violenta domestica.Ideea principala este ca persoana abuzata incepe usor sa-si anuleze stima de sine,pana in momentul in care isi pierde increderea in sine si capacitatea de a face alegeri,care sa reflecte interesele sale. Tot mai des suntem confruntati pe plan social,cu femei lipsite de putere,foarte singure,care nu sunt in stare sa puna punct unei relatii abuzive.Tot mai rar apar relatii statornicite pe dragoste.Nivelul constiintei scade.Acest nivel poate fi cauzator de agresiune chiar si domestica,poate duce la discriminarea femeii,a copiilor,a batranilor,a celor cu portofelul gol...Starea sociala de ultima ora,este dezastruoasa pe planul relatiilor interumane.Ea semnifica faptul ca ne ucidem sentimentele folosindu-ne de ratiunea primitiva ,deschizand prapastii si ingropand valori,ceea ce poate duce la distrugerea unor pretioase legaturi umane .Evenimentele din ultima vreme,barbati care-si ucid sotiile,copiii,femei ucigase,indica intradevar oportunitatea inaspririi legislatiei penale indreptate impotriva violentei.Trebuie sa fim extrem de fermi cu aceia care nu reusesc sa invete sa fie morali si loiali in viata.Poate ca ar trebui sa nu ne preocupe doar castigurile materiale,chiar daca le-am obtinut cateodata destul de usor.Sa cultivam si alte valori ale vietii.Sa-i ajutam pe ceilalti,defavorizati sau handicapati.Scopul pedepselor sa ramana crearea disciplinei si nu reprimarea oarba.O asceza prea severa ca si o pedeapsa prea brutala nu duc la nimic bun.Cand te confrunti cu adversitatea ,e bine inainte de orice sa depasesti interior soarta potrivnica.Singura consolidare a legilor este de a face pedepsele clare si prompte.Acest lucru il asteptam si de la noua lege promulgata de presedintele tarii.
Elena Albutiu

Povesti pe blog.

Ma deranjeaza ca: emanciparea unei femei nu-i posibila fara bani si protectori.
In general barbatii se razbuna pe femeile emancipate,desi unii apreciaza inteligenta femeilor.Dar si femeile au standardul lor cu privire la barbatul ideal.Ele apreciaza barbatul dupa ce munca are si cati bani.Asa ca sa nu viseze barbatii ca alte virtuti le intereseaza.Astazi urmasele Evei nu sunt supuse ca altadata.O femeie bine infipta cu picioarele in pamant,e un produs de lux,nu o gasesti la talcioc.Este o femeie si jumatate.Nu-i cazul s-o acuze nimeni de aroganta si vanitate,ca asa e facuta.daca incerci s-o pui pe locul doi,nu e deloc supusa si timida.Altii se razbuna pe femeile destepte.Langa o femeie leftera si proasta ,nedemna se simte barbat.Avea si el cui sa dea lectii de moralitate.Daca femeia nu e maleabila el isi pierde puterea.

In viata de zi cu zi ma framanta mereu un subiect,comun e adevarat:
SMENARII SENTIMENTALI
O poveste ca oricare alta: Sunt cazuri cand o femeie daruieste unui barbat un copil.O ia de sotie,achita pe vecie notele de plata pentru ea si progenitura.Aparent toata lumea castiga,el are copilul dorit,ea banii,iar copilul un fel de statut.Totul e fals.Dar nimanui nu-i pasa.Copilul -spectator activ-e cel care achita nota de plata.
El e casatorit,dar relatia cu sotia este ca si "inexistenta"chiar daca sarbatorile le fac impreuna numai pentru copil.Are o amanta pe care o iubeste intens si uneori cu gesturi de o galanterie covarsitoare (in cazul cel mai bun) ii promite ca va incepe o viata impreuna ,de indata ce va rezolva "numeroasele probleme familiale",cum ar fi scoala copiilor,facultatea lor,aranjatul pe la casele lor,serviciul,etc.
Uneori chiar se muta cu amanta si fac impreuna chiar o relatie,in timp ce fosta familie ramane o "prioritate" si eventual mai apare o noua amanta oficiala,doar pentru echilibru si consolare "pana cand compliatiile " se vor termina si care consta in variante de impacari intre soti,despartiri sfasietoare de amante...si de la capat !
La ce trebuie sa va ganditi,cand nimeriti intr-un asemenea triunghi?
1.Ce va motiveaza?
2.E vreun beneficiu personal real pentru voi intr-o asemenea situatie?
3.Un observator strain,care se uita la intreaga situatie,ca un spectator de cinema,ce sfat ar da fiecaruia dintre cei implicati?
Concluzia,daca se poate numi asa: de cate ori un barbat ramane singur cu o femeie,mai e si un al treilea -CONSTIINTA ,care e "reflectarea eului nostru emotional ignorat sau neinteles."
Elena Albutiu

JUDECATORUL MUNTEANU TRAIAN A FACUT PARTE DIN ELITA CLIENTELARA A PROCURORULUI-GAZETAR SI ACUM AVOCAT LELE ALEXANDRU

Dupa ce pricipala proba in acuzarea judecatorului Munteanu Traian pentru luare de mita-Popa Adrian,a fost mutilata prin diagnostic psihiatric -Munteanu a fost achitat: evident pentru lipsa de probe sanatoase mintal.Cum procurorul penal Lele Alexandru,nu are si nu a avut niciun fel de scrupule fata de onoarea si reputatia adversarilor judiciari,care singuri trebuiau sa-i plateasca oalele sparte,procesele de tatonare a evolutiei judiciare a problemelor sale penale ce-l preocupa,mai poarta numele si a unor plangeri penale,in care se avanseaza oferta de victima a magistratilor din Bihor,anchetati pentru fapte de coruptie.Asa ca nu a mai fost un secret pentru nimeni ca plangerea penala a lui Munteanu pentru "represiune nedreapta" impotriva anchetatorilor a fost gandita daca se poate numi asa de insusi Lele la care duceau toate drumurile incurcate in justitie si care prefera pozitia de vatamat in toate cele, din cauza complexitatii serviciilor ce le oferea.
Asa a inceput comedia plangerilor penale semnate cu majuscule de judecatorul achitat Munteanu Traian adresate calomnios parchetului de pe langa instanta suprema,pentru cercetare abuziva si represiune nedreapta.Am aflat atunci despre similitudinile din presa,despre continutul hotararii de achitare in care proba principala -Popa Adrian- a fost efectiv spulberata sub aspect de lipsa discernamantului.Tot atunci am aflat ca martorii apararii inculpatilor judecatori pentru coruptie au fost in acel dosar al achitarii,nimeni altii,decat celebrul tandem Lele Alexandru si av.Koloji Arpad,care sustinea doar sugestiile juridice,partea labila a gazetarului de atunci.
Dupa mai mult de cinci ani (?!) de scandaluri mediatice bazate pe date false,procese de intentie,multi dintre noi ne-am amagit ca justitia isi face treaba.In realitate nici-o coerenta,nici-o normalitate.Primim pana in ziua de astazi cu portia "Justitie"-care a ramas tot painea neagra a democratiei.Daca un gazetar ca Lele Alexandru ar fi scris de 2 ori,despre afacerile lui judiciare si acolitilor sai,poate era credibil,dar faptul ca scrie de sute de ori dupa acelasi tipar,denota contrariul.De fapt omul care l-a incitat pe judecatorul Munteanu la rafuiala cu proprii anchetatori penali,pe care normal nu a reusit sa-i incrimineze pentru lipsa de probe si de argumente juridice,este un spirit slab,imatur,vizibil traumatizat psihic,care facea munca la negru de avocat pe seama judecatorilor "achitati "de sub invinuiri similare de coruptie,sperand usuratic ca intr-o buna zi va fi si el eroul unor asemenea rezultate judiciare,daca institutiile autorizate vor fi atat de credule incat sa faca analogii pe tehnica furnizata in dosarul colegului sau Munteanu Traian .In esenta tehnica era de spulberarea probelor acuzarii si evident prin ultragierea anchetatorilor penali. Dar ...cum s-a ajuns la denuntarea unor judectori din Bihor si anume despre cei aratati in acest caz: Munteanu Traian si Popa Adrian.La inceputul anului 2002,Parchetul de pe langa Tribunalul Bihor a emis mandat pe seama omului de afaceri Stiube Viorel.Desi avocatul Koloji Arpad care si-a oferit serviciile lui Stiube Viorel,era la "comun" cu Lele Alexandru,adica cureaua de transmisie,pentru mesaje cat se poate de penale.Pentru o solutie favorabila Stiube a pretins ca a primit mesaj de la judecatorul Munteanu in sensul de a nu astepta dreptate de la judecatori,pentru ca dreptatea este de la Dzeu,dar afacerea costa 20.000 dolari.Ulterior Stiube a declarat prin autodenunt ca a dat banii respectivi.Dar situatia lui Stiube s-a tensionat pe fondul agravarii starii sanatatii si a respingerilor repetate si nejustificate a cererilor de punere in libertate facute de judecatorul de cauza- Popa Adrian."Mi-e mi-a dat doar 1500 din 20.000 dolari"zice Popa Adrian,cand se spovedeste despre spaga primita ,restul a ajuns la Munteanu Traian,sustine ecesta mai departe.
Dosarul penal pentru infractiuni de coruptie pe seama celor doi judecatori s-a inregistrat dupa ce voluntarul domn judecator Popa Adrian s-a predat procurorilor.Punerea in miscare a actiunii penale a servit ulterior ca o actiune de represiune nedreapta pe seama anchetorilor la plangerea lui Munteanu Traian.Nebunia temporara a lui Popa Adrian pe fondul emotional al autodenuntarii,a fost motivul principal si unic de fapt al achitarii ambilor judecatori.
Dar sa vedem ce spun probele despre represiunea nedrepata clamata de judecatorul Munteanu Traian,dupa celebra achitare pe motiv de nebunie ?Dar ce inseamna represiunea nedreapta dupa Codul Penal?Fapta de a pune in miscare actiunea penala ,de a dispune arestarea,de a trimite in judecata ,sau de a condamna pe o persoana stiind ca este nevinovata.Poate sustine un jurist asa ceva in cazul din speta? Nebunia este adevarat ca disculpa pentru lipsa de discernamant,dar vinovatia penala nu poate fi inlaturata atunci cu motivarea ca fapta nu exista,cum s-a procedat in acest dosar.In cele din urma reclamatia la adresa anchetatorilor a ramas fara sustinere probatorie si fara argumente juridice,iar denuntatorul si instigatorul au devenit autori a unor denunturi calomnioase.In Codul penal denuntarea calomnioasa este incriminata si inseamna "producerea ori ticluirea de probe mincinoase in sprijinul unei invinuiri nedrepte"Asa ca Lele si "colegii" lui penali in loc sa-si limiteze actiunile calomnioase ,au continuat linsajul mediatic ...si nu numai...!!!Vom diseca si alte afaceri judiciare cu implicatii in Justitie.
Avocat Elena Albutiu

TRASEISMUL IN JUSTITIE.Celebrul "justitiar"Lele Alexandru din boxa acuzatilor ,la bara avocatilor.

De ce sa-l uitam pe fostul procuror Lele Alexandru,trimis in judecata pentru fapte grave de coruptie.Un adevarat fenomen al Justitiei romanesti. Dupa 6 ani de lalaiala in instante plasate geografic in toate colturile tarii,incriminatul procuror este "spalat" cu norme procedurale si dosarul clasat din" lipsa de probe",dupa restituirea la DNA,pentru lipsa unei semnaturi pe rechizitoriu.Ce inseamna acest semnal: un cosmar al adevarului in justitie.Cine este Lele? Este unul dintre aceia care a incercat prin politizarea Justitiei,s-o deturneze de la menirea ei sociala.Fostul procuror a visat la o Justitie Romana de tip mafiot,unde drepturile si libertatile cetatenesti se tranzactioneaza, ca orice marfa.Ultima arma in stare de functionare a fostului procuror supranumit "spagar" a fost si este si va fi -SANTAJUL-.Cu radacini bine infipte in sistemul judiciar,Lele Alexandru a fost admis in avocatura ,nu in Baroul Bihor,unde nu s-a descurcat in legislatie,ci tocmai in Baroul Mehedinti. Ne intrebam noi ,oradenii care ii cunoastem performantele profesionale: ca avocat ,va gasi Lele Alexandru o instanta capabila sa-i inghita pe nerasuflate ineptiile politizate si incapacitatea profesionala? Va mai ramane cineva pasiv in fata sa? Il ajuta pe Lele faptul ca dupa suspendarea din magistratura pentru comiterea mai multor infractiuni de coruptie si-a declinat interesul pentru presa,furnizand informatii despre anchete penale in curs de rezolvare,contrar procedurii penale si a disciplinei de magistrat ?
Pornind de la acest sindrom al incompatibilitatii pe functii,care calauzeste pasii acestui personaj,suntem nevoiti sa acceptam ca "libertatea de expresie"promovata cu orice prilej de procurorul- jurnalist cu roba la pachet,nu se inscrie in nici-o prevedere legala.
In loc sa-si faca apararile in dosarul penal de coruptie,pe care nu a negat-o niciodata,procurorul exmatriculat s-a erijat intotdeauna in critic moralist si autor de scenarii penale pe seama altora.Luptele lui Lele s-au dat intotdeauna in zona de interese,bani,politica,stari conflictuale cu toata lumea,incepand cu fostii colegi magistrati,politisti,avocati,ziaristi,oameni de afaceri,care i-au refuzat protectia.In ce ma priveste imi propusesem sa-i trimit lui Lele,alias Catalin Manea,replicile la agresiunea verbala cu valoare de "atac la persoana" ,la sediul gazetei pe care o controla in acea vreme,insa ulterior nu am facut-o.Ce valoare ar mai fi avut gesturile mele de "aparare" facute intre patru ochi? Publicarea replicilor mele,a fost normala,deoarece ma aflam intr-o situatie putin agreabila pentru a strabate problemele specifice meseriei de avocat.Nimeni ,nici chiar avocatul autodenuntatorului ca si mine,nu trebuie sa suporte violente psihice de tipul lelismelor si sa nu reactioneze.Dar ,Lele de azi,nu mai este cel din trecut,care isi soma martorii din dosarul sau penal,cu pistolul la tampla sa dispara.Amenintari de acest fel au fost publicate in Gazeta de Cluj la adresa mea.
Cu o strategie,sau nu ,procurorul-jurnalist :CAP DE AFIS AL INCOMPATIBILITATILOR IN SISTEMUL JUDICIAR- ne-a aratat "invidiosilor"si "dusmanilor"ca poate fi foarte viguros in orice domeniu de activitate ,in ciuda faptului ca a invatat sa poarte acum si roba de AVOCAT,in umbra unui dosar penal de coruptie. Hotul neprins e cinstit. Asa se oglindeste Lele echipat in roba,fie ea si de avocat in fiecare dimineata ca sa faca fata moralitatii cerute de noua profesie.Sa nu uitam ca fostul procuror are si spirit de sacrificiu in luptele de strada,pe ring,pe scari,cu pumnii,cu umbrela,cu batele,cu tot ce-i pica la mana,pentru a-si apara sanatatea psihica.Desi perdant uneori,a avut grija sa-si imortalizeze fata insangerata si mutra masochista de nefericit,pentru care cu totii avem o mare compasiune de oricate ori va fi cazul.
Iata cat de posibil este sa parcurgi orice profesie in sistemul judiciar.Toata lumea a uitat de penibilul reintegrarii lui Lele in magistratura,dupa clasarea dosarului de coruptie.Peste noapte omul s-a transformat in "perfectiunea" aparitiei publice ,imbracand si roba de avocat,e drept "de Mehedinti",pe care altii au dobandit-o prin ani grei de munca.N-are concurenta in performante profesionale: arestari spectaculoase a fiului de prefect,parti vatamate transformate in inculpati,achitari neraportate,spagi de ordinul zecilor de mii,pentru care s-au autodenuntat nu unul ci mai multi "instrumentati" de fostul procuror.Cine-l poate concura ? Toti avocatii si de ce nu toti magistratii nu o sa-l combata,fiind cunoscut ca nu suporta psihic critici de nici un fel. Ce trebuie sa se inteleaga totusi,ca se va lupta cu multi "dusmani"puternici,pana la anihilarea lor completa,iar gingasa lui floare se va rupe la o adiere puternica,asa cum a frant si el pe altii.Si stiti voi- nu suntem siguri ca se va sacrifica premierul Boc,pentru a-l apara din nou pe fostul procuror ,asa cum a facut in plenul Parlamentului Romaniei in anul 2002,cand a fost Lele Alexandru -cel mai iubit procuror?
Avocat Elena Albutiu