marți, 25 iulie 2017
luni, 19 iunie 2017
Retragerea strategică a judecătorului sindic Olah Ionel de la Tribunalul Bihor,prin pensionare.
Efectele benefice ale LEGII INSOLVENTEI....
....ar fi în intenția legiuitorului pentru descurajarea abuzurilor și a profitării de această lege în alte scopuri decât cele legale precum și a prelungirii lichidării judiciare în mod nejustificat.
Efecte ale acestor practici nefaste se regăsesc în dosarele de faliment,care nici nu reorganizează nici nu se lichidează.
Infracțiuni grave cum ar fi spălarea de bani,camulflarea surselor încasărilor de către practicienii în insolvență prin afaceri aparent banale realizate colateral proceselor de faliment.
Despre excrocheriile imobiliare inițiate prin acțiuni în justiție de către judecătorul sindic Olah Ionel și lichidatorul judiciar Avrămescu Nicușor s-au făcut numeroase plângeri penale,dezamorsate de procurorii bihoreni fără argumente juridice.
Din neprofesionalism sau rea -credință ?
Asta este marea problemă a cărei rezolvare întârzie atât de mult încât a rămas nerezolvată mai mult de 15 ani.
Lucrătorii din justiție din tagma celor amintiți au apelat la o gamă variată de acțiuni -trucuri financiare - care corespund ăn mare parte tehnicilor de reciclare a fondurilor.
Necesitatea de a recicla prin activități judiciare în acest caz decurge din dorința de a de a ascunde o activtate amplă infracțională,ca aceea de trafic de imobile aparținând altor persoane ,care nu sunt părți în procesele de faliment,mai exact furt de imobile prin corupție,șantaj,falsificări de acte,etc.
Faptele în sine presupun o încadrare juridică,dar analizând la nivel de fenomen se constată că pericolul soocial recuoscut în societate este dublat de un pericol economic la fel de grav.
Potrivit legislației românești în materie de proprietate ,în dosarele de faliment nu se pot reconstitui drepturi patrimoniale pe seama debitorilor în scopul de a spolia persoane,care nu au calitatea de părți și nici nu au avut raporturi contractuale cu debitorii toate astea menite să îndestuleze creditorii protejați.
In acest fel sume de bani imense obținute prin corupție pot fi obținute prin justiție.
SE STIE CĂ ÎN LUMEA MAFIOTĂ
există tendința de a se ascunde originea ilicită a unor sume și de a conferi o aparență de legalitate ,implicit onestitate și respectabilitate posesorilor unor sume de bani importante.
Dosarele de faliment au deschis poarta în unele cazuri pentru justificarea unor asemenea sume.
Este important să subliniem că nelegalitatea actelor care servesc drept suport a unor modificări asupra unui drept de proprietate întabulat legal ,se face cu aportul unor notari ,care efectuează o serie de acte de întabulare și apoi de vânzare în formă autentică a unui bun imobil ,care nu are nici-o legătură cu dosarul de faliment ,fără ca adevăratul proprietar să fie măcar informat despre modificarea cărții funciare ,unde era întabulat legal.
O metodă se pare iresponsabil de simplă de mutare a unui bun imobil din locul în care era definit legal într-o altă carte funciară,care nu mai avea nici-o legătură cu proprietarul tabular,înscrieri menite să disimuleze natura ilicită a activității lucrătorilor judiciari din insolvență.
In acest context putem însă constata și responsabilitatea notarului ,care ca orice persoană care ajută cu intenție în orice mod la săvârșirea infracțiunii este complice indiferent dacă este interesat material sau dezinteresat deoarece el încalcă o obligație prevăzută de legiuitor pentru prevenirea și combaterea unor asemenea fapte împreună cu autorul .
CU CONCURSUL UNUI NOTAR,
care își îndeplinește atribuțiile de serviciu cu rea-credință se poate orice în jefuirea proprietății legale a unui cetățean român.
Numai în acest mod se poate ajunge ca un dosar de faliment să devină apt pentru a ascunde adevărata natură a provenienței unui bun din infracțiune.
IN CE CONSTĂ ABUZUL ?
Judecătorul sindic și lichidatorul judiciar ,chiar și notarul implicat au obligat prin acțiuni false un proprietar întabulat legal în Cartea funciară să livreze proprietatea sa privată în favoarea unui creditor dintr-un dosar de faliment,
CONCLUZIA AR FI :
In asemenea cazuri de excrocherii imobiliare derulate în justiție pentru un caz de faliment duce fără dubii la o stare de fapt de corupție pentru care se cere tragerea la răspundere penală.
Situația unui magistrat ,care nu-și aduce la îndeplinire obligațiile conform cu competența și profesia,iar rezultatul relei sale credințe crează un prejudiciu unui cetățean asupra dreptului său de proprietate,trebuie să răspundă nu numai penal alături de complicii săi ,ci și material pentru reparații și restabilirea situației anterioare infracțiunii de care este suspectat că a comis-o.
Să fie pus un cetățean român să renunțe la dreptul său de proprietate prin justiție, în favoarea unor structuri de tip mafiot ,să-i fie dezamorsate plângerile penale fără argumente legale,să-i fie compromisă profesia ,să-i fie atacată familia, egalează acceptul de a plăti cu drepturile sale patrimoniale taxă de protecție că să poată trăi cu ceea ce a rămas după jaf.
In fine magistrații care intră în conul de umbră prin pensionare pentru a scăpa de răspunderi în urma unor acțiuni de încălcarea legii,este de dorit să nu aibă motive reale de odihnă, ci mai degrabă să aibă parte de o conștiință chinuită.
Comentariu Elena Albuțiu
....ar fi în intenția legiuitorului pentru descurajarea abuzurilor și a profitării de această lege în alte scopuri decât cele legale precum și a prelungirii lichidării judiciare în mod nejustificat.
Efecte ale acestor practici nefaste se regăsesc în dosarele de faliment,care nici nu reorganizează nici nu se lichidează.
Infracțiuni grave cum ar fi spălarea de bani,camulflarea surselor încasărilor de către practicienii în insolvență prin afaceri aparent banale realizate colateral proceselor de faliment.
Despre excrocheriile imobiliare inițiate prin acțiuni în justiție de către judecătorul sindic Olah Ionel și lichidatorul judiciar Avrămescu Nicușor s-au făcut numeroase plângeri penale,dezamorsate de procurorii bihoreni fără argumente juridice.
Din neprofesionalism sau rea -credință ?
Asta este marea problemă a cărei rezolvare întârzie atât de mult încât a rămas nerezolvată mai mult de 15 ani.
Lucrătorii din justiție din tagma celor amintiți au apelat la o gamă variată de acțiuni -trucuri financiare - care corespund ăn mare parte tehnicilor de reciclare a fondurilor.
Necesitatea de a recicla prin activități judiciare în acest caz decurge din dorința de a de a ascunde o activtate amplă infracțională,ca aceea de trafic de imobile aparținând altor persoane ,care nu sunt părți în procesele de faliment,mai exact furt de imobile prin corupție,șantaj,falsificări de acte,etc.
Faptele în sine presupun o încadrare juridică,dar analizând la nivel de fenomen se constată că pericolul soocial recuoscut în societate este dublat de un pericol economic la fel de grav.
Potrivit legislației românești în materie de proprietate ,în dosarele de faliment nu se pot reconstitui drepturi patrimoniale pe seama debitorilor în scopul de a spolia persoane,care nu au calitatea de părți și nici nu au avut raporturi contractuale cu debitorii toate astea menite să îndestuleze creditorii protejați.
In acest fel sume de bani imense obținute prin corupție pot fi obținute prin justiție.
SE STIE CĂ ÎN LUMEA MAFIOTĂ
există tendința de a se ascunde originea ilicită a unor sume și de a conferi o aparență de legalitate ,implicit onestitate și respectabilitate posesorilor unor sume de bani importante.
Dosarele de faliment au deschis poarta în unele cazuri pentru justificarea unor asemenea sume.
Este important să subliniem că nelegalitatea actelor care servesc drept suport a unor modificări asupra unui drept de proprietate întabulat legal ,se face cu aportul unor notari ,care efectuează o serie de acte de întabulare și apoi de vânzare în formă autentică a unui bun imobil ,care nu are nici-o legătură cu dosarul de faliment ,fără ca adevăratul proprietar să fie măcar informat despre modificarea cărții funciare ,unde era întabulat legal.
O metodă se pare iresponsabil de simplă de mutare a unui bun imobil din locul în care era definit legal într-o altă carte funciară,care nu mai avea nici-o legătură cu proprietarul tabular,înscrieri menite să disimuleze natura ilicită a activității lucrătorilor judiciari din insolvență.
In acest context putem însă constata și responsabilitatea notarului ,care ca orice persoană care ajută cu intenție în orice mod la săvârșirea infracțiunii este complice indiferent dacă este interesat material sau dezinteresat deoarece el încalcă o obligație prevăzută de legiuitor pentru prevenirea și combaterea unor asemenea fapte împreună cu autorul .
CU CONCURSUL UNUI NOTAR,
care își îndeplinește atribuțiile de serviciu cu rea-credință se poate orice în jefuirea proprietății legale a unui cetățean român.
Numai în acest mod se poate ajunge ca un dosar de faliment să devină apt pentru a ascunde adevărata natură a provenienței unui bun din infracțiune.
IN CE CONSTĂ ABUZUL ?
Judecătorul sindic și lichidatorul judiciar ,chiar și notarul implicat au obligat prin acțiuni false un proprietar întabulat legal în Cartea funciară să livreze proprietatea sa privată în favoarea unui creditor dintr-un dosar de faliment,
CONCLUZIA AR FI :
In asemenea cazuri de excrocherii imobiliare derulate în justiție pentru un caz de faliment duce fără dubii la o stare de fapt de corupție pentru care se cere tragerea la răspundere penală.
Situația unui magistrat ,care nu-și aduce la îndeplinire obligațiile conform cu competența și profesia,iar rezultatul relei sale credințe crează un prejudiciu unui cetățean asupra dreptului său de proprietate,trebuie să răspundă nu numai penal alături de complicii săi ,ci și material pentru reparații și restabilirea situației anterioare infracțiunii de care este suspectat că a comis-o.
Să fie pus un cetățean român să renunțe la dreptul său de proprietate prin justiție, în favoarea unor structuri de tip mafiot ,să-i fie dezamorsate plângerile penale fără argumente legale,să-i fie compromisă profesia ,să-i fie atacată familia, egalează acceptul de a plăti cu drepturile sale patrimoniale taxă de protecție că să poată trăi cu ceea ce a rămas după jaf.
In fine magistrații care intră în conul de umbră prin pensionare pentru a scăpa de răspunderi în urma unor acțiuni de încălcarea legii,este de dorit să nu aibă motive reale de odihnă, ci mai degrabă să aibă parte de o conștiință chinuită.
Comentariu Elena Albuțiu
miercuri, 31 mai 2017
Cheia succesului profesional...
....a devenit RELAȚIILE și ADVERSARII ȚINUȚI ÎN MÂNĂ.
In ziua de azi femeia s-a eliberat de comportamentele misogine.
E puternică,motivată,profesionistă și decide singură ce e bine și ce nu e bine pentru ea.
In acest context șpăgarii au devenit prea violenți în roba de magistrați,călcând legile țării în picioare și prea distructivi pentru a face față legilor ce limitează rolul presei la deziderate umane și nu rechizitorii.
Așa că ne gândim că o femeie ,care exercită o profesie liberală ca avocat și este personalizată în aplicarea corectă a legii se află într-o poziție echidistantă de ofurile unor procurori șpăgari (exemple sunt destule în media )unii activați și din postura protectoare a unor membrii de familie,poate să coteze grotescul unor situații în care unii magistrați aflați în astfel de derapaje să-și piardă încrederea în rolul ce-l îndeplinesc în justiție și să găsească soluții pentru a-și etala inepțiile în alte domenii.
Judecătorii să plătească dacă sunt vinovați.
Când te îndoiești sau ești convins că ”meseria ” de magistrat este doar un job ,înainte să iei o decizie legată de modul cum acționezi este bine să vezi consecințele și oportunitățile măsurilor pe care ești obligat să le iei.
Orice se poate,dar orice semnal are și un buton de oprire atunci când poți deveni abuziv.
In actul de justiție pot apărea situații haotice,misterioase motiv pentru care lângă fiecare magistrat trebuie să mai existe o prezență și anume CONȘTIINȚA.
Justiția nu înseamnă numai puterea de a îndeplini acte,fapte ,care înlesnesc hotărâri pe placul unor magistrați ,ea ar trebui să însemne idealul dreptății.
Elena Albuțiu
In ziua de azi femeia s-a eliberat de comportamentele misogine.
E puternică,motivată,profesionistă și decide singură ce e bine și ce nu e bine pentru ea.
In acest context șpăgarii au devenit prea violenți în roba de magistrați,călcând legile țării în picioare și prea distructivi pentru a face față legilor ce limitează rolul presei la deziderate umane și nu rechizitorii.
Așa că ne gândim că o femeie ,care exercită o profesie liberală ca avocat și este personalizată în aplicarea corectă a legii se află într-o poziție echidistantă de ofurile unor procurori șpăgari (exemple sunt destule în media )unii activați și din postura protectoare a unor membrii de familie,poate să coteze grotescul unor situații în care unii magistrați aflați în astfel de derapaje să-și piardă încrederea în rolul ce-l îndeplinesc în justiție și să găsească soluții pentru a-și etala inepțiile în alte domenii.
Judecătorii să plătească dacă sunt vinovați.
Când te îndoiești sau ești convins că ”meseria ” de magistrat este doar un job ,înainte să iei o decizie legată de modul cum acționezi este bine să vezi consecințele și oportunitățile măsurilor pe care ești obligat să le iei.
Orice se poate,dar orice semnal are și un buton de oprire atunci când poți deveni abuziv.
In actul de justiție pot apărea situații haotice,misterioase motiv pentru care lângă fiecare magistrat trebuie să mai existe o prezență și anume CONȘTIINȚA.
Justiția nu înseamnă numai puterea de a îndeplini acte,fapte ,care înlesnesc hotărâri pe placul unor magistrați ,ea ar trebui să însemne idealul dreptății.
Elena Albuțiu
marți, 23 mai 2017
Stocarea informațiior.
Stocarea informațiilor pe orice cale (stenograme,interceptări,înregistrări ambientale,etc.) nu este prevăzută de Codul de procedură penală.
Infracțiunile trebuie concepute de autor și participanții la comiterea infracțiunii.
Am ajuns de multe ori în opoziție cu justiția pentru că am solicitat aplicarea legii -ca avocat.
Comentariu scurt : Elena Albuțiu
luni, 22 mai 2017
Lichidatorii judiciari
Excrocheriile imobiliare.
Lichidatorii judiciari nu sunt exponenții creditorilor ci a debitorilor.
Avrămescu Nicușor ,lichidator judiciar în dosarul de faliment nr.2222/111/2001 la Tribunalul Bihor,a cerut și a obținut un imobil cu acte false.
A provocat procese nelegale în nume propriu ,începand cu anul 2003 până în 2013.
A aplicat sechestru judiciar nelegal,a preluat imobilul prin proces verbal,însoțit de trupe de jandarmi.
Credem că acestor complici nu le-a trecut prin minte ,că preluarea unui imobil cu susținere militară-care este un simbol al forței -este infracțiunea de tâlhărie.
Pe această tema am scris publicații întregi...dar cui îi pasă din partea autorității statului. Autosesizările sunt arma secretă a celor care își ascund reaua credință și protejații.
EA.
Lichidatorii judiciari nu sunt exponenții creditorilor ci a debitorilor.
Avrămescu Nicușor ,lichidator judiciar în dosarul de faliment nr.2222/111/2001 la Tribunalul Bihor,a cerut și a obținut un imobil cu acte false.
A provocat procese nelegale în nume propriu ,începand cu anul 2003 până în 2013.
A aplicat sechestru judiciar nelegal,a preluat imobilul prin proces verbal,însoțit de trupe de jandarmi.
Credem că acestor complici nu le-a trecut prin minte ,că preluarea unui imobil cu susținere militară-care este un simbol al forței -este infracțiunea de tâlhărie.
Pe această tema am scris publicații întregi...dar cui îi pasă din partea autorității statului. Autosesizările sunt arma secretă a celor care își ascund reaua credință și protejații.
EA.
duminică, 14 mai 2017
sâmbătă, 13 mai 2017
Preafericitul fost procuror Lele Alexandru azi echipat cu roba de avocat de Mehedinți.
Din media : (Bihoreanul 30 iunie 2010; Gazeta de Cluj 13 oct.2010 - comunicat 4010/15 iulie 2004 ;Gazeta de Oradea din 24 ian.2008 priv.rezoluția din 11 oct.2004 privind pe procuror Leuca Gheorghe ,articole semnate de Manea Catalin alias Lele Alexandru -vezi adresa 10.022 din 15 mai 2006 a Poliției mun.Oradea,etc.)
Faimosul Lele ,reclamat de mai toți foștii colegi procurori pe care i-a calomniat și înjurat ca la ușa cortului în defuncta Gazeta de Oradea (gazeta pentru bărbați !?),dar și pentru că a dosit dosare penale,a raportat statistici fictive și a arestat abuziv 32 de persoane.
Nu cunoaștem Ingerul păzitor de data asta malefic a lui Lele,dar pentru aceste fapte și multe altele cu incidențe penale a fost sancționat cel mult cu avertisment.
Alți colegi procurori pentru fapte minore au fost excluși din magistratură.
Au mai fost și alți colegi procurori a lui Lele,cercetați în urmă cu ani de zile ,cum a fost Leuca Gheorghe ,cînd conducea Serviciul de urmărire penală la Parchetul Bihor pentru fapte nedemne din cauza unei relații extraconjugale cu proxeneta Simona Derecichei. Deși faptele au fost dovedite la Consiliul Superior al Magistraturii s-a închis ochii și Leuca a fost decretat nevinovat.
Au fost procurori care din cauza denigrărilor și calomniilor proferate de fostul procuror Lele au cerut și au obținut reparația reputației,cum a fost cazul procuror Magda Chirculescu în anul 2008 cu actul nr.568/IJ/SIP/2008.
Fostul procuror a facut ani de zile o virtute din a-și reclama colegii la CSM,printre care amintim :Gavra Viorel,Magda Chirculescu și chiar pe actualul acolit Leuca Gheorghe,până când cu ulltimul, au devenit complici la alte atacuri,arestări,dosare la comandă monitorizate extrajudiciar .
Dacă viața te interferează cu asemenea oameni diabolici ,trebuie să decizi ori să lupți sau să accepți eșecul ingrozitor pe care îl servesc asemenea nulități.
Nu este cazul să ne îndoim de capacitățile noastre intelectuale și profesionale în fața așa zisului elan intelectual a unui individ ca Lele,care prin tot ce face se dedă de fapt la fițe de mahala.
Este prea violent pentru a-l vedea în robă de avocat,călcând legile țării în picioare și prea distructiv pentru a face față statutului de avocat care limitează intervențiile publice ale acestuia la deziderate umane și nu rechizitorii.
Am vazut avocați tineri flămânzi de cauze numeric inventariate .
Am văzut și inocența unor avocați trecuți,cu parbrizele de la mașini sparte de cei nedrept tapați de onorarii,după dezideratul ”bani să iasă !”.
De ani de zile a apărut însă un nou concept promovat de fostul procuror Lele. Cheia succesului profesional,ca procuror,ca avocat este să ai relații sus-puse și să ții adversarii în mână.
Un asemenea fost procuror care a adus masive disfuncționalități în parchete prin incriminări privind grave fapte de corupție și apoi în avocatură pe care nu a onorat-o niciodată nici moral nici profesional ar trebui să-și spele imaginea măcar în fața oglinzii și nu călcînd în picioare onoarea oamenilor cinstiți.
Trebuie să știe Lele,că important pentru orice om cinstit este să nu existe bariere pentru apărările sale.
Comentat :Elena Albuțiu
Faimosul Lele ,reclamat de mai toți foștii colegi procurori pe care i-a calomniat și înjurat ca la ușa cortului în defuncta Gazeta de Oradea (gazeta pentru bărbați !?),dar și pentru că a dosit dosare penale,a raportat statistici fictive și a arestat abuziv 32 de persoane.
Nu cunoaștem Ingerul păzitor de data asta malefic a lui Lele,dar pentru aceste fapte și multe altele cu incidențe penale a fost sancționat cel mult cu avertisment.
Alți colegi procurori pentru fapte minore au fost excluși din magistratură.
Au mai fost și alți colegi procurori a lui Lele,cercetați în urmă cu ani de zile ,cum a fost Leuca Gheorghe ,cînd conducea Serviciul de urmărire penală la Parchetul Bihor pentru fapte nedemne din cauza unei relații extraconjugale cu proxeneta Simona Derecichei. Deși faptele au fost dovedite la Consiliul Superior al Magistraturii s-a închis ochii și Leuca a fost decretat nevinovat.
Au fost procurori care din cauza denigrărilor și calomniilor proferate de fostul procuror Lele au cerut și au obținut reparația reputației,cum a fost cazul procuror Magda Chirculescu în anul 2008 cu actul nr.568/IJ/SIP/2008.
Fostul procuror a facut ani de zile o virtute din a-și reclama colegii la CSM,printre care amintim :Gavra Viorel,Magda Chirculescu și chiar pe actualul acolit Leuca Gheorghe,până când cu ulltimul, au devenit complici la alte atacuri,arestări,dosare la comandă monitorizate extrajudiciar .
Dacă viața te interferează cu asemenea oameni diabolici ,trebuie să decizi ori să lupți sau să accepți eșecul ingrozitor pe care îl servesc asemenea nulități.
Nu este cazul să ne îndoim de capacitățile noastre intelectuale și profesionale în fața așa zisului elan intelectual a unui individ ca Lele,care prin tot ce face se dedă de fapt la fițe de mahala.
Este prea violent pentru a-l vedea în robă de avocat,călcând legile țării în picioare și prea distructiv pentru a face față statutului de avocat care limitează intervențiile publice ale acestuia la deziderate umane și nu rechizitorii.
Am vazut avocați tineri flămânzi de cauze numeric inventariate .
Am văzut și inocența unor avocați trecuți,cu parbrizele de la mașini sparte de cei nedrept tapați de onorarii,după dezideratul ”bani să iasă !”.
De ani de zile a apărut însă un nou concept promovat de fostul procuror Lele. Cheia succesului profesional,ca procuror,ca avocat este să ai relații sus-puse și să ții adversarii în mână.
Un asemenea fost procuror care a adus masive disfuncționalități în parchete prin incriminări privind grave fapte de corupție și apoi în avocatură pe care nu a onorat-o niciodată nici moral nici profesional ar trebui să-și spele imaginea măcar în fața oglinzii și nu călcînd în picioare onoarea oamenilor cinstiți.
Trebuie să știe Lele,că important pentru orice om cinstit este să nu existe bariere pentru apărările sale.
Comentat :Elena Albuțiu
Abonați-vă la:
Postări (Atom)