....ascund interesul pentru bani.
Percepția unor domenii ține de concurență,corupție ,șpagă,mafie,etc.
Gesturile de mare semnificație juridică,marchează de multe ori acțiuni mafiote,existența partenerială de mult timp,situații favorabile pentru beneficiari.
Se poate vedea cu ochiul liber că pe nimeni nu chinuie conștiința.
Dimpotrivă arestările fluturate materializează .amenințările din trecut .
Românii tot mai des se confruntă cu concurența neloială,cu veghea jigodiilor asupra proprietății lor în scop de falimentare,cu parteneri conflictuali .
De multe ori se renunță din lipsă de perspectivă legală la drepturile personale litigioase,în favoarea unor mafioți de tot felul,ceea ce egalează acceptul de a plăti taxa de protecție,ca să poată omul trăi din ce rămâne după jaf.
In media se marchează un nou concept despre ancheta penală, sub egida unui ”DINTE DE PROCUROR ”.
Scopul pedepsei penale nu mai este crearea disciplinei, ci o reprimare oarbă,care nu duce la nimic bun.
Opinii : Elena Albuțiu
luni, 23 octombrie 2017
marți, 3 octombrie 2017
Tradarile costa mult....
Ca sa fii tradat trebuie sa fii cineva....
Sunt oameni care nu au un caracter atat de frumos ca meseria ce o fac....
Din nefericire asemenea exemplare se numara printre dusmanii oculți ai noștrii și constatăm că fac totul pentru a ne vedea dărâmați... si totusi au incearcat să ne devină prieteni....(?!)
Nu vedem la inceput rautatea,agresivitatea,suficienta,lipsa de educatie,prostia.Nu vedem că orice succes personal le stârnește invidia,desi intotdeauna recunoasterea în asemenea cazuri este obținută prin munca cinstita.
Avem totusi satisfactia să nu trădăm niciodată ,să nu ne mânjim sufletul .
Totuși totdeauna suntem derutați când suntem trădați...
Cand un prieten ne trădează nu ne putem obișnui ....cu toate că dacă ne gândim bine ,trebuie să facem multe trucuri ca să ne fie iertat succesul?!
EA
marți, 26 septembrie 2017
In varf nu rezisti mult
Autoritățile de forță, ce nu pot controla.... li se pare amenințător.Ce nu pot controla și dece ?
Nu pot controla din lipsă de profesionalism sau crasă neglijență ori de multe ori acoliții din oameni loiali se pot transforma în monștrii.
Așadar se face ”ordine....”
Cei incomozi sunt linșați public în tandem cu o anumită presă partinică și obedientă.
De regulă aceste autorități axate pe forță nu trăiesc printre oameni,ei plutesc printre nori,se uită la oameni de sus.
Deobicei nu observă greutățile vieții,pentru că nu se ciocnesc de ele.
Ai o singură șansă să rămâi la înălțime ,dacă ai pretenții mari de la cei din jur.Cei ce fac pe mironosițele, nu mai impresionează pe nimeni.
In general nu fac eforturi să aflu picanterii din viața nimănui,deși ce se vede rar e adevărul.
Totuși dece să nu observăm că pe ”piață”, apar peste noapte Don Juanii de periferie,amanți sub acoperire,apar la nivel înalt războaie erotico -mafiote pentru compromiterea oamenilor de succes,a celor ce ocupă posturi cheie.In acest moment nu mai știm ce ne reezervă viitorul.
Orizontul nu este deloc roz.
Haosul nu duce nicăieri !
EA.
Inteligenta nu se masoara in diplome
Fiecare om are dreptul să-și protejeze intimitatea.Si starea de sanatate este o intimitate si nu are dreptul nimeni sa o faca publica.
Unii sunt posesori de aroganta si nimic altceva.
EA
joi, 17 august 2017
Senatul Universității Oradea- organ legislativ ?
Sursă : Ziare locale.
Regulamentul de organizare și funcționare a senatului Universității Oradea,statuează atribuțiile principale pe care le are acest for de deliberare și decizie la nivelul universitar ,for academic suveran,garant al libertății și autonomiei universitare.
Autonomie-autonomie,dar în limitele a 70 atribuții !
Exemplificăm,atribuții de genul : senatul garantează libertatea academică și autonomia universitară în ce privește decizii ,cum ar fi : aprobă la propunerea rectorului organizarea și funcționareba U.O. ;aprobă proiectul de buget ; codul de etică și deontologie universitară; codul de drepturi și obligații ale studenților ;aprobă metodologia și regulamentul de funcționare U.O. ;rectorul încheie contracte de manajement ;controlează activitatea rectorului ;propune la Ministerul Educației și Invățământului cifra de școlarizare; stabilește ocuparea posturilor prin concurs,etc.
Despre modificarea legii pensiilor prin schimbarea vârstei de pensionare -Nici-o vorbă !
Totuși .....
decanatul Facultății de Medicină Oradea ,face propuneri acestui senat de prelungirea vârstei de pensionare în cazul a trei cadre didactice,absolut,dar absolut indispensabile megadesfășurării activității didactice în anii universitari următori.Nu se indică nici măcar ca praf în ochii ”lucrașilor ” de rând lucrări științifice de specialitate,care în realitate lipsesc cu desăvârșire,lucrări care să stea drept chezăție acestei propuneri istorice și profund nelegale.
Să calci în picioare o lege organică la nivel de decan al unei facultăți și senatul să aprobe o astfel de propunere (dacă o aprobă ? nu știm !) ne face să credem că trăim într-o țară a NIMANUI .
Dar ....
ce frumos să faci echilibristică într-o funcție medicală !
Să intri în tumultul juridic prin scene nelegale ,doctorate cumpărate,plagiate,derogări de la lege,diplome ”falsificate intelectual ”,funcții ocupate fără respectarea legii- nici măcar sub aspectul moralității,declarații de avere false,etc.
In loc să respecte legea,să își exercite cu profesionalism profesia nobilă de medic,să desfășoare în paralel activități științifice,nasc întrebări legitime :
de ce își cheltuiesc banii în concedii exotice,în nunți ridicole și cumetrii conjuncturale,de ce ocupă funcții pentru fudulii personale cu persoane neprofesioniste notate de competenți și chiar subordonați cu ”zero barat ”,de ce se ocupă locul unor medici bine pregătiți profesional care nu ajung să fie promovați din lipsă de ”locuri” ?
In aceste împrejurări prelungirea vărstei de pensionare ” pe sprânceană”este o glumă proastă a decanului unei facultăți în condițiile în care medici profesioniști dintr-o elită marginalizată cu greu găsesc împlinirea profesională mereu îngrădită abuziv să facă loc unor pramatii ,care se leagă cu centurile corupției de scaun.
Când intri în jocuri nelegale în activitatea medicală,rezultatul este distructiv sub aspect de normalitate,aspecte care nu se iau în calcul de către factorii de decizie.De ce oare ?!
Senatul în loc să pună în discuție (evident în acest caz la propunerea decanilor) doctoratele plagiate,funcții ocupate abuziv și exercitate fără substanță medicală,medici ineficienți,activități empirice ,se ocupă de activități legislative substituindu-se parlamentului sau guvernului, singurele organe din Romania cu activități în acest domeniu.
Dacă ne gândim la uimitoarea transformare a anturajului în mediul universitar,descoperim că unii dintre valoroșii pensionari conservați împotriva legii,mai ”ieri” jurau credință la nivel central că au obiectiv comun pentru eradicarea corupției, indicînd un singur caz și anume acela al decanului care adoptă acum propuneri în avantajul lor,vizând un nou concept asupra aplicării legii .
Iertând trădarea impostorului ,credulul decan mulțumit că a trecut cu ”bine” problemele cu justiția ,susține o nouă platformă fundamentată nelegal cu pensionari bine plătiți din bugetul de stat.
Pentru ce ? Pentru noi episoade de șantaj,de manipulare penală ,ascunse sub zâmbete obediente și nu numai?
Comentariu Elena Albuțiu
Regulamentul de organizare și funcționare a senatului Universității Oradea,statuează atribuțiile principale pe care le are acest for de deliberare și decizie la nivelul universitar ,for academic suveran,garant al libertății și autonomiei universitare.
Autonomie-autonomie,dar în limitele a 70 atribuții !
Exemplificăm,atribuții de genul : senatul garantează libertatea academică și autonomia universitară în ce privește decizii ,cum ar fi : aprobă la propunerea rectorului organizarea și funcționareba U.O. ;aprobă proiectul de buget ; codul de etică și deontologie universitară; codul de drepturi și obligații ale studenților ;aprobă metodologia și regulamentul de funcționare U.O. ;rectorul încheie contracte de manajement ;controlează activitatea rectorului ;propune la Ministerul Educației și Invățământului cifra de școlarizare; stabilește ocuparea posturilor prin concurs,etc.
Despre modificarea legii pensiilor prin schimbarea vârstei de pensionare -Nici-o vorbă !
Totuși .....
decanatul Facultății de Medicină Oradea ,face propuneri acestui senat de prelungirea vârstei de pensionare în cazul a trei cadre didactice,absolut,dar absolut indispensabile megadesfășurării activității didactice în anii universitari următori.Nu se indică nici măcar ca praf în ochii ”lucrașilor ” de rând lucrări științifice de specialitate,care în realitate lipsesc cu desăvârșire,lucrări care să stea drept chezăție acestei propuneri istorice și profund nelegale.
Să calci în picioare o lege organică la nivel de decan al unei facultăți și senatul să aprobe o astfel de propunere (dacă o aprobă ? nu știm !) ne face să credem că trăim într-o țară a NIMANUI .
Dar ....
ce frumos să faci echilibristică într-o funcție medicală !
Să intri în tumultul juridic prin scene nelegale ,doctorate cumpărate,plagiate,derogări de la lege,diplome ”falsificate intelectual ”,funcții ocupate fără respectarea legii- nici măcar sub aspectul moralității,declarații de avere false,etc.
In loc să respecte legea,să își exercite cu profesionalism profesia nobilă de medic,să desfășoare în paralel activități științifice,nasc întrebări legitime :
de ce își cheltuiesc banii în concedii exotice,în nunți ridicole și cumetrii conjuncturale,de ce ocupă funcții pentru fudulii personale cu persoane neprofesioniste notate de competenți și chiar subordonați cu ”zero barat ”,de ce se ocupă locul unor medici bine pregătiți profesional care nu ajung să fie promovați din lipsă de ”locuri” ?
In aceste împrejurări prelungirea vărstei de pensionare ” pe sprânceană”este o glumă proastă a decanului unei facultăți în condițiile în care medici profesioniști dintr-o elită marginalizată cu greu găsesc împlinirea profesională mereu îngrădită abuziv să facă loc unor pramatii ,care se leagă cu centurile corupției de scaun.
Când intri în jocuri nelegale în activitatea medicală,rezultatul este distructiv sub aspect de normalitate,aspecte care nu se iau în calcul de către factorii de decizie.De ce oare ?!
Senatul în loc să pună în discuție (evident în acest caz la propunerea decanilor) doctoratele plagiate,funcții ocupate abuziv și exercitate fără substanță medicală,medici ineficienți,activități empirice ,se ocupă de activități legislative substituindu-se parlamentului sau guvernului, singurele organe din Romania cu activități în acest domeniu.
Dacă ne gândim la uimitoarea transformare a anturajului în mediul universitar,descoperim că unii dintre valoroșii pensionari conservați împotriva legii,mai ”ieri” jurau credință la nivel central că au obiectiv comun pentru eradicarea corupției, indicînd un singur caz și anume acela al decanului care adoptă acum propuneri în avantajul lor,vizând un nou concept asupra aplicării legii .
Iertând trădarea impostorului ,credulul decan mulțumit că a trecut cu ”bine” problemele cu justiția ,susține o nouă platformă fundamentată nelegal cu pensionari bine plătiți din bugetul de stat.
Pentru ce ? Pentru noi episoade de șantaj,de manipulare penală ,ascunse sub zâmbete obediente și nu numai?
Comentariu Elena Albuțiu
marți, 25 iulie 2017
luni, 19 iunie 2017
Retragerea strategică a judecătorului sindic Olah Ionel de la Tribunalul Bihor,prin pensionare.
Efectele benefice ale LEGII INSOLVENTEI....
....ar fi în intenția legiuitorului pentru descurajarea abuzurilor și a profitării de această lege în alte scopuri decât cele legale precum și a prelungirii lichidării judiciare în mod nejustificat.
Efecte ale acestor practici nefaste se regăsesc în dosarele de faliment,care nici nu reorganizează nici nu se lichidează.
Infracțiuni grave cum ar fi spălarea de bani,camulflarea surselor încasărilor de către practicienii în insolvență prin afaceri aparent banale realizate colateral proceselor de faliment.
Despre excrocheriile imobiliare inițiate prin acțiuni în justiție de către judecătorul sindic Olah Ionel și lichidatorul judiciar Avrămescu Nicușor s-au făcut numeroase plângeri penale,dezamorsate de procurorii bihoreni fără argumente juridice.
Din neprofesionalism sau rea -credință ?
Asta este marea problemă a cărei rezolvare întârzie atât de mult încât a rămas nerezolvată mai mult de 15 ani.
Lucrătorii din justiție din tagma celor amintiți au apelat la o gamă variată de acțiuni -trucuri financiare - care corespund ăn mare parte tehnicilor de reciclare a fondurilor.
Necesitatea de a recicla prin activități judiciare în acest caz decurge din dorința de a de a ascunde o activtate amplă infracțională,ca aceea de trafic de imobile aparținând altor persoane ,care nu sunt părți în procesele de faliment,mai exact furt de imobile prin corupție,șantaj,falsificări de acte,etc.
Faptele în sine presupun o încadrare juridică,dar analizând la nivel de fenomen se constată că pericolul soocial recuoscut în societate este dublat de un pericol economic la fel de grav.
Potrivit legislației românești în materie de proprietate ,în dosarele de faliment nu se pot reconstitui drepturi patrimoniale pe seama debitorilor în scopul de a spolia persoane,care nu au calitatea de părți și nici nu au avut raporturi contractuale cu debitorii toate astea menite să îndestuleze creditorii protejați.
In acest fel sume de bani imense obținute prin corupție pot fi obținute prin justiție.
SE STIE CĂ ÎN LUMEA MAFIOTĂ
există tendința de a se ascunde originea ilicită a unor sume și de a conferi o aparență de legalitate ,implicit onestitate și respectabilitate posesorilor unor sume de bani importante.
Dosarele de faliment au deschis poarta în unele cazuri pentru justificarea unor asemenea sume.
Este important să subliniem că nelegalitatea actelor care servesc drept suport a unor modificări asupra unui drept de proprietate întabulat legal ,se face cu aportul unor notari ,care efectuează o serie de acte de întabulare și apoi de vânzare în formă autentică a unui bun imobil ,care nu are nici-o legătură cu dosarul de faliment ,fără ca adevăratul proprietar să fie măcar informat despre modificarea cărții funciare ,unde era întabulat legal.
O metodă se pare iresponsabil de simplă de mutare a unui bun imobil din locul în care era definit legal într-o altă carte funciară,care nu mai avea nici-o legătură cu proprietarul tabular,înscrieri menite să disimuleze natura ilicită a activității lucrătorilor judiciari din insolvență.
In acest context putem însă constata și responsabilitatea notarului ,care ca orice persoană care ajută cu intenție în orice mod la săvârșirea infracțiunii este complice indiferent dacă este interesat material sau dezinteresat deoarece el încalcă o obligație prevăzută de legiuitor pentru prevenirea și combaterea unor asemenea fapte împreună cu autorul .
CU CONCURSUL UNUI NOTAR,
care își îndeplinește atribuțiile de serviciu cu rea-credință se poate orice în jefuirea proprietății legale a unui cetățean român.
Numai în acest mod se poate ajunge ca un dosar de faliment să devină apt pentru a ascunde adevărata natură a provenienței unui bun din infracțiune.
IN CE CONSTĂ ABUZUL ?
Judecătorul sindic și lichidatorul judiciar ,chiar și notarul implicat au obligat prin acțiuni false un proprietar întabulat legal în Cartea funciară să livreze proprietatea sa privată în favoarea unui creditor dintr-un dosar de faliment,
CONCLUZIA AR FI :
In asemenea cazuri de excrocherii imobiliare derulate în justiție pentru un caz de faliment duce fără dubii la o stare de fapt de corupție pentru care se cere tragerea la răspundere penală.
Situația unui magistrat ,care nu-și aduce la îndeplinire obligațiile conform cu competența și profesia,iar rezultatul relei sale credințe crează un prejudiciu unui cetățean asupra dreptului său de proprietate,trebuie să răspundă nu numai penal alături de complicii săi ,ci și material pentru reparații și restabilirea situației anterioare infracțiunii de care este suspectat că a comis-o.
Să fie pus un cetățean român să renunțe la dreptul său de proprietate prin justiție, în favoarea unor structuri de tip mafiot ,să-i fie dezamorsate plângerile penale fără argumente legale,să-i fie compromisă profesia ,să-i fie atacată familia, egalează acceptul de a plăti cu drepturile sale patrimoniale taxă de protecție că să poată trăi cu ceea ce a rămas după jaf.
In fine magistrații care intră în conul de umbră prin pensionare pentru a scăpa de răspunderi în urma unor acțiuni de încălcarea legii,este de dorit să nu aibă motive reale de odihnă, ci mai degrabă să aibă parte de o conștiință chinuită.
Comentariu Elena Albuțiu
....ar fi în intenția legiuitorului pentru descurajarea abuzurilor și a profitării de această lege în alte scopuri decât cele legale precum și a prelungirii lichidării judiciare în mod nejustificat.
Efecte ale acestor practici nefaste se regăsesc în dosarele de faliment,care nici nu reorganizează nici nu se lichidează.
Infracțiuni grave cum ar fi spălarea de bani,camulflarea surselor încasărilor de către practicienii în insolvență prin afaceri aparent banale realizate colateral proceselor de faliment.
Despre excrocheriile imobiliare inițiate prin acțiuni în justiție de către judecătorul sindic Olah Ionel și lichidatorul judiciar Avrămescu Nicușor s-au făcut numeroase plângeri penale,dezamorsate de procurorii bihoreni fără argumente juridice.
Din neprofesionalism sau rea -credință ?
Asta este marea problemă a cărei rezolvare întârzie atât de mult încât a rămas nerezolvată mai mult de 15 ani.
Lucrătorii din justiție din tagma celor amintiți au apelat la o gamă variată de acțiuni -trucuri financiare - care corespund ăn mare parte tehnicilor de reciclare a fondurilor.
Necesitatea de a recicla prin activități judiciare în acest caz decurge din dorința de a de a ascunde o activtate amplă infracțională,ca aceea de trafic de imobile aparținând altor persoane ,care nu sunt părți în procesele de faliment,mai exact furt de imobile prin corupție,șantaj,falsificări de acte,etc.
Faptele în sine presupun o încadrare juridică,dar analizând la nivel de fenomen se constată că pericolul soocial recuoscut în societate este dublat de un pericol economic la fel de grav.
Potrivit legislației românești în materie de proprietate ,în dosarele de faliment nu se pot reconstitui drepturi patrimoniale pe seama debitorilor în scopul de a spolia persoane,care nu au calitatea de părți și nici nu au avut raporturi contractuale cu debitorii toate astea menite să îndestuleze creditorii protejați.
In acest fel sume de bani imense obținute prin corupție pot fi obținute prin justiție.
SE STIE CĂ ÎN LUMEA MAFIOTĂ
există tendința de a se ascunde originea ilicită a unor sume și de a conferi o aparență de legalitate ,implicit onestitate și respectabilitate posesorilor unor sume de bani importante.
Dosarele de faliment au deschis poarta în unele cazuri pentru justificarea unor asemenea sume.
Este important să subliniem că nelegalitatea actelor care servesc drept suport a unor modificări asupra unui drept de proprietate întabulat legal ,se face cu aportul unor notari ,care efectuează o serie de acte de întabulare și apoi de vânzare în formă autentică a unui bun imobil ,care nu are nici-o legătură cu dosarul de faliment ,fără ca adevăratul proprietar să fie măcar informat despre modificarea cărții funciare ,unde era întabulat legal.
O metodă se pare iresponsabil de simplă de mutare a unui bun imobil din locul în care era definit legal într-o altă carte funciară,care nu mai avea nici-o legătură cu proprietarul tabular,înscrieri menite să disimuleze natura ilicită a activității lucrătorilor judiciari din insolvență.
In acest context putem însă constata și responsabilitatea notarului ,care ca orice persoană care ajută cu intenție în orice mod la săvârșirea infracțiunii este complice indiferent dacă este interesat material sau dezinteresat deoarece el încalcă o obligație prevăzută de legiuitor pentru prevenirea și combaterea unor asemenea fapte împreună cu autorul .
CU CONCURSUL UNUI NOTAR,
care își îndeplinește atribuțiile de serviciu cu rea-credință se poate orice în jefuirea proprietății legale a unui cetățean român.
Numai în acest mod se poate ajunge ca un dosar de faliment să devină apt pentru a ascunde adevărata natură a provenienței unui bun din infracțiune.
IN CE CONSTĂ ABUZUL ?
Judecătorul sindic și lichidatorul judiciar ,chiar și notarul implicat au obligat prin acțiuni false un proprietar întabulat legal în Cartea funciară să livreze proprietatea sa privată în favoarea unui creditor dintr-un dosar de faliment,
CONCLUZIA AR FI :
In asemenea cazuri de excrocherii imobiliare derulate în justiție pentru un caz de faliment duce fără dubii la o stare de fapt de corupție pentru care se cere tragerea la răspundere penală.
Situația unui magistrat ,care nu-și aduce la îndeplinire obligațiile conform cu competența și profesia,iar rezultatul relei sale credințe crează un prejudiciu unui cetățean asupra dreptului său de proprietate,trebuie să răspundă nu numai penal alături de complicii săi ,ci și material pentru reparații și restabilirea situației anterioare infracțiunii de care este suspectat că a comis-o.
Să fie pus un cetățean român să renunțe la dreptul său de proprietate prin justiție, în favoarea unor structuri de tip mafiot ,să-i fie dezamorsate plângerile penale fără argumente legale,să-i fie compromisă profesia ,să-i fie atacată familia, egalează acceptul de a plăti cu drepturile sale patrimoniale taxă de protecție că să poată trăi cu ceea ce a rămas după jaf.
In fine magistrații care intră în conul de umbră prin pensionare pentru a scăpa de răspunderi în urma unor acțiuni de încălcarea legii,este de dorit să nu aibă motive reale de odihnă, ci mai degrabă să aibă parte de o conștiință chinuită.
Comentariu Elena Albuțiu
Abonați-vă la:
Postări (Atom)