În viață....

....trebuie să ții seama de trei lucruri:
-nu te ruga de nimeni;
-nu avea încredere în nimeni;
-nu te aștepta la nimic de la nimeni.
EA

Românii

Din media.
Trăim mereu cu sentimentul că am eșuat și că oamenii politici ne-au înșelat toate așteptările.
Dar asta s-ar putea să fie faptul că am așteptat prea mult de la ei ?
Românii își amintesc doar spectacolul public,așa că va trebui să fim mai realiști ,să fim conștienți că fără un scop bine determinat și benefic,conflictele nu au niciun sens,atât pe plan intern cât și extern.
Nu trebuie să existe compromisuri pe problemele esențiale.
Aparent putem crede că structura materială în țară este pe deoparte dezvoltată,susținută de o întreagă istorie,dar pe de altă parte este chiar pe marginea prăpastiei adânci a sărăciei.
Totuși se pare că nu există cale de întoarcere și mersul înainte este singura cale.
Pe structuri vechi există riscuri adânci.
E clar !
Elena Albuțiu.

Violența emoțională

Subiecte populare.
Nu ne place desigur când cei pe care-i iubești nu sunt destul de atenți cu tine,că unii s-au îndepărtat de tine.
Să ne gândim de ce se întâmplă toate astea cu noi și ce e învățătură din toate astea.
Dacă tu ai făcut totul pentru ca să trăiești o  relație frumoasă și tot nu merge,atunci va trebui să nu o mai bagi în seamă,să te îndepărtezi.
Să fugi de asemmenea relații-imediat !
In viață avem deaface cu fel de fel de oameni.
Dacă într-o relație celălalt te agresează fizic,ia cu forța,insultă și umilește,îți ia mândria și respectul de sine,speranțele și visele,a luat totul cu vorbele- aceasta se numește
                                         VIOLENȚA EMOTIONALA,
care poate duce la cea fizică.
Atenție la câteva semne :
- te face să crezi că doar tu ești vinovată la orice se întâmplă. Psihopații emoționali nu întotdeauna sunt răi,de multe ori sunt extrem de amabili,fermecători chiar.Nu se concentrează pe problemă,dar te face vinovat.
-îți ”spală creierul”. Se întâmplă atunci când denaturează informațiile  într-un mod în care te face să te îndoiești de propriile gânduri.
Când descoperi că te înșeală,strigă ”Ai înțeles greșit.Nu pot să cred că nu ai încredere,tu distrugi relația”.Incepi să crezi că ai inventat povestea.Te face să crezi că nebunia îți aparține.
-Tu ești întotdeauna vinovat..Te acuză de toate păcatele lumii și ale lui deasemenea.
Nu se descurcă la muncă ? E vina ta,că l-ai scos din fire într-o împrejurare.
Nefericirea lui ? Ești tu.
-El știe că nu e demn de tine,așa că va încerca să te controleze.Ca nu cumva să crezi că meriți ceva mai bun,te va umili și-ți va băga în cap că ești urâtă,neînsemnată și tu începi să crezi și să te atașezi mai mult de el,gândind că nimeni nu te va iubi.
-Te va izola.Te împiedică să te vezi cu prietenii,pentru că ei îl văd cum este cu adevărat și cum acționează asupra ta. Îți va spune că ei nu-și dau seama ,cât de mult te iubește ,de aceea nu te merită.
Desigur nu va permite ca ei să-i distrugă munca de ”spălare a creierului ”
Cunoști pe cineva cu asemenea semne ?
Fugi de unul ca ăsta !!!! IMEDIAT .
O zicală populară ne îndeamnă ”Paza bună trece primejdia rea ”.
EA.

Procurorii nu îndeplinesc condiția de magistrat.

Sentințe date la CEDO în procese intentate statului român.

In 27 oct.2008 ,Alex.Pantea ,a înaintat acțiune împotriva statului român(Hotărîrea CEDO din 3 iunie 2003)
Din motivare rezultă aspecte privind nelegalitatea arestării preventive,motivarea deciziei de arestare sau menținerea în stare de detenție,administrarea de probe în procesul penal,rele tratamente.
In fapt : reclamantul Alexandru Pantea s-a adresat jurisdicției europene susținând în special că luarea măsurii preventive împotriva sa și menținerea în stare de arest preventiv au fost contrare art.5 din Convenție și că în cursul perioadei de arestare a fost supus la tratamente contrare art,3 din Convenție.
Reclamantul fost procuror,ulterior avocat,a fost implicat într-un incident în urma căruia o persoană este grav rănită (250 zile îngrijiri medicale,ori în absența tratamentului medical i-ar fi putut pune viața în pericol).
Urmărirea penală a fost începută pentru tentativă de omor și autorul a fost arestat în iulie 1994,până în aprilie 1995 cu prelungiri.
Reclamantul invocă faptul că a fost victima abuzurilor unui procuror și apoi rele tratamente în detenție.
S-a făcut analiza felului în care s-a dispus ancheta penală și rele tratmente.
Potrivit art,5 alin.1 din Convenție,o persoană nu poate fi reținută decât dacă există motive verosimile că a săvîrșit o infraciune ori pentru împiedicarea unei infracțiuni sau a fugii autorului acesteia.
Curtea a concluzionat că procurorul ,care a dispus arestarea preventivă nu îndeplinește condiția de magistrat în sensul Convenției,deoarece subordonarea sa în rândul puterii executive,nu garantează condiția de independență.
Procurorul român nu este nici independent și nici imparțial,deci nu este magistrat.
In România, procurorul este sub autoritatea Ministerului de Justiție,nu a președintelui.
 Extrase Elena Albuțiu

Minunata zi de august.

EA