Anii, care au trecut au devenit filă de istorie....

In anii care au trecut tocmai am aflat,cum e să ți se fure o pozitie câstigată prin muncă...
...daca ai principii,dacă iubesti dreptatea,îi ajuți pe oameni să-si cunoasca drepturile in justiție, se duce imediat o politica de izolare.Acesti oameni au devenit ciumații statului de drept.
Batjocoriți de cei cu bani,care dețin si puterea pe toate planurile.

Furați de proprietati în stil mafiot, la lumina zilei.Dacă denunți fapte care nu au o baza legala,meseria ta va deveni o amintire tristă.
Este o chestiune de intoleranță față de adevăr si o justitie dreaptă.
Nimeni nu a cerut explicații Consiliului Superior al Magistraturii,pentru ignoranta in profesie a celor din magistratură,nici pentru neglijețta grava în înfăptuirea actului de justitie.Această instituție a rămas ceva nepalpabil .

Ce-i nou in justiție?
De multe ori activitatea judiciară este reinventata după principii oculte.
Exista o asemenea presiune psihica si violența verbală în descrierea stării de fapt prin fraze declarative,încât constatăm că egaleaza hărțuirea încă din faza de urmarire penală.
 In materie penală nu exista unitate de interpretare.Un semn de intrebare ,care treneaza de ani de zile fără raspuns .
Tot mai des se denaturează scopul justitiei si se remarcă confruntari la acest nivel de pe poziție de funcții de autoritate în stat sau chiar presedinte ICCJ si tot mai rar,sau aproape deloc de pe poziția cetățeanului de rând.
In politică. Aproape ,nimic nou !?
Persoanele dotate cu o inteligență peste medie,se confruntă cu probleme sociale, nevoite tot mai frecvent sa recunoască ca :- sunt tot mai greu suportati ca ” persoane,care îti dă clasă ”în mai toate domeniile .
Se impune prostia fără jena.Acestia sunt oamenii usor de manipulat.
Așa că în orice capitol al vietii,cei surclasati intelectual ,îti devin dusmani.
Bărbații majoritari in funcții de autoritate,lovesc în femeile puternice,cu ambiții politice si sociale fără jena  și incă de la prima vedere le găsesc doar defecte ,fără sa realizeze că acest mod de a gândi este ceva abject si negativ la adresa umanitații si a democrației.
Ce aduce ANUL 2019?
Așteptări mai multe,decât ne poate da ?
EA

Penalii vechi si noi

Episodul III
Singurul corupt nearestat.
Asadar ,dupa loby-ul facut de ministrul Justitiei si de deputatul Emil Boc,mereu interesati dacă mazilirea procurorului Lele Alexandru,a fost sau nu un joc politic,prin solutia din 9 martie 2006 a Curții de Apel Alba Iulia,s-a pronuntat o hotarare de compromis procedural,care a venit ca manușa pe una din sutele de exceptii ridicate de prea-curtatul inculpat,solutie care a urmat soarta ”Dosarului Flota ”,adica restituirea la parchet pentru lipsa unui aviz pe rechizitoriu,dupa care dosarul s-a închis șocant ,pentru probe prea subtiri,sau prea subtiate in cei 6 ani de stramutari la majoritatea instantelor din tară.

Orice remarca cu privire la aceasta solutie a ramas un semn de intrebare pâna in zilele noastre ,cum a fost si lăsarea in libertate a unui procuror acuzat de coruptie din Romania.
Nu a prezentat pericol social ,lăsarea lui in libertate,in timp ce isi calomnia colegii procurori ? Nu a reprezentat un esec al justitiei, inculpatul,trimis in judecata pentru fapte de coruptie,care facea nelegal cumul intre functia de procuror-suspendat,dar procuror si editor-jurnalist ? Pe inspectorii de la CSM îi lasa reci faptul ca un procuror -inculpat isi reclama si acuza fostii colegi procurori de fapte penale ?
Nu s-a luat nici-o masura pentru indepartarea din functia de procuror,a unui personaj de teapa lui Lele Alexandru,acuzat de coruptie de autoritatea statului,nu din coltul strazii cum face el de ani de zile .
A pus pe drumuri inspectorii judiciari pentru anchetarea reclamatiilor sale,care nu s-au confirmat,motiv pentru care s-au luat masuri de reparatia reputatiei procurorilor defaimati.
Din inchisori,oamenii de afaceri arestati de procurorul Lele Alexandru,denunțau nelegalitatile acestuia si averile sale colosale pe care pretindea ca le-a dobandit legal.

Citam o asemenea delaratie a unui om de afaceri arestat de Lele si ulterior achitat in instanta:  ”am fost amenințat sa fac anumite declaratii mincinoase,care sa-l incrimineze pe Brânzaș Octavian,dar si pe altii a caror nume nu le dezvalui.
In ce priveste suma pe care Lele a cerut-o lui Brânzaș,acest lucru este stiut de multa lume.Nu stiu insa cum se face ca nimeni nu se interesează de averea lui Lele.Vila cu vitralii,masini occidentale,excursiile sotiei in Germania,concedii pe Coasta de Azur,in Spania,etc.....de unde atâția bani ?Nimeni nu si-a pus problema.”
In sprijinul acestei declaratii ,Octavian Brânzaș ,a spus: ”Lele mi-a cerut 100.000 dolari,ca sa nu ma aresteze.Toată lumea il socoteste un erou,dar nu-l intreaba nimeni de unde si-a facut vila aia,de unde si-a tras Jeepul si mașinile ! De unde ? Din salariul de procuror ? Vă spun eu cine este procurorul Lele,a lucrat pe dosarele cu alcool,pâna s-a terminat afacerea,a lucrat apoi pe cele cu țigări,iar apoi s-a băgat si in afacerile cu petrol.De acolo are ! De peste tot.”

Acesta a fost stilul de ancheta penala efectuat de Lele ,ca procuror.

......................................................................................................................................................
Simulant nenorocit.
Atitudinea procurorului Lele Alexandru,de luptător împotriva coruptiei a fost de natura sa amăgeasca si relatiile pur colegiale cu o procuroare din Ploiesti(Buliga),care instrumenta dosare cu inculpati bihoreni si care a acceptat de la Lele,informatii nesolicitate.
In asemenea imprejurari a obtinut si aprobarea sa intre in Arestul Politiei Ploiesti,unde a pus presiune pe arestatul Brânzas ,sa declare ca martor impotriva lui Tărău Adrian si altii,ceea ce nu a putut obține in Bihor,pentru ca dosarele acestora i-au fost luate pentru abuz de drept.
Dupa inculparea procurorului si suspendarea din functie pana la judecata,Gazeta de Oradea i-a oferit un loc de editor.Oferta a fost insa rezultatul unei lungi colaborari ”subterane” cu patronul din Cluj-Napoca ,Man Liviu.
Dupa ce Lele,a cochetat o vreme cu șpăgile,care valoric erau adevarate averi,a fost supus la o perioada de abstinența până ce a invațat ce este șantajul si atacul la persoana intr-o anume presă si atunci a devenit de neprețuit.
Cum prostia a fost intotdeauna distribuita democratic in Gazeta de Oradea,nu mai mira pe nimeni ca dupa inchiderea acestei gazete de santaj,Lele sa continue cu scrierile sale,pana in zilele noastre la Gazeta de Cluj,semnand cu pseudonimul Manea Catălin.Nu se poate lecui ,sa faca pact cu Diavolul si să-si stapaneasca dorința de a  baga oamenii la inchisoare din randul celor nevinovati si ,monitorizati de Lele ,imbracat acum  cu roba de avocat de Mehedinți.
Urmeaza alte episoade despre marirea si decaderea procurorului Lele în instrumentarea afacerilor de coruptie .
Elena Albutiu (comentariu publicat in Informația de Vest in anul 2006)

Penalii vechi si noi.

Episodul II.

Din relatarile care urmeaza se va vedea ca în Justitie nu s-au schimbat prea multe...in bine!
Prin anul 2002 ,un inculpat arestat preventiv S.V. intr-un dosar de contrabanda,a staruit printr-o scrisoare din Penitenciarul Dej ,sa-l accept ca avocat si sa-i fac aparari juridice.
Dosarul in care a fost arestat era instrumentat de judecatorul pe atunci Popa Adrian.
Anterior acestui demers din Penitenciarul Dej,inculpatul s-a plans ca este nemultumit de serviciile avocatului Koloji Arpad.
Din scrisori ,care apoi s-au repetat am inteles ca doreste sa coopereze cu organele penale,dar si că vrea sa demaste activitatea de coruptie a unor judecatori si a procurorului Lele Alexandru.
Dupa ce am preluat dosarul de contrabanda si ulterior si alte dosare aflate pe rolul Judecatoriei Oradea si Curtea de Apel Oradea,inculpatul arestat preventiv a fost transferat dupa cateva luni in Penitenciarul Oradea.
Cu orice prilej,prin scrisori sau personal ,acest inculpat mi-a cerut cu disperare sa-l ajut cu cereri de punere in libertate,in caz contrar va apela la gesturi extreme,va face greva foamei,pentru ca a fost arestat nelegal si ca judecatorul Popa adrian il tine la distanta pentru ca a refuzat pe avocatul Koloji Arpad sa-i dea 5 miliarde lei pentru libertate.
Pe vremea aceea Lele Alexandru si-a sustinut activitatea ilicita de procuror-co-editor la Gazeta de Oradea,(cumul de functii nelegal)vorbind la modul calomnios despre activitatea unor politisti,judecatori,procurori,avocati.
Activitatea judiciara vizata prin scrierile lui Lele Alex.la Gazeta (personala)de Oradea,era ”controlata”,nu stie nimeni in ce calitate, atat sub aspect profesional,cat si despre existenta interesului public, de procurorul suspendat pentru comiterea unor fapte de coruptie deosebit de grave ,pentru care a fost inculpat si trimis in judecata in luna august 2002 ,printr-un rechizitoriu al Parchetului General al Romaniei.
In anii respectivi eram printre putinii defaimati de Lele,care aveam o profesie liberala .,in rest erau atacati bugetari procurori,politisti,judecatori ,persoane care beneficiau de reparatii de imagine din partea Consiliului Superior al Magistraturii,ceea ce s-a si intamplat.
Imaginea unui avocat, terfelita de acest infractor cu acte in regula de inculpat,prin calomnii in saptamanalul de santaj Gazeta de Oradea,apartinand Trustului din Cluj,condus Man
Liviu (arestat si el pentru santaj) prietenul declarat a fostului premier Boc Emil ,explică reactia mea prin replici. din dorința de a-mi apara dreptul la demnitate profesionala si de a răspunde responsabil la imperativele unei bune administrari a justitiei în dosarele clientilor mei.
Consternarea lui Lele,că nu i-a iesit scenariul de anihilare a denuntatorului,prin pierderea legaturii in scop de intimidare ,prin avocatul comun Koloji Arpad,a condus la o escaladare a scrielor sale in scop de defaimare a oricui i-a stat in cale si mai ales impotriva noului avocat reticent la manipularea procurorului suspendat.
Dupa ani de zile,cand PILELE din Cluj au functionat,dosarul penal a lui Lele a fost clasat formal,dupa restituirea la parchet  de catre o instanta din Alba Iulia ,pentru lipsa unei semnaturi pe rechizitoriu. Cererile de stramutare la nenumarate instante din Romania,au durat 6 ani si nu a deranjat pe nimeni tergiversarea si faptul ca fondul cauzei cu acuzatii de coruptie, a scapat nejudecat.
Deci faptele au ramas,ascunse sub pres,iar Lele a manipulat mai departe opinia publica,abuzand de sloganul ”cine nu este cu mine este impotriva mea ”.
In acest context conjunctural ,merita publicate scrisorile denuntatorului lui Lele ,denunturi care in timp s-au dovedit reale.
In acelasi timp trebuie facuta diferenta de tratament penal cu arestare ,pentru o infractiune de contrabanda fara importanta si infractiunile de coruptie-fara arestare, cu care a fost inculpat Lele,de Parchetul General al Romaniei.
Scrisori din Penitenciarul Dej :
”....Verificați toate opțiunile sa ies de aici...ca nu mai rezist....diabetul meu trebuie stabilizat,ca nu mai pot la o injectie pe zi...”
”..desi am fost arestat preventiv,am fost dus la Penitenciarul Dej,fara hotarare de condamnare,ca sa nu pot fi prezent la proces (dosarul de contrabanda in care a fost arestat).Cu toata impotrivirea mea s-a depus hartie de la medicul de penitenciar,ca nu ma pot prezenta.,desi la mandat am fost dus la tribunal.Am fost adus de la Dej cu trenul in conditii in care aveam tensiune mare,iar in cursul noptii mi-am pierdut cunostinta.Va rog sa cereti judecatorului de caz Popa Adrian,sa se abtina.”
”Nu pot sa cred ce s-a petrecut luni,pentru ca nici in Afganistan nu se intampla asa ceva.Va rog sa veniți la mine cât mai repede posibil(in Dej) pentru ca vreau sa mai fac denunturi (pentru spaga) la Popa Adrian si chiar impotriva celui ce a semnat in fals Groza Gheorghe de la Curtea de Apel pentru cercetare abuziva....apoi in 10 iunie (la termen de judecata) va rog sa fie in sala televiziunea si ziarele,pentru ca efectiv este bătaie de joc,iar daca intra sa ma judece unul din judecatorii aratati mai sus,va rog sa-i recuzati.....
Ați vazut la proces ca judecatorul ( Popa Adrian)nici nu s-a sinchisit sa citeasca declaratia si probele depuse....si efectiv nu l-a interesat nimic in apararea mea....Acest om este pionul lui Lele si a lui Arpi (av.Coloji)...joi am scris pe cererea de vorbitor a lui Arpi ca am renuntat la el si am alt avocat si refuz vizita....Dvs.stiti ca Arpi a luat de la gardisti 1 miliard lei si i-a impartit cu acest om,ca sa-i lase liberi si acum mai mult profita de ei pentru ca tot el îi reprezinta si stiți pe ce baricade stau....”
Urmeaza si alte scrisori edificatoare despre placerea fostului procuror de a pune catuse oamenilor de afaceri cu bani si apoi cum ajungea sa puna mana pe spăgi ,adevarate averi pentru care a fost trimis in judecata. Niciodata Lele nu a fost achitat in dosarele sale de coruptie,totul s-a rezolvat formal,niciodata nu a fost sanctionat pentru cumul nelegal de functii ,ca procuror,chiar suspendat si gazetar editor la Gazeta de Oradea si mai mult a devenit istorie,fiind singurul corupt nearestat.
Nimeni nu stie in ce calitate si sub anonimat ”Cornel Melinte”alias  Lele face anchete jurnalistice ,imbracat in roba de avocat, pe seama unor oameni din dorinta de a înfunda neaparat pe cineva in inchisori,de unde el a scapat cand avea bagajele facute .Vom vorbi si despre sprijinul parlamentar ,despre aliante locale in justitie,pentru a epata cu mintea lui bolnava, ca justitiar in haine de mafiot despre care are scrieri incarcate de respect (!?).
EA.

Fobia manipularii

Daca joci pe mai multe planuri,risti sa pierzi totul.
Practic toți” nevroticii ”au o frica irationala de ceva. Se tem ca de moarte să munceasca,de examene,de testări,nu suportă responsabilitațile.                   
La suprafată ar părea tipul neînfricat de alpinst...dedesupt însă este un papă-lapte.
Mai mult decât orice se tem de ce gândesc oamenii,sunt terorizati de faptul că nu vor fi iubiți si aprobați de ceilalți,deși uneori admit asa ceva.

EA

Penalii vechi si noi

Episodul 1.
Multe dosare penale economice sau de coruptie sunt rezolvate cu declaratii de martori, fara ca  anchetatorii sa responsabilizeze ca aceste declaratii nu au valoare probanta in conditiile unor prejudicii incerte si mai ales in cazul unor incadrari juridice eronate.
Tot mai des se constata ca incadrarea juridica nu are legatura cu starea de fapt .
In conceptia  unor procurori încadrarea juridica are doar rolul de a desemna competenta materiala,de a agrava sau minimaliza gravitatea faptelor.
Despre probele in aparare nu vorbeste nimeni ,parca ar fi ciumate.Nu au nici-o importanta,nu le verifica si nici nu le apreciaza nimeni.
Se poarta o politica empirica in anchetele penale ,manipulata de multe ori din exterior, fara a se ține cont de normele de procedura in scopul obtinerii unor rezultate dupa bunul plac. Nimic nu este ce pare.
Procurorii asteapta sa fie curtati de avocati pentru a le fi ascultate sustinerile juridice,motiv pentru care in cursul urmaririi penale iși bagatelizeaza aportul juridic invocand caracteristici privind personalitatea inculpatilor,de genul ”inculpatul este sincer,este casatorit,are copii,are studii,recunoaste acuzatiile 100%,etc.” .
Procedura penala prevede insa ca aceste circumstante sunt avute in vedere de instanta de judecata la individualizarea pedepsei.
Defaimarea unor inculpati in presa,expunerea in public cu catuse la maini,divulgarea amantlâcurilor,umilirea acestora , in cursul anchetelor penale ,toate au aceiasi menire de a satisface orgoliul anchetatorilor.
In anul 2015 se fac platile pentru fapte suspectate penale ,comise in anii 2007,2008.
Nu simte nimeni ca importanta unui proces nu este in regulă,dupa ani de zile de activitati infractionale,fara sa fie deranjate de autoritatile statului.Cine apasa butonul de urmarire penala si dupa ce criterii,cand dosarele au deja sute de pagini,majoritatea stenograme.
Nu intelege nimeni de ce nu se practica flagrantul la infractiunile de coruptie,procedura care ar pune in evidenta perspicacitatea autoritatilor penale si proba ar fi absoluta.
De ce se asteapta ,pana la inceperea urmaririi penale, stocarea de informatii ? stenograme? uzura pe plan politic ?sute de pagini in dosare puse la conservat,care nu spun nimic  pe plan juridic ?interventiile si relatiile ? protectorii ?
Este cutremurator sa constatam din media ,spaga de sute de mii,milioane de euro,dată la
magistrati,sau  spaga convertita in diverse activitati ;cum ar fi constructii de vile,terenuri,plata amantelor, concedii exotice ,etc.
Imunitatea in conceptia unor magistrati corupti ,este doar un paravan.
Tot mai des ,independenta Justitiei din Romania este pusa sub semnul intrebarii. 
Elena Albutiu

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

Inamici conjucturali

Pierderea increderii ii transforma pe oameni in inamici de temut.

Chiar daca au fost prieteni,distrug tot ce a fost frumos intre ei.
Agresiunea psihica pe care o promoveaza unii ani de zile,releva oameni instabili în opinii si ranchiunosi.
Sunt atacuri la persoana pe care nu le vor putea susține niciodata cu proba veritații.
Intâlnim acest gen de oameni la excrocii sentimentali,care se poarta ca niste proxeneti pentru a obtine profitul dorit si calculat din relatii sentimentale pe care le manipuleaza ca pe niste oportunitati.
Dar...nimeni nu face rau altcuiva fara sa plăteasca.

Acesti monstrii sunt adevarații noștrii dușmani !
EA.

Moralitatea halatelor albe: diplome,doctorate,functii c/a spaga .

Am cunoscut si eu câțiva  DR...
SUNT singura care ii pot face unui asemenea DR,ce face el celorlalti !!!!
Declaratia de avere ...un fiasco "da capo al fine".
A fost dat afara de mine pentru ca deja era controlat de IGIENISTA de la locul de munca si fiica prea matura.Era o prada usoara la avansurile unor fufe.
Nu putea fi jignit de mine, pentru acelasi motiv,plus achiesarea la clan.
Defecte :O persoana care trăia in zona obsesiilor si  paranoiei,cea care atrage cuiele ruginite,cutii de conserve goale,dramele si ghinioanele.In plus era atat de incordat ,incat dădea impresia ca suferă ,iar incordarea lui facea sa se defecteze obiectele din jur.
Relatiile lui existau doar cand a avut interese,fara sa se gândeasca că si altii au interese.
Trabucul devenise un viciu la purtator, vizibil pentru ca-i ilustra virilitatea apusă si mai mult chiar  ii venea bine coanei IUBI,chiar mai bine ca Monicăi Lewinscki.
Abea peste ani am inteles ca prietenia cu omul rau duce inevitabil la singurul rezultat posibil :  te vinde pe puțin si fuge.
A anuntat delimitarea cand si-a cuplat profesia cu o  nunta personala de pomina.
Realitatea era alta,lasitatea de a nu fi afectat de riscul meseriei si actiunile celor cu principii.
A facut evidenta combinatia demna de masura promiscuitatii sale, doar la nuntă,care dealtfel avea un singur scop sa stingă scandalul sexual din camera de garda,care se desfasura sub nasul subordonatelor.....
Dar la urma urmelor ar fi bine sa nu uitam  ca ,atunci cand o femeie fură barbații ce roiesc in jurul altora,razbunarea este sa fie  lăsată să-i păstreze.Daca era un barbat adevărat nu se lăsa furat.

 Trei dintr-o impuscătură ...
Palmaresul ”stiintific” dupa refacerea clanului propriu....
Brusc a inceput o activitate stiintifica 100% PLAGIATURA pe seama progeniturilor si a coanei IUBI.
Semnăturile acestora parafeaza falsul din partea lor.
Incepe campania doctoratelor comerciale.
Sacii de bani pusi in miscare ,fara jena pentru a obtine si cei care nu au construit niciodata- IMAGINE....


Andrei Geo T. :Teza de doctorat sustinuta in anul 2012.Asistent universitar la univ.Vasile Goldis Arad.
Lucrarea sustinuta la Universitatea de Medicina si Farmacie Oradea.
Scoala Doctorala .
Titlu lucrare :Aspecte clinice si paraclinice in sarcina patologica complicata.(!!!!!!?)
Boala multisistematica.Doctorand :Dr.AGT(tpo)
Conducator stintific :Prof.univ.Dr Ladislau ..... Oradea 2012

Teo. Geo... Andrei
Adresa ..... Oradea Tel.0745655... Persoana fizica autorizata.inreg.30 martie 2010
Cod unic inreg.RO 26726539


Profesie liberala Dr.(!?) Bute... Luda..-medic independent,medic specialist sanatate publica si management. Cod unic de identificare 29889948
Dizolvare(radiere) 15 dec.2012.,cas.17 oct.2012.
Capital :zero ; Caștig =zero; activitate :zero;adresă; ascunsă;obiect de activitate :zero.
EA.

Salarii la limita subzistentei !!!!!

Speculantii si profitorii platesc scump anul 2014.
Căpătăm doar partea spirituala în 2015.
Energia noastra în Romania este benefica.Anul acesta merge pe sinceritate.
Excrocheriile eliminate.Speranta să stea cinstea- la baza prosperitatii.
Avantajele vin din lumea reală,nu virtuală.In jurul noastru au fost fel si fel de Zombi,mânați de nevoia de a câstiga bani.
Acum apar din nou mentorii spirituali.Este adevărat că oamenii au tendința să spună NU,dar va trebui să învătăm să spunem DA.
Să nu ne opunem încurajării.Mesajele vin prin oameni si nu rugăciuni !
Este foarte important ca românii să contribuie la o viată mai bună ! Să învețe cum să facă față nevoilor de mai bine !!!
EA.

Primul pas

O noua epocă ?
Sa fie anarhie ,când radem totul ?Cine ?.....Cei care au ratat tot.

In Romania pe plan intern  exista coruptie,de jos până sus ;au fost intărite institutiile statului la toate nivelele si totusi ne căciulim cam mult.
Crucea ce trebuie s-o ducem în zona politica este agresivă.
EA

Semnal convingator

Afaceri cu statul si vama au dus 100% la imbogatire....
Pentru libertate de” miscare”-alesii soartei au exterminat pe oricine le-a stat in cale .
Din pacate nu toti îmbogățiții prin fraudă au fost atinsi de bratul legii !
EA

LIMBA DE LEMN

La un moment dat am fost convinsă că în România se practică un discurs politic de substanță si că principalul obiectiv este instaurarea statului de drept.

De o vreme încoace însă LIMBA DE LEMN a ajuns din nou vedeta discursului politic.
Uităm din păcate că” limba de lemn” este de fapt o capodoperă a dezinformării,avand un caracter impersonal si pasiv al frazelor.
Exemple sunt destule,cum ar fi  : ”relațiile reciproce s-au strâns într-o atmosfera de stimă și respect reciproc ”sau se folosește numele si imaginea unei persoane în împrejurări contrafacute fără să fie clarificată imaginația avută în vedere la descrierea unor situatii importante,cum ar fi ”vreau guvernul meu ”,sau ”a fost nevoie să moară oameni ca să-si dea demisia -cutare,sau cutare”, etc.
Fiecare ne-am confruntat cu asemenea discursuri din care nu am înteles nimic si care din pacate au rolul de a răspândi confuzia în opinia publică si care cu intenție sau fără să vrea instigă tineretul la dezordine,sau chiar depravare,la dependentă de altul în relatii nesănătoase cu persoane ,care dețin puterea.
Imi doresc ca in România să existe tineri care să constituie o șansă nesperată ,care sa înțeleagă cum să folosească tot ce se oferă și astfel sa profite din plin de ceea ce viața i-a dat.
Să știe să se bazeze mai mult pe capacitatea lor pentru a duce o viață fericita,să fie în armonie cu propria persoana,sa se bazeze mai mult pe sine,dacă are dubii cu autosufiența si cu creativitatea sa, pentru că numai așa va aduce un avantaj real pentru familie si cercul său de prieteni.
Calitațile personale ale omului,la orice vârstă îi poate asigura succesul în multe domenii si îi promovează imaginea fără să deranjeze pe nimeni.
EA.

Oameni bogati nu o sa gasesti in inchisori.

Am ajuns sa ne intrebam de ce mai dispunem ca Romania, sa fie o tara guvernabila.
Adevarul nu mai conteaza în justitie !
Procurori,judecatori, intretinuti de afaceristi si interlopi cu șpagă ,masini ,prostituate îi găsim in cazurile făcute publice în media.
Imoralitatea halatelor albe este dusă în extrem la penal pentru găselnite,adica pentru nimic.
Privatizarea unora, urmată, de evaziunea fiscală cu complicitatea fiscului ,a devenit cauza marilor îmbogațiri .
Acuzatiile sunt  confuze,si devin repede istorii.
Blazonul justitiei este tot mai  fals.
Credulitatea si neprofesionalismul sunt instalate în justitie.
Frica de lege ,este de fapt teama că trebuie să te adaptezi legii.Temeri irationale la” penali”, că vor fi descoperite marile excrocherii...
In cazul dosarele de faliment ,dispozitiile legii falimentului sunt valabile numai raportate la debitor.
Sunt atrase nelegal persoane fizice în asemenea procese pentru a fi spoliate de avere în interesul creditorului în tandem cu procese extrajudiciare derulate pe piste false, dupa alte criterii decat legea speciala a falimentului.
 Asa s-a ajuns ca proprietatea privata sa fie  furata de justitie, la lumina zilei,in conditiile in care regimul general al proprietatii este de domeniul legii organice,conf.art.72 lit.k din Constitutie,fiind un drept fundamental intr-un stat de drept.
Cei din justitie ar trebui să știe că legea specială a falimentului nu poate rezolva chestiuni ce privesc dreptul de proprietate
.Am ajuns intr-o etapa când primim cu porția "justitie"- etichetată de justitiabili pâinea neagra a democratiei.
Lichidatorii judiciari, cu complicitatea judecătorilor sindici-trag tare la relatii cu poliția,parchetele,etc.
Solutiile pe placul lor sunt atat de evidente, încât pot fi observate cu ochiul liber și totusi nimeni nu este preocupat de reparații, măcar pentru respectarea procedurilor care nu reprezinta imixtiuni în justitie.
Despre ce incredere oarba în justitie vorbim ?
Tehnica intimidarii în cazul celor care asteaptă- adevăr si dreptate, are o semnificatie ilara cu gust amar..
EA.

Laura Gal isi asuma riscul ....atacului la persoana.

Laura Gal isi asuma riscul de a fi data in judecata pentru daune morale in mod calculat la posibilitatile ei financiare in solidar desigur cu jurnalul care ii gazduieste aberatiile mereu juridice,incalcand legislatia privind liberatatea accesului la informatiile de interes public.

Ne punem legitima intrebare -a fost judecat definitiv Tiril Radu Marius si s-a stabilit vinovatia pentru comiterea infractiunii de evaziune fiscala si nu stie nimeni- nimic despre eveniment ? Asteptam de la jurnalista Laura Gal ,ceva concret !Faptele expuse in jurnalul bihorean de azi, nu sunt de interes public, in ce-l priveste pe Tiril Radu Marius,....si totusi prezinta interes vesnic pentru Laura Gal  alias Elena Marinescu.
Mai ales medalionul cu foto preferat.Ar trebui sa stie ca ,faptul de a promova in public cultul evazionistului la adresa unei persoane ce face obiectul unei anchete penale este contrar legii.
Deci subliniem inca odata ,ca este vorba de o persoana care nu a fost judecata definitiv si care beneficiaza de prezumtia de nevinovatie.In ce priveste vinovatia ,aceasta poate fi stabilita numai de instantele de judecata potrivit legislatiei penale.
Scurgerile de informatii ,deversate in fantana secata a jurnalistei, sunt evazive si numai bune pentru un santaj emotional la cei cu dosare penale.
Art.12 lit.e si f din Legea nr.544/2001 privind libertatea accesului la informatii de interes public ,informatii publice privind procedura in timpul anchetelor penale ,daca se pericliteaza rezultatul anchetei,se dezvaluie surse confidentiale,sau se pune in pericol viata,integritatea corporala ,sau sanatatea unei persoane si informatiile privesc proceduri judiciare,daca publicitatea acestora aduce atingere unui proces echitabil,ori interesului legitim al oricarei parti implicate in proces ,sunt exceptate de la liberul acces al cetatenilor prev.de art.1din lege.
Ca atare si sustinerea publica cu empatie la adresa unui inculpat acuzat de coruptie in acelasi material, cum este cazul inculpatului Patcas Dorel,fost director adjunct la Directia de Finante,  facand aprecieri juridice in presa scrisa ,despre demascarea unor infractiuni de luare de mita ,in timp ce se afla in ancheta ,contravine dispozitiilor legale pentru aceleasi motive expuse mai sus..
Asadar pentru a fi justitiara, chiar mediocra,o jurnalista ar trebui sa aiba habar de legile Romaniei .
Laura Gal a fost tot timpul centrata pe propria persoana ,supusa emotiilor de a studia imaginea unor persoane ,interesand-o mai mult puterea de a pune mana pe stiri  si nu numai ,decat onoarea castigata prin propriile resurse.
Nu a inteles niciodata ca JUSTITIA este o chestiune de proportii unde nu are capacitatea de a comenta.
Din nefericire pentru ea va trebui sa compara in fata justitiei in contradictoriu cu persoane pe care le-a hulit,defaimat si acuzat,folosindu-se si de imaginea foto a unuia si acelasi personaj in scop de defaimare.
Excesul de zel am putea crede ca se datoreaza faptului ca doamna  are sustinatori "influienti" care ii asigura accesul la asa zisele "surse" pe usa din dos.E vorba de dosarele penale care se afla in ancheta.
Elena Albutiu

Teoria afacerilor oneroase.

Inselaciune imobiliara si evaziunea fiscala o intalnim tot mai des practicata in cauzele judecatoresti de faliment,  in care prin justitie si o grupare de lichidatori judiciari , invocand dubla calitatea si de avocat se incaseaza onorarii neimpozitate .
Totodata se actioneaza cu acte false in toate cazurile, urmarind obtinerea de hotarari judecatoresti si acte notariale care sa le acopere caracterul ilicit al afacerilor oneroase.
Vor urma detalii.
EA.

Reteta politica

Folosesti si apoi nimicesti.
EA

CARIERA UNUI AVOCAT

Profesia actuală nu mai  oferă sigurantă,stabilitate, câstig unui avocat,iar mulți s-au săturat să le fie călcate in picioare drepturile de oricine si mai ales de personaje din sistemul judiciar.

Competitia murdara practicată chiar de unii avocati, ucide cariera oricui,iar dacă taci nimeni nu va afla că esti un bun profesionist.
Trebuie mereu sa-ti spui ideile cu voce tare.Nu găsim însă onestitate,ceea ce este foarte chinuitor.
Dacă respingi ce nu are valoare,pe nenorociti si manipulatori nu mai scapi de atacurile lor...la persoana.
Când am învins în lupta cu o situatie grea din viata mea,mi-am propus să renunț la viata agitată de avocat, pe care o trăiam înainte,iar primul lucru a fost să-mi găsesc prieteni adevărați.
Din păcate încercarea a fost începutul sfarsitului.Totul s-a rezumat, la eforturile destinate din invidie sa-mi slabeasca puterea,să dezbine pe cei din jurul meu,să manipuleze ,bârfe publice,jigniri,viață dublă,etc.

Acestor personaje le-a meritat probabil să recadă în plasa pupincurismului de tot felul !?
Toate drumurile oculte pentru dobândirea.... doctoratelor,functiilor,diplomelor,etc., au dus la un clan cunoscut.Foarte bine!Cine se amesteca în hătisul coruptiei practicate la acest nivel ? Nimeni !!!?
Nu-i puțin lucru să ai undă verde la acțiuni oportuniste,care desigur aduc bani și implicit mai multă lăcomie.

Pe de altă parte fostul procuror spagar Lele Alex.s-a  rupt si el în figuri  ani de zile(mai mult de 10 ani)să mă discrediteze profesional,social,familial.
M-a predispus la stres perseverent !Pe el și pe altii i-a deranjat că am rezistat la atacurile lor permanente,pe toate planurile.
Intotdeauna am preferat un mediu liniștit.
Nu m-am lăsat învinsă, dar am luptat din păcate degeaba.
E groaznic când esti demonizat pentru a salva orgoliul unuia sau altuia...mai ales cand esti afectat în cariera.
Numai din scârbă nu i-am dat in judecata.

Imi era foarte usor ,de exemplu să-l câstig sigur în instanțe mai ales pe Lele,cu motivarea ca publicatiile lui în Gazete despre un avocat, nu prezinta interes public .Scurt !
Am preferat însa să mă împac cu ideea că -i este o frica patologică de profesionalismul celor pe care i-a  atacat ,iar mie mi-a  dat o importanta prea mare ,atacandu-mă mereu ,pentru că i-am desconspirat coruptia.
In fine, nu am meritat dupa ani grei de munca - să atenteze nimeni -la modul murdar ,cu șarlatanie la viața mea ,la profesia mea,la fericirea mea ,la sănătatea si liniștea mea ,de aceea prefer să- mi schimb viața...însă nu uit ca generația mea a înghitit prea mult,sărăcia,umilința,haosul în societatea în care am trăit si totuși am reușit să impunem respectarea valorilor.
EA

Elena Udrea-Izaura parlamentara a Romaniei

Udrea Elena,fosta ministresa a guvernului PDL, îmbracă de câteva luni haina de oaie,încercând să temporizeze acuzatiile DNA Bucuresti.

Acest foto,care a apărut pe internet,ilustreaza faptul că orice bărbat adora să aibă lânga el un trofeu al bogatiei oculte ,tip Elena Udrea.
Este adevarat însa că doamna posedă calitati mentale deosebite,dar si asa este o pradă usoara pentru DNA.
Dosarele ei penale sunt arhipline de informatii si probe.
Ani de zile s-a implicat singură,nu a fost folosita cum îi place să susțină public și acum nu vrea să piarda tot ce a câstigat prin lăcomie.Face orice să-si atinga scopul.
Nu se simte responsabilă față de nimeni si nimic,desi nu poate justifica averea,relatiile cu fostul presedinte,cu fosta procuror sef DIICOT Alina Bica si altii.
A incercat ,dar nu a reusit să se îndepărteze de turma penalilor,care până mai "ieri"stăteau cu ea la masa si acum o "trădează".
A pus presiune si violență verbală asupra parlamentarilor.
Nu gasim onestitate în discursurile sale in parlament sau în fața opiniei publice.
Insinueaza că este" lovită "pentru felul cum arată ,desi nu interesează pe nimeni ce caroserie poartă.
Votul cerut parlamentarilor se referă la moralitatea deputatei în contextul afacerilor cu incidență penala, a unor infractiuni de coruptie ce privesc sume imense de ordinul a milioane de euro.
A comis multe afaceri suspectate penal,greu de explicat si înteles.
Niciodata nu a realizat concepții despre poporul român pe care îl reprezintă ca deputat.
Este clar, nu moralitatea e domeniul ei.
În fața parlamentarilor s-a facut remarcată prin latura ei aventuroasă,care o face sa iasă in evidență.
Despre ce sistem vorbeste ?Pe placul cărui sistem a fost?
De ce sare mereu la gâtul parlamentarilor ?
Daca debordeaza de onestitate ,trebuia să aibă acest discurs critic si să atace morala
parlamentarilor ?
Habar nu are ce inseamna parlament si justitie.
Nu se simte că discursul ei nu este in regula ?
Atribuțiile pentru descoperirea infractiunilor apartine justitiei,care se face în instanta de judecata ,nu în parlament.
In discursurile sale nu se opreste la detalii si nu este credibila.
Amenintarile sale sunt apa de ploaie "-să mă urmariti de mâine încolo !!!!"Pur si simplu a practicat ultrajul la parlamentari,un atac generalizat la cei care aveau un cuvânt de spus pentru deferirea sa justitiei.
Cuvantul de ordine a fost "vă vine și voua rândul !!! Este o chestiune de timp" .
Isi imagineaza că e nevinovata si singura nu e in stare să-si faca ordine în viață.
Să tacă !? si dacă NU !?
 "Lasați -mă în pace si plec din politică !" Viseaza la micul troc .Crede că scapă de raspundere dupa calcule solomonice.Parcă trăieste în epoca medievala.
Sa nu uite că si-a folosit ratiunea pentru a se îmbogăti în tandem cu altii ,care au luptat pentru scopuri care le-a  complicat viata.A fost complice la decredibilizarea multora.Nu a facut o căsătorie ideala nici cu Cocos Dorin.
Aceasta femeie politică nu are bun simî si ii lipsesc legile interioare pentru a tine sub control ce debiteaza în Parlamentul Romaniei,de câte ori se pune în discuție intervenția justitiei pentru anchetarea faptelor penale .
Trebuie interzise,nu comentate -aceste practici de intimidare a parlamentarilor!
E contrariata de ce viața ei e comentata de procurori,de politicieni,de "colegii" parlamentari..
Ne-am obisnuit cu discursurile Elenei Udrea în parlament,în televiziuni,în fata jurnalistilor.
Are unda verde de la protectori ,să-i amenințe mai mult sau mai puțin voalat pe parlamentari ,de câte ori are ocazia să-i voteze statutul penal"vine rândul vostru !!!!"Clișee ieftine,pe care le tot auzim din primăvara acestui an.Acum pozitia ei ăn politica este zero barat....Cel mai mult o deranjeaza că s-a descoperit adevărul.
Oare,asa va vorbi si cu judecatorii,confruntați cu numeroasele ei dosare penale de corupție?
Oare va pune deputata pe masa procurorilor si judecătorilor lista celor din "sistem",care au tolerat furturile din averea statului si infractiunile de coruptie,lista oamenilor politici si relatiile lor cu penalii ?
Ar fi posibil insă ca scenariile concepute în Parlamentul Romaniei să ascunda ipocrit faptele ticaloase ale deputatei...
EA.

BANII

Pamflet ,care trebuie luat ca atare !
Se practica tot mai des la nivel de justitie un fel de razboi de gherila,adica un stil neconventional de lupta practicata de un numar mic de combatanti (procurori dna in majoritatea cazurilor) ,care utilizeaza tactici bazate pe mobilitate si profesionalism,pe atragerea penalilor intr-un teritoriu nefamiliar sau nepropice acestora -sa-i zicem arest preventiv,catuse purtate in public,etc. ! si apoi atacuri surpriza indreptate impotriva unor tinte vulnerabile la un moment dat ,de imbogatiti prin coruptie  (milionari in euro)din teritoriul penal.

Au ajuns BANII o forta atat de puternica pentru care trebuie sa luptam?
A sosit momentul sa fie redati romanilor furati ?
Ce pot face banii ?Pot sa ne binecuvanteze sau sa ne ucida ,sa ne ruineze sau dimpotriva sa ne aduca proprietati si bunastare .
BANII sunt marile simboluri ale lucrurilor ascunse.Pot fi divini,pot fi malefici.

BANII sunt ce vrem noi sa fie,dar ....
...justitia  ar trebui sa fie cea care le confera adevarata lor valoare,programandu-le destinatia. Adica sa ajunga la bugetul de stat si apoi administrati de oameni capabili ,sa fie destinati bunastarii generale a romanilor.
EA

Justitia o forta oculta ?

Episodul I
Ancheta penala si problemele penale judiciare sunt emblema justitiei.
Nu trebuie sa admitem niciodata ca independenta justitiei si implementarea masurilor anticoruptie din Romania sa fie puse sub semnul intrebarii.Cu toate acestea e bine sa luam atitudine fata de o justitie incorecta,cand este cazul.
Anchetatii nu trebuiesc compromisi moral in etapele procesului penal,dar nici sa nu fie postati unii dintre ei la panoul de onoare,adica disculpati fara argumente juridice si mai ales cand la dosar sunt probe serioase privind comiterea faptelor penale.
Impartiabilitatea ,intransigenta si respectarea legilor romanesti,a tratatelor internationale privind drepturile omului,dispozitiilor constitutionale sa fie interpretate si aplicate in concordanta cu Declaratia Universala a Drepturilor Omului,cu pactele la care Romania este parte- este la fel de importanta.
In cazuri de neconcordanta trebuie sa nu uitam ca au prioritate reglementarile internationale.

Dar ...de multe ori ,din media constatam , din ce in ce mai des ca anchetarea unor romani naste tot felul de molime intelectuale.
Ceea ce apare in presa semnata de anumiti jurnalisti ,capătă tot mai des  aspect de hărtuială,chiar linșaj mediatic împotriva unor oameni inculpati pentru comiterea de fapte penale si nu mă refer la infractiuni cu violenta cu privire la care nu este cazul ca infractorii sa fie protejati de oprobiul public, ci la infractiuni economice sau coruptie,care trebuiesc analizate fara exceptie, in mod egal atat sub aspectul acuzatiilor cat si apararile celor incriminati ,cu atat mai mult cu cat aceasta etapa se desfasoara in mod nepublic, deci fara participarea opiniei publice la desfasurarea anchetelor existand pericolul unor  influiente subiective de orice fel.
Prin aceste  infractiuni  se fraudeaza bugetul statului roman ,sub o forma sau alta si trebuie acordata o atentie sporita atat sub aspectul reprimarii celor implicati,cat si pentru recuperarea prejudiciilor ,care in acest moment au devenit periculos de importante.
Legislatia romaneasca penala,chiar daca in timp a suferit modificari de nuanta,a ramas consecventa in a nu intrebuinta mijloace procedurale exagerate de constrangere jurisdictionala ,care poate capata aspecte de agresiune psihica in solutionarea cauzelor in cursul procesului penal.
Este vorba de arestul preventiv,catusele la vedere in public,prin care tot mai mult se motiveaza pericolul social al suspectilor, elemente de vinovatie inca din timpul anchetei penale desi in aceasta etapa asemenea conotatii capata aspecte abuzive.
Procurorii se substituie uneori judecatorilor stabilind vinovatii pentru care nu sunt competenti procedural, dar si invers cand judecatorii se simt timorati de unele erori din cursul urmaririi penale si le repara fara drept ,din obedienta.
Am putea numi cu indulgenta ca in aceste situatii suntem martorii unor adevarate escapade in fazele procesului penal,incalcandu-se din neglijenta competentele procedurale.
Deci justitia cateodata apare ca o forta oculta!?
Independenta justitiei este sub semnul intrebarii si chiar implementarea masurilor anticoruptie !?
In aceste imprejurari ,CSM trebuie sa manifeste intransigenta pentru disciplina in justitie,sa elimine unele clisee rusinoase,cum ar fi ignoranta in profesie a unor procurori,sau judecatori.
Sa dispara neglijenta contradictorie.Sa nu existe iertare pe drumul pornit cu rea credinta in justitie si mai ales sa fie starpita coruptia la acest nivel.
Este sinistru ,dar banii au devenit in aceasta etapa istorica a Romaniei ,o forta puternica,care poate releva o bunastare dorita de toti,dar pot fi si infernali sub aspectele penale in care sunt dobanditi.
Mintea noastra ar trebui sa le confere adevarata lor valoare,în asa fel ca banii sa ne aducă drepturi,să ne salveze ,să fie în beneficiul sperantelor noastre familiale dar în acelasi timp să nu degenereze in lăcomie si imoralitate.
 Avocat Elena Albutiu

Anchetatii la sange au cuvantul.

"Ce e sus ,asa e si jos" zice o vorba din popor.Deci o practica general valabilă.găsim,sau regăsim si in justitie.Peste tot mesaje incriminatoare.
Excesul de putere este de natura sa incalce în mod nejustificat drepturi fundamentale ale omului.
Totuși ....
accesul la justitie este constitutional.Libertatea individuala si siguranta persoanei sunt inviolabile.
JUSTITIA a devenit însă o mare necunscută.Un fel de alba-neagra.
In cele din urmă toate drumurile românilor justițiabili duc spre CEDO.
Nimeni din justiție nu are dureri de cap pe această temă.Daunele materiale sunt plătite din bugetul de stat.Din banii noștrii.
Așa că întrebarea rămasă mereu în actualitate este :și totuși în ce direcție merge justiția ?
Avem sau nu, oameni competenți care dețin puterea judecătorească ?
Românii trebuie să trăiască  mereu drama nedreptății?
De ani de zile conchidem cu deznădejde:”Justiția română te lasă să mori cu dreptatea de gât !”

EA.

Libertatea unei persoane ...

...se termina acolo unde incepe libertatea altei persoane.

Nu-mi plac oamenii care nu-si respecta hotararile,intelegerile ori convingerile si intampin orice opozitie ,pana realizez ce doresc.
Nu-mi plac indivizii ce fac promisiuni false.
Iubesc libertatea si nu-mi place ca altii sa faca planuri in locul meu.
Mi-am dedicat viata pentru ajutorarea celor din jur,chiar daca pentru asta a trebuit sa fiu altruista in detrimentul meu.
Am energie pozitiva.Toti pe care i-am ajutat le merge bine.
Sunt perceputa cateodata ca nu sunt sincera,dorind sa par altceva decat sunt in realitate.Mi se ataseaza etichete negative.Daca ma port corect si nu foarte afectuos sunt distanta si rece.
Mereu sunt pusa sub semnul intrebarii de niste persoane cu care nu am avut nimic,niciodata de impartit.Normal la inceput aceste relatii par artificiale,fortate si usor caraghioase si eforturile par in van.
Uit mereu care sunt lucrurile importante in viata.Uit mereu ca trecutul penalizeaza prezentul.
Omul a ajuns sa fie catalogat dupa varsta nu dupa realizari in viata.Cred ca e un punct de vedere absolut medieval,care mie imi face greata,de aceea nici nu mi l-am asumat.
Exista colegi ,care nu ma prea iubesc si incearca sa teasa o multime de intrigi in jurul meu.
Pana la urma insa adevarul va iesi la lumina.
Pana la urma niciunul dintre noi nu vrea sa fie sa iubit sau admirat ,aprobat sau judecat,dupa felul cum arata si cati ani are.
Barbatii doresc femei destepte,dar le e frica de ele.Nu mai au ce le oferi.Ele stiu ce vor de aceea poate pe unii ii atrag femeile nedemne,pentru ca ii pun in valoare.
Sa nu uitam ca exista si  femei puternice,care daca le-ai calcat pe batatura, iti pun piciorul pe calea ferata ,ca tot calcare se numeste.
De fapt este si asta o razbunare,dar simpatica,metaforic vorbind.

Deoarece puterea de iertare si compasiunea face parte din natura femeilor cu caracter,impacarile sunt la fel de frecvente ca si despartirile in viata lor emotionala.Ele nu conteaza niciodata pe altii.Prefera sa fie ele cele care acorda sprijin.
De multe ori esti obligata sa -ti revii si sa realizezi ca ai munitia necesara si poti sa ochesti fara gres.Iti faci o strategie si ochesti tinta...in mod sigur reusesti !
Ai gasit un teritoriu nou si trebuie sa te aclimatizezi.Este nevoie sa te adaptezi repede si sa te stabilesti in el.
Acest "teritoriu nou" poate fi in domeniul fizic,emotional sau spiritual.
Atunci fiecare din noi va simti cum dispare sentimentul de neliniste,care parea greu sa-l realizezi in acest mediu nou.
Te simti de multe ori epuizata din cauza conflictelor si a discutiilor avute si doresti sa fii protejata de ele.Ai nevoie de un mediu calm in care sa te relaxezi si sa-ti revii.
Ai de multe ori dificultati in a face fata solicitarilor la care esti supusa.
Simti ca ai dreptate,dar devii neajutorata si intristata cand circumstantele iti stau impotriva.Te ingrijoreaza orice posibilitate de esec,acest lucru putand sa te duca la epuizare nervoasa.Te consideri o victima care a fost corupta si inselata.
Esti dezamagita de multe ori pentru neimplinirea dorintelor si sperantelor si chiar iti este frica sa formulezi noi scopuri,care ar putea duce la alte nerealizari viitoare.Incerci sa scapi de asta prin retragere si prin autoprotejare,adoptand o atitudine precauta si rezervata.
In viata fiecarui om poate domni la un moment dat haosul.Daca nu-l copleseste acest sentiment omul devine mai puternic.
Starea sufleteasca a unei persoane nu trebuie sa fie dictata  de ceea ce se intampla in jurul ei.
De aceea un om intelept  poate sa-si conduca viata cu dreptate si poate sa-i faca pe ceilalti fericiti.
EA.

Excrocherii imobiliare parafate de procurori .

CEDO : Orice persoana are dreptul la judecata in mod echitabil !
Nu mai dau explicatii pe dosarul nr.2222/44/2001 a Tribunalului Bihor,pentru ca este vorba de un proces de faliment derulat pe o pista falsa timp de 14 ani...despre care am tot scris- tot atatia ani.
Am formulat nenumarate plangeri penale la parchetele din Bihor,incepand cu anul 2003 toate clasate cu o motivare neprofesionala,sau poate cu rea-credinta.
Am invocat de fiecare data abuzul de drept din partea lichidatorului judiciar Avramescu Nicusor in tandem cu judecatorul sindic Olah Ionel.In dosarul de faliment aratat s-a atestat fictiv proprietatea SC Topaz Com SRL Tinca contrar inscrierilor din Cartea funciara, unde erau inscrisi adevaratii  proprietari, persoane fizice, inca din anul 1993.
In plus intre aceste persoane si debitoarea din dosarul de faliment SC Topaz pe care o reprezenta Avramescu Nicusor ,ca lichidator judiciar nu au existat niciodata raporturi patrimoniale,mai exact contracte de vanzare-cumparare in dauna creditorului si nu numai.
Ghinion in speta ...!!!! S-a reusit, ce nu s-a reusit nici dupa 12 ani de tergiversare fara nici-o motivatie legala, cu participarea  notarei Bodea Laura Georgiana(nora procurorului Bodea Radu de la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Oradea,)ca in  aprilie 2013 (!!!!???)  sa fie valorificat dreptul de proprietate pretins de lichidator pe calea Legii falimentului in lipsa calitatii procesuale. Adica sa fie deposedat proprietarul de CF,de bunul sau imobil intabulat legal.
Imobilul din litigiu nu a fost niciodata proprietatea debitoarei.
In conditiile in care bunul nu a fost dobandit de la debitor de proprietarul CF, instanta de faliment nu are competenta sa atraga persoane fizice in asemenea procese.
Lichidatorul judiciar poate invoca numai un drept ocrotit de lege,care decurge din calitatea de proprietar.
Pe cale de consecinta lichidatorul judiciar nu putea dobandi un drept de proprietate in cursul derularii unui proces de faliment si nici nu putea verifica contractele intervenite intre persoane fizice.
Pe de alta parte ,Cartea funciara :-certifica fapte indeplinite de notarul public prin care se constata ca posesorul este considerat proprietar in fals.
Radierea este inadmisibila in conditiile in care titlul in baza caruia s-a inscris dreptul de proprietate nu a fost desfiintat printr-o hotarare judecatoreasca definitiva si irevocabila .(vezi Legea nr.7/1996 privind fondul funciar).
In acest dosar de faliment,nesolutionat timp de 14 ani de Tribunalul Bihor,marea divagatie de la lege s-a produs cu participarea notarei Bodea Laura Georgiana,care a acceptat  aberatiile juridice ale lichidatorului judiciar,cu rea-credinta si incidenta penala.
Notara a oferit acoperirea unor persoane cu acte false.
A dat ajutor dupa 12 ani de tergiversare nemotivata in justitie a dosarului de faliment,autentificand acte de modificare a dreptului de proprietate in favoarea SC Topaz COM SRLTinca si apoi acte de vanzare -cumparare,fara ca dreptul de proprietate sa fi suferit modificari opozabile SC Topaz.
Judecatorul sindic ,a ajutat,a acceptat falsurile din actele autentificate de notar.
Activitatea penala de abuz savarsita de Avramescu Nicusor rezulta din acte si documentele intocmite in dosarul de faliment,cum ar fi : a indus in eroare asupra identitatii adevaratului proprietar;a facut demersuri contrare Legii falimentului; a facut acte neautorizate expres de judecatorul sindic,a introdus cereri cu rea-credinta supuse incidentei penale;a sustinut fals ca SC Topaz este proprietar.
In concluzie  imobilul din litigiu a fost furat cu acte false,procese nelegale,hotarari judecatoresti neopozabile adevaratilor proprietari.
Desi Avramescu Nicusor nu se legitimeaza in contractul de vanzare-cumparare autentificat de notara Bodea,cu un drept de proprietate,actul este incheiat dupa reguli false neprocedurale ,deci nelegale.
De remarcat situatii care conduc la certitudinea incidentei penale :
In dosarul de faliment citat mai sus,creditor este SC EWB&Trading SRL Oradea,administrator Hamos Iosif,iar debitor este SC Topaz Com SRL ,reprezentat in cauza de Avramescu Nicusor (la cererea lui Hamos Iosif) ca lichidator judiciar.
In toate actiunile sale colaterale dosarului de faliment, in cei 13 ani de asa-zisa judecata a dosarului respectiv, Avraamescu Nicusor s-a prezentat in nume propriu.
Dosarul de faliment a fost doar un paravan al actiunilor sale nelegale,pentru a fi scutite de taxe de timbru .
Un lucru este cert,fara notara Bodea ,nu se putea face fraudarea CF-ului,actiune care pana la data conlucrarii cu aceasta nu a reusit cu alti notari.
Sa fie oare garantia protejarii de consecinte penale chiar nora  procurorului Bodea ?
Se poate oare ca un procuror de la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Oradea,sa garanteze nelegalitatea si sa -si arunce familia in acest hatis de nelegalitati traficand influienta in sensul demontarii acuzatiilor din pixul procurorului anchetator ?
Sa fie oare atat de interesat procurorul Bodea Radu,ca afacerile lui Hamos Iosif sa-i fie pe plac,numai pentru faptul ca sunt "cunoscuti" vechi (1996) ?
Dupa clasarea plangerii penale impotriva notarei,a judecatorului sindic si a lichidatorului judiciar la scurt timp s-au dres actiuni penale pentru defaimarea persoanei deposedate de proprietatea sa.
Sa fie totul intamplator ?
Ce s-a intamplat cu pretul vanzarii acestui imobil de 89.000 Euro,cand pentru proprietar valora 10.000 euro si 37.000 lei ?
De ce nu s-a dat curs cererii adresate Parchetului de pe langa Curtea de Apel Oradea din partea partii vatamate,in sensul ca se impun solicitari la Parchetul General Bucuresti  pentru preluarea cauzei,existand suspiciuni de impartiabilitate bazate pe raporturile de rudenie intre un procuror PCA Oradea si persoana cercetata Bodea Laura Georgiana?
Asemenea dosare terminate sub incidenta penala,sunt implacabil clasate pe principii nelegale ?Asa s-a intamplat si in cauza penala dedusa anchetei la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Oradea.
Timp de 14 ani ,jaful si impostura pe seama unei persoane vatamate in drepturile sale legitime sa fie perpetuate sub sanctiunea vendetei ?

Avocat Elena Albutiu.

Inclusiv predecesorii....

Ce frumoasa-i lumea !
EA.

Doar o fabula ...

Cum se schimba atitudinea,cand nu poti schimba situatia ?

Simplu !
Raspunsul in fabula cu puiul de vultur :
Cand a inceput puiul de vultur sa zboare dintre puii de gaina,toti au declarat ca este prietenul lui,ca erau siguri ca va reusi si cred in el.
La fel se intampla si in viata.Este posibil ca nimeni sa nu creada in tine in acest moment.Este posibil ca acum sa fii desconsiderat si lipsit de incredere.Este posibil sa nu vezi ,lumina in clipa asta.Totul e provizoriu.
Succesul vine cand nu te astepti....si prietenii conjuncturali deasemenea....
Personal ma simt mai solidara cu invinsii decat cu sfintii.
EA.

Romania TARA SPAGILOR

Pe scurt ....

Afaceri total inexplicabile.
Anchete penale simulate.
950 condamnari la CEDO.
Dosare penale inchise nejustificat.
Suspectii de coruptie fac obiectul unor dosare penale tergiversate peste 10 ani. In cele din urma solutii judecatoresti controversate.
Alte dosare de coruptie dezamorsate din lipsa de argumente juridice.

Relatiile din care nu iese nimic profitabil ,nu sunt la moda in Romania.
In detaliu sunt multe de spus !De ce nu ?! Pana cand dreptul la exprimare este garantat ?!
Avocat Elena Albutiu

Un complot machiavelic.

Stop violentei in familie !Comentarii uluitoare in media .
Merita sa spunem in acest context povestea  unei fiice saturate de autoritatea tatalui ...

"Am sa-i pun droguri in mancare si apoi o sa-l declar nebun asa cum a facut el cu mama,acum 12 ani,cand era cu B. la care i-a cumparat casa si masina" Aceste cuvinte priveau un tata abuziv cu fiica sa ,fiica care atunci (prin 2008) s-a razvratit.
"Da, s-a mutat cu ea.Cat timp ! Cam 1 an,1 an si 1/2.Dar spre iarna a vandut casa ,banii au ramas la el.Dar Dacia i-a ramas ei,desi se spunea ca el a cumparat-o.Pana la aventura cu aceasta B.,dvs.stiti ca mama niciodata nu si-a ridicat salariul.El ii ridica.Ea traia din putinul  primit de la unii sau altii."
La un Craciun i-a cumparat la mama o bratara si la amanta cercei de aur.Era fiica cu el.Fata i-a spus mamei de cercei si de bratara.
"Ea primind doar bratara ,a intrebat si de cercei evident,Apoi bataile au fost de neconceput.A lovit-o cu capul de pereti,a cazut jos,a lovit-o cu picioarele in burta ,in spate.
Cand era mai tanara mama l-a izbit si ea de un perete.I-a rupt camasa.L-a aruncat afara din casa.
Cand gasea cate o amanta,certurile acasa erau de neimaginat si bataile."

Ciudat personaj.Nu mai stii pe cine sa crezi.Pe el sau pe fata.Pe niciunul!De fapt intre ei exista o permanenta ura,dar si atractie si dependenta.Fata se pare ca era un material mai usor de prelucrat.
Fixatia lui.Ori era bine totul,ori totul rau ,dar mai ales avea un mod de a domina ,mai bine zis control pana la desfiintarea personalitatii fetei.El trebuia sa rezolve toate problemele ei scolare,materiale,personale,iar ea trebuia sa-i aduca osanale,recunoastere permanenta,care trebuia sa aiba bataie lunga,adica din copilarie pana la maturitate.
Din blogul fetei am inteles ca avea o legatura mai speciala cu tatal.De la divinizarea unor gesturi,cum ar fi sosirea lui acasa cu avionul ,bomboanele primite, descrise simbolic,ura ca nu avea acces la el si faptul ca el o ignora uneori.O batea cu batul peste degete cand gresea la lectii.La locul lui de munca se petreceau multe scene ,mai ales cand a crescut.Fratele il ura cu  cu ardoare.Ea disimula mereu ura sau iubirea.
Fata spunea mereu agitata "nu mai vreau sa aud de el !".Vreau viata mea si banii  lui doar.Dupa cum se poarta nu o sa-si vada nepotii.Abea astept sa moara...!!!"

Ce vorbe de la o fiica ?! Ma crucesc! Ceva nu era in regula cu oamenii astia.Prea multa preocupare la el pentru o fata matura.Prea multe lacrimi si ura la ea.In fata lui arbora insa o figura obedienta.
Sa fie omul asta atat de monstruos ?!Sa aiba atatea fatete ?! Un duplicitar periculos.Un fanatic.Doar atat?!Ciudat ,cateodata era preocupat pe puncte de calitati pe care nu le avea de fapt.Si le aroga singur,se diviniza pe cont propriu.Se lamenta tot el,daca nu-i ieseau visele.Avea si el frustrarile lui,ciudateniile lui,dar mai ales nebuniile lui.Multa disimulare.
Unde era moralitatea tatalui ?
In cele din urma povestea s-a terminat cu un "Menaje a trois" in combinatie legiferata.S-ar putea sa fie si asta o solutie ! Pana cand ?!

Nu inteleg cine si-a batut joc de ei .Mireasa a fost plantata unde s-a crezut ca trebuie.
Sunt multe povete din popor ! Ar trebui insa inteleasa intelepciunea lor.
Este valabil pentru multi parinti,care ar trebui sa-si limiteze demonstratiile educative pentru copii maturi (peste 25 ani).
Sa se inteleaga ,ca : Tatii nu sunt pentru fete mature.Mamele nu sunt pentru barbati maturi.Nici sa traiasca impreuna.Nici sa se distreze impreuna.E o problema elementara de bun simt.
Tot ce-i contrar e o anomalie.
EA.

Am invatat sa vad o justitie improbabila.

Judecatorii trebuie sa aplice legea !Infaptuirea Justitiei reclama in primul rand impartiabilitate si competenta profesionala.
Neprofesionalismul sau credulitatea in egala masura este o eticheta dura la adresa magistratilor care incalca normele procedurale in aceasta tara.Dar tot mai frecvent exista ezitari in aplicarea legii.

Se confunda refuzul de incapacitatea de a lua o decizie.
Pana unde merge tupeul unora din postura de magistrati de a face politica unor cauze in Romania ?!
Am ajuns sa credem ca blestemul Romaniei este de a se bate joc de tot ce e bun in tara asta.Este greu de inteles cum poti sa fii atras in afaceri judiciare fara sa ai legatura cu ele,dar si mai greu de imaginat este volumul actiunilor in Justitie la care esti expus cand iti aperi drepturile constitutionale .
In mod cert nu ar fi o sarcina in plus si nici destul de grea pentru judecatori sa elaboreze mesaje de legalitate in cauzele solutionate!
Compromisi profesional multi din justitie te fac sa crezi ca habar nu au de legile romanesti.
Daca as avea putere de decizie as modifica Legea de organizare judecatoreasca,de care depinde intradevar soarta acestei tari.Trebuie selectati oamenii care au preocupari juridice,nu numai prin absolvirea unei facultati ci si practicand cu demnitate o activitate judiciara.Aici ar trebui sa intervina Consiliul Superior al Magistraturii,care este garantul independentei in Justitie.
Din nefericire activitatea judiciara fluctueaza,situatie care a pus la grea incercare infaptuirea Justitiei.
Anumite oportunitati din politica au putut fi deghizate in probleme judiciare ,unde de fapt s-a practicat o politica inferioara,medievala de ruinare a inamicului.Pentru asta se decredibilizeaza tot ce merge bine in tabara adversa. Clasa adversa trebuie determinata sa intreprinda actiuni ilegale.
Un exemplu controversat ani de zile a fost scandalul pe seama rectorilor Maghiar de la Universitatea din Oradea,scandal care a  fost si el mediatizat excesiv de persoane cu interese adverse chiar din anturaj lor,de multe ori de catre cei care si-au cumparat de la ei functii si privilegii.Mituitorii !
Este adevarat insa ca de multe ori s-au furnizat informatii bazate pe date false,procese de intentie si nu pe constatari autorizate,mai ales la Facultatea de Medicina Oradea.
Au existat si disfunctii despre care au stiut sau trebuiau sa stie cei instalati pe functii chiar de cei acuzati de fapte de coruptie.
Si dupa cum coruptie fara mituitori nu exista ,nu s-a pus nici problema starpirii acestei tagme de mituitori ,tocmai pentru a preveni coruptia ,care se perpetueaza pana in ziua de astazi in aproape toate domeniile de activitate.
De aceea ne punem intrebarea ,cum s-a aparat coruptia atatia ani?
In mod cert, nu numai prin santaj la adresa mituitorilor...
Avocat Elena Albutiu

Rebelii fara cauza...

...nu au o viziune realista de ansamblu.
Ei prefera schimbarea doar de dragul schimbarii si nu de a pune ceva progresist in loc.
Exista si posibilitatea de a antrena unele persoane in scopuri nobile pentru vremea in care traiesc,dupa care insa ii abandoneaza.
Incearca sa schimbe totul brusc,pentru ca doresc schimbarea doar pentru ei ,nu si pentru ceilalti.
Comit fraude sofisticate sub masca nonconformismului,dar raman neadaptati ce si-au dorit sa  "racordeze" civilizatia la ei si nu invers.
Se revolta vesnic la orice forma de constrangere,la orice limitare venita din afara.
Incalca intotdeauna libertatea de expresie si impiedica manifestarea liberului arbitru celor din jur.Au mari probleme cu adaptarea la viata de familie.Au mereu probleme cu partenerul de viata.Nevoia de a oscila este pregnanta.
Drumul lor nu duce nicaieri !
EA

Fiecare roman are dreptul la un proces echitabil.

Sa ne cunoastem drepturile in justitie :

Art.6 CEDO : Orice persoana are dreptul la judecata in mod echitabil,in termen rezonabil ,de o instanta impartiala.

Dreptul la aparare in procesul penal.
Acest drept implica si cresterea responsailitatii avocatului fata de clientul sau.Drepturile avocatului sunt exercitabile in tot cursul procesului penal.
Avocatul are dreptul sa beneficieze de timpul si inlesnirile necesare pregatirii apararii.
In contexul unui  grad prea mare de constrangere in sistemul nostru judiciar este consacrat dreptul avocatului de a formula plangeri impotriva actelor si masurilor de urmarire penala,dispuse in timpul anchetelor facute de procurori.
Se stie ca instanta poate condamna pe baza de probe serioase,nu suspiciuni amplu detaliate de acuzare.
In etapa de urmarire penala ,care este nepublica ,ancheta trebuie sa se bazeze pe probe ,iar propunerile restrictive trebuie sa aiba un rost.
Acuzarea construita pe stenograme,pe suspiciuni,pe agenti provocatori,pe cutume locale ( a nu se intelege practica judiciara ) invocate mereu de procurori ,exprima insistenta pentru acuzare -fara aparare.
Vinovatia penala ,tratata declarativ de procurori este in contradictie cu statul de drept.
In asemenea situatii acuzarea nu se uita la probe ci la antecedente sau protectori.
Nu este totuna sa ceri arestarea sau alte masuri restrictive in baza unei incadrari juridice gresite,sau pe baza unui prejudiciu incert ,incremenit pe constatari fiscale dispuse de acuzare,fara expertiza judiciara contabila,care este o proba stiintifica si obligatorie cu participarea apararii atat la fixarea obiectivului,cat si prin participarea unui expert recomandat.Deci trebuie sa existe certitudini.O ancheta penala care nu se bazeaza pe certitudini este un scenariu conceput dupa alte criterii decat dreptul penal.

Cu lacune probatorii nu se poate sustine un proces echitabil,la care are dreptul fiecare cetatean roman.
Mai ales in cazul infractiunilor economice ,martorii nu au o pertinenta serioasa.
Asemenea mod de ancheta penala construieste acuzarea pe o configuratie falsa, inca din prima etapa a procesului penal.
Prin urmare orice elemente de cercetare abuziva denatureaza starea de fapt cu toate consecintele.
Ca jurist de profesie ma simt obligata moral sa invoc inca odata :
 art.6 CEDO : Fiecare cetatean are dreptul la un proces echitabil.

Avocat Elena Albutiu

SA NU UITAM DE UNDE NE TRAGEM !

Pentru mine o relatie este buna pana imi face placere.Cand nu,ii pun capat.Totdeauna mi-am dorit sa am libertatea sa ma despart de cineva cand doresc.
Totusi sa avem grija de anturaj !Prin tacere poti fi de acord cu cel ce te loveste.

Degeaba am strigat :nu dati prostilor valoare!!!! totusi ...
....am observat un spectacol generalizat in ultimii ani.Primesti pe cineva in casa si actioneaza in exterior.
Asa ca ....
...sa avem  grija de prieteni !Afirmatiile unui prieten de multe ori ne pericliteaza viata sociala,profesionala,emotionala.Trebuie sa avem incredere ,numai in propria valoare.
Sa nu-i socotim prieteni pe cei care ne descurajeaza si ne iau in deradere gandurile,ideile,atitudinile.
Nu trebuie sa dovedim nimic,nimanui !Cel mai bine este sa fii tu insati in permanenta,in timp ce majoritatea incearca sa para altfel decat sunt.
Cand primim un semnal de alarma,sa privim in urma,sa reparam greselile trecutului.
Unii oameni traiesc intr-o lume restransa,se complac intr-un mediu care musteste a putreziciune.Au dintii ascutiti si venin.Au instincte josnice...Jignesc usor si mereu pe altii,dar nu sufera sa fie jigniti.
Defectul cel mai mare ,cu consecinte nefaste este invidia.Ticalosii niciodata nu-si arata adevarata fata.
Sa faci fata provocarilor vietii trebuie sa fii o persoana foarte inzestrata.

Viata ne confirma adevarul .
EA.

Manipularea judiciara in trend ?

Comentarii la ordinea zilei in media.
Se desprind noi conceptii despre statul de drept.
Dumnezeii natiunii : procurorii.
De aici pana la scandalul public penal in tandem cu o anume presa nu e decat un pas.Comunicatele de presa adevarate rechizitorii.Inadmisibil ! Mai ales nelegal !
Calitatea limbajului folosit in informatiile publice,cu privire la derularea cauzelor penale ,pune pe ganduri orice roman implicat in afaceri judiciare.
Desi in reglementarile CEDO se recomanda o retinere a autoritatilor penale in a releva public elemente ce ar putea fi interpretate ca o confirmare a vinovatiei unei persoane,la momentul in care urmarirea penala abea a inceput ,.mai grav daca nu a inceput (faza actelor premergatoare) sau chiar punerea sub acuzare nu era decisa.
Una este o declaratie publica ,prin care se exprima doar suspiciunea ca s-a comis o infractiune si alta este o afirmatie clara si neechivoca in absenta unei conditii definitorii ,ca o persoana a comis infractiunea in discutie.
Prezumtia de nevinovatie,obliga acuzarea la dovezi  serioase care trebuie administrate in fazele procesului penal.Un om nu poate fi condamnat oricum si oricand,fara respectarea reglementarilor legale.
Erorile judiciare sunt revoltatoare constatate la CEDO ,in conditiile in care exista interes doar pe masuri represive.
Despre garantarea dreptului la aparare nu doare capul pe nimeni ,desi reglementarile legale impun obligatia organelor judiciare sa asigure partiilor deplina exercitare a drepturilor procesuale in conditiile prevazute de lege si sa administreze probele necesare in aparare.
In ultimul timp, tot mai des se construiesc configuratii pe evaziunea fiscala si nu se vede esentialul.
Stenogramele ridicate la rang de proba absoluta ,fara suport probator administrat de organele de urmarire penala,releva o noua tactica de ancheta penala,care duce la concluzia unei adevarate manipulari judiciare,care convinge ori asupra lipsei de profesionalism a procurorilor,ori diversiune.
Nu mai ai cum sa reactionezi la aceste  tactici de manipulare judiciara. Judecatorii nu comenteaza calitatea urmaririi penale,desi sunt obligati de legislatia in materie.
O problema in atentia autoritatilor penale in ultimul timp este evaziunea fiscala.
Nimeni nu-si pune intrebarea cum se naste evaziunea fiscală ?
Despre masurile preventive,nu vorbeste nimeni !
Nu vrea nimeni sa recunoasca,un aspect mai mult decat evident ! Evaziunea fiscala nu se poate face fără complicitatea fiscului.Ajutorul dat trebuie desigur mituit pe diferite retele corupte.
Daca organele competente ar vrea sa deschida ochii,ar observa relatia politicului cu evazionistii. Degeaba geme media de exemple in acest sens! Realitatea se ascunde sub pres.
Asa ca in acest moment evaziunea fiscala a ajuns principalul motiv al coruptiei exacerbate de fisc pentru protejarea infractorilor evazionisti.
Din pacate,raspund penal doar cei care nu mai sunt folositori in aceste activitati penale,sau cei care nu mai fac fata competitiei pe piata "muncii ".
Elena Albutiu

Multumiri tuturor celor care mi-au urat "La multi ani !"

Sa stie toti ca voi conta intotdeauna pe prietenia lor !
EA.

La zi aniversara

In viata fiecarui om exista la un moment dat o minune,un om care-l influienteaza ,sau ii schimba viata radical in felul de a fi ,atunci cand are mare nevoie.
As vrea sa mi se intample asa ceva !
EA

Fostul procuror Lele Alexandru,vedeta incontestabila a presei romanesti...

....sub aspectul numarului de cuvinte scrise.
In anul 2002 procurorul Lele Alexandru a fost trimis in judecata prin rechizitoriul Parchetului General,pentru comiterea unor infractiuni grave de coruptie,despre care presa vremii a scris detalii senzationale,care apoi ani de zile au tinut atentia opiniei publice in alerta despre modul cum se va sanctiona de justitia romana aceste fapte comise la nivel de magistrat.
Fiind inculpat cu asemenea fapte,singulare in acel moment in Romania,s-a dispus concomitent si suspendarea sa din functia de procuror.
Desi incompatibil cu exercitarea unor activitati private in presa,procurorul si-a aranjat activitate platita de jurnalist la Gazeta de Oradea,apartinand de trustul de gazete din Cluj ,patronat de Man Liviu.
Lele si-a sustinut activitatea ilicita ca procuror in cumul cu calitatea de editor la Gazeta de Oradea,vorbind despre activitatea unor politisti,procurori,judecatori,avocati,din sursele lui conservate ca procuror,etc.
Nimeni nu a controlat aspectul ilicit al acestei activitati publicistice, atat sub aspectul profesional,cat si despre existenta interesului public de a fi informat sau nu ,despre balivernele false lansate in media de procurorul imbracat in blana de oaie .Totodata nimeni nu a indraznit sa instituie un control competent privind performantele unui procuror suspendat din functie pentru dosar penal de coruptie in activitatea publicistica ca autor de "anchete penale-ziaristice".
Plecand de la premiza ca "Albutiu l-a convins pe Stiube sa vorbeasca(despre spaga data )"Lele a inceput cu mine ca avocat al denuntatorului un razboi personal in presa scrisa de el.
In viziunea acestui procuror suspendat din functie,care a prestat activitate ilicita in presa ca editorialist la Trustul Gazeta,prin cumul neacceptat de Legea magistratului ,cooperarea inculpatului arestat denuntator cu organele judiciare  a fost cotata si apoi preluata ideea in sentinta de achitare a altor magistrati spagari (Popa Adrian si Munteanu Traian)cu dispret ,ca Stiube este"denuntator de profesie"desi orice jurist stie ca : declaratiile unor inculpati care au acceptat sa coopereze cu organele de ancheta si care astfel puteau sa beneficieze de reducerea pedepsei nu este contrara echitatii unui proces ,in masura in care aceste marturii au fost discutate in contradictoriu si au existat si alte mijloace de proba.
Istoria unui spagar :
Inca de la inceputul anului 2000 ,pe ordinea de zi a procurorului Lele(inca in functie) au aparut doua cazuri ,care mai tarziu aveau sa-l faca celebru atat pe plan profesional,cat si politic. Este vorba despre dosarele Herti  si Tarau.
Concomitent procurorul s-a lansat intr-o activitate subterana in presa ,furnizand informatii halucinante publicate de viitorii sai patroni din Cluj.
In mai multe articole  intitulate "Mafia,petrolul si bihorenii",sau "Alegeri cu parfum de carburanti " procurorul si-a propus ca pe sest sa demaste mecanismul de actiune a mafiei petrolului,ale carei reguli de functionare pretindea ca le cunoaste .In declaratiile sale ulterioare Lele spunea ca"finantarea contrabandei cu combustibil era facuta de ofiterii din IGP "
In tumultul acestor actiuni,procurorul "specializat"in infractiuni economice a inceput arestarile in dosarul Herti,cu Paulescu Emil.
Ulterior ,nu numai ca s-a constatat arestarea nelegala a acestuia,dar s-a dispus si scoaterea acestuia de sub urmarire penala.
In legatura cu modul de instrumentare a dosarului Herti ,au ramas antologice declaratiile celui arestat abuziv si ale lui Octavian Branzas (ulterior s-a sinucis din cauze pe care Lele nu le-a popularizat)unul din patronii aceleiasi firme.
Emil Paulescu a declarat telefonic unor ziaristi ca "pe tot parcursul anchetei care a fost condusa de colonelul Popovici si procurorul Lele, am fost amenintat sa fac anumite declaratii mincinoase,care sa-l incrimineze pe Branzas,dar si pe altii a caror nume nu levoi dezvalui.In ceea ce priveste suma pe care i-a cerut-o lui Branzas ,acest lucru este stiut de lume.
Nimeni nu a inteles insa ca nimeni nu s-a interesat de averile colosale ale unui procuror bugetar inca din acea vreme.Vila cu vitralii,masini occidentale,excursii si vacante exotice si alte afaceri oneroase...De unde atatia bani ?
Nimeni nu si-a pus problema !Nimeni nu s-a sesizat din oficiu despre gravitatea declaratiei de atunci a lui Octavian Branzas,care avea afacerile controlate la "sange" de acelasi procuror,care spunea intr-o declaratie data ziarului Ziua "Lele mi-a cerut 100.000 dolari ca sa nu ma aresteze.Nu l-a intrebat nimeni pe procurorul erou ,de unde si-a tras vila aia ,de unde si-a tras Jeepul si masinile!De unde ? Din salariul de procuror? Va spun eu cine este procurorul Lele.a lucrat pe dosarele cu alcool pana s-a terminat afacerea,a lucrat apoi pe cele cu tigari,iar apoi s-a bagat in afacerile cu petrol.De acolo le are.De peste tot." spunea Branzas mai departe in presa.
Acesta era stilul de ancheta a lui Lele. Din aceste anchete i s-au tras denunturile pentru spaga ceruta de la afaceristul cu alcool Stiube Viorel de la omul de afaceri cu petrol Ranyak Zoltan (50.000 dolari) de la cei mentionati mai sus si de la altii cu totii mentionati in dosarul penal pentru care a fost trimis in judecata,dosar inchis dupa restituirea la parchet dupa 6 ani de stramutari la diverse instante din tara.Niciodata nu s-a judecat cazul,fiind rezolvat pe exceptia lipsei unei semnaturi pe rechizitoriu.
Intre timp Emil Boc(atunci in opozitie) facea loby in Parlamentul Romaniei pentru procurorul cu dosar penal si deplangea soarta Romaniei care nu va intra in NATO pentru tragerea la raspundere penala a acestuia.
Filiera lui Lele ,anchetat in 2002 penal ,nu s-a oprit la afacerile care au facut obiectul dosarului.
Comportamentul sau a fost agresiv inca de la inceputul anchetei...
In timpul anchetei penale efectuate pe seama procurorului privind faptele de coruptie denuntate de Stiube Viorel aflat in stare de arest preventiv,avocatul procurorului ,Cristian Pavelescu a transmis direct  procurorului anchetator urmatorul mesaj "Procuror R.E. sa se retraga din dosar ,ca poate fi desfintata oricand in presa " si o va determina sa iasa din sistem,dupa care a continuat : "Puteti sa o luati si ca santaj".
Aceste apostrofari la adresa unui procuror anchetator a convins pana la urma,ca nu oricine era dispus sa devina vanat in fata lui Lele A.un individ lipsit de scrupule fata de onoarea si reputatia adversarilor din afacerile lui judiciare.
Vom reveni cu alte detalii despre diversiunile lansate de un procuror trimis in judecata pentru fapte de coruptie,prin intimidare si santaj la anchetatori....pentru a pastra solutiile de demontare a acuzatiilor penale.

Avocat Elena Albutiu