Teoria ciubucurilor

Opinii.
După ce stau la conservare ,simulacre de anchete penale, se pune problema cum să scapi de ele.
Cum altfel ?
Ca întotdeauna ...cu șpagă, reflectată în mod egal și în corupția de putere!
Unde ? Poate unor lucrători din justiție,poate unor oameni politici,poate unor cunoscuți ”influienți”,etc.
Media a prezentat nenumărate cazuri concrete.Deci cu subiect și predicat.
In aceste condiții,totul se oprește aparent la aspecte de moralitate.
Dacă riști ,dacă nu cedezi ,dacă vrei să pici în picioare luptând pe cont propriu pentru ceea ce ce crezi tu că este adevărul,șansele să scapi de dosare  sunt aproape nule.
Aceștia sunt deja înscriși la școala suferinței.
Din rândul acestora se nasc cei curajoși,liderii,oamenii carismatici,cei calculați,cei care respectă procedurile legale.
Acești oameni nu vor trăi după șabloane,dar soarta lor poate râmâne pecetluită penal.
Partea tristă, că în instanțe cei mai mulți care judecă sunt cei pe placul sistemului.
In context unii avocați folosesc public clișee ieftine,cum ar fi aspecte sociale,prin care evident își justifică onorariul.Atât.
In marea majoritate a cauzelor,sub aspect juridic pe dosar, pledoariile avocaților nu au nici-o relevanță, în absența unor susțineri argumentate juridic .
Unii magistrați procurori sau judecători ,habar nu au și nici nu vor să aibă ,ce înseamnă asta în justiție.
Nu-i interesează detaliile juridice.
Analize pe calitatea actului de justiție nu se fac în CSM.
Tonul soluțiilor în dosarele penale se dă public, cu mult înainte de pronunțarea hotărârilor judecătorești,invocându-se anapoda, UE sau Comisia de la Veneția.
Cei care au un cuvânt de spus -parlamentari,demnitari din instituțiile statului sunt defăimați,mai bine zis decredibilizați.
In justiție acest comportament face clarificarea legalității imposibilă.
Prin urmare este greu să gândești că statul de drept ,reprezintă în România un ideal democratic.
EA

Parteneri de ocazie

Ai grija ce îți doresti ,că s-ar putea să ți se întample !
După aceia urmează partea grea.
Cum să scapi ? Cum să obții liniștea ?
Totuși există soluțții ideale...
Să iesi demn dintr-o relatie nereușită ,nu mai are nici-o importanta.
 Dincolo de răzbunare este lupta pentru dreptate.
Exista ceva mai important decât banii -ONOAREA.
EA.

Puterea secretă a fiecărei zodii

Berbec ; putere de percepție;
Taur : vede dincolo de bariere ce ne înconjoară,vede pe cei ce vor să înșele.Un simț în plus.
Gemeni :sunt cei ce spun ce trebuie,când trebuie.Distractiv.Se află întotdeauna unde e nevoie de el.
              Nu se lasă până nu obține.
Rac : Vrea să știe tot,la fel ca toate zodiile de apă.Un fel de vizionari.
Leu :are ceva fantastic.Când tace,când iese în evidență. Rar explodează.Punctual.Câteodată aerian.        Uită de el.Poate să fructifice orice moment.”Nu vreau!”,dacă nu-i convine.Leii tipici nu vor purta niciodată petice și vor răsfăța persoanele iubite după regulile artei.Leii nu numai că cer mult,dar în final dau la fel de mult.
Fecioară :Când apar alternanțe în situația financiară e bine să evite creditele și risipa.
Balanță :Intotdeauna încercați în domeniul rezultatelor din muncă.Comunicarea blocată.Are o imagine bună.  
Scorpion : O sită deasă,care discerne,analizează pe cine se poate baza.Dacă este ofensat este expert în aruncarea cuțitelor.In aceste momente spune lucruri pe care le va regreta mai târziu.
Cu toate acestea ,atunci când sunt dominați de resentimente și gânduri de răzbunare pot reveni la sentimente mai bune,la împăcari.
Problema lor este atunci cînd fac greșeli.Greșeli fac mai ales când simt mirosul banilor și acționează periculos.In general nu au aliați.Veghează singuri la averea lor personală.Nimic din ce fac nu este statornic.Au probleme cu justiția ,care pot interveni oricând.
Săgetător :Progresează tot timpul pe plan spiritual.Ajută pe cei aflați la nevoie.Atenție la supărările de la locul de muncă....șeful are dreptate.
Capricorn : ia măsuri radicale.Succes pe plan profesional.
Vărsător : are perderi în viață,dar se redresează în timp și este apreciat.

Pești : La locul de muncă pot apărea în situații tensionate în legătură cu ambiția de a promova.In general se pot afirma,fac o impresie bună,dar în posturi de conducere ,uneori pălăria e prea mare.

Lista procurorilor...

...care au tolerat furturile și evaziunea fiscală sub paravanul dosarelor de faliment se impune a fi desconspirată,dacă vrem stat de drept.Adică un stat unde legile țării să fie respectate.

De ani de zile în dosarele de faliment există o mare coeziune între lucrătorii din insolvență cu organele penale.
Orice plângere penală adresată parchetelor pe această temă este dezamorsată fără argumente juridice.
Au devenit unii procurori atât de ”independenți” ,încât rezolvă anchetele penale ”pe persoană fizică”.
NU vor să înțeleagă că atâta timp cât sunt controlați de sefii lor ierarhici, potrivit procedurii penale,
,atunci când părțile se plâng că au fost încălcate reglementările legale în ancheta penală,procurorii nu sunt independenți.
Această procedură nu exclude însă dreptul lor de a rezolva anchetele penal potrivit convingerii lor intime.
Deci să nu clameze independența ca un paravan împotriva faptelor de corupție de putere absolută care încă există în desfășurarea anchetelor penale.

Subiecte la ordinea zilei,care ar trebui enunțate public.
Stie deja orice profan în politica românească că:
-evaziunea fiscală nu se poate face fără complicitatea fiscului.Ajutorul dat trebuie mituit pe diferite rețele corupte.
Așa începe corupția în orice țară din lume !Mită fără mituitori nu există !
Relații sociale se rezumă tot ma mult,prin furtul din bugetul de stat.
Oameni politici au relații cu evazioniștii.
Scenarii concepute de unii procurori, cu acuzații confuze,sunt menite să ascundă ipocrit faptele lor ticăloase.Anchete ticluite,probe false denunțuri sub șantaj,amenințări,familiile celor anchetați umilite,compromise,denigrate public,etc.
Se crează în țară o falsă  stare de pericol pentru ordinea publică și pentru siguranța națională în scopul interferenței justiției pentru rezolvarea unor probleme ce țin de o anume politică.
Jocul de-a ”mafioții”asupra unor oameni puși sub acuzare înainte de a-și face apărările în faza de urmărire penală.
Se joacă justiția la cacealma ?
Elena Albutiu

Scăpați de vampirii de energie !

Din lume adunate.
Aflați cine vă încarcă viața făcând-o de nesuportat.

Trebuie să aflați ce vă provoacă stresul : critici,perfecționiștii,dificultăți de comunicare.
Faceți un bilanț,care din rudele,colegii sau prieteni vă mănâncă energia,stând tot timpul cu mâna întinsă la propriu și figurat,solicitându-vă atenție,bani,laude,dar râmânând veșnic nemulțumiți de ofertă.
Cine vă vopsește cu bidinea muiată în aur,deși singura prețuire pe care v-o poartă este legată de interese ,avantaje și bani.
Cine are nevoie de dvs.numai când e vorba de o intervenție la un spital ?
Cineva căruia îi dăruiți întruna afecțiune,dar nu primiți nici-o mângâiere în schimb.
Reflectați câtă energie risipiți în asemenea găuri negre și acoperițile cu pământ.
Nu acceptați sentimente negative ,mai bine luați distanță de ele (furie,frică.supărare,epuizare).
Un sfat benefic : să muncim mult pentru tot ce avem.Să fim dispuși să facem orice sacrificiu pentru a obține tot ce ne dorim !
Numai așa putem fi fericiți ,bazându-ne pe noi.
EA.

Doi oameni nu se întâlnesc degeaba

Din lume adunate :
Oamenii nu pot trăi singuri.
Relația între oameni durează cât sunt pe același nivel energetic.

Nu există că el e mai bun,el mai rău.Sunt la fel.
Ruptura intervine când nu mai au ce învăța unul de la celălalt.
Nu poți să-l pui pe celălalt într-un anumit tipar.
Fiecare are o misiune pe pâmânt,trebuie lăsat,nu trebuie manipulat în favoarea ta.
Să vezi omul așa cum este.
De ce liberul arbitru să-ți aparțină numai ție ,nu și celuilalt.
Dacă nu se schimbă și el,trebuie să plece.
Legăturile deteriorate aduc despărțirea.
Unul trebuie să plece,astfel intervine o mare nenorocire ,pentru că e mare diferența de energii.
Să nu uităm însă că mulți avem șanse și destin comun,dar nu știm să le folosim,
Uneori avem nevoie de curaj.
Curajul face diferența între a trăi ca o victimă sau să te ridici pentru mai mult.
Trebuie să ai curaj ca să refuzi să trăiești în minciună.
Să vrem adevărul,pentru că în cele din urmă tot iese la iveală și pe urmă toată lumea se simte ridicol.
Este adevărat, că suferi uneori deliberat ,considerând că ai un destin comun cu cineva ,dar în cele din urmă relația tot se destramă.
Comportamentul nostru,atitudinea noastră în situații critice privind continuarea unei relații este diferită.
Sunt femei care acționează radical.

Chiar este incitant pentru o femeie să spună ”uite care-i treaba ! Vreau asta ,asta și asta !Dacă nu poți să mi le oferi,e perfect ! Asta este !”.Decât provizorat,mai bine nimic.
In viață este greu să păstrezi același standard de încredere.
Increderea este greu de câștigat și de oferit.
De multe ori alegem și se nasc precedente în viața noastră.
Decât să împărțim lumea în tabere,să iscăm conflicte,pe care nu le mai putem stinge,să facem promisiuni aiurea .,să ne pierdem încrederea ,mai bine să alegem drumuri diferite.
Suntem de acord însă cu toții ,că există în lume o forță sălbatică în fiecare dintre noi,care ne ajută să supraviețuim,să simțim că viața are un rost.
Să gândim!
Orice s-ar întâmpla viața rămâne un dar frumos.
EA

Indicii temeinice

In România ,autoritatea publică este conferită unor organizații publice sau este exprimată prin însemne sau simboluri și prin regimul juridic pe care-l implică.
Exercitarea  calității oficiale se face numai de către persoanele investite cu asemenea calități.
In ultimul timp s-a observat și s-a informat opinia publică de către media,că există indicii temeinice că în unele cazuri s-a facilitat accesul la funcții publice de vărf ,din alte motive decât competența profesională.
Autoritatea Ministerului Justiției a fost împiedicată să-și exercite atribuțiile în unele domenii din Justiție.
In consecință s-a permis participarea pe funcție a unor magistrați,mai ales  procurori -sine die.
In unele cazuri, luarea unor măsuri disciplinare sau penale au fost atât de mult tergiversate,încât au devenit caduce.
In cazul unui judecător de la Inalta Curte de Casație și Justiție,s-au fost folosit acte false ,pentru facilitarea întocmirii de documente false,cum au fost protocoalele încheiate cu instituții ale statului,care nu aveau atribuții prin lege ,în desfășurarea proceselor penale.
Alte aspecte care duc la decredibilizarea unor funcții ocupate în instituțiile de autoritate ale statului și în justiție sunt nenumăratele profesii în stat, ocupate pe criterii subiective,cum ar fi cumetriile,nepotismele,amantlâcuri,interesele unor oameni de afaceri,politici pentru a pune mâna pe putere și bani toate ,pe principiul ”micul troc”atât în domeniul social,relațional cât și financiar.
Se vorbește mult în discursuri populiste de” independența” în justiție,sau despre așa zisele” imixtiuni” în actul de justiție,ca pretinse abuzuri.
In asemenea cazuri se pune în discuție ,care este beneficiul părților într-un proces penal,care trebuie și el ocrotit de abuzuri și arbitrariu ?
In acest context ne punem întrebarea,dacă ”independența ”nu este cumva un paravan al magistraților incorecți ?
Modul de aplicare a legii pentru adoptarea unor soluții în justiție,este sau nu posibil să fie analizat de organe precum cele disciplinare sau penale ?
In cele din urmă trebuie să fim cu toții de acord că este periculoasă concepția că o decizie a judecătorilor nu poate fi criticată. Autoritatea unei hotărâri judecătorești este cu totul altceva.
Răspunderea disciplinară a magistraților este legiferată și poate fi antrenată cu privire la abateri,care constau în activități și decizii luate în cursul exercitării funcției,nerespectarea din motive imputabile a dispozițiilor legale ,încălcarea obligațiilor profesionale în raport cu justițiabilii.
Hotărârea CSM nr.326 din 28 august 2005 prevede că Inspecția judiciară verifică sesizările CSM în legătură cu activitatea sau conduita necorespunzătoare  a judecătorilor și încălcarea obligațiilor profesionale în raport cu justițiabilii.
Cert este însă,că până acum există indicii temeinice, că  nu a fost îndepărtat nimeni din magistratură pentru incapacitate profesională,deși legea prevede acest drept ca un motiv de încetarea funcției.
S-ar putea crede ar fi un impediment pentru mai multă rigurozitate, faptul că cercetările se fac de colegi de ai lor.
Mai mult,se știe din practica făcută publică ,că magistrații sunt reticenți la verificări,fie că sunt incompetenți și știu că vor răspunde pentru erori și atunci fac orice ca instituția răspunderii să nu funcționeze,fie că nu-și asumă resposabilitatea profesiei.
O singură concluzie se poate trage printr-o analiză a acestor probleme ce se pot ivi în actul de justiție și anume faptul că există o anume incompetență în sistem.
Deci numai prin  asumarea unor responsabilități sporite în conformitate cu legea ,pentru înlăturarea abuzurilor și a arbitrariului în justiție, există garanția  instalării ireversibile a statului de drept în România.
Elena Albuțiu

Pierdem totul sau nimic.....

....așa înțelegem deviza doamnei premier Viorica Dăncilă.
Poate DA,poate NU !
Când joci la cacealma se poate întâmpla orice.
Concluzia ?
Trebuie să ai curaj să joci totul pe o carte,când ești confruntat cu un impas major- lucrat politic,cum îl trăiește România acum,cu un guvern golit de conținut...pas cu pas !
Dar ...de ce să nu sperăm ,că la un moment dat România va trăi o minune ,care-i va schimba radical mersul către o viață mai bună?
Nivelul slab de rațiune postelectorală și simțul practic inexistent la opoziția politică ,aflată în pragul naufragiului în perioada anterioară,nu trebuie să ne intimideze!
Câștigătorii alegerilor europarlamentare sunt conduși acum spre o singură direcție și anume spre săpături adânci după șabloane DECISE la Cotroceni.
Rezultatul ?
România rămâne din nou sub semnul întrebării, în căutarea armoniei și a bunăstării românilor!?
Oricum statul face ce vrea el,nu acționează pentru cetățeni.
Cetățenii sunt agresați cu idei contra Constituției,care nu le aparțin.
Politicienii au dureri de cap și sunt foarte ocupați ,cu alianțele,cu dosarele adversarilor,cu noi guverne,cu practici de intimidare a parlamentarilor,cu lupta pentru putere.
Dacă ar fi să conchidem asupra momentului,am înțelege că toate sunt scenarii concepute să ascundă ipocrit faptele frauduloase derulate de ani de zile ,pe plan politic..
EA.

Hoțul neprins-negustor cinstit.

In România ,în mod constant ,sistemul îi exclude pe cei valoroși.
De ani de zile se menține în actualitate ,funcționarea unor rețele de stoarcere de bani în numele puterii și evident această stare a dus la mai multe dosare penale pe seama unor miniștrii,demnitari de tor felul.
In perioada Băsescu, se pretinde că banii erau cărați cu geanta de mituitori.
Udrea Elena când ocupa funcția de ministru era prezentată ca un trofeu al calității politice.
Nimeni nu a simțit nici atunci,nici acum că discursurile unor oameni politici nu sunt în regulă.
Nimeni nu vede că acum-PNL- urmărește furibund propriul interes.
Relațiile cu celelalte partide politice,cu guvernul,cu parlametarii sunt compromise,iar clarificarea diferendelor este și a fost imposibilă.
Nu găsim onestitate în discursurile publice.Nu se mai înțelege nimeni cu nimeni.
Iși folosesc poziția politică pentru decredibilizarea unor lideri politici.
Activitatea lor creativă se rezumă la formularea de plângeri penale pe seama adversarilor politici,deși în mod cert au comis și ei multe afaceri suspectate penal,greu de explicat și de înțeles.
Cu toate acestea au ajuns la concluzia ,că numai prin intervenția autorităților penale își pot anihila complet dușmanii politici ?!
Stilul de justițiari abordat, îi prezintă ca pe niște politicieni fără principii,fără deziderate sociale,economice,educative sau în domeniul sănătății ,motiv pentru care nu fac față unei competiții pe plan politic.
Dacă s-ar putea ar parazita justiția ! Ar trăi în simbioză cu ea.Cel puțin acesta este trendul în ultimii ani în România,să ne batem în dosare penale.
Nu putem ignora această realitate!
Nu e greu să intimidezi pe cineva cu dosar penal la purtător.
Atunci când e nevoie pentru o victorie -eveniment,cum ar fi dărâmarea guvernului,fără să ai aptitudini manageriale,obții aplauze prin incriminarea oricui îți stă în cale.
Ce sunt aceste acțiuni ?
Atitudini rigide,mecanisme de apărare.Atitudini autoritare,rigide,bazate pe sentimentele de teamă ale adversarilor,sau pe o putere de reacție slăbită.
Vor să lase impresia că românii au deaface cu o opoziție atractivă și că pot oferi o alternanță constructivă la conducerea țării.
România apare mereu sub semnul întrebării.
Anul 2019 se conturează tot mai dur.
Românii acționează mereu emoțional.
Dacă ar gândi mai mult,dacă ar fi mai raționali,dacă nu ar repeta greșelile,dacă ar persevera într-o singură direcție -românii ar putea spera la o reconstrucție solidă și de durată,ar putea evita crizele financiare,care apar la orizont.
EA