Opinii.
După ce stau la conservare ,simulacre de anchete penale, se pune problema cum să scapi de ele.
Cum altfel ?
Ca întotdeauna ...cu șpagă, reflectată în mod egal și în corupția de putere!
Unde ? Poate unor lucrători din justiție,poate unor oameni politici,poate unor cunoscuți ”influienți”,etc.
Media a prezentat nenumărate cazuri concrete.Deci cu subiect și predicat.
In aceste condiții,totul se oprește aparent la aspecte de moralitate.
Dacă riști ,dacă nu cedezi ,dacă vrei să pici în picioare luptând pe cont propriu pentru ceea ce ce crezi tu că este adevărul,șansele să scapi de dosare sunt aproape nule.
Aceștia sunt deja înscriși la școala suferinței.
Din rândul acestora se nasc cei curajoși,liderii,oamenii carismatici,cei calculați,cei care respectă procedurile legale.
Acești oameni nu vor trăi după șabloane,dar soarta lor poate râmâne pecetluită penal.
Partea tristă, că în instanțe cei mai mulți care judecă sunt cei pe placul sistemului.
In context unii avocați folosesc public clișee ieftine,cum ar fi aspecte sociale,prin care evident își justifică onorariul.Atât.
In marea majoritate a cauzelor,sub aspect juridic pe dosar, pledoariile avocaților nu au nici-o relevanță, în absența unor susțineri argumentate juridic .
Unii magistrați procurori sau judecători ,habar nu au și nici nu vor să aibă ,ce înseamnă asta în justiție.
Nu-i interesează detaliile juridice.
Analize pe calitatea actului de justiție nu se fac în CSM.
Tonul soluțiilor în dosarele penale se dă public, cu mult înainte de pronunțarea hotărârilor judecătorești,invocându-se anapoda, UE sau Comisia de la Veneția.
Cei care au un cuvânt de spus -parlamentari,demnitari din instituțiile statului sunt defăimați,mai bine zis decredibilizați.
In justiție acest comportament face clarificarea legalității imposibilă.
Prin urmare este greu să gândești că statul de drept ,reprezintă în România un ideal democratic.
EA
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu