Poarta destinului

In viața fiecărui om există minuni,care se numesc părinți,bunici.
Educația,iubirea cu care ne înconjoară ne schimbă radical viața,felul de a fi atunci când e mai mare nevoie.

Chiar dacă în viață avem alt traseu,amprenta părintească rămâne.Ea nu poate fi scoasă.

Legăturile sentimentale sunt întotdeauna pe viață.
(foto părinți,bunici :anii 1958-1959)

Secretele din destinele urmașilor ?

Lucruri mai vii ....Viața ne-a SCHIMBAT DESTINUL.
 EA.

Câteva capcane ale minții....

....în care credem toată viața și care-ți fac viața un calvar.
Ce spun psihologii,astrologii și alți observatori ai vieții :

Capcanele mentale ne determină atât felul în care gândim cât și ceea ce simțim.
Capcanele mentale sunt de fapt tipare ,ce se instalează în copilărie și au reverberații pe tot parcursul vieții.Exemple : copii abandonați,criticați,hiperprotejați,abuzați,excluși,răniți într-un fel sau altul.
Capcana mentală ajunge să facă parte din noi.
Chiar și atunci când dăm impresia că avem tot ce ne trebuie - statut social,o căsătorie ideală,respectul celor  apropiați,succes în carieră,de multe ori nu suntem capabili să ne bucurăm de viață sau să credem în propriile noastre realizări.
De multe ori prin fugă evităm să ne gândim la capcana în care ne aflăm.
Când apar anumite sentimente,le atenuăm. Unii prin droguri,mănâncă excesiv,fac curățenie în mod compulsiv sau muncesc până la epuizare.
Recunoscând capcanele vieții ne putem schimba viața.
Capcane cu care ne întâlnim frecvent :
Capcana Abandonului - Se tem să nu fie părăsiți.
Este legată de nevoile de siguranță,de atașamentul securizant.In cazul unor separări se simt singuri și disperați.
Capcana Neîncrederii - Nu pot avea încredere în nimeni.
Este capcana abuzului. Nevoia de protecție. Totuși se întâmplă implicarea în altă relație abuzivă.Teama că nu vom primi niciodată dragostea de care avem nevoie,în absența unor comportamente de îngrijire și afecțiune,Adulții în asemenea situații adoptă un comportament de detașare.
Capcana Izolării Sociale - Nu-și găsesc locul nicăieri.
Sentimentul care primează este singurătatea.Acești oameni se simt diferiți,se simt superiori.Deși nu este ceva rău în a fi diferit,problema apare când sentimentul de a fi diferit ,e dureros.
Capcana Dependenței - Nu se pot descurca de unul singur.
Este vorba de copii crescuți hiperprotectiv,care dezvoltă o angoasă în a accepta și partea mai puțin plăcută a unei situații și rămân în conul de umbră,dominat de frică și ulterior de pesimism.
Capcana Vulnerabilității- O să se întâmple o nenorocire.
In aceste cazuri se dezvoltă fobii sau îndepărtarea foarte tare de sentimmentul de siguranță.
Majoritatea dintre aceștia fac atacuri de panică.Au o mare hipersensibilitate față de propriul corp.
Capcana Deficienței -Cred că nu sunt buni de nimic.
Acești oameni au convingerea că nu merită să fie apreciați.Manifestă lipsa încrederii în propriile competențe și abilități.Apar mai ales datorită atitudinii critice din partea  unuia dintre părinți sau amândoi.
Capcana Eșecului -Sunt total neîncrezători în forțele proprii.Au stima de sine scăzută.Nu au fost apreciați,încurajați,admirați.
Au fost neajutorați în copilărie,dependenți de adulți,care i-au subjugat.
Capcana Subjugării - Mereu fac ce vor ceilalți. Au fost neajutorați din copilărie,dependenți  de adulți.
Capcana Standardelor Nerealiste -Au sentimentul că fac totul la limita perfecțiunii.Acești oameni au fost împinși mereu spre rezultate maxime.
Capcana Revendicării de Drepturi Personale - Indreptățiții sunt deobicei ”deasupra legii ”.
Insușesc tot ce poftesc,întrucât consideră că li se cuvine.
Cel mai grav este că nu au empatie atunci când îi fac pe alții să sufere.

Dacă ne identificăm cu una sau mai multe astfel de CAPCANE s-a făcut primul pas spre conștientizarea nevoii de schimbare.
Vestea bună este că nu e niciodată prea târziu.
Putem alege să ne prioritizăm adevăratele nevoi,fără a fugi din cauza emoțiilor copleșitoare.

-Postări Elena Albuțiu

Procurorii au descoperit în monstrul din Caracal un Macho-man.

Toată media a preluat acuzațiile DIICOT rezultate din rechizitoriul de 400 pagini , împotriva  celui supranumit”monstrul din Caracal”-Gheorghe Dincă.

Instanța a fost sesizată  prin acest rechizitoriu recent al procurorilor,cu acuzatiile  de răpire, sechestrare și uciderea Luizei Melencu și Alexandra Măceșanu ,săvârșite de Gheorghe Dincă, cu încadrarea juridică corespunzătoare acestor infracțiuni.

Cotidianul,care publică integral acest rechizitoriu își exprimă intenția ca românii să analizeze singuri acuzațiile trimise acum la instanța de judecată,făcând o paralelă cu informațiile difuzate până acum în spațiul public.
Jurnalul Libertatea publică în schimb detalii uluitoare :
Se arată prin rechizitoriul procurorilor, că: ”în anul 2019 ,bărbatul (Gheorghe Dincă)locuia singur în Caracal și era descris de cunoscuți ca fiind un om retras până la izolare,care a muncit o perioadă în propriul atelier auto,deschis chiar la această adresă,iar anterior muncise în străinătate din 2002în Vincenza -Italia.”.....
Alt extras din rechizitoriu procurorilor,ne arată ,că:”după ce a muncit în Italia,Gheorghe Dincă s-a întors în România și a locuit singur în casa părinților și se ocupa în principal de colectarea, prelucrarea și vânzarea de materiale feroase și neferoase...și comercializa la târguri piese auto în târgurile din județele Olt și Dolj.”
Altă mostră din același rechizitoriu :”Relațiile cu copiii și nepoții săi nu se menține apropiată,iar soția îl vizita sporadic,circa o lună pe an,doar în concediu,de cele mai multe ori în preajma sărbătorilor,însă îi trimitea bani regulat pentru întreținere .”....
Potrivit procurorilor Gheorghe Dincă,avea un cerc restrâns de apropiați ”acesta primind în curtea locuinței sale doar pentru prestări de munci gospodărești ,diverse persoane,vecini cunoscuți,majoritatea sub condiția sa socială(!),cu care împărțea înclinația spre consum exagerat de alcool,unul dintre aceștia fiind inculpatul Risipițeanu Stefan,zis Fănică.”.....
În rechizitoriu se mai povestește ”In casa și locuința au acces femei de diferite condiții sociale și diferite vârste,pe care le solicita inițial pentru prestarea contra-cost de muncă în gospodărie și cu care finalmente întreținea relații sexuale,pentru aceste relații Gheorghe Dincă plătea sume modice de bani”. ......
Gheorghe Dincă,în rechizitoriul procurorilor este descris ”Un om cu o sexualitate exagerată,femeia era un simplu obiect de satisfacerea plăcerilor...”
Potrivit anchetatorilor Gheorghe Dincă era obsedat de propria sexualitate....
Se continuă rechizitoriul cu  aceiași placă : ”Cu o sexualitate exagerată pentru vârsta sa (?!),constatată cu ocazia expertizei psihiatrice și a analizei comportamentale .preocuparea până la obsesie de propria  virilitate ....a pierdut orice respect pentru femeie ca individ,aceasta devenind în mentalul său un simplu obiect de satisfacere a plăcerilor sexuale.In momentele de relaxare bahică cu prietenii,discuțiile inițiate de inculpat se refereau preponderent  la sexul opus,povestiri cu tentă erotică,pornografică,consolidând geneza planului final al inculpatului de satisfacere sexuală conform propriului scenariu,în condițiile și termenii doriți în care femeia să fie incapabilă să-l refuze,ori să i se opună.”

In fine procurorii reușesc să tragă niște concluzii pe teme sentimentale privind pe Gheorghe Dincă, ca individ ( rar fiind  individualizat ca inculpat) si consemnează mai departe ,că:”Sentimentul de succes al lui Gheorghe Dincă în ce privește răpirea,agresiunea sexuală,uciderea și eliminarea cadavrului lui Melencu ,fără a fi prins de organele însărcinate (!) cu aplicarea legii,l-a făcut pe acesta să lase garda jos(!) și să comită greșeli în ceea ce privește răpirea,agresiunea sexuală și uciderea lui Măceșanu (exemplu : a lăsat-o pe aceasta singură în casă cu un telefon mobil la îndemână)”.
Ca un supliment de concluzie, pe caz sau pentru a da valoare supozițiilor de până acum,procurorii consemnează și faptul,că :” Raportul FBI din dosarul Caracal ,arată că- În comparație cu criminalii din SUA,metoda (!) folosită de Dincă pentru a scăpa de cadavru e unică)-.
Ce s-a vrut cu această mențiune,care nu a avut nici-o valoare juridică,nu se știe ? Poate procurorii au invocat jurisprudența americană ,pentru a sublinia persoanlitatea națională a criminalului din Caracal !?In ce alt scop ? Doar procurorii pot oferi detalii.

Comentarii :
Stilul pretențios,bombastic,un fel de literatură artistică gen -horror, ne duce cu gândul că suntem confruntați cu un rechizitoriu de excepție, privind pe Gheorghe Dincă.
Am putea spune mai curând că acest inculpat este descris ca un bărbat,un fel de Macho-man, care-și face simțită prezența în localitatea de domiciliu,cu multă superioritate,în special în fața femeilor. Se prezintă în fața oamenilor ,ca un bărbat cu activități lucrative (vânzare piese auto ,etc),sănătos,de încredere cu prietenii,discuțiile despre virilitate fiind descrise ca fiind ceva comun în zilele noastre,atât în mediul urban cât și rural.
Activitatea cea mai intensă (a inculpatului )fiind” transportul de ocazie” ,după ce punea ochii pe o femeie specială .
Manifestările acestuia sunt descrise însă diferit sub aspect comportamental,atunci când se afla în propria casă,unde se desfășoară în voie,lăsând impulsurile și nevoile fiziologice  să se manifeste liber. Adică se arată că în schimbul unor sume modice avea relații sexuale cu diverse femei din localitate,dar se face precizarea că atunci când era respins ,cum a fost cazul celor două victime din dosar,devenea agresiv,cu consecințe ce au condus la uciderea acestora.
După ce citești ,din conținutul acestui rechizitoriu și înțelegi ce probleme analizează procurorii pe parcursul a sute de pagini ,poți ușor să cazi în capcana unui act de tratament pentru psihoze ,cu simptome specifice celor care pierd contactul cu realitatea și încrederea în sine,ilustrând fel  de fel de iluzii,cum ar fi obsesia pentru sexualitatea personală,pentru virilitate ,pentru comportamentul vicios față de femei,dar și agresivitatea față de femeile care-i resping avansurile sexuale.
Facem aceste precizări privind scrierea literară-gen horror,întrucât credem că s-a vrut ,pe parcursul sutelor de pagini,ca aceste detalii străine unui act de sesizare a unei instanțe de judecată, să ajute subiectiv judecătorii  în aprecierea anchetei penale,ca suport pentru condamnare,în absența unor probe serioase,pertinente și utile cauzei.
Procurorii au scris în compensare un rechizitoriu ,umflat exagerat,scris într-un stil artificial,necunoscut limbajului juridic.
Această formă în mod cert nu ajută cazul penal, trimis în judecată pentru simplu motiv că nimeni nu va reuși să facă diferențierea între formularea literară și formularea de specialitate din speță.
Rechizitoriul în concepția procurorilor este o poveste necursivă ,necredibilă,populată cu personaje neconvingătoare,care  uneori sunt denumite juridic-inculpați.
Acest mod de formulare a unui acte de sesizare a instanței de judecată contravine clar standardelor impuse de limbajul juridic.
Potrivit procedurii penale ,rechizitoriul trebuie să se mărginească la fapte și persoane,privitor la care s-a efectuat urmărirea penală.
Trebuie să cuprindă pe lângă data și locul întocmirii,numele și prenumele și calitatea celui care l-a întocmit- date privitoare la persoana inculpatului,fapta reținută în sarcina sa .Incadrarea juridică ,probele pe care s-a întemeiat învinuirea ,măsura preventivă luată și durata acesteia,preccum și dispoziția de trimitere în judecată,cu indicarea persoanelor ce urmează a fi citate,măsurile asiguratorii,cheltuieli judiciare și semnătura procurorului.
Rechizitoriul în mod legal este ultimul act de urmărire penală prin care este sesizată instanța cu faptele care urmează să facă obiectul judecății și persoanele care urmează să fie trase la răspundere pentru aceste fapte.
Nu se poate dispune trimiterea în judecată pentru fapte -pentru care inculpații nu au fost învinuiți sau privind o persoană ,care nu a  avut calitatea de inculpat.
In practica de specialitate s-a susținut constant că descrierea faptelor sesizate , trebuie făcută de o manieră rezonabilă,aceasta fiind una din cele mai importante condiții de regularitate a actului de sesizarea instanței.
Faptele sesizate trebuie să prezinte relevanță penală ,sub aspectul conținutului unei infracțiuni, să fie prezentate acte materiale ,cu privire la participarea penală 
In fine ,orice speculație artificială cu merite literare ,emoționale, de natură să convingă instanța, în ce constă invinuirea adusă inculpatului ,nu este de natură să constituie un suport juridic pentru judecători ,astfel ca să poată explica acuzațiile aduse inculpaților din dosar și a efecutua cercetarea judecătorească în condiții de celeritate și imparțiabilitate.

 Comentarii fără incidență pe fondul cauzei:
Albuțiu Elena

 

Sindromul oboselii cronice - SOC

E bine să știm cu ce probleme ne confruntăm în epoca modernă !

Cum cunoaștem oboseala cronică și cum o ameliorăm ?
Este o tulburare greu de înțeles.

Oamenii sunt tot mai frecvent confruntați cu astfel de afecțiuni pentru care de fapt ar trebui să meargă la psiholog.
In general nu se merge la psiholog.
Cum se manifestă ?
Epuizare,dificultate de a sta în picioare,dureri cap,gât,dureri musculare ,articulare sau ale ganglionilor limfatici.
Persoanele afectate consultă medicii în legătură cu organe vitale pe care le consideră bolnave,cum ar fi:cap, creier,inimă.
Acuză  medicul ,care constată că aceste organe nu sunt afectate de simptomele prezentate.
Abea apoi merge la psiholog pentru depresie,teamă de moarte,anxietate.
Printre cauze după unele teorii : factorul psihologic este determinant .
Apare frecvent la persoanele ambițioase,competitive,care muncesc mult și sunt întotdeauna în criză de timp,care își fixează ținte înalte (și care au și risc coronarian asociat).
Odihna este acceptată unanim ca tratament a oricărei stări de oboseală.
Deasemenea se obțin rezultate în tratamentul acestui sindrom cu terapia cognitiv-comportamentală și exercițiul fizic.
Psihologul îi ajută cu abordarea diferită a activităților zilnice; să-și stabilească prioritățile ; să-și învingă teama de a face exerciții fizice,despre care este convins că-l va epuiza.

Cheia vindecării este însă căldura familiei.

Asemenea tulburări sunt greu de suferit,depresia fiind inamicul vindecării.
De fapt depresia și anxietatea sunt sursa oboselii cronice.

Atacul de panică apare și el pe fondul unei depresii.
Atacul de panică dă senzații de frică,furnicături,amorțeli,presiune în tâmplă,nod în gât,înțepături musculare ,amețeală,sufocare,nu pot respira,tremurături.


La un control medical -analize bune ! la fel concluziile cardiologului,etc.în ciuda faptului că persoana se simte rău.

Depresia ,anxietatea ,atacul de panică se pot vindeca.
Aceste manifestări sunt probleme pe baze somatice.
Trebuie văzut prin ce evenimente grave s-a trecut. Sunt afectate și persoane tinere.
Cauze frecvente pot fi : supărări îndelungate,suprasolicitare mentală,orice fel de tensiuni nervoase,anxietate,indigestii,dureri frontale sau occipitale cu iradiere în mână,membrele inferioare.
Este bine de știut că sindromul oboselii cronice atrage o perturbare imunologică.Anomalii ale funcției endocrine.Durere în regiunea lombară.Picioare slăbite și grele cu dureri musculare și articulare.
In toate aceste cazuri e nevoie de diagnostic și apoi tratament.
Intotdeauna corpul omului dă mesaje despre aceste dezechilibre.
In toate aceste cazuri e nevoie de diagnostic și apoi tratament.

EA

Mihai Eminescu

Marele nostru poet s-a născut la Botoșani în ziua de 15 ianuarie 1850.
Din creația eminesciană ”Glossa”este considerată poezia lui Eminescu ....marcată de viziunea tragică asupra existenței.
O culme a creației sale,cu valoare filosofică ....în formă clară,sobră.
Doar o strofă, care poate marca pe oricine:
”Vreme trece,vreme vine
Toate-s vechi și nouă toate
Ce e rău și ce e bine
Tu te-ntreabă și socoate
Nu spera și nu ai teamă
Ce e val ca valul trece
De te-ndeamnă ,de te cheamă
Tu rămâi la toate rece ”
Extrase EA.

Bunele moravuri

Ultraj contra bunelor moravuri.
Este o infracțiune contra ordinii și liniștii publice prevăzută în Noul Cod penal (art.375).
Infracțiunea are legătură cu acte de exhibiționism sau acte sexuale săvârșite în public,
In această categorie intră și tulburarea ordinii și liniștii publice.,ultrajul contra bunelor moravuri.
In vechiul Cod penal ultrajul contra bunelor moravuri era definit ,ca fiind ”fapta persoanei care în public săvârșește acte sau gesturi ,proferează cuvinte ori expresii sau se dedă la orice manifestare care aduce atingere bunelor moravuri sau se produce scandal public ori se tulbură în alt mod liniștea și ordinea publică.(Pedeapsa de la 1 la 5 ani,iar tulburarea gravă se pedepsea de la 2-7 ani ).
Noul Cod penal a făcut distincție între infracțiunea de tulburare a liniștii și ordinii publice  și ultraj contra bunelor moravuri.
După 2014 a definit ultrajul contra bunelor moravuri,ca fiind ”Fapta persoanei care în public expune sau distribuie fără drept imagini ce prezintă explicit o activitate sexuală ,ori săvârșește acte de exhibiționism sau alte acte sexuale explicite.
Deci s-ar include în sfera penalului orice acte ale unei persoane de a se manifesta public prin acte,atitudini sau gesturi indecente.. Impulsul morbid de a se manifesta public prin acte atitudini sau gesturi indecente.
Dependența de obscenități a unei categorii de postaci pe facebook nu mai poate fi controlată și nici răul ce-l fac. Profită de oricine se identifică cu părerile lor.
In media apar mereu scandaluri sexuale.
Exemplu de purtări,care devin scandaluri apar la tot pasul.Petreceri private deșanțate.
In societatea ,așa zis modernă,scandalul este acceptat ca o purtare normală a bărbaților.
Nimeni nu se gândește că în majoritatea cazurilor s-a depășit limita.
In unele țări europene,printre care categoric se numără și România, monogamia pare un concept demodat.
Care sunt consecințele legate de  scandalurile sexuale.
De exemplu le găsim tot mai des la intrarea femeii în cîmpul muncii.
Când femeile au devenit avocați,doctori,oameni de afaceri,a apărut și hărțuirea sexuală ,care aduce în discuție discriminarea femeii.
Chiar și discuțiile porno la locul de muncă ,tot hărțuirea femeii însemnă.
In multe cazuri femeile au început să denunțe hărțuirea.

In asemenea cazuri părerile sunt împărțite.
Se pune în discuție sinceritatea femeii care reclamă  implicațiile ivite.
Totuși hărțuirea a devenit o problemă îngrijorătoare în societatea modernă.
In cele din urmă discuțiile cu tentă sexuală sau chiar sex cu superiorii pentru avantaje, au devenit ceva obișnuit.
Din media aflăm că erau implicați în asemenea scandaluri de la politicieni,avocați,procurori,polițiști,oameni de afaceri.
In fanteziile sexuale găsim permanent un mecanism al puterii.
Nu se uită cum Berlusconi a întrecut măsura ,făcând sex cu o minoră sau acuzații despre relațiile sexuale ale președintelui SUA, Bill Clinton cu o stagiară în 1998.Președintele s-a apărat că acuzațiile sunt false. Stagiara nu a fost apărată și cazul a fost închis,dar un lucru este cert că toți care l-au apărat pe Clinton au fost ipocriți.
Din nefericire femeile din societate ,expuse unor asemenea scandaluri sunt considerate un fel de paria în societate,iar bărbații supraviețuiesc cu onoarea intactă.
Campaniile care se fac împotriva hărțuirii sexuale sunt pline de ipocrizie.
Comportamentul celor care promovează asemenea campanii ,în intimitate este privit ca fiind o altă chestiune.Chiar sunt cei care strigă mai tare când sunt vinovați,deși viața lor nu este un model de virtute.
S-a ajuns în cele din urmă la un stadiu în societate când nimeni nu demască ipocriții pe această temă din politică,spitale,instituții de învățământ,etc.
Ca o concluzie,fără să facem o propunere de lege ferenda,mai degrabă o cutumă necesară,ar fi o măsură de integritate obligatorie, ca în perioada campaniilor electorale să cunoaștem morala politicienilor.
De ce NU ?

Elena Albuțiu



 

Zodiile cele mai rele .

 Topul a trei zodii rele la femei și bărbați din zodiacele românești.
Desigur fiecare din aceste zodii are și o latură pozitivă !

Femeia Scorpion-taie și spânzură.
Taie și spânzură,deosebit de răzbunătoare,este fixată pe secrete,nu uită niciodată.
Suspicioasă,explozivă,obsedată de control pe toate planurile. Își satisface rgoliul umilind pe alții,îți strivesc personalitatea,îți distruge mândria.Extremistă,nu rațională,nu face compromisuri.
Nimeni nu ar îndrăzni să o calce pe coadă,pentru că știu foarte bine ce va urma ,ar fi prea greu de suportat.
Cea mai scurtă cale spre inima unui bărbat este cutia toracică.
Manipulatoare și șantajistă pentru a ajunge în vârful piramidei.Este directă,dură,nemiloasă,mai ales dacă intri în polemică cu ea.
Dar este și empatică pentru cei dragi.Afectivă cu familia.

Femeia Pești -regina dramei
Regina dramei,de profesie bocitoare profesionistă,dintre cele mai rele semne zodiacale.
Personalitate naivă și escapistă(preconizează evadarea din cotidian),este promiscuă,iar o relație stabilă nu o oprește să-și facă de cap.Se minte singură că aventura resppectivă este singura iubire adevărată.
Când se enervează este violentă,după care se ascunde în umbrele pământului.
Adevărata vocație este să cicălească bărbatul de lângă ea și preferă să-și plângă singură de milă decât să discute rațional.Îi plac circul și certurile,totuși este altruistă,devotată și cicălitoare.
Romantică.
Are nevoie de protecție.

Femeia Fecioară-veșnic nemulțumită. 
Femeia Fecioară este cunoscută pentru firea critică,greu de mulțumit.Are o natură egoistă,ușor bârfitoare ,dar în același timp directă.Dacă o superi nu se va sfii s-a spună,Autoritatea îi predomină caracterul și asta se vede în relațiile cu cei din jur.
In același timp este și severă,fapt ce o face să ocupe o poziție în topul celor mai rele femei.
Intr-o relație este posesivă și geloasă.
In rest și-ar da și sufletul pentru familie și prietenii adevărați.

 
Bărbatul Gemeni-petrecăreț arogant. 
Un afemeiat cu limba dulce,este înebunit după petreceri și se află în permanență în căutarea următoarei victime . E rece ,calculat,arivist și gata să ceară o femeie în căsătorie,la prima întâlnire,dacă adulmecă bani.
Adevărata și singura pasiune este să fie distrat de cineva și nu e o persoană potrivită pentru o relație serioasă.Adoră să umilească oamenii,dar nu oricum ci cu spectatori.
Totuși are și un farmec personal.Este irezistibil,haios și independent.

Bărbatul Pești- înoată în alcool.
Îndrăgostit de propria persoană a învățat de timpuriu să se strecoare în patul și inimile femeilor pe care le rănește uneori doar să-și ascută dinții de piranha, Este mincinos înăscut  cu tendințe auto-distructive și alcoolice.Unii încep să muncească destul de devreme,dar ideea unora de a face avere e centrată pe a câștiga la loto.
Are o mie de fețe și trăiește într-o lume fantezistă.Este întotdeauna victimă indiferent de circumstanțe.
Pe de altă parte este extrem  de romantic și  are un farmmec hipnotic.Este intuitiv,înțelegător și milos.

Bărbatul Capricorn- vrea supunere oarbă. 
In capul lui femeia trebuie să fie supusă,așa că rar își arată sentimentele față de consoartă.
Are o atitudine rigidă în dragoste ca și în celelalte aspecte.
E condescendent ,orb,surd la sentimentele oricui altcuiva,înafară de el și o să ajungă la vârf prin orice mijloace..(Ex: Al Capone).

Ce părere aveți despre acest  top ?
Te numeri printre cele mai rele femei sau cei mai răi bărbați ?

EA.


 

Farmecul personal

La noi în țară ești judecat după 3 lucruri : câți bani ai ;ce relații ai ;cu cine ești.
Ne gândim la explicații.
Vrem să știm cât e de periculos pentru a  demonstra rațiunea redării libertății, pentru a rămâne singuri.

E bine să știm că există în lume o forță sălbatică în fiecare dintre noi,care ne ajută să supraviețuim .
Să simțim că viața are un rost.
Cine ar putea ghici că farmecul personal al unui om poate fi exact capacitatea de a refuza ceea ce își dorește ?
De ce să privim pe alții întotdeauna ca ”Pomul lăudat ” ?
De ce se întâmplă așa ceva ?
Multe lucruri nu se potrivesc.
Ne înconjurăm de multe ori cu toți refuzații.
Cu asemenea oameni trebuie să ieși în culpă,pentru a obține rezultatul despărțirii.
Unde mai pui ,că este incitant pentru o femeie să spună ”uite care-i treaba -vreau asta ,asta și asta.Dacă nu poți să mi le oferi,perfect.Asta e !”
E păcat să pierzi ocazia pentru o asemenea replică.
Ar trebui să înțelegem că fiecare avem o misiune pe pământ și prin urmare trebuie să-i lăsăm pe oameni și să nu-i manipulăm în favoarea noastră.
Să-i iubim așa cum sunt.
Dacă nu se schimbă, locul nostru nu este lângă ei.
EA.

Scopul pedepsei

Scopul pedepsei este crearea disciplinei și nu reprimarea oarbă.
O acuză prea brutală,nu duce la nimic bun.
Singura consolidare a legilor este de a face pedepsele clare și prompte.
EA.

Tupeu de judecător.

Din media :
Ce ne spune public Danileț Cristian,cu un timp în urmă : ” Am ales 30 de judecători și procurori,care merg să vorbească cu Timmermans,O delegație formată din 30 judecători și procurori de la toate instanțele de toate nivelurile din țară,va merge pe 4 apr.(2019) la Bruxelles pentru a discuta cu prim-vicepreședintele Comisiei Europene ,căruia îi va expune motivele protestului magistraților români” a anunțat Cristian Danileț.
Cine-i acesta ?
Judecător ex-membru CSM,care a participat la proteste în fața Palatului de Justiție Cluj,alături de colegi,care doresc să expună personal comisarului pentru Justiție situația din România.
Care situație ?
Suspectează Danileț cariera magistraților sub control politic ?
Cum ?
” Libertatea de exprimare a magistraților este sfântă.” spune Danileț.
Românii se întreaba ?
Care-i intima convingere a magistraților în aplicarea legii dacă așteaptă răspunsuri politice?
De fapt Danileț așteaptă un răspuns politic ?
Acest judecător nu înțelege că politica judecătorilor mutilează puterea judecătorească.
Nu înțelege de fapt ce este puterea judecătorească.
Ce este puterea judecătorească ?
Puterea judecătorească este una din cele trei puteri fundamentale dintr-un stat democratic modern.(Celelalte puteri :executivul și legislativul).

Așadar magistrații trebuie să știe că rolul puterii judecătorești este de a interpreta și aplica legile în numele statului.Atât.Fără influiențțe.fără politică.
Dar ce este JUSTIȚIA ?
Este o instituție fundamentală a unui stat,care cuprinde totalitatea instanțelor judecătorești.
Reprezintă puterea judiciară într-un stat de drept.
Merită să știm chiar mai mult .
Cum este organizată JUSTIȚIA ?
După principiul ”Nimeni nu este mai presus de lege”,așa că în fața justiției nu contează cât de lung este părul,câte zerouri are contul omului la bancă,ce hoby are .
Pe scurt justiția este unică,imparțială și egală pentru toți.
Ea se înfăptuiește în instanțe și în numele legii.
Mai mult : judecătorii împart dreptatea în instanțe și nu în pelegrinaje cu iz politic,care în cele din urmă reprezintă un derapaj în aplicarea legii, din partea celor care încă nu au învățat ce caută într-o muncă pe care nu o cunosc.

Elena Albuțiu.