Nu mai este un secret pentru nimeni ca justitia romana are serioase dificultati in activitatea judiciara,pornind de la cadrul legislativ precar,cat si lipsa conditiilor de munca si a resurselor materiale,lipsa de cadre,de adevarati profesionisti,etc.Justitia se pare traieste o tranzitie prelungita asupra careia nimeni nu se hazardeaza sa faca pronosticuri...Independenta este tratata ca un paravan al magistratilor incorecti desi este periculoasa conceptia ca o decizie a judecatorilor ,de exemplu nu poate fi criticata.Autoritatea unei hotarari definitive este cu totul altceva.Totusi si in Romania ,ca si in orice stat de drept,modul de aplicare a legii pentru adoptarea unor solutii poate fi analizat,de organe precum cele penale ,sau disciplinare. Pe plan disciplinar Consiliul Superior al Magistraturii este o institutie a statului ,cu rol de: GARANT AL INDEPENDENTEI JUSTITIEI NU AL JUDECATORILOR CARE COMIT ABUZURI SI ERORI. Din nefericire in cazul unor reclamatii anterioare acest organism a dat dovada ca nu dispune in toate cazurile de cunostinte juridice temeinice,ca nu constientizeaza totdeauna ,ca de pe pozitia de magistrat de multe ori se sustin abuzuri.Fara a lamuri notiuni precum "independenta","justitie"sau "imixtiune" nu se poate vorbi de abuzuri insa.O explicatie a faptului ca pana acum nu a fost indepartat din justitiei nimeni pentru neprofesionalism sau rea credinta ,ar fi faptul ca sunt cercetati de colegi de ai lor.Evident ca magistratii reticenti la verificari, fie sunt incompetenti ,fie stiu ca nu vor raspunde pentru erori motiv pentru care vor face orice ca institutia raspunderii sa nu functioneze.Cand fapta de exercitarea functiei cu rea-credinta,sau grava neglijenta nu constituie infractiune,ea poate atrage insa raspunderea disciplinara. Concluzia: - cum exercitarea functiei de magistrat presupune efectuarea de acte procesuale si procedurale-evident ca pentru constatarea acestor abateri CSM trebuie sa se pronunte.Daca este cazul sa se aplice santiuni individualizate pana la indepartarea din functie.
Nu mai este un secret pentru nimeni ca in Justitia bihoreana exista serioase dificultati in activitatea judiciara. In calitate de avocat nu pot sa critic Justitia si oamenii care o fac,pentru simplul motiv ca nu sunt dispusa sa risc inutil si nici nu doresc sa victimizez pe nimeni.Nu pot insa sa fiu de acord cu un deziderat tot mai des folosit "decat sa angajez un avocat mai bine cumpar un judecator'".Vreau sa spun totusi ca romanii mai au inca incredere in institutiile statului si daca nu se intampla asa in Justitie ,de vina sunt oamenii pusi sa aplice legea,nu Justitia insasi.Despre aceste probleme se poate discuta foarte mult,dar evident cu mult discernamant...Unii uita cat de scurta e viata profesionala adevarata si cata bucurie si satisfactie poate aduce o activitate bine gandita.Unora li se pare insa ca li se face o mare nedreptate cand ei nu reusesc sa faca la fel.As vrea sa uitam ca a aparut in societatea romaneasca un nou concept: Cheia succesului profesional a devenit relatiile si adversarii tinuti in mana. Traim este adevarat intr-o epoca liberala,ceea ce nu inseamna ca trebuie sa instauram anarhia,desi ma tem ca in unele circumstante s-a facut deja.Manipularea Justitiei este la indemana unora care nu au nimic de a face cu dreptatea.Intrebarea legitima care putem sa ne-o punem cu totii ramane: Ce importanta au legile daca nimeni nu le aplica? Si atunci este de datoria noastra ,a opiniei publice , sa incercam fiecare sa punem in discutie racilele unui sistem bolnav ,mai ales in Justitie. Este dramatic ca in Romania s-a ajuns sa fii cotat ca persoana existenta,daca ai bani,relatii si "cu cine esti" !!!! si punct. Unde este statul de drept si democratia,care inseamna respectarea legii ?
Avocat Elena Albutiu
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu