Si dupa grimasa crispata adresata muritorilor de rand ,ai zice ca a indurat orice respingere sau ingerinta din exterior, ca sa-si indeplineasca scopurile europene.
Faptul ca angoasele s-au accentuat in ultimul timp,in raport de libera cadere in fata fostului electorat basist,ne face sa ne gandim ca impricinatii judiciari refuza sa recunoasca temeinic juramantul de loialitate dat Romaniei.
In plus sa ceri anchetatorilor sa actioneze impotriva curentului actual de arestari preventive,este mai mult decat abuz de putere,sau uzurpare de calitati oficiale.
In acest moment se liciteaza doar imaginea si onoarea absoluta in procesul penal ?
Pe de alta parte,nici institutiile,nici jurisdictiile nationale nu au dreptul de a se substitui presei pentru a indica tehnica de relatare pe care jurnalistii s-o adopte pentru informarea publicului despre activitatea judiciara actuala.
In concluzie ,orice incercare pentru diminuarea rolului presei ,prin exacerbarea aptitudinilor ei de a furniza informatii precise si fiabile,dezamorsand rolul autoritatii publice in unele cazuri judiciare ,va trebui sa dispara..
In realitate orice ingerinta intr-o activitate pentru care presa nu are calitate,va trebui analizata in concordanta cu deciziile Curtii Europene si totodata analizata si necesitatea de interventie a autoritatii statului in libera exprimare . Rezultatul ?
Ingerinta sa fie proportionala cu scopul urmarit,si sa fie necesara in societatea democratica.
Multi insa ,dintre cei vizati de activitatea judiciara nu vad limpede situatia lor juridica,ceea ce e mai grav decat se crede.
Unii ,cand erau la putere in stat,erau specializati in critici despre coruptia existenta in timp.
Pe parcurs s-au pronuntat chiar hotarari penale definitive si irevocabile pe seama unor magistrati corupti.
Despre efectele pedepselor, puterea nu s-a interesat niciodata.
Dimpotriva au profitat de harababura din justitie ,unde magistratii aplicau "legea lor" ca sa-si puna la adapost activitatile lor oneroase.
Mai grav ,nimeni nu pune in discutie ,cat bine au facut public ,criticile aduse activitatii judiciare !
Un punct de plecare pozitiv,ar fi fost descoperirea unui mod mai nobil de a trai si nu un sens mai inalt in viata si sa traiesti in conformitate cu aceasta ,ceea ce ar fi fost in mod sigur o utopie.
Un lucru este cert : in justitie avem nevoie de oameni capabili , loiali si de buna credinta,care sa nu cada in capcana dosarelor facute la comanda ,scenarii,etc,
In realitate au fost destule cazuri cand persoane din autoritatea publica au compromis nu numai interese sociale,politice,care asigura normele de desfasurare in conducerea tarii ,ci au pus in primejdie si aplicarea unor documente si inscrisuri prin care s-au stabilit drepturi ale cetateanilor,iar asemenea actiuni au fost si sunt menite sa impiedice valorificarea unor drepturi stabilite prin legi.
Stilul judiciar clamat in ultimul timp este fixat pe reprimare penala.
Nu mai sta nimeni sa discute,sa analizeze public apararile,despre probe cu acte nu mai discuta nimeni,despre expertize tehnice de specialitate si alte probe pertinente ,deasemenea...cu exceptia delatiunii.
Cine are in acest moment puterea si controlul absolut,chiar si asupra destinului omului ?
Tot mai vlaguit auzim sloganul romantic "Am incredere in justitie !"
Ce trebuie sa faca acum ,majoritatea oamenilor ?Sa invete sa traiasca in regim de insula pustie ?!
De la scenele siropoase basiste stil telenovela "V-am trecut prin criza !"la discursurile doamnei Udrea,pe care o vizualizam tricotand si dand cu mopul,purtand toalete ultraelegante,inventand venituri din munca cinstita ,nu mai are nimeni vocatie sa interpreteze vremurile ce le traim.
Oameni de teapa lor ar face orice sa le fie iertata minciuna,inafara sa schimbe ceva in bine pentru popor.
Totodata asistam oripilati la permanentele nostalgii dupa functii si onoruri.
Pentru restabilirea unui echilibru ,multimea de penali ar trebui influientata in directia masurilor reparatorii privind pagubele materiale la bugetul de stat.
Inca in faza de urmarire penala,ar trebui incurajata o noua tehnica avangardista de reparare a prejudiciilor cauzate prin fapte de coruptie.Astfel incat ,in cazul acuzatiilor recunoscute cu sinceritate si asigurarea repararii prejudiciilor imputate penal inca in faza de ancheta penala de catre inculpati, acestia sa fie recompensati cu clauze de nepedepsire ,care sa fie introduse in codul penal sau pedepse cu suspendare.
Ar fi o solutie mult mai avantajoasa si rapida pentru bugetul de stat si imaginea statului roman ,decat mult vehiculata "delatiune",care in cele mai multe cauze nu duce nicaieri pe calea reparatiilor materiale si poate cel mult genera un haos judiciar si chestiuni care nu pot fi controlate in mod serios.
Aceasta combinatie judiciara propusa ar duce inevitabil si la disparitia starii de isterie judiciara instalata in ultimul timp,adica arestari spectaculoase in tandem cu presa,umilirea publica a impricinatilor,pedepse privative de libertate,starea precara a penitenciarelor reclamata tot mai des ,care anihileaza speranta de viata si nicidecum reeducarea condamnatilor.
Va deveni fila de istorie starpirea coruptiei ,prin repararea prejudiciilor din averea coruptilor a caror putere sta in bani,printr-o atitudine liber consimtita ,dar interesata de reparatiile financiare la care se vor obliga prin trezirea constiintei penalii actuali,dar si a interesului pentru libertate a acestora.
Din bestii corupte ,vor dobandi acesti imbogatiti pe seama poporului roman :aspecte umane.
Avocat Elena Albutiu
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu