Intimidari si santaj la martorii acuzarii....ep.II

...unui procuror suspect de fapte grave de coruptie.
Din arhiva guvernarii PDL.(anul 2005)
Amenintare terorista !
In calitate de martor si avocat al unor autodenuntatori ,personal am fost vizata de acuzatii halucinante in presa,am fost injuriata,mi s-au reprosat fapte care au aspecte de amenintare terorista,mi s-a incalcat dreptul la respectarea vietii private si familiale si a profesiei de avocat,ignorand faptul ca un avocat nu are nici-o obligatie de a se supune exigentelor cu privire la informarea opiniei publice ,

iar ca martor al acuzarii lui LELE ALEXANDRU,nici atat.
Un avocat are dreptul la o reputatie pe masura performantelor sale profesionale.Pentru comportamentul belicos al unui exponent al functiei de procuror nu-mi ramane la aceasta ora,decat sa cer protectie autoritatilor statului,avand dreptul sa pretind protejarea unor drepturi pe plan social,cat si pe plan profesional.
Daca asemenea consecinte se pot intampla intr-o tara ca Romania,atunci va trebui sa accept ca justitia functioneaza dupa metode anarhice si exista riscul iminent al nefunctionarii ei pe criterii legale.
Pana acum Lele Alexandru a ignorat procedura legala de judecata in cauzele sale penale,aflate in cursul urmaririi penalesau chiar in cursul judecarii,a gestionat cu o energie demna de cauze mai bune demontarea probelor acuzarii,fara insa sa reuseasca sa combata macar una din acuzatiile privind comiterea faptelor penale pentru care este trimis in judecata.
Pasivitatea autoritatilor trebuie sa dispara
Daca ar fi sa apreciem tratamentul penal temperat,fara arestare aplicat in cazul lui Lele,desi aceasta era iminenta  in conditiile eforturilor sale practice de alterare a probelor,ar trebui spus ca acest tratament este in contradictie cu placerea de notorietate a procurorului Lele de a baga oamenii dupa gratii !Pasivitatea autoritatilor fata de un procuror,care se posteaza in presa,de unde profereaza atacuri gen "ancheta penala"va trebui sa dispara!
In ce ma priveste este adevarat ca as fi putut sa ma prevalez de alte cai de sesizare a organelor de urmarire penala-normal ,disponibile si suficiente pentru a-mi permite obtinerea repararii incalcarii legii penale- dar aceste cai exercitate deja contra lui Lele,de alte persoane in fata organelor competente si care au prezentat un grad suficient de certitudine s-au dovedit lipsite de eficacitatea dorita  in ce priveste reprimarea activitatilor infractionale semnalate pe seama acestuia.
Si Lele,ca oricare cetatean ,trebuie sa fie obligat la supunere in fata justitiei si sa nu beneficieze de o modalitate aberanta de aparare ,printr-o activitate publicistica abuziva si nelegala !
Este evident ca orice martor al acuzarii,supus unor mesaje de intimidare ,amenintare ,atacuri violente,ce-i incalca drepturile umane ocrotite pe plan social,este prejudiciat in imaginea sa publica si profesionala,de aceea voi cere sa se declanseze si masuri competente pentru restabilirea unei stari de legalitate in legatura cu persoana unui procuror deferit justitiei,care desfasoara o activitate ilicita de compromitere a actului de justitie,atat ca procuror,cat si ca publicist.
Avocat Elena Albutiu