Cutuma judiciară în România.

In România se constată prea multă fabulație,care crează complicații acolo unde se cere aplicarea legii penale la infracțiuni.
Sunt lăsate să intre în funcțiune aberații juridice,care duc în mod sigur la prejudicierea iremediabilă a oamenilor supuși tramentului penal.
Cine este răspunzător de asemenea viziuni penale ?
Justiția,procurorii și Consiliul Superior al Magistraturii.
Nu simte  nimeni dintre factorii de decizie ,că importanța unor procese nu este în regulă.
Instituțiile de forță au primit puterea în condițiile în care cetățenii nu au drepturi.
Răspunderea magistraților nu există în România.
CSM nu verifică până unde merge tupeul unora din postura de magistrați de a face politica unor cauze în România.
 CSM are putere,dar nu are răspundere.

Există legătură între viziunile penale ale procurorilor și cele ale politicienilor ?
Desigur .
A devenit o practică la ordinea zilei,ca oportunitățile politice să fie deghizate în probleme juridice..
Fiecare face ce vrea .Achitările din instanțe nu atrag răspunderea procurorilor pentru neglijență în profesie sau pentru efectuarea anchetelor penale cu rea credință. Procurorii nu pățesc nimic.
Cei vizați însă de  tratamente penale abuzive ,își pierd serviciul,familiile lor sunt distruse.

In România apar frecvent afaceri total inexplicabile.Acte false.Documente traficate.Firme lichidate pentru a li se pierde urma.Firme cu activitate ilicită pentru a nu fi descoperite ,au fost lichidate.
Sunt situații când hotărârile judecătorești acceptă scenarii, în loc să se bazeze exclusiv pe profesionalism.
Se fac anchete penale simulate ,care  urmăresc doar umilirea oamenilor de afaceri români aflați în pragul falimentului.Sunt aruncați apoi în închisori pentru anihilarea totală.
Până obții soluții reparatorii la CEDO,trec generații victimizate.
Motivele condamnării la CEDO se referă în majoritatea cazurilor la absența unui proces echitabil.

La celălalt capăt găsim alte extreme.Dosare penale închise nejustificat,deși sunt aspecte de corupție.
Plângerile penale sunt dezamorsate cu motivarea  că lipsesc argumetele juridice.
În fine ne putem pune întrebarea ,dacă în acest context judiciar ,românii pot fi umiliți mai mult decât prin îngrădirea accesului  la o Justiție dreaptă ?
Din păcate incompetența și abuzul domnește în activitatea judiciară din România ,care se vrea un stat de drept.
Abuzuri au fost și sunt și în lupta anticorupție.Forța nu a fost folosită cu discernământ.
Ani de zile România a fost blocată de frica DNA.
Factorii decizionali au acceptat acest mod de a face justiție,fără să aibă în vedere că anticorupția lovește și oameni nevinovați și că democrația nu se construiește cu cătușe.
Dacă vrem un stat de drept,o justiție dreaptă atunci trebuie să înțelegem că justiția nu se face în acești parametri.
Comentariu Elena Albuțiu