" continuare la cap.: "Lele,pe radarul justitiei"
Daca Lele Alexandru si-ar fi consumat energia pentru autoritatea publica ,care l-a platit ca procuror,s-ar fi putut sa aiba oarece rezultate la locul de munca.Din nefericire insa pentru atatia oameni carora Lele le-a schimbat destinul,lucra(tu)rile lui vizau interese mercantile.
Nu avem ,acum,niciun motiv sa fim impresionati de suferintele acestui jalnic procuror mazilit.
Cu Lele trebuie luptat cu aceleasi arme cu care lupta si el........
Cine-l apara pe Lele ?
Se pare ca trebuie sa ai un curaj incredibil,ascuns sub povara atacurilor concertate ale unui infractor oarecare in -Gazeta de Oradea- atunci cand iti revendici dreptul tau legal la imagine si onoare.Daca as fi stiut ca este vorba doar de simple"rautati"in neimpacata lupta dintre procurorul Lele si un avocat (A.E),care i-a stat in cale ,fara sa stie lumea de ce,nu m-as fi simtit obligata sa public explicatii si "replica la replici ".......
Lele sustine constant ca a ajuns inculpat numai din intamplare si ca a devenit experiment juridic nedorit drept razbunare politica,iar rechizitoriul prin care s-a dispus trimiterea sa in judecata pentru fapte de coruptie nu este altceva decat una dintre "operatiunile chirurgicale" cu ajutorul carora procurorii din Parchetul de pe langa instanta suprema au incercat sa arate ca nu exista implicarea politicului in dosarul sau penal......
La o discutie pe un post TV local,moderatorul il intreaba :"Domnule Lele,in urma cu patru ani,ati fost suspectat ca faceti parte dintr-un complot,dintr-o organizatie para-institutionala,formata din sefi de parchete si sefi de politie,care urmarea un scandal in sanul nou instalatului partid de guvernamant - PSD,prin atacarea prefectului de Bihor,implicit prin arestarea fiului sau ?"Raspunsul evaziv al lui Lele -"nu am fost si nu sunt unealta niciunui cerc de interese,iar in legatura cu suspectarea mea ca as face parte dintr-un complot,sau dintr-o cum sa-i spun ...complot ati spus nu ?,depinde cine m-a suspectat"-a fost unul care da loc la interpretari pe marginea altor demersuri pentru "spalarea" lui Lele in legatura cu activitatea lui ilicita,decoperita ulterior,privind fapte de coruptie,dar si in ceea ce priveste alte infractiuni despre care nu-i place ,evident,sa discute cu niciun prilej.
Astfel in sedinta Camerei Deputatilor din 20 mai 2002,domnul Emil Boc,adreseaza domnului Adrian Nastase o interpelare pe marginea"implicarii" acestuia in dosarul penal impotriva lui Adrian Tarau si cu suspendarea din functie a procurorului Alexandru Lele din cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Bihor.Se motiveaza interventia la acest nivel cu faptul ca suspendarea din functie si inceperea urmaririi penale impotriva procurorului pun sub semnul intrebarii independenta Justitiei in Romania,aspect care reprezinta unul dintre elementele esentiale ale statului de drept si unul dintre celemai importante criterii de aderare la Organizatia Nord-Atlantica."
Faptul ca suspendarea din functie a "procurorului -martir" si inceperea urmaririi penale impotriva sa au pus in pericol aderarea Romaniei la NATO,in opinia policianului atunci in opozitie,lasa fara replica omul de rand ,in privinta recunoasterii instantelor si organelor de urmarire penala ca unice organe calificate a decide in procesul penal.
Pe langa aceasta remarca ,declaratia premierului(Adrian Nastase) ,ca "nu cred in arestarile de vineri seara "paleste prin lipsa de substanta.
Oricine ,chiar din afara sistemului judiciar a inteles ca aceasta remarca se adresa magistratilor,carora li se pretindea sa se achite de inaltele responsabilitati in mod echitabil,fara a obstructiona dreptul de a contesta masura arestarii in justitie,chiar in aceiasi zi daca era cazul si nu dupa trecerea zilelor nelucratoare,cum a gandit malefic incrancenatul procuror Lele.....................
Agitarea la lumina zilei a datelor despre ancheta lui Lele Alexandru de catre un eminent jurist si om politic ,astazi recunoscut ca o forta a puterii -deputatul Emil Boc- in asa fel incat publicul larg ,inaintea pronuntarii organelor jurisdictionale competente ,sa poata da verdictul unei incriminari cu imixtiuni politice ,nu a facut altceva decat a generat un spectacol permanent de ani de zile in media cu consecinte nefaste asupra unei solutionari obiective a procesului penal privind pe Lele.
De aici si pana la afirmatiile defaimatoare la adresa autoritatii publice si a instantelor judecatoresti facute in cadrul unei campanii de compromitere a anchetatorilor si martorilor acuzarii,nu a mai fost decat un pas,pe care Lele l-a facut sub protectia libertatii de expresie acordate de Gazeta de Oradea si o parte a presei ....
Difuzarea in presa a unor aprecieri personale ale acestuil inculpat trimis in judecata pentru fapte de coruptie,contituie cu adevarat o ingerinta nejustificata a libertatii de expresie ,care se impune a fi sanctionata.
Exprimarile lui Lele nu raspund in niciun caz unor nevoi imperioase ,ci in mod cert unor interese proprii."
Avocat Elena Albutiu
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu